Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-05-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-461-188/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ATP-1000-593/2014Nutartis · 2014-09-26Kauno apygardos teismas
  2. A2.13.-251-188/2015Nutartis · 2015-03-04Kauno apylinkės teismas
  3. A2.13.-461-188/2015Nutartis · 2015-05-15Kauno apylinkės teismas
  4. ATP-650-383/2015Nutartis · 2015-07-03Kauno apygardos teismas
  5. ATP-920-290/2015Nutartis · 2015-09-02Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-15
Bylos Nr.
A2.13.-461-188/2015
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00317-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramyna Šidlauskienė
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-461-188/2015
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00317-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 15 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. B. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-23 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu pareiškėjui E. B. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d., skirta galutinė subendrinta nuobauda 1000,00 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (b. l. 44-47). 2014 m. rugsėjo 26 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistas (b.l. 58-61).

2015-05-06 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas E. B. prašymas, kuriuo jis pakartotinai prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad dėl neatsakingo poelgio išvadas padarė, galėjusias kilti pasekmes suprato, gailisi, paskirtą baudą sumokėjo, teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė nuobaudos paskirtojo laiko nuo nuobaudos skyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registo išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu, t.y. 2014-07-31 jis padarė naują teisės pažeidimą, 2014-08-11 jam paskirtą nuobauda pagal ATPK 124¹ str. 2 d., 134 str. 1 d. Kadangi E. B. neatitinka visų formaliųjų ATPK 329 str. numatytų sąlygų dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, todėl jo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 286- 288 str., 329 str.,

nutaria:

E. B. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramyna Šidlauskienė