Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

M. E., a/k (duomenys neskelbtini) gimes 1994m. spalio 03d. Kelmeje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasiu išsilavinimo, nevedes, Kelmes “Aukuro” vidurines mokyklos 9 klases moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :

1. 2009m. rugsejo 08d. Kelmes rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 178str. 2d. laisves apribojimu 1 metams, ipareigojant buti namuose nuo 21val. iki 7val. ir testi moksla;

2. 2010m. liepos 12d. Kelmes rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 178str. 2d. laisves atemimu 1m. 6men., vadovaujantis Lietuvos BK 92str. bausme atideta 1m., paskiriant auklejimo poveikio priemone – elgesio apribojima 6 men., ipareigojant buti namuose nuo 21val. iki 7val., testi moksla, be institucijos prižiurincios bausmes vykdymo atidejima sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos;

3. 2010m. rugpjucio 16d. Kelmes rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 178str. 2d., 22str. 1d. laisves atemimu 1m. 9men., vadovaujantis Lietuvos BK 92str., bausmes vykdymas atidetas 3m.;

4. 2010m. spalio 11d. Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu su 2010m. gruodžio 30d. Šiauliu apygardos teismo nuosprendžiu padarytais pakeitimais pagal Lietuvos BK 178str. 1d., 63str. 4d. ir 9d. laisves atemimu 2m., vadovaujantis Lietuvos BK 92str. 1d., 2d. bausmes vykdymas atidetas 3m., paskiriant auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima dvylikai menesiu, ipareigojant buti namuose nuo 20val. iki 7val., testi moksla, uždraudžiant be šios priemones vykdyma kontroliuojanciu instituciju žinios keisti gyvenamaja vieta;

5. 2011m. sausio 20d. Kelmes rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 178str. 2d., 63str. 4d. ir 9d. laisves atemimu 2m. 6men., vadovaujantis Lietuvos BK 92str. bausme atideta 1m., paskiriant auklejimo poveikio priemone – elgesio apribojima 12 men., ipareigojant buti namuose nuo 20val. iki 7val., testi moksla ir uždrausti be institucijos prižiurincios bausmes vykdymo atidejima sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos;

6. 2011m. gegužes 18d. Kelmes rajono apylinkes teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-86-446/2011 pagal Lietuvos BK 178str. 4d. 30 paru areštu;

7. 2011m. gegužes 18d. Kelmes rajono apylinkes teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-92-446/2011 pagal Lietuvos BK 178str. 4d. 45 paru areštu;

8. 2011m. gegužes 18d. Kelmes rajono apylinkes teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-87-446/2011 pagal Lietuvos BK 178str. 2d., 64str. 1d. ir 3d. 3 metams laisves atemimo, šiuo metu atliekantis laisves atemimo bausme;

kaltinamas pagal Lietuvos BK 178str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis M. E. 2011m. balandžio 18d. tarp 12val. 30min. iki 14val. 30min. Kelmeje, Kalnu gatveje, per atrakintas duris isibrove i O. A. priklausanti gyvenamaji nama Nr. 74, iš kurio pagrobe 20 lt. vertes pinigine su joje buvusiais 160 lt. pinigu, 4,99 lt. vertes „Maxima“ nuolaidu kortele ir 10 lt. vertes „Norfa“ nuolaidu kortele su joje sukauptais 4 lt. pinigu, viso nedideles 198,99 lt. vertes turta, priklausanti O. A..

Kaltinamasis M. E. kalte pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis ivykio diena su draugu K. D. ejo pasivaikšcioti po Kelmes miesta. Bevaikšciojant pamate atokiau esanti gyvenamaji nama ir sugalvojo iš jo ka nors pavogti. K. D. pasake pasilikti gatveje ir jo palaukti, o pats per neužrakintas duris iejo i namo koridoriu, kuriame pamate pakabinta rankine. Pradares rankine rado juoda pinigine, kuria paeme ir išejo iš namo. Kartu su K. D. nueje toliau pinigine apžiurejo, joje rado 160 lt. pinigu, „Maxima“, „Norfa“ ir dar keleta korteliu. Pinigus pasieme, pinigine supleše ir išmete, o korteles paslepe, bet veliau ju neberado.

I nama jis ejo vienas, K. D. liko laukti gatveje. Ikiteisminio tyrimo metu kaltes nepripažino, nes buvo išsigandes. Su nukentejusiosios civiliniu ieškiniu sutinka pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. E. kalte irodyta jo pilnu prisipažinimu, nukentejusiosios O. A., liudytoju K. D. ir V. J. parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Nukentejusioji O. A. parode, kad ji gyvena Kelmeje, Kalnu g. 74 esanciame name. 2011m. balandžio 18d. apie 12val. 30min. ji užlipo i namo antra aukšta, kur žiurejo televizoriu. Apie 14val. 30min. išejusi i kiema pamate, kad yra praverti varteliai. Grižusi i nama koridoriuje pastebejo, kad rubu spintoje pakabintos rankines užtrauktukas yra atitrauktas. Ja apžiurejusi pasigedo rankineje buvusios pinigines su 160 lt. pinigu bei ivairiomis kortelemis. Pinigine ivertina 20 lt., „Maxima“ kortele – 4,99 lt., „Norfa“ kortele – 10 lt.; be to joje buvo sukaupta 4 lt. pinigu nuolaidoms, kuriais nebegales pasinaudoti. Kitas korteles laiko bevertemis. Pagrobtasis turtas jai negražintas, todel reiškia 198,99 lt. civilini ieškini.

Mažametis liudytojas K. D., gim. 1997-11-03, parode analogiškai kaip kaltinamasis M. E. ir patvirtino, kad vagyste ivykde vienas M. E., o jis tuo metu lauke gatveje ir stebejo, kad niekas nepamatytu. Analogiškai jis parode apklaustas ikiteisminio tyrimo metu / 34-35 l. / bei parodymus patvirtino ju patikrinimo vietoje metu / 34-37 l. /.

Liudytoja V. J. – K. D. motina – parode, kad jos sunus Kevinas bendraudavo su M. E.. Apie vagyste ji sužinojo iš policininku. Veliau sunus sake, kad voge vienas Mantas, o jis liko laukti gatveje.

Nukentejusioji O. A. del vagystes su pareiškimu i Kelmes rajono PK kreipesi 2011-05-05d. / 3 l. /. Ta pacia diena / protokole klaidingai nurodoma data balandžio 05d. – 4 l. / apžiurint O. A. priklausanti gyvenamaji nama, esanti Kelmeje, Kalnu g. 74, lauko duryse laužimo žymiu neužfiksuota, koridoriuje / hole / esancioje spintoje ant pakabos rasta juodos spalvos rankine; jokiu kitu nusikalstamos veikos pedsaku neužfiksuota / 4-7 l. /.

Iš tarnybiniu pranešimu / 8, 10, 17 l. / matyti, kad Kelmes PK buvo gauta operatyvine informacija, jog šia nusikalstama veika ivykde kaltinamasis M. E.; kuris tyrimo metu slapstesi nuo policijos pareigunu. Pagal operatyvine informacija pagrobtoji pinigine rasta Žemaites g. esanciame garažu masyve / 11 l. /.Apžiuros metu nustatyta, kad pinigine yra suplešyta, joje pinigu ir korteliu nerasta / 12-16 l. /.

2002m. gruodžio 11d. Kelmes apylinkes teismo sprendimu M. E. globeja paskirta jo mociute A. R. / 30-21 l. /. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu A. R. parode, kad anukas M. E. jos visiškai neklauso, apie jo ivykdytus nusikaltimus ji sužino tik iš policijos / 26 l. /.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. E. kaltes nepripažino ir paaiškino, kad pinigine iš kažkur atsineše K. D., o jis i O. A. nama iejes nebuvo ir vagystes neivykde / 45-46 l. /.

Netiketi kaltinamojo M. E. prisipažinimu ji apklausiant teisme pagrindo nenustatyta, jo paaiškinima atitinka visi kiti byloje surinkti irodymai. Todel pripažistama nustatytu, kad kaltinamasis M. E. isibroves / iejes per neužrakintas duris, taciau su tikslu ivykdyti vagyste / i patalpa pagrobe nukentejusiajai priklausanti nedideles vertes / mažiau 3 MGL dydžio – Lietuvos BK 190str. / turta, todel jo veika atitinka Lietuvos BK 178str. 2d. dispozicija. Patikslinant kaltinima nustatoma, kad M. E. pagrobe ne tik 10 lt. vertes „Norfa“ nuolaidu kortele / 115 l. /, bet ir joje sukauptus 4 lt. pinigu / Lietuvos BPK 156str.; pažymetina, kad bendra pagrobto turto verte – 198,99 lt. – kaltinime nurodoma teisingai – 115 l. /.

Kaltinamojo M. E. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis teismo posedyje prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. /. Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Kaltinamasis M. E., gim. 1994m. spalio 03d. / 54 l. /, nusikalto budamas tik šešiolikos metu amžiaus, ivykde apysunki nusikaltima, pagrobe nedideles vertes turta, pripažino kalte, gailisi, taciau iki nusikalstamos veikos padarymo buvo penkis kartus teistas už analogiškas veikas / 56-84 l. /, veliau buvo nuteistas laisves atemimo bausme, kuria šiuo metu atlieka ikalinimo istaigoje / 140-145 l. /. Taip atsižvelgiama i jo šeimynine padeti, kita charakterizuojancia medžiaga / 86-93, 95, 97 l. /, todel jam skiriama negriežta, taciau reali laisves atemimo bausme / Lietuvos BK 54, 56 ir 91str. /, kuri subendrinama su Kelmes apylinkes teismo 2011m. gegužes 18d. nuosprendžiais / 140-145 l. / paskirtomis bausmemis. I bausmes laika iskaitomas sulaikymo / 40 l. / ir suemimo / 53 l. / laikotarpis / Lietuvos BK 66str. /.

Kardomoji priemone suemimas / 124 l. / M. E. paliktina galioti iki nuosprendžio isiteisejimo.

Nukentejusiosios O. A. civilinis ieškinys yra pagristas byloje surinktais irodymais, kaltinamasis M. E. su juo sutinka, civiline atsakove A. R. prieštaravimu nepareiške, todel tenkinamas pilnai M. E. atžvilgiu, bei nustatoma, kad M. E. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktu jo padarytai žalai atlyginti, atitinkama žalos dali turi atlyginti jo rupintoja S. R. / Lietuvos CK 6.276str., BPK 115str. 1d. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 178str. 2d. ir nuteisti laisves atemimu vieneriems / 1 / metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 5d. 2p. ir 9d. bausme subendrinus su 2011m. gegužes 18d. Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiais baudžiamosiose bylose Nr. N1-86-446/2011 ir Nr. N1-92-446/2011 paskirtomis bausmemis, griežtesne apimant švelnesnes, bei vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 4d. ir 9d. subendrinus su 2011m. gegužes 18d. Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-87-446/2011 paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, galutine bausme paskirti laisves atemima trejiems metams trims menesiams / 3m. 3men. /, bausme atliekant nepilnameciu pataisos namuose.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2011m. rugpjucio 05d. I bausmes laika iskaityti sulaikymo ir suemimo laikotarpi nuo 2011m. gegužes 09d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomaja priemone M. E. iki nuosprendžio isiteisejimo palikti suemima.

Priteisti iš M. E., a/k (duomenys neskelbtini) O. A., a/k (duomenys neskelbtini) viena šimta devyniasdešimt aštuonis litus 99ct. / 198,99 lt. / turtines žalos atlyginimo. Nustatyti, kad M. E. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktu jo padarytai žalai atlyginti, atitinkama žalos dali turi atlyginti jo rupintoja S. R., a/k (duomenys neskelbtini)

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo, o nuteistajam M. E. – nuo jo nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.