Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovui Alfonsui Penikui,

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

M. E., a.k. (duomenys neskelbtini), gimes 1994 m. spalio 3 d. Kelmeje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasiu išsilavinimo, nevedes, Kelmes “Aukuro” vidurines mokyklos 9 klases moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2009-09-08 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisves apribojimu 1 metams, ipareigojant buti namuose nuo 21 val. iki 7 val. ir testi moksla;

2) 2010-07-12 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisves atemimu 1 m. 6 men., vadovaujantis LR BK 92 str., laisves atemimo bausme atideta 1 m., paskiriant auklejimo poveikio priemone – elgesio apribojima 6 men., ipareigojant buti namuose nuo 21 val. iki 7 val., testi moksla, be institucijos prižiurincios bausmes vykdymo atidejima sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos;

3) 2010-08-16 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. laisves atemimu 1 m. 9 men., vadovaujantis BK 92 str., bausmes vykdymas atidetas 3 m.;

4) 2010-10-11 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisves atemimu 1 m., vadovaujantis BK 63 str. 4 d. ir 9 d., bausme subendrinta su 2010-08-16 nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, galutine bausme laisves atemimas 2 m., 2010-12-30 Šiauliu apygardos teismo nuosprendžiu 2010-10-11 Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendis pakeistas, vadovaujantis 92 str. laisves atemimo bausmes vykdymas atidetas 3 m.;

5) 2011-01-20 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., subendrinus su 2010-10-11 nuosprendžiu, laisves atemimu 2 m. 6 men., vadovaujantis BK 92 str. bausmes vykdymas atidetas 3 m., paskiriant auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima dvylikai menesiu, ipareigojant buti namuose nuo 20 val. iki 7 val., testi moksla, uždraudžiant be šios priemones vykdyma kontroliuojanciu instituciju žinios keisti gyvenamaja vieta;

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis M. E. 2011 m. sausio 21 d. apie 14 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), Kelmes rajono savivaldybes “Žemaites” viešosios bibliotekos patalpose pagrobe nedideles vertes svetima turta, t. y. A. B. priklausancia pinigine 15 litu vertes su joje buvusiais pinigais sumoje 130,60 Lt, padarydamas nukentejusiajai viso 145,60 Lt turtine žala.

Kaltinamasis M. E. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad 2011 m. sausio 21 d. apie 14 val. kartu su S. R. nuejo i Kelmes biblioteka. Jie nuejo i skaitykla, kur S. R. ieškojo knygu, iš kuriu galetu nusirašyti sveikinimo žodžius. Jis, užejes už lentynu, pastebejo ant kedes polietilenini maišeli, kuriame buvo pinigine. Paemes iš maišelio pinigine, ja užsikišo už kelniu diržo. Apie tai, kad pavoge pinigine, S. R. nesake. Iš kitos patalpos grižusi skaityklos darbuotoja pasigedo pinigines. Darbuotoja reikalavo pinigine gražinti, taciau jis pinigines negražino, nes jam buvo geda. Tuomet buvo iškviesti policijos pareigunai, kuriems jis taip pat neprisipažino pavoges pinigine. Pinigine pas ji buvo rasta ji apieškojus policijos pareigunams policijos komisariate. Kiek pinigu buvo pinigineje, jis nebuvo spejes pažiureti. Šia vagyste padare apsvaiges nuo alkoholio, nes prieš vagyste buvo išgeres sidro.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. E. kalte irodyta pilnumoje.

Nukentejusioji A. B. parode, kad ji dirba ,,Žemaites“ viešojoje bibliotekoje. Skaitykloje, už knygu lentynu ant kedes buvo pasidejusi maišeli su pirkiniais ir pinigine, kurioje buvo pinigai, nuolaidu korteles. Trumpam ji buvo išejus iš skaityklos, grižtant i skaityklos patalpas koridoriuje sutikta kolege jai praneše, kad i biblioteka atejo M. E.. Ji buvo girdejusi apie M. E. vagystes, todel skubejo pasitikrinti, ar jos daiktai nepavogti. Tuo metu skaitykloje buvo nuolatine skaitytoja V. B., M. E. ir jai nepažistama moteris. Nuejusi už lentynu, kur irengta darbuotoju asmeniniu daiktu pasidejimo vieta, ji savo pinigines neberado. Ji iš karto suprato, kad pinigine pavoge M. E., kurio praše geruoju pavogta pinigine gražinti, taciau jis neprisipažino, tvirtino, kad pinigines neeme ir nieko apie tai nežino. Dar kuri laika ieškojo pinigines, taciau neradus, paskambino ir praneše apie ivyki policijai. Pinigine su joje buvusiais pinigai ir nuolaidu kortelemis jai gražinta, iš pinigines, kuria ji ivertina 15 Lt, niekas nedinge, todel ji pretenziju kaltinamajam nereiškia.

Liudytoja S. R. parode, kad 2011 m. sausio 21 d. po pietu ji paprašiusi savo dukters draugo M. E., kad šis palydetu ja i skaitykla, nes jai reikejo susirasti sveikinimo žodžius. Kai jie atejo i skaitykla, joje viena moteris skaite prie stalo, ji su M. E., priejusi prie knygu lentynu, emusi ieškoti tinkamu knygu, kuriose butu sveikinimu žodžiai. Kada ir kaip M. E. pavoge pinigine, ji nemate. Iejusi i skaitykla bibliotekininke pasiteiravo, kokios literaturos ji ieškanti, ji paaiškinusi, bibliotekininke padave jai knyga, ji atsisedo prie stalo, šalia atsisedo ir M. E.. Netrukus bibliotekos darbuotoja pasake, kad neranda pinigines. Atvyke policijos pareigunai ja ir M. E. išsiveže i policijos komisariata.

Liudytoja V. B. parode, kad ji buvo Kelmes Žemaites bibliotekos skaitykloje, kai i skaitykla atejo vaikinas ir moteriške. Vaikinas ir moteriške tarpusavyje kalbejosi, kad reikia kažkokiu sveikinimu. Mate, kad jie nuejo už lentynu. Ka jie ten veike, nemate. I skaitykla grižusi darbuotoja, kuri trumpam buvo kažkur išejusi, pasigedo pinigines, pasikviete kitas darbuotojas, kurios vaikinui ir moteriškei liepe atiduoti pinigine. Abu tvirtino, kad pinigines neeme, siule net juos apieškoti. Po kurio laiko atvyke policininkai vaikina ir moteriške išsiveže.

2011-01-21 asmens apžiuros metu Kelmes rajono PK patalpose (b.l. 8) pas M. E. rasta ir paimta juoda pinigine, su joje buvusiais daiktais: nuotrauka, 3 vizitines korteles, 8 nuolaidu korteles, 130,60 litu.

2011-01-21 daiktu apžiuros protokole užfiksuota pas M. E. rastos pinigines ir joje buvusiu daiktu apžiura (b.l. 9-10) : pinigine juodos spalvos odine, užsegama, suskirstyta i ivairius skyrius; pinigines viduje yra nuolaidu korteles „Eurovaistine“, „Tau“, „Camelia“, „Club5“, „Omni ID“, „Gintarine vaistine“, „Maxima“, „Norfa“ ir pinigai dvi 50 litu nominalo kupiuros Nr. AG 0270445 ir AH 3655053, viena 20 litu nominalo kupiura Nr. AE 4873635, viena 10 litu nominalo kupiura Nr. AD 3461167, dvi 20 centu nominalo monetos, viena 10 centu nominalo moneta, viena 5 centu nominalo moneta, viena 2 centu nominalo moneta, trys 1 cento nominalo monetos, nuotrauka, trys vizitines korteles.

Iš alkotesterio rodmenu (b.l. 65) matyti, kad 2011 m. sausio 21 d. M. E. nustatytas 0,62 promiliu girtumas.

Iš aptartu irodymu visumos darytina išvada, kad kaltinamasis M. E., budamas apsvaiges nuo alkoholio, neteisetai pasisavino A. B. pinigine su joje buvusiais pinigais, pagrobto turto verte yra 145,60 Lt., t.y. daugiau nei 1 MGL, taciau nesiekia 3 MGL dydžiu, todel jo veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., sudetis.

Kaltinamojo M. E. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Teisiamojo posedžio metu jis tvirtino, kad gailisi nusiženges, taciau toks gailejimasis nelaikytinas atsakomybe lengvinancia aplinkybe, nes iš karto po ivykdytos vagystes, nukentejusiajai ir policijos pareigunams reikalaujant, M. E. pagrobtos pinigines neatidave, ji rasta paslepta po jo rubais, atlikus jo apžiura policijos komisariate, kas rodo, kad tik faktu, kurie sunkiai nugincijami, priverstas, pripažino ivykdes vagyste, be to, nukentejusiosios jis neatsipraše, kas leidžia daryti išvada, kad jo gailejimasis yra tik deklaratyvus. Kaltinamasis tvirtino, kad jo veiksmams itakos turi alkoholis, apsvaiges pinigine voge ketindamas už pavogtus pinigus nusipirkti alkoholiniu gerimu, todel apsvaigimas nuo alkoholio laikytinas jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe.

Kaltinamasis M. E. nauja nusikalstama veika ivykde bausmes vykdymo atidejimo metu, sekancia diena po 2011 m. sausio 20 d. nuosprendžio paskelbimo, todel jam skirtina griežciausia bausme, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. sankcijoje, - areštas. Kadangi M. E. nusiženge budamas nepilnameciu, ivykde baudžiamaji nusižengima, taciau nusikalto budamas apsvaiges nuo alkoholio, jo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, todel jam skirtinas maksimalios trukmes areštas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 90 str. 4 d. Kadangi ta pacia diena M. E. atžvilgiu Kelmes rajono apylinkes teisme skelbiami nuosprendžiai baudžiamosiose bylose Nr. N1-86-446-2011, N1-87-446-2011, todel šiuo nuosprendžiu paskirta bausme tikslinga bendrinti tik nuosprendžiams isiteisejus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

M. E. pripažinti kaltu padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir nuteisti 45 (keturiasdešimt penkiu) paru areštu.

Kardomaja priemone iki nuosprendžio isiteisejimo palikti rašytini pasižadejima neišvykti.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.