Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis, 1-759-1206/2023

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2023-10-16
Bylos Nr.: 1-759-1206/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-48075-2022-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Žaneta Škutienė
Civilinis ieškovas: S. L.
Nukentėjusysis: Ž. N.
Kaltinamasis: D. R., V. V.

Kategorijos

1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)

Byla Nr. 1-759-1206/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48075-2022-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.10.3..; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.10.3.; 2.1.8.; 2.1.14.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 16 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė,sekretoriaujant Rūtai Rimkevičiūtei,dalyvaujant: prokurorui Pauliui Jasiukaičiui,

nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui S. L., nukentėjusiajai Ž. N.

kaltinamiesiems D. R., V. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, niekur nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2022 m. lapkričio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2023 m. kovo 13 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme;

2) 2022 m. gruodžio 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 60 parų arešto bausme;

3) 2023 m. kovo 20 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį – 20 parų arešto bausme;

4) 2023 m. kovo 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra 6 mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, taip pat nuo 10.00 val. iki 16.00 val. ir nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu D. R. veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį, skundžiamu 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu D. R. paskirta bausmė palikta nepakeista. Pakeistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinimas su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis D. R. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos laisvės apribojimo bausmės pridėta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, taip pat nuo 10:00 val. iki 16:00 val. ir nuo 21:00 val. iki 6:00 val. būti gyvenamojoje vietoje, išskyrus atvejus, kai nebuvimas namie raštu suderintas su bausmę vykdančia institucija. Į paskirtos bausmės laiką visiškai įskaityta bausmė, atlikta pagal 2022 m. lapkričio 17 d. baudžiamąjį įsakymą;

5) 2023 m. gegužės 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 60 parų arešto bausmė. 2023 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 6 ir 9 dalimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudž. byla Nr. e1-1246-963/2022), Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. kovo 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudž. byla Nr. el-229-913/2023), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu (baudž. byla 1-168-549/2023), pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudž. byla Nr. el-1796-917/2023) bei Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nutartimi (baudž. byla Nr. T-68-786/2023) skirtos bausmės subendrintos ir D. R. skirta galutinė bausmė 90 parų arešto. Į bausmės laiką įskaitytas laiką D. R. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. spalio 23 d. iki 2022 m. spalio 25 dienos. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2023 m. gegužės 21 d., kuomet D. R. pradėjo atlikti arešto bausmę pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nutartį,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį;

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylos įrodymus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. R. 2022 m. gruodžio 23 d. apie 23.35 val. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), išdaužęs automobilio VW Beetle valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio S. L., kairės pusės priekinį durų stiklą 30 eurų vertės, apgadindamas automobilio kairės pusės durelių apdailą 100 eurų vertės, priekinę salono panelę 50 eurų vertės ir priekinę kairės pusės sėdynę, 50 eurų vertės, iš salone esančios piniginės, kuri buvo padėta tarp sėdynių esančioje daiktadėžėje pagrobė 100 eurų, tokiu būdu nukentėjusiajam S. L. padarė bendrą 330 eurų turtinę žalą.

2. Be to, D. R. 2022 m. gruodžio 24 d., apie 03.47 val. Panevėžyje, iš namo esančio adresu (duomenys neskelbtini), gatvėje Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo pagrobė svetimą R. K. priklausantį 1000 eurų vertės turtą – automobilį ,,Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Be to, D. R. laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 13 d. 19 val. iki 2023 m. sausio 14 d. 9.30 val. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą J. N. priklausantį 2000 eurų vertės turtą – automobilį „Peugeot 307“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Be to, D. R. ir V. V., veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. vasario 2 d., apie 01.00 val., iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini) k., Kupiškio r., pagrobė svetimą, R. Š. priklausantį 2600 eurų turtą – automobilį ,,VW Sharan“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), diskinį pjūklą 300 eurų vertės ir vaikišką kėdutę 100 eurų vertės, tokiu būdu nukentėjusiajam R. Š. padarė bendrą 3000 eurų turtinę žalą.

5. Be to, D. R. 2023 m. vasario 20 d., apie 21 val. Panevėžyje, iš (duomenys neskelbtini) gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) esančios automobilių stovėjimo aikštelės pagrobė svetimą UAB „L“ priklausantį 3020 eurų turtą – automobilį ,,VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

6. Įrodymai, jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

6.1. Kaltinamasis D. R. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir dėl 2022 m. gruodžio 23 d. vagystės iš Volkswagen Beetle parodė, kad buvo naktis. Automobilį pasirinko, nes buvo pradaryta durų spynelė. Automobilio durelės buvo uždarytos. Netikrino, ar durelės buvo užrakintos, tiesiog pamatė spynelę. Į automobilį lipo, nes ieškojo kažko vertingo. Automobilis buvo neužrakintas. Jame rado piniginę. Joje buvo 100 eurų. Automobilyje taip pat buvo „Coca Cola“ gėrimas, kurį irgi paėmė. Vėliau atėjo vyras prie automobilio, D. R. išsigando. Negirdėjo, ar vyras ką nors jam sakė, ar ne. Vyras užrakino automobilį, kaltinamasis išsigando, kad atvažiuos policija, išdaužė langą ir pabėgo. Suprato, kad lipo į svetimą automobilį, kad vogė svetimą turtą ir pinigus. Savo poelgį vertina blogai, labai gailisi. Ieškinio sumas pripažįsta.

6.2. Dėl 2022 m. gruodžio 24 d. Volvo V70 iš (duomenys neskelbtini) gatvės vagystės D. R. parodė, kad viskas vyko po vagystės iš Volkswagen Beetle. Jis nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę. Užėjo į kiemą, pradėjo tikrinti automobilius. Automobilis buvo atrakintas ir kaltinamasis jį pavogė. Jis su automobiliu važiavo autostradoje, automobilis sugedo, jis išlipo, paliko automobilį autostradoje ir susistabdė kitas mašinas nusigauti, kur jam reikia. Jis pavogė automobilį, nes jam reikėjo važiuoti. Kitų tikslų, kaip parduoti automobilį, neturėjo. Galvojo dar nebent rasti automobilyje kažko vertingo, bet nieko nerado. Automobilis nebuvo užrakintas, rakteliai buvo daiktadėžėje. Kaltinamasis suprato, kad tai buvo ne jo automobilis ir jį vogė. Taip elgėsi, nes jam nedirbo galva, dabar susiprotėjo.

6.3. Dėl 2023 m. sausio 13-14 d. automobilio Peugeot 307 vagystės D. R. parodė, kad eidamas per gatvę pamatė, jog buvo atidaryta automobilio durų spynelė. Eidamas gatve jis stebi, kurių automobilių spynelės yra atrakintos. Kodėl taip daro, tiksliai nežino, bet automobiliuose tikisi rasti ką nors vertinga. Matė buvo atrakintos automobilio Mercedes durelės. Atsisėdęs į automobilį pradėjo ieškoti. Rado raktelius. Rakteliai buvo Peugeot automobilio, tą suprato, kadangi ant pačių raktelių buvo Peugeot ženklas. Išlipo iš mašinos ir už jos stovėjo kitas automobilis Peugeot. Tada priėjęs prie Peugeot automobilio jį atsirakino, atsisėdo į automobilį ir išvažiavo. Išvažiavo į Vilnių. Kokiu tikslu važiavo į Vilnių, nepamena. Vilniuje buvo gal 2-3 dienas. Vėliau su tuo pačiu automobiliu nuvažiavo į Kupiškį. Automobilyje buvo pakankamai kuro važiuoti iš Vilniaus į Kupiškį. Tada jį sustabdė policija ir viskas. Pakeitė Peugeot mašinos numerius. Nuėmė nuo kitos mašinos numerius ir užsidėjo. Kito automobilio numerio reikėjo, kad nesusektų policija. Kitą numerį nuėmė nuo kito automobilio Vilniuje. Suprato, kad tai ne jo automobilis. Tai buvo antras automobilis, kurį pavogė. Dabar supranta savo veiksmų pasekmes. Peugeot automobilyje buvo rūbai, sportbačiai kažkokie, jis nežiūrėjo, kas ten buvo per daiktai. Nepamena, ar ėmė kažką iš tų daiktų. Kai jį sustabdė policijos pareigūnai, paaiškino, kad automobilis jo. Ką sakė dėl vairuotojo pažymėjimo, nepamena. Tikriausiai jiems pasakė, kad neturi.

6.4. Dėl 2023 m. vasario 2 d. automobilio Volkswagen Sharan, (duomenys neskelbtini), Kupiškio rajone, vagystės D. R. parodė, kad Volkswagen Sharan automobilio vogti ėjo su tikslu. Tuo metu jau gyveno (duomenys neskelbtini). Vidury nakties nusprendė eiti į lauką. Priėjęs prie mašinos, matė, kad mašinos raktelis buvo įkištas į mašinos užvedimo spynelę. Nubėgo iki namų ir pasiūlė V. V. važiuoti į Vilnių. Ją pasikvietė ir abu išvažiavo į Vilnių. Automobilyje buvo daiktų: diskinis pjūklas, vaiko kėdutė. Diskinis pjūklas buvo padėtas automobilyje. Jį pamatė iš karto įlipęs į automobilį. Vėliau pjūklą nunešė į lombardą Vilniuje. Jį nunešė V. V., nes D. R. neturėjo paso, o ji turėjo, ir jis jos paprašė. Už pjūklą ji gavo lyg ir 70-80 eurų. Pinigus išleido bendrai, pirko maisto ir kitų dalykų. Vaikišką kėdutę išmetė. Pardavė automobilį už šimtą eurų. S. kažkiek pažinojo per kitus pažįstamus. Kad automobilis buvo vogtas, S. nežinojo. Ir S. sakė, kad automobilis kaltinamojo. Automobilyje ar buvo dokumentų, nepamena. Suprato, kad tai buvo ne jo turtas. Suprato, kad vagystę darė dviese kartu su V. V.. Ji nežinojo, kad automobilis jam nepriklauso. Ji visiškai apie automobilį nieko neklausė, ar jis kaltinamojo, ar ne.

6.5. Dėl 2023 m. vasario 20 d. automobilio Volkswagen Golf, iš (duomenys neskelbtini) gatvės, vagystės D. R. parodė, kad vėlai vakare ėjo (duomenys neskelbtini) gatve su tikslu pavogti automobilį. Tikrino automobilių dureles. Automobilio rakteliai buvo daiktadėžėje. Viduje ieškojo daugiau daiktų, bet nieko nerado. Su automobiliu išvažiavo į Vilnių pas draugus. Vilniuje pasivažinėjo su automobiliu ir jį sulaikė policija. Automobilį vogė su tikslu tik nuvažiuoti į Vilnių. Neturėjo tikslo parduoti automobilio. Automobilį būtų palikęs Vilniuje su rakteliais spynelėje. Važiavo pas A. B. ir V. B., o kito draugo vardo nepamena. Į Vilnių nuvažiavo vienas. Kai jį sulaikė prie automobilio, aiškino, kad automobilis yra ne jo. Pasakė, kad rakteliai yra nuo kitos mašinos, policijos pareigūnai patikrino, pradarė duris ir tada jį sulaikė. Pas draugus į Vilnių važinėdavo dažnai. Ar po vasario 20 d. važiavo į Vilnių, nepamena. Dabar nebevažinėja į Vilnių.

6.6. Kaltinamoji V. V. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad draugavo su D. R.. Jie tai bendraudavo, tai vėl išsiskirdavo. (duomenys neskelbtini) D. R. tą vakarą pas ją nakvojo. Jis kelias dienas buvo pas ją, bet tiksliai kiek laiko, negali pasakyti. D. R. išėjo pasivaikščioti, vėliau grįžo ir pasiūlė kartu važiuoti į Vilnių. Ji žinojo, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Buvo visiškai neapgalvotas dalykas. Ji su D. R. nuėjo prie automobilio. D. R. aprodė automobilį, jame buvo rakteliai, viskas. Tada atsisėdo į automobilio vidų ir D. R. pasiūlė kartu su juo važiuoti į Vilnių. Iš pradžių nebuvo minčių paklausti, kieno automobilis. Jai nebuvo labai svarbu, kieno buvo automobilis. Po kiek laiko tik suprato, kad važiuoja vogtu automobiliu. Ryte ji su D. R. nuvažiavo į Vilniaus autobusų stotį ir tada iki mašinos atėjo jo draugai, bet tiksliai nepamena, gal D. R. juos ir pasiėmė iš kažkur. Pjūklą D. R. pasiūlė priduoti į lombardą, kad gautų pinigų. Ji sutiko, nes vienintelė turėjo pasą. Dar kartu buvo D. R. draugas, nes ji viena to pjūklo nebūtų panešusi. Už pjūklą gavo 70 eurų, pinigus leido kartu, pirko maisto, dar kažką, likusius pinigus atidavė D. R.. Iš pradžių nesusivokė, kad pjūklas yra svetimas ir tik po to suprato, kad pjūklas yra vogtas. Kad automobilis vogtas irgi suprato tiktai po kurio laiko. Pabuvus Vilniuje kelias dienas, grįžo su autobusu namo. Tokį savo poelgį vertina blogai, labai gailisi, supranta, kad padarė žalą žmogui, bet ją stengsis atlyginti. Ji tada tiesiog negalvojo, kad D. R. galėjo pavogti automobilį. Bevažiuojant į Vilnių atėjo supratimas, kad automobilis vogtas. Kada išmetė vaikišką kėdutę nežino, net nepamena, kada ir kaip ji dingo.

6.7. Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius nutrauktas, nes kaltinamieji nėra kaltinami padarę labai sunkų nusikaltimą, kiekvienas prisipažino esantis kaltas dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Be to, kaltinamieji ikiteisminio tyrimo metu sutiko, kad bylą nagrinėjant teisme būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas (6 t., b. l. 51-53, 56-57). Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

6.8. Be pirmiau paminėtų kaltinamųjų parodymų jų kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

Nukentėjusiojo S. L. turto vagystė, sunaikinimas ar sugadinimas, BK 178 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 3 dalis

6.8.1. S. L. pareiškimu, kuriame nurodė, kad 2022 m. gruodžio 23 d. apie 23.35 val. priėjęs prie jam nuosavybės teise priklausančio automobilio VW Beetle valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2002 m. laidos, kuris stovėjo prie (duomenys neskelbtini), g. namo Panevėžyje, pastebėjo, jog yra išdaužtas automobilio kairės pusės priekinių durų stiklas, o iš salone esančios piniginės, kuri buvo padėta tarp sėdynių esančiame porankyje pagrobta dvi kupiūros po penkiasdešimt eurų. Apgadinta kairės pusės durelių apdaila kurios vertė 50 eurų, durelių stiklas kurio vertė 30 eurų, priekinė salono panelė 50 eurų vertės. Jam padaryta viso 230 eurų turtinė žala. Automobilis draustas (1 t., b. l. 24);

6.8.2. S. L. duotais parodymais apie tai, kad 2022 m. gruodžio 23 d. apie 18 val. pasistatė savo automobilį prie (duomenys neskelbtini) g. namo. Automobilį pastatė užrakintą. Apie 23.35 val. priėjęs prie jam nuosavybės teise priklausančio automobilio VW Beetle valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasiimti ten laikomų daiktų ir kalėdinių dovanų laikomų bagažinėje, pastebėjo, jog priekinėje keleivio sėdynėje matosi sėdinčio žmogaus siluetas. Priėjęs prie priekinių durelių, keleivio vietoje sėdėjo vyras. Vyro amžius buvo apie 30 metų amžiaus, tamsaus gymio, apsirengęs tamsiais rūbais, lieso veido, smailia nosimi. Paklausus „ką čia veiki mano automobilyje“, šis nerišliai atsakė „atsigersiu ir išeisiu“, nieko jis čia nedaro. Rankoje laikė „Coca cola“ buteliuką. Šį buteliuką, kaip įtaria, jis pasiėmė nuo galinės automobilio sėdynės. Tuomet S. L. užrakino automobilį su centriniu pulteliu ir pats truputėlį atsitraukė nuo automobilio ir stebėjo šį asmenį. Jis automobilyje sėdėjo, niekur nėjo. S. L. nubėgo iki savo buto, kuris yra (duomenys neskelbtini) trečiame aukšte, pasiimti mobilaus telefono, kad iškviestų policiją. Sugrįžęs prie automobilio vyro automobilyje jau neberado. Apžiūrėjęs automobilį pastebėjo, jog yra išdaužtas automobilio kairės pusės priekinių durų stiklas, o iš salone esančios piniginės, kuri buvo padėta porankyje, tarp priekinių sėdynių, pagrobtos dvi kupiūros po penkiasdešimt eurų. Piniginė buvo žmonos. Pati piniginė mėtėsi keleivio pusėje ant žemės. Taip pat pastebėjo, kad apgadinta kairės pusės durelių apdaila, kurios vertė 50 eurų, durelių stiklas, kurio vertė 30 eurų, priekinė salono panelė 50 eurų vertės. Jam padaryta viso 230 eurų turtinė žala. Apžiūrint automobilį prie jo priėjo vyras, kuris paaiškino, jog matė vyrą apie 1,9 m ūgio, šviesiais kedais, be kepurės kuris nuo (duomenys neskelbtini) g. nubėgo link (duomenys neskelbtini) g. PC (duomenys neskelbtini). Nubėgantį vyriškį galėjo užfiksuoti vaizdo stebėjimo kameros esančios ant (duomenys neskelbtini) a. baro (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) a. (duomenys neskelbtini) namo (1 t., b. l. 96-97);

6.8.3. S. L. duotais papildomais parodymais apie tai, kad 2022 m. gruodžio 24 d., ryte, atėjo prie savo automobilio VW Beetle valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini) g., su tikslu susitvarkyti automobilį. Atsidaręs automobilio dureles, pradėjo valyti stiklo šukes, kurios buvo pribirusios ant vairuotojo pusės priekinės sėdynės. Jas nuvalęs pastebėjo, kad ties sėdynės viduriu yra išilginė įpjova, kurios iki vagystės tikrai nebuvo. Jis mano, kad ši įpjova atsirado būtent tuo metu kai buvo įvykdyta vagystė iš šio automobilio, nes iki įvykio automobilio sėdynė buvo tvarkinga. Įvykio metu atvykus policijos pareigūnams jis pats gerai neapsižiūrėjo, nieko nevalė, nes buvo tamsus paros metas, todėl ir nebuvo pastebėtas šis įbrėžimas. Apie tai informavo tyrėją atvykęs į policijos komisariatą dėl lyginamųjų pavyzdžių paėmimo. Dėl priekinės vairuotojo pusės sėdynės apgadinimo jam padaryta 50 eurų turtinė žala. Todėl iš viso jam padaryta turtinė žala yra 330 eurų (1 t., b. l. 101, 111);

6.8.4. Liudytojos J. L. parodymais apie tai, kad 2022 m. gruodžio 23 d. vakaro metu su šeima buvo namuose. Laiku apie 23:20 val. jos sutuoktinis S. L. nuėjo į jų naudojamą automobilį VW Beetle, kad parneštų kalėdines dovanas likusias jame. Automobilis stovėjo (duomenys neskelbtini) g. namo kieme (pastato numerio neprisimena). Netrukus grįžus sutuoktiniui, jis jai pasakė, kad skambintų bendruoju pagalbos telefonu 112. Iš pradžių nesuprato, kodėl reikia kviesti pagalbą, tačiau išgirdus jį kalbant su operatore suprato, kad jiems priklausančiame automobilyje yra svetimas žmogus. Netrukus sutuoktinis išbėgo į lauką. Maždaug po kelių minučių jai paskambino ir pasakė, kad ateitų į kiemą prie automobilio. Ji nuėjo į kiemą, pastebėjo atvykusius policijos pareigūnus. Policijos pareigūnas su prožektoriumi pašvietė į automobilio salone buvusią piniginę ir jos paklausė, ar tai jos piniginė. Ji patvirtino, kad piniginė yra jos, pasakė, kad piniginėje buvo dvi kupiūros po 50 eurų. Pastebėjo, kad išdaužtas automobilio vairuotojo pusės lango stiklas. Vėliau, sužinojo iš vyro, kad iš piniginės buvo pavogti minėti pinigai (1 t., b. l. 141-142);

6.8.5. Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys. Prie namo pietinės sienos yra asfaltuota aikštelė. Aikštelėje priekių į pietus 5,48 m nuo aikštelės vakarinio krašto, 0,2 m atstumu nuo šiaurinio krašto stovi automobilis VW Beetle valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio paviršiai šlapi. Apžiūrėjus automobilį nustatyta, kad išdaužtas automobilio kairės pusės durelių stiklas. Stiklo šukės yra aikštelėje prie automobilio, taip pat automobilio salone. Suskaldyta kairės pusės durelių vidinė apdaila, vidinės rankenos mechanizmas. Ant vairuotojo sėdynės yra 1,5 l talpos plastikinis butelis „Coca-cola“. Tamsios spalvos daktiloskopinių miltelių pagalba ant priekinio keleivio durelių vidinės apdailos išryškintas rankos pėdsakas, nukopijuotas į skaidrią daktiloplokštelę. Ant automobilio grindų prie priekinio keleivio sėdynės išmėtyti įvairus daiktai – kortelės. Ant automobilio galinės sėdynės yra keturi pilni 1,5 l talpos plastikiniai buteliai „Coca-cola“. Apžiūrėjus automobilį, teritoriją aplinkui kitų pėdsakų ar objektų reikšmingų tyrimui neužfiksuota (1 t., b. l. 36-38));

6.8.6. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas automobilis VW Beetle valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. automobilių stovėjimo aikštelėje. Atidarius vairuotojo pusės priekines dureles ant vairuotojo sėdynės matoma įpjova, įbrėžimas iki 13 cm. ilgio. Įpjova/įbrėžimas nufotografuojamas. Apžiūrėjus automobilį daugiau pėdsakų nepastebėta.(1 t., b. l. 104);

6.8.7. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad ant tirti pateikto tampono su nuoplova, padaryta apžiūrint automobilį VW Beetle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (1 t., b. l. 65-66);

6.8.8. KTC raštu, kuriame nurodoma, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant tampono su nuoplova, padaryta apžiūrint automobilį VW Beetle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: D. R., a. k. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 68);

6.8.9. Specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad ant tampono su nuoplova nuo butelio „Coca-cola“, padaryta apžiūrint automobilį VW Beetle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su D. R. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas asmuo, kurio genotipas identiškas ištirtų D. R. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 8×10-30 (1 t., b. l. 54-57);

6.8.10. liudytojo V. R. parodymais apie tai, kad 2022 m. gruodžio 23 d. vėlai vakare, tiksliai laiko nurodyti negali, galimai prieš vidurnaktį, galėjo būti apie 23:30 val. išėjo iš kavinės (duomenys neskelbtini), kuri yra prie Panevėžio autobusų stoties, adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje. Jam išėjus į kiemą, matė, kaip nuo (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) pastato link (duomenys neskelbtini) g. bėga jaunuolis, šviesaus veido, kuriam apie 20 metų, ūgis apie 185 cm., lieso kūno sudėjimo, tamsios spalvos striukė, šviesiomis kelnėmis. Asmuo nubėgo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Šio asmens niekaip neatpažintų, jo veido bruožų neįsidėmėjo. Maždaug po minutės prie jo privažiavo policijos ekipažas bei iš (duomenys neskelbtini) vidinio kiemo, iš kur bėgo tas jaunuolis išėjo asmuo, kuris paklausė, kur jis nubėgo. Jis nurodė kryptį. Pačio įvykio nematė, būnant kieme negirdėjo dūžtančio lango garso (1 t., b. l. 152-153);

6.8.11. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas Panevėžio miesto vaizdo stebėjimo kameromis fiksuotas vaizdo įrašas. Kompiuteryje „HP“ apžiūrimas savanoriškai pateikti vaizdo įrašai iš Panevėžio miesto vaizdo stebėjimo kamerų. Atidaromas aplankalas pavadinimu „Export 2023-01-03 16-53-26“, kuriame yra vaizdo peržiūrėjimo programa „SmartClient-Player“. Atidarius šią programą yra matomas autobuso stoties vakarinė dalis, matoma autobusų stoties prieigose esanti automobilių stovėjimo aikštelė, pastatai adresu (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) g. ir dalis pastato adresu (duomenys neskelbtini) g. Vaizdo įrašas atliekamas tamsiu paros metu, matoma data ir laikas „2022-12-23 23:26:56“. 23:37:04, matoma kaip nuo (duomenys neskelbtini) g. namo kieme, prabėga asmuo vilkintis šviesios spalvos kelnėmis, tamsiu viršutiniu rūbu. Asmuo bėga nuo (duomenys neskelbtini) g. namo pusės, (duomenys neskelbtini) gatve. Asmuo bėgdamas 23:37:15 prasilenkia su pravažiuojančiu automobiliu. Asmeniui prabėgus daugiau jo nesimato. Atidaromas aplankalas pavadinimu „Export 2023-01-03 16-54-22“, kuriame yra vaizdo peržiūrėjimo programa „SmartClient-Player“. Atidarius šią programą matomas vaizdas filmuojamas nuo (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) pastato link (duomenys neskelbtini) g. namo. Matoma įrašo data bei laikas „2022-12-23 23:36:56“. Vaizdo įraše matomas pastatas adresu (duomenys neskelbtini) a., kur įsikūrusi kavinė (duomenys neskelbtini). Šalia šio pastato matomas stovintis vyras, kuris tamsiai apsirengęs. 23:37:42 matoma kaip į filmavimo lauką nuo (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) pastato, keliu (duomenys neskelbtini) gatve bėga asmuo link (duomenys neskelbtini) a., pastato. Bėgantys asmuo 23:37:51 prasilenkia (duomenys neskelbtini) gatve pravažiuojančiu automobiliu. Matoma, kad skirtumas tarp aukščiau nurodytos kameros ir apžiūrimo įrašo skiriasi 36 sekundėmis. Asmuo stovėjęs prie kavinės (duomenys neskelbtini) vis stebi prabėgantį asmenį. Matoma, kad prabėgantis asmuo dėvi juodos spalvos vasarinę kepurę su snapeliu, juodos spalvos striukę, su pilkos spalvos galvos gaubtuvu, kuris išlindęs iš po striukės, šviesios spalvos medžiaginėmis kelnėmis, baltos spalvos avalynė. Kadangi asmuo bėga, nėra matomi jo veido bruožai, vaizdas susiliejęs. Asmuo prabėga pro (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo tolyn nuo vaizdo filmavimo kamerų lauko (1 t., b. l. 80, 81, 82-83);

Automobilio ,,Volvo V70“ vagystė, BK 178 straipsnio 1 dalis

6.8.12. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad 2022 m. gruodžio 24 d. apie 3.47 val., iš namo kiemo adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, pavogtas 2000 metų laidos, mėlynos spalvos automobilis VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nuostolis tikslinamas (1 t., b. l. 176);

6.8.13. R. K. pareiškimu ir parodymais apie tai, kad jis kartu su savo sugyventine V. M., gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). 2022 m. gruodžio 24 d. apie 03 val. 47 min. būdamas tualete išgirdo automobilio variklio garsą ir pagalvojo, kad tai galbūt kaimyno automobilio variklio garsas, tačiau jam sukėlė įtarimų tai, kad garsas sklido iš labai arti, tad nusprendė išeiti pažiūrėti į lauką. Išėjęs į lauką pamatė, kad nebėra jam priklausančio automobilio ,,Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tada jis paskambino savo sūnui A. K., ir paklausė jo, ar jis nepaėmė automobilio, tačiau jis atsakė, kad nepaėmė. Supratęs, kad iš šeimos narių niekas automobilio nepaėmė, pranešė policijai. ,,Volvo“ automobilis tamsiai mėlynos spalvos, 5 durų, universalas. Ant automobilio užpakalinio lango buvo užklijuotas užrašas: (duomenys neskelbtini), taip pat ant automobilio stogo buvo pritvirtinti du skersiniai. Automobilyje signalizacijos nėra, tik centrinis užrakinimas, automobilis KASKO draudimu nedraustas. Automobilis buvo neužrakintas, automobilio užvedimo raktelis buvo paliktas salono skyrelyje. Automobilio bakas buvo pilnas dyzelinio kuro, t. y. apie 70 l. Automobilyje buvo paliktas automobilio ,,Volvo“ registracijos liudijimas, techninės apžiūros kortelė ir draudimo polisas. Paskutinį kartą automobilį kieme matė 2022 m. gruodžio 23 d. vakare, tikslaus laiko nepamena. Kiemo teritorija aptverta, tačiau vartai buvo neuždaryti. Kiemas nestebimas vaizdo stebėjimo kameromis. Jam padaryta 1000 eurų žala ( 2 t., b. l. 11-12);

6.8.14. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. Matomas baltos spalvos namas dviejų aukštų. Kiemo teritorija yra aptverta žalios spalvos tvora, kiemo vartai metaliniai, žalios spalvos atidaryti. Įėjimas į namo teritorija iš pietinės pusės. Namo vidiniame kieme yra krovininė transporto priemonė. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų pėdsakų ir daiktų bei objektų nerasta;

6.8.15. liudytojo D. M. parodymais apie tai, kad 2022 m. gruodžio 26 d. apie 12 val. 00 min. važiuodamas Panevėžio aplinkkeliu nusuko link (duomenys neskelbtini) kaimo, įsukęs į (duomenys neskelbtini) g. požeminėje pervažoje važiuojamojoje kelio dalyje, neleistinoje vietoje pastebėjo stovintį „Volvo“ automobilį valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be įjungto avarinio signalo, sustojęs ir išlipęs iš savo automobilio nebuvo, jokių įtartinų asmenų prie automobilio nebuvo, kadangi „Volvo“ automobilis buvo paliktas neleistinoje vietoje jis paskambino į pagalbos centrą pranešti apie paliktą automobilį. Ir nuvažiavo toliau link (duomenys neskelbtini) kaimo. Kadangi šiuo kelia važiuoja kasdien, paliktą stovėti „Volvo“ automobilį jau buvo pastebėjęs prieš tris dienas, tačiau iš karto apie paliktą automobilį nepranešė, nes pagalvojo, kad jis tiesiog sugedęs ir automobilio savininkas jį tiesiog paliko stovėti (2 t., b. l. 54);

6.8.16. R. K. papildomais parodymais apie tai, kad 2022 m. gruodžio 26 d. apie 14.35 val. jam būnant namuose adresu (duomenys neskelbtini), jam paskambino į telefoną policijos pareigūnai ir informavo, kad surado jam priklausantį automobilį „Volvo V70“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią pavogė 2022-12-24. Atvykus jam į Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., pastebėjo jam priklausantį automobilį ant kelio važiuojamosios dalies. Apžiūrėjęs jam priklausantį automobilį, jo vidų, nepasigedo jokių jam priklausančių daiktų. Tiktai automobilio salonas buvo sujauktas. Policijos pareigūnai jam grąžino minėtą automobilį ir jo atsarginius raktelius su pulteliu, kuriuos davė, kai iš jo priėmė pareiškimą. Turtinė žala nepadaryta ( 2 t., b. l. 23);

6.8.17. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio r. (duomenys neskelbtini) k. esantis automobilis VOLVO V70 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos koordinatės (duomenys neskelbtini) (WGS). Automobilis yra prie šiaurinio kelkraščio, priekiu į vakarų pusę. Automobilis su ratais, durelėmis, žibintais, stiklais, priekiniu ir galiniu bamperiais. Automobilio visos durelės, variklio ir bagažinės dangčiai yra uždarytoje padėtyje. Kairės pusės priekinėse durelėse esanti durelių spynelė be išorinių pažeidimų ir šios durelės neatsidaro. Likusios trys durelės ir bagažinės dangtis neužrakinti, galima atidaryti. Prie dešinės pusės priekinių durelių, ant sniego yra automobilio sėdynės užvalkalo dalis. Ant dešinės pusės priekinio keleivio kojų kilimėlio yra pagalvė, vienkartinės kaukės, šviesą atspindinti liemenė, dokumentai, plastikinis laikiklis, o ant sėdynės vienkartinė kaukė. Ant vairuotojo sėdynės yra pagalvė. Automobilio užvedimo spynelė be išorinių pažeidimų. Priekinėje konsolėje per vidurį yra sumontuota magnetola. Prie pavarų perjungimo rankenos yra puodelių laikiklis, kuriame yra MINSK nuorūka. Ant galinės automobilio sėdynės yra plastikiniai maišeliai su užrašu MAXIMA, du užtiesimai. Automobilio bagažinėje yra sumontuotas akumuliatorius, užvedimo laidai, gesintuvas, avarinis ženklas, pagalvės, užtiesimai, atsarginis ratas. Nuo automobilio į rytų pusę už 3 m, ant sniego yra automobilio VOLVO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini). Automobilis VOLVO V70 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš įvykio vietos paimamas (2 t., b. l. 57-59);

6.8.18. pakvitavimu, kuriuo vyresn. tyrėjas L. Č. grąžino R. K. automobilį VOLVO V70 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiais daiktais ir automobilio raktelius su pulteliu (2 t., b. l. 69);

6.8.19. specialisto išvada, kad ant tirti pateiktos cigaretės nuorūkos, paimtos 2022 m. gruodžio 26 d. apžiūrint automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r., rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (2 t., b. l. 79-82);

6.8.20. KTC raštu, kuriame nurodoma, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant cigaretės nuorūkos, paimtos apžiūrint automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 83);

6.8.21. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad ant cigaretės nuorūkos, paimtos 2022 m. gruodžio 26 d. apžiūrint automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r., rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su D. R. genotipu (2 t., b. l. 54-57);

Automobilio „Peugeot 307“ vagystė, BK 178 straipsnio 1 dalis

6.8.22. Ž. N. pareiškimu ir parodymais apie tai, kad 2023 m. sausio 13 d., Apie 19.15 val. jai grįžtant iš darbo į namus, pastebėjo, kad automobilis „Peugeot 307“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jos vyro V. N. gim. (duomenys neskelbtini), tėvui J. N. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tačiau J. N. automobilių nesinaudoja, nes turi kitą automobilį. Šį automobilį įsigijo prieš 6 metus, bet įregistravo J. N. vardu. Šiuo automobiliu naudojasi ji pati, jį prižiūri ir eksploatuoja, todėl prašo pripažinti ją nukentėjusia. 2023 m. sausio 14 d. apie 09.30 val. einant į darbą pastebėjo, kad gatvėje nebėra jos automobilio „Peugeot 307“, bei apie tai informavo pagalbos telefonu 112. Iš jos šeimos narių, niekas automobiliu daugiau nesinaudojo tuo laiku. „Peugeot“ vieni automobilio rakteliai buvo pas juos namuose adresu (duomenys neskelbtini), o kitas raktelių komplektas buvo neužrakintame automobilyje Mercedes-Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo šalia dingusio „Peugeot“ vairuotojo pusės durelių dėtuvėje. Šiuo automobiliu naudojasi jos vyras V. N.. Kartu su vyru apžiūrėjus Mercedes-Benz automobilį pastebėjo, kad automobilio vairuotojo pusės dėtuvėje nebėra „Peugeot“ automobilio raktelių. „Peugeot“ automobilio visi dokumentai buvo automobilio salono daiktadėžėje, taip pat automobilio bagažinėje buvo vyro sporto krepšys, tamsiai mėlynos spalvos, kuriame buvo sportinė apranga, rankšluostis, vyriški sportbačiai 43 dydžio ir nauji džinsai, balti moteriški sportbačiai 43 dydžio. Automobilio išskirtiniai bruožai: automobilio signalizacija buvo įjungta, galinio stiklo valytuvo nebuvo, kuro bake buvo apie 10 litrų dyzelio, ant automobilio buvo sumontuotos naujos „BRIDGESTONE“ dygliuotos padangos. Dėl automobilio vagystės nieko neįtaria. Jai su vyru apžiūrint automobilį Mercedes-Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vyras patraukė automobilį iš stovėjimo vietos (2 t., b. l. 141-142);

6.8.23. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, centrinėje miesto dalyje. Šalia asfaltuotos gatvės, yra šaligatvis išdėtas pilkomis plytelėmis, kurio plotis 2,5 metro. Už jo metalinė rudos spalvos tvora 1,5 metro aukščio. Pagal šaligatvį pastatytas automobilis Mersedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Arčiau centro stovi kitas automobilis Hundai, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp jų tarpas apie dvylika metrų. Iš įvykio vietos nieko nepaimta (2 t., b. l. 121);

6.8.24. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad, įvykio vieta yra ant gatvės rytiniame kelkraštyje stovintis automobilis Mersedes Benz Vaneo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu: Panevėžys (duomenys neskelbtini) g. Automobilis Mersedes Benz Vaneo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra tamsiai pilkos spalvos priekiu automobilis nukreiptas į pietų pusę aplink automobilį jokių avalynės pėdsakų nėra. Apžiūrėjus automobilį nustatyta, kad ant automobilio jokių laužimo pėdsakų nėra automobilis neužrakintas. Nuo automobilio kairės pusės vairuotojo durelių rankenos buvo paimtas DNR biologinis rankų kontaktinis pėdsakas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 1. Automobilio salono viduje prietaisų skydelio centrinėje dalyje po magnetola esančioje nišoje rastas loterijos bilietas, du popieriaus lapai bei dvi popierinės skiautės, kurie paimti ir supakuoti į popierinį voką Nr. 2. Automobilio kėbulas iš išorės padengtas smulkiais vandens lašeliai. Daugiau apžiūrint automobilį ir aplinka apie jį jokių pėdsakų ar daiktų nerasta ir nepaimta (2 t., b. l. 127-128);

6.8.25. tarnybiniais pranešimais, kad 2023 m. sausio 17 d., apie 2 val. 45 min., Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) sen., kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) Daugpilis - Rokiškis - Panevėžys, sustabdytas automobilis „Peugeot 307“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio vairuotojo, šis prisistatė esantis D. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilis, kurį vairavo D. R. 2023 m. sausio 14 d. pavogtas Panevėžio mieste. Paklausus D. R., kam priklauso automobilis, šis paaiškino, kad nežino, prieš 4 dienas automobilį pasiėmė nuo gatvės Panevėžio mieste. Teigė, kad automobilio raktus rado viduje. Automobilio salone ant panelės, už priekinio stiklo, buvo padėtas valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) D. R. paaiškino, kad valstybinio numerio ženklą 2023 m. sausio 16 d. nuėmė nuo automobilio Vilniaus mieste (2 t., b. l. 180, 182);

6.8.26. poėmiu, kuriuo Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio viršininkas V. S. iš D. R. paėmė automobilį „Peugeot 307“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Poėmis patvirtintas 2023 m. sausio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo teisėjos I. K. nutartimi (3 t., b. l. 1-6, 9-11);

Žemesnės instancijos teismas

6.8.27. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas automobilis sustabdytas kelyje Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys (duomenys neskelbtini) kilometre stovintis pietiniame kelkraštyje automobilis „Peugeot 307“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu: Kupiškio rajonas (duomenys neskelbtini) k. apylinkės. Automobilis „Peugeot 307“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra pilkos spalvos priekiu automobilis nukreiptas į rytų pusę. Apžiūrint automobilį ant jo variklio dangčio rastas avalynės pėdsako fragmentas. Už automobilio priekinio stiklo iš vidinės pusės ratas automobilio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo automobilio vairo paimtas DNR biologinis rankų kontaktinis pėdsakas. Nuo automobilio pavarų perjungimo svirties paimtas DNR biologinis rankų kontaktinis pėdsakas. Nuo vairuotojo sėdynės sėdimosios vietos paimtos mikroplaušelių pavyzdys. Automobilio salone prietaisų skydelio centinėje dalyje po magnetola esančioje peleninėje rastos keturios cigarečių nuorūkos dvi „Marlboro“, viena „Winston“ ir viena be pavadinimo. Automobilio salono viduje prietaisų skydelio esančioje nišoje rastas žiebtuvėlis Nr. 1. Automobilio salono šalia vairuotojo sėdynės rastas žiebtuvėlis Nr. 2. Apžiūrėjus automobilį nustatyta, kad ant automobilio jokių laužimo pėdsakų nėra, automobilis neužrakintas. Daugiau apžiūrint automobilį ir aplinka apie jį jokių pėdsakų ar daiktų nerasta ir nepaimta (2 t., b. l. 183-185);

6.8.28. Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio viršininko V. S. nutarimu, kuriuo automobilis „Peugeot 307“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui į UAB (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys (3 t., b. l. 12);

6.8.29. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) papildomai apžiūrėjus UAB (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikštelėje, jame rasta: žibintuvėlis juodos spalvos plastmasiniu korpusu ir su užrašu „LIVARNOLUX“, rankinis laikrodis „CASIO EDIFICE“ metaliniu korpusu ir su pilkos spalvos metaline apyranke, juodos spalvos rutulinis dezodorantas su užrašu „LEGEND MONTBLANC“, juodos spalvos FM bangų moduliatorius su krovimo funkcija, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų atskaita Nr. (duomenys neskelbtini), lenktinis peilis su rudos ir juodos spalvų dryžuotomis kriaunomis ir užrašu „Crivit“ ant geležtės, pilkos spalvos USB laikmena „Kingston DTSE9“, 4 GB talpos, juodos spalvos FM bangų moduliatorius „REMAX Model (duomenys neskelbtini) su krovimo funkcija, tuščias 1,5 l talpos skaidrus bespalvis plastikinis butelis su etikete „Sprite“, užsuktas žalios spalvos kamšteliu, tuščias 1,5 l talpos skaidrus melsvos spalvos plastikinis butelis su etikete „Vichy Fresh“, užsuktas mėlynos spalvos kamšteliu, tuščias 1,5 l talpos skaidrus bespalvis plastikinis butelis su etikete „Neptūnas“, užsuktas baltos spalvos kamšteliu (butelis sulankstytas), tuščias 0,5 l talpos skaidrus bespalvis plastikinis butelis su etikete „Sprite“, užsuktas žalios spalvos kamšteliu, tuščias baltos spalvos cigarečių „Winston“ pakelis, tuščia 250 ml talpos baltos spalvos skardinė su užrašu „Red B. T. white edition Energy drink“, pagalvėlė su pingvinų atvaizdu, du tušti kiaušinių indeliai (dėklai) su etiketėmis „Iki“, tuščias 2,0 l talpos baltos spalvos plastikinis pieno indelis su etikete „Dvaro pienas“, užsuktas raudonos spalvos kamšteliu, tuščias 0,667 l talpos skaidrus bespalvis plastikinis butelis su etikete „Big bottle 4move“, užsuktas baltos spalvos kamšteliu, tuščia 250 ml talpos mėlynos ir pilkos spalvų skardinė su užrašu „R. B. Energy drink“ (skardinė sulankstyta), pilkos spalvos metalo raktas „ASSA“, ant kurio yra užrašytas numeris - (duomenys neskelbtini), su mėlynos spalvos plastmasiniu pakabuku su rankraštiniu užrašu (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos medžiaginis sportinis krepšys su užrašu „Hummel“; mėlynos spalvos džinsai su etiketėmis „Pierre Cardin“, 40/30 dydžio, juodos spalvos džinsai su etiketėmis „Pierre Cardin“, 40/30 dydžio, pilkos spalvos džemperis su užrašu „4F“, M dydžio, pilkos spalvos sportinės kelnės su etikete „Nike“ ir užrašu „Air“, M dydžio, pilkos spalvos sportinės kelnės su etikete „YSNS“, juodos spalvos sportiniai marškinėliai trumpomis rankovėmis su etikete „Wurth“, XXL dydžio, pilkos spalvos sportiniai marškinėliai trumpomis rankovėmis su raidžių atvaizdais, etikete „Silver rain“, S dydžio, juodos spalvos sportiniai šortai su etikete „Heat Gear“, užrašu „Our Armour“ ant gumos vidinės pusės, XL dydžio, pilkos spalvos sportiniai bateliai su raidėmis „N“ ir „NB“ ant šono, 36 dydžio, žalios ir mėlynos spalvų guminės šlepetės su raidėmis „NB“ ant pado apačios, užrašu „New balance“ ant pado šono ir šlepečių viršutinės dalies, rudos spalvos rankšluostis, baltos spalvos staltiesė su geltonos spalvos elementais ir gėlių atvaizdais (3 t., b. l. 17-19);

6.8.30. Nutarimais, kuriais Ž. N. grąžinta: automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis, mėlynos spalvos krepšys, dveji džinsai nauji, moteriški pilki sportiniai bateliai 37 dydžio, vyriškos guminės šliurės, rankšluostis, sporto klubo spintelės raktas su plastikiniu pakabuku, juodos spalvos vyriški sportiniai šortai, juodos spalvos sportiniai marškinėliai trumpomis rankovėmis vyriška, automobilio dokumentai, vyriškas rutulinis dezodorantas, maža pagalvėlė su pingvinų piešinuku (3 t., b. l. 43-44, 46, 48-49, 51, 53-54, 56);

Žemesnės instancijos teismas

Automobilio WV GOLF vagystė, BK 178 straipsnio 1 dalis

6.8.31. Ž. V. pareiškimu ir parodymais apie tai, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) adresu, Panevėžys (duomenys neskelbtini) g. vadovas, užsiima automobilių nuoma nuo 2018 m., įmonėje nuomojamų automobilių yra 13 kaip ir kiekvieną dieną per automobilių sekimo programėlę prisijungia ir patikrina ar išnuomoti automobiliai yra jiems priskirtose vietose. 2023 m. vasario 21 d. apie 09:45 būdamas namuose, prisijungęs per automobilių sekimo programėlę „Car in phone“ pastebėjo, kad įmonei priklausantis automobilis WV Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku yra adresu, Vilnius ties (duomenys neskelbtini) g., nors turėjo būti adresu, (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, nieko nelaukęs apie įvykdytą vagystę pranešė policijai. Susisiekus su juo policijos pareigūnėms, jis joms telefonu sakė automobilio judėjimo kryptį, kad kuo operatyviau būtų surastas automobilis. Automobilis iš nurodyto adreso judėjo link Vilniaus (duomenys neskelbtini) g., kur automobilis kelioms minutėms sustojo. Iš operatyvaus pareigūnų darbo telefonu suprato, kad automobilis buvo surastas. Vėliau peržiūrėjęs visą automobilio judėjimo informaciją paaiškėjo, kad automobilis buvo pavogtas 2023 m. vasario 20 d. apie 21:01 ir pajudėjo iš Panevėžio (duomenys neskelbtini) g. link Vilniaus miesto. Į Vinių (duomenys neskelbtini) g. atvyko apie 23:23 val., pagal programėlę akivaizdu, kad automobiliu naudotasi bei važinėtasi visą naktį Vilniuje, tame pačiame mikrorajone. Kas galėjo pavogti jo įmonei priklausantį automobilį nežino, nieko neįtaria. Automobilis VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2005 m., laidos, salonas medžiaginis juodos spalvos, keturių durų, juodos spalvos, netamsintais stiklais, 2 l., dyzelinas, lieti ratlankiai sidabrinės spalvos, prie automobilio pajungta sekimo, judėjimo matymo sistema, automobilyje buvo pusę kuro bako dyzelino. Automobilį WV Golf paskutinį kartą matė 2023 m. vasario 20 d. apie 20:00 val., automobilio salone daiktadėžėje baltos spalvos įmautėje buvo palikti automobilio dokumentai, rakteliai ir 20 Eur., kupiūra. Automobilis WV Golf buvo paliktas nerakintas automobilių aikštelėje priklausančiai UAB „T“ adresu Panevėžys (duomenys neskelbtini) g., teritorija neaptverta, nesaugoma, tačiau stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Jam padaryta turtinė žala 3020 Eur. Turtas nedraustas (4 t., b. l. 54-55);

6.8.32. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, automobilių stovėjimo aikštelėje. Įvykio vietoje matomas pastatas, kuriame įsikūrusios įmonės UAB „T“, UAB „H“, teritorija yra neaptverta, šalia pastato teka upė Nevėžis. Įvažiavimas į teritoriją yra iš (duomenys neskelbtini) g. pusės. Apžiūrėjus įvykio vietą nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, niekas nepaimta (4 t., b. l. 44);

6.8.33. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu ,,K 36_ch4_20230220212704“, kurio trukmė 59:59 min. Tyrimui naudingos ir vertingos informacijos rasta nebuvo (4 t., b. l. 68-69);

6.8.34. liudytojo (policijos pareigūno) A. Č. tarnybiniu pranešimu ir parodymais apie tai, kad jo funkcijos yra viešosios tvarkos užtikrinimas bei eismo priežiūra ir reagavimas į pranešimus apie galimai įvykdytus teisės pažeidimus pagal Vilniaus AVPK OVS budėtojo nurodymą. 2023 m. vasario 21 d. apie 10:05val. gavo pranešimą jog (duomenys neskelbtini) g. Panevėžio AVPK prašymu pagal ROIK:0123000098173 automobilio vagystę, patikrinti adresą (duomenys neskelbtini) g., kur galimai stovi vogtas automobilis VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu, automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo stovintį VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (juodos spalvos), šalia automobilio jokių asmenų nebuvo. Jie nusprendė palaukti gretimoje gatvėje už posūkio (duomenys neskelbtini) g. kol automobilis pajudės arba prie jo kažkas prieis. Belaukiant per automobilio galinį vaizdo veidrodėli pastebėjo, kad iš (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo išėjo 4 asmenys, kurie jiems sukėlė įtarimą (visi 4 asmenys romų tautybės), stebint juos, jie pradėjo šalintis (duomenys neskelbtini) g. didėjančia tvarka. Tad jie nusprendė juos patikrinti. Tikrinimo metu visi keturi piliečiai (A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), D. R., gim. (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu, bendraujant su asmenimis jie buvo pasimetę, nekonkrečiai atsakinėjo į jų klausimus. Dalinės apžiūros metu pas D. R. buvo rasta VW automobilio raktas. Paklausus, kas tai per raktas, asmuo paaiškino, kad tai nuo kažkokio VW PASSAT valst. Nr. neatsimena, kuris dabar yra remontuojamas servise. Asmuo aiškino, kad iš Panevėžio atvyko autobusu. Nuėjus prie automobilio ir pabandant su pulteliu atrakinti automobilį, automobilis atsirakino. D. R. apie tai nieko negalėjo paaiškinti. Jis buvo sulaikytas 11:10 val. (4 t., b. l. 74-75);

6.8.35. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūros objektas yra teritorijos dalis ir automobilis VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini) g. Vilnius. Nuo pagrindinės (duomenys neskelbtini) g. už namo Nr. (duomenys neskelbtini) tvoros yra ženklas „Į statybvietę“, kelias be dangos. Kelio be dangos kairėje pusėje (5 metrų atstumu nuo pagrindinės gatvės) galine dalimi į kelią stovi automobilis VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis juodos spalvos, 5 durų. Automobilio kėbulas yra padengtas purvo sluoksniu. Apžiūros metu automobilis yra užrakintas. Automobilio priekinės pusės vairuotojo durelių spynelė be matomų išorinių pažeidimų. Automobilio salonas iš tekstilės. Automobilio variklio užvedimo spynelė yra be matomų išorinių pažeidimų. Nuo vairuotojo priekinių durelių vidinės rankenėlė yra paimta nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais. Automobilio vairuotojo priekinių durelėse yra du vienetai kojinių, tuščias cigarečių „WINSTON“ pakelis. Po vairuotojo sėdyne yra mobilaus ryšio telefonas „HUAWEY“, kurio visas korpusas yra suskaldytas. Ant automobilio galinio vaizdo veidrodėlio matomi pirštų pėdsakai. Nuo automobilio vairo yra paimta nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais. Nuo bėgių perjungimo svirties yra paimta nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais. Nuo automobilio rankinio svirties yra paimta nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais. Tarp automobilio bėgių perjungimo svirties ir porankio yra atvira vieta, ertmė skirta daiktams susidėti, kurioje yra tuščios dvi energetinio gėrimo skardinės. Nuo keleivio priekinių durelių vidinės rankenėlės yra paimta nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais. Priekinėse keleivio durelių kišenėje guli tuščias plastmasinės taros butelis „PEPSI“, taip pat toje pačioje vietoje guli tamsios spalvos registratorius „1296P SUPER HD“. Ant priekinio, keleivio pusės batų kilimėlio guli tuščias cigarečių pakelis bei šalia jo šviesios spalvos žiebtuvėlis. Tarp priekinių sėdynių esančiame porankyje guli garso kolonėlė „BOXI“. Galinėje salono dalyje, dešinėje pusėje, ant sėdimosios dalies yra tamsios spalvos megztinis su užtrauktuku ir kapišonu. Galinėje, dešinėje pusės, ant batų kilimėlio yra tuščias polietileninė pakuotė su užrašu „PIRAAT“, taip pat galinėje dalyje, kairėje pusėje, ant batų kilimėlio taip pat guli polietileninė pakuotė. Galinės dalies, kairėje pusėje, po vairuotojo sėdyne guli lituoklis su laidu. Automobilio bagažinės skyrius yra tvarkingas, tuščias. Teritorija yra neaptverta. Įvykio vietoje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros ant pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau pėdsakų ar objektų turinčių reikšmės tyrimui neaptikta (4 t., b. l. 78-82);

6.8.36. pakvitavimu, kuriuo Ž. V. grąžintas automobilis VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 101);

Automobilio WV Sharan vagystė, BK 178 straipsnio 1 dalis

6.8.37. R. Š. pareiškimu ir parodymais apie tai, kad 2023 m. vasario 1 d. apie 18 val., paliko stovėti savo automobilį VW Sharan valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu: Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. namo automobilių stovėjimo aikštelėje. Einant į namus jis automobilį užrakino signalizacijos pulteliu. Automobilio spynelėje paliko užvedimo raktelį. Jis visada palieka užvedimo raktelį spynelėje, o automobilį užrakina signalizacijos pulteliu. Ar automobilis užsirakino jis nežino, netikrino. Taip pat automobilio viduje buvo paliktas automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiūros dokumentas, diskinis pjūklas „Festool“ ir vaikiška kėdutė. 2023 m. vasario 2 d., apie 7 val. 45 min., išėjo į lauką pavedžioti savo šuns. Vedžiodamas savo šunį pamatė, kad nebėra jo automobilio VW Sharan valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš kart paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir pranešė apie vagystę. Laukdamas policijos pareigūnų jis paskambino savo broliui K. Š. ir pažįstamam G. R.. Su jais jis apžiūrėjo (duomenys neskelbtini) kaimo gatves ir kiemus, garažų masyvus, (duomenys neskelbtini) kaimą, (duomenys neskelbtini) abu kaimus, (duomenys neskelbtini) kaimą, (duomenys neskelbtini) kaimą, (duomenys neskelbtini) kaimą, (duomenys neskelbtini) kaimą, (duomenys neskelbtini) kaimą, (duomenys neskelbtini) kaimą, (duomenys neskelbtini) kaimą ir Kupiškio miestą ir prieigas, tačiau savo automobilio nepastebėjo. Laukiant policijos pareigūnų jis apžiūrėjo vietą, kurioje buvo paliktas jo automobilis VW Saran. Toje vietoje kur stovėjo jo automobilis matėsi ant sniego išspausti batų pėdsakų fragmentai. Jis batų pėdsakų fragmentus nufotografavo ir pateikė prie bylos. 2023 m. vasario 17 d. buvo grąžintas pavogtas automobilis VW Sharan, apžiūrėjęs jį pamatė, kad jam padaryta yra 400 eurų turtinė žala, dėl pavogto diskinio pjūklo iš jo automobilio, kurį vertina 300 eurais, ir automobilio vaikiškos kėdutės, kurią vertina 100 eurų, dėl patirtos žalos civilinį ieškinį reikš teisme (3 t., b. l. 78-79, 82);

6.8.38. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo R. Š. pateikė 2 nuotraukas, kurias fotografavo 2023 m. vasario 2 d. 07.00 val. Nuotraukose matyti batų pėdsakų fragmentai, rasti Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. automobilių stovėjimo aikštelėje (3 t., b. l. 90-94);

6.8.39. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kupiškio rajono sav., gyvenamojo daugiabučio kiemas. Į gyvenamojo daugiabučio kiemą patenkame per pagrindinėje (duomenys neskelbtini) g. esantį kiemo keliuką. Gyvenamojo daugiabučio kiemas yra padengtas sniegu ir ledu, kieme matyti stovintys 4 automobiliai. Įvykio vietos viduryje matyti stovintis pilkos spalvos automobilis Peugeot valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šalia pilkos spalvos automobilio matyti tarnybinio automobilio padangų protektoriaus žymės. Nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (3 t., b. l. 69-70);

6.8.40. PRIR registro išrašais, iš kurių matyti, kad Panevėžio r., kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) Daugpilis - Rokiškis - Panevėžys, 2023 m. vasario 2 d. 02:08 val. fiksuotas automobilio VW Sharan valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 5 d., apie 03.50 val., patruliuojant VST02 ekipažui Vilniaus mieste, (duomenys neskelbtini) kel., ties autobusų sustojimo stotele (duomenys neskelbtini), pastebėtas automobilis VW Sharan valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nepakluso teisėtam reikalavimui sustoti (3 t., b. l. 108, 109);

6.8.41. liudytojo (policijos pareigūno) D. Š. parodymais apie tai, kad jis dirba pagal iš anksto nustatytą grafiką nuo 18:30 val. iki 07 val. automobilio „VW AMAROK“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su jaunesniuoju specialistu D. M.. 2023 m. vasario 5 d., apie 03:50 val. patruliuojant Vilniaus m., (duomenys neskelbtini) kel., ties autobusų sustojimo stotele (duomenys neskelbtini) pastebėjo važiuojantį automobilį VW SHARAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio viduje sėdėjo keturi asmenys, keturi vyrai. Jam sukėlė už automobilio vairo sėdintis vaikinas, nes atrodė per daug jaunas vairuoti tokios kategorijos transporto priemonę. Vairuotojo vietoje sėdėjo vaikinas su tamsios spalvos bordine, žiemine striuke, liekno kūno sudėjimo, tamsių plaukų. Nusprendė automobilį sustabdyti ir patikrinti. Įjungus tarnybinio automobilio mėlynos šviesos švyturėlius stabdė automobilį. Automobilis sustojo (duomenys neskelbtini) kel. Kolega D. M. išlipęs iš automobilio pradėjo eiti iki VW SHARAN automobilio. D. M. einant automobilis staigiai pradėjo važiuoti didindamas greitį. Nieko nelaukę pradėjo persekioti VW SHARAN automobilį. Per radijo ryšį pranešė, kad nestoja stabdomas automobilis VW SHARAN. Automobilį vijosi (duomenys neskelbtini) kel. link (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) g., tada (duomenys neskelbtini) g. automobilis apsisuko ir vėl grįžo į (duomenys neskelbtini) g. kryptimi į Oro uosto pusę, tačiau apsisukęs ties (duomenys neskelbtini) parduotuve vėl pradėjo važiuoti (duomenys neskelbtini) g. kryptimi link (duomenys neskelbtini) g. Automobiliui VW SHARAN važiuojant (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) g. prieš jį nuo (duomenys neskelbtini) g. pradėjo artėti policijos automobilis su įjungtais mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliais, kurį pamatęs VW SHARAN automobilio vairuotojas sustojo. Iš automobilio vairuotojo pusės išlipo vaikinas, vilkintis tamsiai bordinės spalvos, žiemine striuke, neaukšto ūgio, liekno kūno sudėjimo, tamsių plaukų, kuris pradėjo bėgti link kelius skiriančios tvoros, tačiau jos neperlipęs grįžo iki automobilio prie kurio ir buvo sulaikytas. Jo kolega sulaikė iš automobilio VW SHARAN priekinės keleivio pusės išlipusį, nebėganti vyrą, o policijos pareigūnai atvažiavę iš priešpriešos sulaikė iš automobilio galo išbėgusius du vaikinus. Jo sulaikytas automobilio vairuotojas su juo kalbėjo lietuviškai ir teigė, kad jis automobilio nevairavo. Kiek vėliau suprato, tai automobilį vairavo C. S., gim. (duomenys neskelbtini). Visi sulaikyti vyrai buvo perduoti policijos pareigūnams. Taip pat savanoriškai tyrimui pateiks vaizdo įrašą iš tarnybinio automobilio registratoriaus, kuriame yra užfiksuotas vairavimo faktas (3 t, b. l. 119-120);

6.8.42. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas D. Š. pateiktas vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas ,,SHARANAS“ yra 1 min. trukmės. Atidarius vaizdo įrašą matome spalvotą vaizdą. Ekrano kairėje pusėje matome užrašą ,, 2023-02-05 06:25:33 --km/h", dešinėje pusėje matome užrašą ,,BLACKVUE DRS90X -1CH/FHD“. Ekrano dešinėje pusėje matosi geltonos spalvos pastatas su užrašu ,,DHL“, kelias, automobiliai, kairėje pusėje objektai dengti sniegu. Ekrane matosi, kaip vaizdas keičiasi darant posūkį į kairę pusę, dėl ko ekrane matome sidabrinės spalvos automobilį, iš kairės pusės, ant automobilio matome atsispindi mėlyna – raudonos spalvos švyturėliai. Ekrane matosi, vairuotojo vietoje sėdi asmuo tamsiais juodais plaukais. Automobilis pajudėjo keletą metrų. Ekrane matosi, kaip iš kairės pusės pro automobilio priekį pareina policijos pareigūnas, vilkinis šviesą atspindinčią liemenę, savo dešine ranka, rodo automobilio vairuotojui rankos mostą. Ekrane matome, kaip automobilis pajuda ir dingsta iš dešinės pusės ekrano (3 t., b. l. 127);

Žemesnės instancijos teismas

6.8.43. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-04226-23 buvo nustatyta, kad automobiliu VW SHARAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo keturi asmenys, vyrai t. y., vairuotojo vietoje (pagal pateikta video įrašą) sėdėjo C. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priekinėje keleivio vietoje sėdėjo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), automobilio gale sėdėjo du nepilnamečiai asmenys, t. y., L. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus šie buvo derinami su už bylos eigą atsakingais pareigūnais, pagal kuriuos tarp automobilyje buvusių asmenų įtariamojo nėra (pasak jų turimų duomenų apie įtariamąjį, šie neatitinka automobiliu važiavusių asmenų požymių), todėl buvo nustatyti automobiliu važiavusių asmenų pilni duomenys, po ko šie buvo paleisti (3 t., b. l. 111);

6.8.44. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas automobilis VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis VW Sharan stovi prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) dviejų juostų važiuojamosios kelio dalies antroje juostoje, adresu (duomenys neskelbtini )g., Vilniuje. Automobilis yra nerakintas, vairuotojo durelių stiklas yra dalinai atidarytas, automobilis stovi su įjungtomis gabaritinėmis šviesomis. Automobilio bagažinės dangtis ties vidurine dalimi yra sulankstytas. Automobilio vairuotojo ir priekinių keleivio durelių spynelės atraktai yra be matomų akivaizdžių laužimo pėdsakų. Automobilio užvedimo spynelės atraktas yra be matomų pažeidimų, spynelėje yra įstatytas automobilinis raktas su pulteliu ant kurio yra užrašas VW. Automobilio salone netvarkinga, mėtosi sumesti įvairūs popieriai, sąskaitos, statybinės medžiagos, gėrimų skardinės. Tarp salono priekinėje dalyje gulinčių popierių aptikta 2020 m. spalio 19 d. sudaryta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, 3 vnt. transporto priemonių registracijos liudijimai (Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio salone aptikta ir paimta 1,5 L. talpos tuščias plastikinis butelis „Coca-Cola“, 3 vnt. 0,5 l talpos tuščių energetinio gėrimo skardinių „Cult“, juodos spalvos striukė, kurios yra suplyšusi vidinė medžiaginė dalis. Automobilio apžiūros metu daugiau pėdsakų ar objektų turinčių reikšmės tyrimui nepaimta. Po apžiūros automobilio kėbulas VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportuotas į automobilių saugojimo aikštelę (3 t., b. l. 131-132);

6.8.45. Panevėžio apskr. VPK Kupiškio r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Z. R. nutarimu, kuriuo automobilis VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, 3 vnt. transporto priemonių registracijos liudijimai (Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti R. Š. (3 t., b. l. 163-166);

6.8.46. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo UAB „B“ lombardo vadybininkas pateikė klientės V. V. vardu išduotą lombardo įkeitimo bilietą Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti, kad V. V. 2023 m. vasario 2 d. į lombardą UAB „B“, esantį adresu (duomenys neskelbtini) g. Vilnius, už 70 eurų pridavė diskinį pjūklą „Festool“. 2023m. vasario 3 d. pjūklas parduotas (3 t., b. l. 169-176);

Žemesnės instancijos teismas

6.8.47. C. S. parodymais apie tai, kad jis supažindintas su nutarimu apklausti jį specialiuoju liudytoju, sutinka būti apklausiamas ir nori paaiškinti, kad 2023 m. vasario 4 dienos vakare jam būnant (duomenys neskelbtini) mieste, pas močiutę, atvažiavo jo pažįstamas A. B. su savo broliu D. ir dar kartu buvo L. O., bei dar D. panelė V., nei D., nei tos V. jis pavardžių nežino. A. ir L. dar nepilnamečiai. Jie atvažiavo su automobiliu VW Sharan, kurį vairavo D.. D. pasiūlė jam pirkti automobilį iš jo, paprašė 100 eurų, jis su savimi tiek pinigų neturėjo, sutarė, kad pinigus paduos jam kitą dieną. Jo klausė ar su tuo automobiliu viskas gerai, jis nurodė, kad taip, kad automobilį jam padovanojo senelis, o jam reikia pinigų, todėl jį parduoda. Sutiko iš jo pirkti automobilį, visi išvažiavo atgal į Vilnių, iš pradžių vairavo D., po to pasakė, kad jam bloga ir jis nebegali vairuoti ir todėl perdavė vairuoti automobilį jam. Atvykus į Vilnių D. su V. išleido (duomenys neskelbtini) g., o pats su A. ir L. važiavo pasivažinėti, pakeliui paėmė A., kuris prašė jį parvežti į namus. A. jis asmeniškai nepažįsta, jis yra A. pažįstamas. Važiuojant mieste juos sustabdė apsauga, po to atvažiavo policija. Iš pradžių stabdomas nestojo, kadangi neturi vairuotojo pažymėjimo. Policija pasakė, kad automobilis, kurį vairavo, yra vogtas, apie tai nieko nežinojo. Juos iš automobilio išlaipino, automobilį pasiėmė policija. Daugiau su D. nebuvo susitikęs, pinigų jam už automobilį taip ir nepadavė. Pats to automobilio tikrai nevogė, ir nežinojo, kad jis yra vogtas, kadangi jis buvo tvarkingas, buvo užvedimo rakteliai, dokumentai, todėl įtarimo nesukėlė. Žino, kad D. gyvena pas tą panelę V. Kupiškio r. (3 t., b. l. 189-190);

6.8.48. liudytojo A. M. parodymais apie tai, kad 2023 m. vasario 5 d. apie 04 val. pas jį atvažiavo jo draugas A. B., kuris yra nepilnametis. Jis tuo metu buvo draugo namuose, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pasiūlė, kad gali jį parvežti į namus į (duomenys neskelbtini) gatvę. Išėjęs į lauką pamatė, kad A. atvykęs su automobiliu VW Sharan, sidabrinės spalvos, valstybinio numerio neįsidėmėjo. Automobilyje dar buvo du asmenys, kuriuos žino tik iš matymo, jų nei vardų, nei pavardžių nežino. Vienas iš jų buvo nepilnametis. Asmens, kuris vairavo automobilį irgi nepažįsta, panašu, kad jis buvo pilnametis. Jis automobilyje sėdėjo priekyje šalia vairuotojo, o abu nepilnamečiai automobilio gale. Bevažiuojant link Vilniaus oro uosto, automobilį stabdė kaip jam atrodė apsaugos pareigūnai, bet iš pradžių vairuotojas nestojo, bet buvo užblokuotas iš priekio ir iš galo policijos, ir sustojo. Kam priklauso tas automobilis jis nežino ir nesidomėjo, jam svarbu vežė namo (4 t., b. l. 5);

6.8.49. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad vienas avalynės pėdsakas, užfiksuotas paveikslėliuose Nr. 1, Nr. 2, rastas 2022 m. vasario 2 d. įvykio vietos apžiūros metu, adresu Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., gali būti tinkamas jį palikusios avalynės identifikavimui, pateikus konkrečius lyginamuosius pavyzdžius, grupinės priklausomybės nustatymui. Vienas avalynės pėdsakas, užfiksuotas paveikslėliuose Nr. 1, Nr. 2 yra paliktas tokio pat tipo avalyne, kaip ir tyrimui pateikta įtariamosios V. V. avalynė AOTORIA (4 t., b. l. 21-25);

Žemesnės instancijos teismas

6.8.50. V. V. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad įtariamajai V. V. Kupiškio r. PK tarnybinėse patalpose buvo pasiūlyta atlikti parodymų patikrinimą vietoje. Įtariamoji V. V. sutiko. Įsėdus į tarnybinį automobilį kartu su įtariamąja nuvykome į Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) k. Įtariamajai nurodžius, pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę. Važiuojant (duomenys neskelbtini) g. ties (duomenys neskelbtini) namų, V. V. nurodė sukti į dešinėje pusėje esantį keliuką, ir važiuoti tiesiai, kur toliau (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo kieme, automobilių stovėjimo aikštelėje parodė vietą, kur stovėjo automobilis VW Sharan, ir paaiškino, kad į tą automobilį ji įsėdo kartu su D. R., kuris sėdo už vairo, o ji šalia keleivio vietoje ir išvažiavo į Vilniaus miestą. Tuo įtariamojo parodymų patikrinimas vietoje buvo baigtas (4 t., b. l. 155, 160);

6.8.51. D. R. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad įtariamajam D. R. Kupiškio r. PK tarnybinėse patalpose buvo pasiūlyta atlikti parodymų patikrinimą vietoje. Įtariamasis D. R. sutiko. Įsėdus į tarnybinį automobilį kartu su įtariamuoju nuvykome D. R. nurodytu adresu Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) k. Įtariamajam nurodžius pasukome į (duomenys neskelbtini) g., iš (duomenys neskelbtini) gatvės į (duomenys neskelbtini) gatvę. Važiuojant (duomenys neskelbtini) g. ties (duomenys neskelbtini) namų, D. R. nurodė sukti į dešinėje pusėje esantį keliuką, ir važiuoti tiesiai, kur toliau (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo kieme, automobilių stovėjimo aikštelėje parodė vietą, kur stovėjo automobilis VW Sharan, kuris buvo atrakintas, kartu su V. V. įsėdo į jį ir išvažiavo į Vilniaus miestą. Po to parodė kryptį, kad išvažiavus iš (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo pasuko į kairę pusę. Tuo įtariamojo parodymų patikrinimas vietoje buvo baigtas (5 t., b. l. 132-133, 136-137).

6.9. Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio tvarka ištyręs ir įvertinęs baudžiamosios bylos duomenis, išklausęs kaltinamojo D. R. parodymus, kitus įrodymus, sprendžia, kad D. R. veika, kai 2022 m. gruodžio 23 d. apie 23.35 val. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) iš automobilio VW Beetle valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio S. L., salone esančios piniginės, kuri buvo padėta tarp sėdynių esančioje daiktadėžėje pagrobė 100 eurų, neteisingai kvalifikuota kaip nusikalstama veika – nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

6.10. Vertinant kompleksiškai BK 190 straipsnio 1 dalies ir BK 178 straipsnio nuostatas (veikos padarymo metu), pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 5 MGL, o pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Nagrinėjamos bylos atveju atsižvelgtina į tai, kad Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“, nuo 2018 m. sausio 1 d. nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur. Taigi, pagal teisės aktų reikalavimus, galiojusios D. R. veikos padarymo metu, baudžiamoji atsakomybė už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą vagystę kilo pagrobus didesnės nei 250 Eur (5 MGL) vertės svetimo turto, bet neviršijus 12 500 Eur (250 MGL) vertės, o pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – tam, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė buvo ne mažesnė negu 150 Eur (3 MGL), bet ne didesnė negu 250 Eur (5 MGL). Taigi, nustačius, kad pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio vertės, baudžiamoji atsakomybė nekyla, o, esant visoms įstatymo numatytoms sąlygoms, gali būti taikoma Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė.

6.11. Įvertinus tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kaltinamojo D. R. veikoje nėra nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, sudėties, todėl D. R. išteisintinas (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas), nes šiuo atveju jis pagrobė turto už mažiau nei už 150 eurų (100 Eur). Spręstina, kad D. R. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, požymiai.

6.12. Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis teismas nustatė, kad įrodymai byloje surinkti BPK nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Be pačių kaltinamųjų visiško prisipažinimo ir duotų parodymų, visi paminėti įrodymai įrodo, jog kaltinamasis D. R. sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą (automobilyje VW Beetle), t. y. padarė nusikalstamą veiką, kuri pagrįstai kvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, pavogė svetimą turtą (automobilius Volvo V70, Peugeot 370, VW Golf), t. y. padarė nusikalstamas veikas, kurios pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), D. R. ir V. V., veikdami bendrininkų grupėje kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pavogė svetimą turtą (automobilį VW Sharan, pjūklą, automobilinę kėdutę), t. y. padarė nusikalstamą veiką, kuri pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

7. Bausmės skyrimas

7.1. Kaltinamojo D. R. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė būdamas recidyvistas, o dėl automobilio VW Sharan, pjūklo, automobilinės kėdutės vagystės sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai).

7.2. Skirdamas bausmę kaltinamajam D. R. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes, reikšmingas bausmių skyrimui ir individualizavimui (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis D. R. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (veika baigta, ja buvo sugadintas nedidelės vertės svetimas turtas), keturis apysunkius nusikaltimus (veikos baigtos, jomis buvo užvaldytas svetimas turtas). Aptariamas nusikalstamas veikas kaltinamasis D. R. padarė būdamas teistas ir neišnykus teistumui už anksčiau padarytus tyčinius nusikaltimus. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, apie baudų sumokėjimą duomenų nėra. Kaltinamasis nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į ankstesniais nuosprendžiais kaltinamajam skirtų bausmių neefektyvumą bei neveiksmingumą jo elgesiui, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamų veikų padarymą paskiriant sankcijose numatytas su laisvės atėmimu susijusias bausmes (už baudžiamąjį nusižengimą – arešto bausmę, už nusikaltimų padarymą – laisvės atėmimo bausmes). Bausmių trukmė, atsižvelgus į veikų metu pagrobtą turtą ir įvertinus bausmių griežtumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, kitas aplinkybes, už kiekvieną nusikalstamą veiką nustatytina artima sankcijose numatytiems skiriamų bausmių vidurkiams. Teismo nuomone, aukščiau nurodytos bausmių skyrimui reikšmingos aplinkybės patvirtina, kad bausmių tikslai gali būti pasiekti tik kaltinamajam realiai atliekant jam paskirtas bausmes, nes priešingos išvados nesąlygoja jokie objektyvūs bylos duomenys.

7.3. Kaltinamajam už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant po švelnesnių bausmių dalį.

7.4. Kaltinamajam D. R. taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir šiuo nuosprendžiu jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

7.5. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas D. R. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. sausio 17 d. 02.50 val. iki 2023 m. sausio 18 d. 11.00 val. (2 paros) ir nuo 2023 m. vasario 21 d. iki 2023 m. gegužės 20 d. įskaitytinai.

7.6. Kaltinamosios V. V. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdama bendrininkų grupėje.

7.7. Skirdamas bausmę kaltinamajai V. V. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę bei kitas aplinkybes, reikšmingas bausmių skyrimui ir individualizavimui (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kaltinamoji V. V. padarė vieną apysunkį nusikaltimą. Ši veika baigta, ja buvo užvaldytas svetimas turtas. Aptariamą nusikalstamą veiką kaltinamoji V. V. padarė būdama neteista. Kaltinamoji bausta administracine tvarka, nedirba, neregistruota Užimtumo tarnyboje. Visos šios aplinkybės suteikia pagrindą manyti, kad bausmių tikslai bus pasiekti kaltinamajai V. V. paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri yra artima tokios bausmės minimumui, be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Įpareigojimas atlyginti žalą nukentėjusiajam neskiriamas, kadangi R. Š. byloje nepareiškė civilinio ieškinio ir žalos atlyginimas jam nepriteisiamas.

7.8. Kaltinamajai V. V. taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir šiuo nuosprendžiu jai paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

8. Civilinis ieškinys

8.1. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis ir civilinis ieškovas S. L. pareiškė civilinį ieškinį 330 Eur turtinei žalai ir 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 61). Teismo posėdžio metu S. L. ieškinį palaikė iš dalies – prašė priteisti visą patirtą turtinę žalą ir 500 Eur neturtinės žalos.

8.2. Civilinio ieškinio išsprendimo baudžiamojoje byloje, kurioje priimamas nuosprendis, klausimai reglamentuojami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 115 straipsnyje. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, priimdamas išteisinamąjį nuosprendį: 1) atmeta civilinį ieškinį, jeigu neįrodyta, kad kaltinamasis dalyvavo darant nusikalstamą veiką; 2) palieka civilinį ieškinį nenagrinėtą, jeigu kaltinamasis išteisinamas, nes nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčios veikos; šiuo atveju civilinis ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka. Nagrinėjamu atveju D. R. išteisinamas dėl 100 Eur vagystės iš VW Beetle, kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl civilinio ieškovo S. L. civilinis ieškinys dalyje dėl 100 Eur turtinės žalos paliekamas nenagrinėtas.

8.3. Kaltinamojo D. R. nusikalstama veika nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui S. L. padaryta 230 Eur turtinė žala įrodyta byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu patikrintais įrodymais. Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirta turtinė žala nėra aiškiai per didelė. Kaltinamasis D. R. pripažino savo veika padaręs nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui S. L. tokio dydžio žalą, sutiko ją atlyginti. Žala nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui iki šiol neatlyginta. Kaip matyti, šiuo konkrečiu atveju kaltinamojo D. R. nusikalstamais veiksmais nukentėjusiajam buvo padaryta ne tik turtinė žala, bet ir neturtinė žala: nukentėjusiajam buvo apgadintas automobilis, jis neteko dalies savo prekinės išvaizdos, tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek po jos nukentėjusysis patyrė stresą, nerimą, įvykio metu buvo išsigandęs. Teismas spręsdamas klausimą dėl neturtinės žalos dydžio, atsižvelgia į šios žalos rūšies nustatymo kriterijus, faktines bylos aplinkybes ir teismų praktikoje priteisiamus neturtinės žalos dydžius tokio pobūdžio bylose. Atsižvelgdamas į pirmiau nurodytus argumentus, teismas nukentėjusiojo civilinį ieškinį dalyje dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkina iš dalies, manydamas, kad 200 Eur neturtinės žalos atlyginimo dydis yra pakankamas, adekvatus ir proporcingas nagrinėjamos bylos kontekste. Todėl nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui S. L. iš kaltinamojo D. R. priteisiama 230 Eur dydžio turtinė ir 200 Eur neturtinė žala.

9. Kiti klausimai

9.1. Kaltinamajam D. R. taikomos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (5 t., b. l. 99-101, 103-105), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (5 t., b. l. 107-109, 126-128), kurios paliekamos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinamos.

9.2. Kaltinamajai V. V. taikoma kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (4 t., b. l. 147-149), kuri paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinama.

9.3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus:

9.3.1. 3 vnt. 0,5 l talpos stiklainių su kvapo pėdsakais ir foniniu kvapu, paimti 2022-12-24 (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, automobilio VW BEETLE valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, perduoti saugojimui KTC Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. (1 t., b. l. 59), sunaikintini;

9.3.2. Daktiloplokštelė, paimta 2022-12-24 (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, automobilio VW BEETLE valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, supakuota į popierinį voką saugoma prie bylos, sunaikintina;

9.3.3. 2 vnt. 0,5 l talpos stiklainių su kvapo pėdsakais ir foniniu kvapu, paimti 2022-12-26 Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., automobilio VOLVO V70 valst Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, perduoti saugojimui KTC Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriui, sunaikintini;

9.3.4. 7 vnt. 0,5 l. talpos stiklainiai su kvapo pėdsakais: 2023-02-05 adresu (duomenys neskelbtini) g., Vilnius automobilio VW Sharan, valst. nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu nuo vairuotojo sėdynės paimtas kvapas ir to pačio automobilio foninis automobilio kvapas; 2023-01-07 adresu Kupiškio r. automobilio Peugeot 307 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimtas automobilio salono vidaus kvapas, 2023-02-21 adresu (duomenys neskelbtini) g., Vilnius automobilio VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu nuo priekinės automobilio keleivio sėdynės paimtas sėdimosios dalies kvapas ir vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies kvapas, taip pat to paties automobilio vairo kvapo pėdsakas ir salono kvapas, perduoti saugojimui KTC Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriui, sunaikintini;

9.3.5. Pakuotė Nr. 531076 su D. R. batais, pakuotė Nr. 531077 su V. V. batais, grąžintini D. R. ir V. V.; D. R. lyginamieji pavyzdžiai (DNR, paimti 2023-02-27 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu) voke, 2023-05-16 Panevėžio apskr. VPK nutarimu perduoti saugojimui PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Perdavimo aktas - 2023-05-19 Nr. IL1-1261, sunaikintini;

9.3.6. 2023-02-21 įvykio vietos ir automobilio VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rasti ir paimti daiktai: 1 vnt. tamsios spalvos megztinis, aptiktas galinėje salono dalyje, kuris supakuotas pakete Nr. 21, 1 vnt. garso kolonėlės ,,BOXI“, dėžėje Nr. 20, 1 vnt. lituoklis pakete Nr. 23, polietileninės pakuotės su užrašu ,,PIRAAT“, kurios supakuotos pakete Nr. 22, mobilaus ryšio telefonas ,,Huawei“, kuris supakuotas specialiajame pakete Nr. 404214, registratorius ,,1296 P SUPER HD“, kuris supakuotas voke Nr.17, nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais, kuris supakuotas voke Nr.6, nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuotas voke Nr.11, nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuota voke Nr.12, nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuota voke Nr. 15, nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuota voke Nr. 13, kojinės 2 vnt., supakuotos voke Nr. 7, cigarečių pakelis ,,WINSTON“ supakuotas voke Nr. 18, cigarečių pakelis ,,WINSTON“ supakuotas voke Nr. 8, šviesios spalvos žiebtuvėlis, supakuotas voke Nr. 19, daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsakais, supakuota voke Nr. 10, energetinio gėrimo skardinės su galimais rankų pėdsakais, supakuotas dėžėje Nr. 14, plastikinis tuščias butelys ,,Pepsi“, supakuotas dėžėje Nr. 16, taip pat D. R. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimti lyginamieji pavyzdžiai (rankų pirštų ir delnų nuoplovos) supakuoti voke Nr. 1, 2023-05-16 Panevėžio apskr. VPK nutarimu perduoti saugojimui PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. Perdavimo aktas - 2023-05-19 Nr. IL1-1259, sunaikintini;

9.3.7. 2023-01-17 automobilio Peugeot 307 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūroje rasti ir paimti daiktai: avalynės pėdsako fragmentas, supakuotas voke, automobilio peleninėje rasta 4 vnt. nuorūkų 2 vnt. ,,Marlboro“, 1 vnt. ,,Winston“, 1 vnt. baltu filtru, kurios supakuotos voke, biologinė nuoplova nuo automobilio vairo, kuri supakuota voke, žiebtuvėlis rastas prie priekinės vairuotojo sėdynės, dešinėje pusėje, supakuotas voke, žiebtuvėlis rastas automobilio prietaisų skydo centrinėje dalyje, supakuotas voke, mikrodaleles nuo automobilio vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies, supakuotas voke, biologinė nuoplova nuo automobilio bėgių perjungimo svirties, supakuota voke, automobilio valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) kuris supakuotas, 2023-05-16 Panevėžio apskr. VPK nutarimu perduoti saugojimui PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. Perdavimo aktas - 2023-05-19 Nr. IL1-1255, sunaikintini;

9.3.8. Automobilio VOLVO V70 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-12-26 apžiūros metu rasta cigaretės „MINSK“ nuorūka, kuri supakuota voke Nr.1, 2023-05-16 Panevėžio apskr. VPK nutarimu perduota saugojimui PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. Perdavimo aktas - 2023-05-19 Nr. IL1-1255, sunaikintina;

9.3.9. 2023-01-14 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas automobilis Mersedes Benz Vaneo valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti daiktai: loterijos bilietas bei popieriaus lapas, skiautė, rasta automobilio salono priekinėje dalyje, kurie supakuoti voke Nr. 2, biologinė nuoplova nuo automobilio kairės pusės vairuotojo durelių išorės rankenėlės, kuri supakuota voke Nr. 1, 2023-05-16 Panevėžio apskr. VPK nutarimu perduoti saugojimui PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. Perdavimo aktas - 2023-05-19 Nr. IL1-1257, sunaikintini;

9.3.10. 2022-12-24 įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, automobilio VW Beetle valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu buvo rasti ir paimti stiklo šukių pavyzdžiai, kurie supakuoti voke Nr. 1, mikrodalelės nuo automobilio vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies, kurios supakuotos voke Nr. 2, mikrodalelės nuo automobilio priekinės dešinės pusės keleivio sėdynės sėdimosios dalies, kurios supakuotos voke Nr. 4 su, 2023-05-16 Panevėžio apskr. VPK nutarimu perduoti saugojimui PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. Perdavimo aktas - 2023-05-19 Nr. IL1-1257, sunaikintini;

9.3.11. 2023-02-05 automobilio VW Sharan valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rasti ir paimti: juodos spalvos striukė, kuri pakete Nr. 4, 1,5 l talpos tuščias plastikinis butelis ,,Coca- Cola“, 3 vnt. 0,5 l. talpos tuščių energetinio gėrimo skardinių ,,Cult“ supakuoti pakete Nr. 3, 2023-05-16 Panevėžio apskr. VPK nutarimu perduoti saugojimui PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. Perdavimo aktas - 2023-05-19 Nr. IL1-1257, sunaikintini;

9.3.12. 2023-02-03 automobilio Peugeot 307 v/n (duomenys neskelbtini) papildomos apžiūros metu rasti ir paimti objektai: USB laikmena Kingston DTSE9, 4 GB talpos, supakuotos voke su paaiškinamaisiais užrašais, lenktinis peilis su užrašu ,,Crivit“ ant geležties, supakuotos voke, tuščia skardinė su užrašu ,,REDBULL THE WHITE EDITION ENERGY DRINK“, supakuota pakete, FM bangų moduliatorius ,,Remax model rcc230“ su krovimo funkcija, supakuotas pakete, žibintuvėlis ,,Livarnoliux“, rankinis laikrodis ,,Casio edifice“, FM bangų moduliatorius, supakuotos pakete, automobilio bagažinėje rasti du kiaušinių indeliai, pieno indelis, plastikinis butelis, skardinė supakuota pakete, automobilio bagažinėje rasti rūbai: marškinėliai ,,S. R.“, s dydžio 1 vnt, sportinio nertinio ,,4F“, M dydžio, 1 vnt., laisvalaikio kelnės pilkos spalvos ,,Nike", M dydžio, 1 vnt., pilkos spalvos sportinės - laisvalaikio kelnės, 1 vnt., patiesalas, baltos spalvos su gėlių ornamentais, supakuoti pakete, tušti plastikiniai buteliai: 2 vnt. ,,Sprite“, 1 vnt. ,,Vichy Fresh“, 1 vnt. ,,Neptūnas“, 1 vnt. cigarečių pakelis ,,Winston“, paimti daiktai ir supakuoti pakete, 2023-05-16 Panevėžio apskr. VPK nutarimu perduoti saugojimui PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. Perdavimo aktas - 2023-05-19 Nr. IL1-1256, sunaikintini.

9.4. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, iš kaltinamųjų D. R. ir V. V. valstybei išieškomos 19,92 Eur dydžio proceso išlaidos už teismo procesinių dokumentų įteikimą, po 9,96 Eur iš kiekvieno.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–305, 307–308 straipsniais teismas

nusprendžia:

D. R. išteisinti jam nepadarius nusikalstamos veikos (vagystė iš VW Beetle), numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. gruodžio 24 d. veika) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2023 m. sausio 13 d. veika) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2023 m. vasario 2 d. veika) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2023 m. vasario 20 d. veika) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant po švelnesnių bausmių dalį ir paskirti D. R. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. R. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti D. R. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. sausio 17 d. 02.50 val. iki 2023 m. sausio 18 d. 11.00 val. (2 paros) ir nuo 2023 m. vasario 21 d. iki 2023 m. gegužės 20 d. įskaitytinai.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. R. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

V. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2023 m. vasario 2 d. veika) ir skirti jai bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki laisvės apribojimo 6 (šešiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu įpareigoti V. V. per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį mokytis, pradėti dirbti (tęsti darbą) arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje.

Bausmės pradžią V. V. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

D. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

V. V. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

P. S. L. iš D. R. 230 Eur (du šimtus trisdešimt eurų) turtinei žalai ir 200 Eur (du šimtus eurų) neturtinei žalai atlyginti. Ieškinį dalyje dėl 100 Eur turtinės žalos palikti nenagrinėtą, likusioje dalyje atmesti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 3 vnt. 0,5 l talpos stiklainius su kvapo pėdsakais ir foniniu kvapu, paimtus 2022-12-24 automobilio VW BEETLE valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu;

- Daktiloplokštelę, paimtą automobilio VW BEETLE valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu;

- 2 vnt. 0,5 l talpos stiklainių su kvapo pėdsakais ir foniniu kvapu, paimtus 2022-12-26 automobilio VOLVO V70 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu;

- 7 vnt. 0,5 l. talpos stiklainius su kvapo pėdsakais: 2023-02-05 automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu nuo vairuotojo sėdynės paimtas kvapas ir to pačio automobilio foninis automobilio kvapas; 2023-01-07 automobilio Peugeot 307 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimtas automobilio salono vidaus kvapas, 2023-02-21 automobilio VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu nuo priekinės automobilio keleivio sėdynės paimtas sėdimosios dalies kvapas ir vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies kvapas, taip pat to paties automobilio vairo kvapo pėdsakas ir salono kvapas;

- 2023-02-21 įvykio vietos ir automobilio VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastus ir paimtus daiktus: 1 vnt. tamsios spalvos megztinis, kuris supakuotas pakete Nr. 21, 1 vnt. garso kolonėlės ,,BOXI“, dėžėje Nr.20, 1 vnt. lituoklis pakete Nr. 23, polietileninės pakuotės su užrašu ,,PIRAAT“, kurios supakuotos pakete Nr. 22, mobilaus ryšio telefonas ,,Huawei“, kuris supakuotas specialiajame pakete Nr. 404214, registratorius ,,1296 P SUPER HD“, kuris supakuotas voke Nr. 17, nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais, kuris supakuotas voke Nr. 6, nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuotas voke Nr. 11, nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuota voke Nr. 12, nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuota voke Nr. 15, nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuota voke Nr. 13, kojinės 2 vnt., supakuotos voke Nr. 7, cigarečių pakelis ,,WINSTON“ supakuotas voke Nr. 18, cigarečių pakelis ,,WINSTON“ supakuotas voke Nr. 8, šviesios spalvos žiebtuvėlis, supakuotas voke Nr. 19, daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsakais, supakuota voke Nr. 10, energetinio gėrimo skardinės su galimais rankų pėdsakais, supakuotas dėžėje Nr. 14, plastikinis tuščias butelis ,,Pepsi“, supakuotas dėžėje Nr. 16, taip pat D. R. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimti lyginamieji pavyzdžiai (rankų pirštų ir delnų nuoplovos) supakuoti voke Nr. 1;

- 2023-01-17 automobilio Peugeot 307 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūroje rastus ir paimtus daiktus: avalynės pėdsako fragmentas, supakuotas voke, automobilio peleninėje rasta 4 vnt. nuorūkų 2 vnt. ,,Marlboro“, 1 vnt. ,,Winston“, 1 vnt. baltu filtru, kurios supakuotos voke, biologinė nuoplova nuo automobilio vairo, kuri supakuota voke, žiebtuvėlis, supakuotas voke, žiebtuvėlis rastas automobilio prietaisų skydo centrinėje dalyje, supakuotas voke, mikrodaleles nuo automobilio vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies, supakuotas voke, biologinė nuoplova nuo automobilio bėgių perjungimo svirties, supakuota voke, automobilio valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini)

- Automobilio VOLVO V70 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-12-26 apžiūros metu rastą cigaretės „MINSK“ nuorūką, kuri supakuota voke Nr.1;

- 2023-01-14 automobilio Mersedes Benz Vaneo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastus ir paimtus daiktus: loterijos bilietas bei popieriaus lapas, skiautė, rasta automobilio salono priekinėje dalyje, kurie supakuoti voke Nr. 2, biologinė nuoplova nuo automobilio kairės pusės vairuotojo durelių išorės rankenėlės, kuri supakuota voke Nr. 1;

- 2022-12-24 įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, automobilio VW Beetle valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastus ir paimtus: stiklo šukių pavyzdžiai, kurie supakuoti voke Nr. 1, mikrodalelės nuo automobilio vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies, kurios supakuotos voke Nr. 2, mikrodalelės nuo automobilio priekinės dešinės pusės keleivio sėdynės sėdimosios dalies, kurios supakuotos voke Nr. 4;

- 2023-02-05 automobilio VW Sharan valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastus ir paimtus: juodos spalvos striukė, kuri pakete Nr. 4, 1,5 l talpos tuščias plastikinis butelis ,,Coca- Cola“, 3 vnt. 0,5 l. talpos tuščių energetinio gėrimo skardinių ,,Cult“ supakuoti pakete Nr. 3,

- 2023-02-03 automobilio Peugeot 307 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) papildomos apžiūros metu rastus ir paimtus objektus: USB laikmena Kingston DTSE9, 4 GB talpos, supakuotos voke, lenktinis peilis su užrašu ,,Crivit“ ant geležties, supakuotos voke, tuščia skardinė su užrašu ,,REDBULL THE WHITE EDITION ENERGY DRINK“, supakuota pakete, FM bangų moduliatorius ,,Remax model rcc230“ su krovimo funkcija, supakuotas pakete, žibintuvėlis ,,Livarnoliux“, rankinis laikrodis ,,Casio edifice“, FM bangų moduliatorius, supakuotos pakete, automobilio bagažinėje rasti du kiaušinių indeliai, pieno indelis, plastikinis butelis, skardinė, supakuota pakete, automobilio bagažinėje rasti rūbai: marškinėliai ,,S. R.“, s dydžio 1 vnt., sportinio nertinio ,,4F“, M dydžio, 1 vnt., laisvalaikio kelnės pilkos spalvos ,,Nike", M dydžio, 1 vnt., pilkos spalvos sportinės - laisvalaikio kelnės, 1 vnt., patiesalas, baltos spalvos su gėlių ornamentais, supakuoti pakete, tušti plastikiniai buteliai: 2 vnt. ,,Sprite“, 1 vnt. ,,Vichy Fresh“, 1 vnt. ,,Neptūnas“, 1 vnt. cigarečių pakelis ,,Winston“, paimti daiktai ir supakuoti pakete;

- D. R. lyginamuosius pavyzdžius (DNR, paimti 2023-02-27 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu) voke

sunaikinti kaip menkaverčius, o

- D. R. batus (Pakuotė Nr. 531076), kurie 2023-05-16 Panevėžio apskr. VPK nutarimu perduoti saugojimui PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Perdavimo aktas - 2023-05-19 Nr. IL1-1261, grąžinti D. R.;

- V. V. batus (Pakuotė Nr. 531077), kurie 2023-05-16 Panevėžio apskr. VPK nutarimu perduoti saugojimui PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Perdavimo aktas - 2023-05-19 Nr. IL1-1261, grąžinti V. V..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš D. R. ir V. V. valstybei po 9,96 Eur (devynis eurus 96 ct) už teismo procesinių dokumentų įteikimą.

Išaiškinti D. R. ir V. V., jog proceso išlaidas (už procesinių dokumentų įteikimą) jie turi sumokėti per 2 (du) mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 5662).

Išaiškinti D. R. ir V. V., kad mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) turi būti nurodytas baudžiamosios bylos numeris, o dokumentai, patvirtinantys apie proceso išlaidų (už procesinių dokumentų įteikimą) sumokėjimą, turi būti pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Nuosprendis per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Žaneta Škutienė