Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-06-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-194-416/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-27-564/2012Nuosprendis · 2012-01-06Marijampolės apylinkės teismas
  2. T-24-537/2013Nutartis · 2013-01-28Marijampolės apylinkės teismas
  3. T-194-416/2013Nutartis · 2013-06-05Marijampolės apylinkės teismas
  4. T-223-610/2015Nutartis · 2015-04-21Marijampolės apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-05-25Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-05
Bylos Nr.
T-194-416/2013
Teisminio proceso Nr.
1-64-1-00186-2011-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Kategorijos
Teikimas Nr. T-194-416/2013
Proceso Nr. 1-64-1-00186-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013-06-05Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui N. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovei L. S., teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. S..

Teismas, ištyręs teikimo medžiagą, išklausęs probacijos tarnybos atstovės paaiškinimą, prokurorės išvadą bei nuteistojo paaiškinimus,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

2012-01-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. S., gim. 1994-07-15, gyv.(duomenys neskelbtini), nuteistas pagal LR BK 178 str. 2d., 180 str. 1d., 22 str. 1d., 63 str. 1d., 4d., 9d., 65 str. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant mokytis ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Bausmės pabaiga 2014-01-06.

Žemesnės instancijos teismas

Probacijos tarnyba prašo pasiųsti V. S. atlikti 2012-01-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kadangi V. S. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – nedaryti naujų nusižengimų ir 3 kartus baustas administracine tvarka, po probacijos pareigūnų įspėjimų išvadų nepadarė.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą prašė tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Susipažinus su pateikta medžiaga, išklausius probacijos tarnybos atstovės, paties nuteistojo paaiškinimą, nustatyta, kad 2012-05-31 nuteistasis V. S. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą ir teisės pažeidimų padarymą. Tačiau V. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2 kartus buvo nubaustas administracine tvarka. Jam 2013-01-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta papildoma auklėjamojo poveikio priemonė – 50 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. Nors V. S. darbus atliko, tačiau ir po to be pateisinamų priežasčių nevykdė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, o būtent : 2013-04-22 buvo trečią kartą nubaustas pagal LR ATPK 50 str. 350 litų bauda. Be to, būdamas pasirašytinai įspėtas, kad 2013-05-20 privalo atvykti į probacijos tarnybą, į ją be jokių tam pateisinamų priežasčių neatvyko.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad nuteistasis V. S. nevykdė teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – nedaryti naujų nusižengimų, todėl jam panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p., LR BPK 362 str., 364 str., teismas,

nutarė:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

V. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2012-01-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, šios nutarties vykdymui V. S. suimti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriui, V. S..

Teisėjas Laimondas Noreika