Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:

1) 2013 m. gruodžio 31 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, skirta galutinė subendrinta bausmė - 8 MGL (1040 Lt) bauda, bauda sumokėta 2014 m. birželio 27 d.;

2) 2015 m. kovo 6 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

3) 2015 m. lapkričio 6 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (šešios nusikalstamos veikos) – skirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) 2016 m. kovo 24 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį , skirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs;

5) 2018 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, BK 145 straipsnio 1 dalį, skirta galutinė subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) 2019 m. liepos 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, skirta 60 parų arešto bausmė;

7) 2019 m. rugpjūčio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, skirta 20 parų arešto bausmė;

8) 2019 m. rugpjūčio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, skirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2019 m. gruodžio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausmė, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. liepos 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) 2021 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant įpareigojimus;

10) 2022 m. birželio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021-11-18 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

11) 2023 m. gruodžio 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, skirta subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2022 m. birželio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 3 mėnesių bausme ir paskirta galutinė 16 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; į bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme 2022 m. rugpjūčio mėnesį (trys dienos) ir laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2022 m. rugsėjo 10 d. iki nuosprendžio paskelbimo;

12) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. gruodžio 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta 14 metų 1 mėnesio 17 dienų laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis neįsiteisėjęs, bausmės neatlikęs.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

4. Kaltinamojo R. L. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir baudžiamosios bylos medžiaga, ištirta teisme:

4.14. 2024 m. lapkričio 12 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad LKT Saugumo valdymo skyriaus specialistas L. V. tyrimui pateikė skaitmeninėje laikmenoje (CD-R) 4 vaizdo įrašus pavadinimais: „000071_00007120241107182048_0004–Trim“, „000071_00007120241107182508_0005“, „NVR1_ch8_20241107150000_20241107160000–Trim“, „NVR9_ch12_20241107150000 _20241107160000–Trim“ (1 t., b. l. 101-104);

Pareigūnas: "Sveiki, L. mane?".

Vyras: "Taip".

Vyras: "Ne, ten apsistumdėm ir viskas. Nieko nebuvo".

Pareigūnas: "Kas čia?" ir rodo į vyro ranką.

Vyras: "Čia į duris“. Vyras rašo į duotą popieriaus lapą.

Pareigūnas: "Šios dienos data. Skaičiais 2024-11-07, apie 15:25. Kur čia tave vedė? Skambintis?".

Vyras: "Ne, ne, rotavomės iš kameros į kitą kamerą".

Pareigūnas: "Perkeliant į kitą kamerą, susistumdėt, kas tenai pastūmė?".

Vyras: "Pastūmiau".

Pareigūnas: "Nu, tai taip ir rašyk pastūmiau... koridoriuj. Žinai, kas jis toks?". Ką atsako R. L., nesigirdi. Įrašo 2024/11/07 18:28:56 laiku kamera atsukama į asmenį, kuris rašo ant popieriaus lapo. Asmuo atpažįstamas, kaip nuteistasis R. L.. Baigęs rašyti, R. L. sako "Gerai?“ ir, pakilęs nuo kėdės, nueina. Pareigūnas atsako "Gerai, viso“. Pareigūnas toliau eina R. L. iš paskos, koridoriais palydi iki kameros durų. R. L. kito pareigūno uždaromas kameroje. Įrašas baigiasi 2024/11/07 18:29:53.

Atidaromas įrašas pavadinimu "000071_00007120241107182048_0004–Trim“. Vaizdo įrašo apačioje, per vidurį, matomas užrašas "(duomenys neskelbtini)000071-000071 2024/11/07 18:21:33“. Vaizdo įrašas trunka 02:34 min. Matomas kabineto vaizdas. Į kabinetą įeina vyras, atpažįstamas, kaip nuteistasis L. V.. Toliau fiksuojamas pokalbis:

Pareigūnas: "Sveiki“.

L. V.: "Karma karma. Visi blogi (nesigirdi)".

Pareigūnas: "Sužalojo, ane, tave? Lūpa matau ir?".

L. V.: "Nieka, tik lūpa" Keikiasi.

Pareigūnas: "Kairę ausį? Kairė ausis paraudimas".

L. V.: "Nieka aš čia nerašysiu. Nieka nėra".

Pareigūnas: "Tau nesimato".

Pareigūnas: "Nu čia jūsų, kaip sakyti...".

L. V.: "Tu supranti, ne tam žmogus... (kalba tyliai, sunkiai girdima)".

Pareigūnas: "Dėl ko jūs čia dabar?".

L. V.: "Ai kameroj buva...".

Pareigūnas: "Tai vienam aukšte jūs čia".

L. V.: ,,Ne ne, čia sėdėjom, karoče, biški prašoviau jam, biški išlominau (kalba neaiškiai)".

Pareigūnas: "Šiandien?".

L. V.: "Ne, ne, čia seniau".

Pareigūnas: "Prieš tai sėdėjot čia pirmam?".

L. V.: "Ne čia sėdėjom. Sėdėjom su (nesigirdi), po to išėjo žinai. Sakau čia. Paklausiau auklėtojų, kaip sutiksi, nesivelk. Nesivėliau, ramiai. Nu karoč, kaip (keikiasi). Nu".

Pareigūnas: "Vienu žodžiu, raštiško nieko".

L. V.: "Nieka, nieka. Aš padarysiu sava".

Pareigūnas: "Taip, L., ane?".

L. V.: "Taip". Pareigūnas pildo dokumentus.

L. V.: "Jeigu ne jisai, tai pas jo žmoną nuvažiuosiu laisvėj, sulaužysiu ją. Nukentės vis tiek".

Pareigūnas: "(duomenys neskelbtini) gimęs, ane?".

L. V.: "Mhm".

Pareigūnas: "(duomenys neskelbtini), ane?".

L. V.: "Jo". Prieš įrašui baigiantis dar kažką neaiškiai pasako. Įrašas baigiasi 2024/11/07 18:24:07 laiku.

Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu "NVR1_ch8_20241107150000_20241107160000–Trim“. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matomas užrašas "Cam 8", įrašo dešinės pusės viršuje užrašas "2024-11-07 15:25:40". Vaizdo įrašas trunka 01:51 min. Vaizdo įraše matomas laiptinės vaizdas. Matomi, kaip trys asmenys, iš kurių vienas atpažįstamas, kaip R. L., nešdami daiktus, užlipa laiptais į viršų. Viršuje koridoriuje matoma, kaip vaikšto kiti asmenys, pareigūnai, tačiau asmenų veidai viršutiniame koridoriuje nėra matomi. 2024-11-07, 15:26:09 val., matoma, kaip koridoriuje, prie grotų pasirodo asmuo, kuris, iš prieš tai apžiūrėtų vaizdo įrašų, atpažįstamas kaip L. V.. R. L. su juo susitinka grotų viduryje ir sekundei sustoja. Šalia asmenų nematoma. Tada L. V. nusisuka eiti. Matoma, kaip R. L. užsimoja ranka ir L. V. nukrinta (2024-11-07, 15:26:15). Už poros sekundžių, matoma, kaip atbėga pareigūnai. Daugiau įraše reikšmingų įvykio detalių nefiksuojama. Įrašas baigiasi 2024-11-07, 15:27:33.

Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu "NVR9_ch12_20241107150000_20241107160000–Trim“. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matomas užrašas "Cam 10“, įrašo dešinės pusės viršuje užrašas "2024-11-07 15:25:00“. Vaizdo įrašas trunka 04:15 min. Vaizdo įraše matomas koridoriaus vaizdas. Įrašo 2024-11-07, 15:25:08 laiku, pasirodo pareigūnas, kuris atpažįstamas kaip L. P. ir nuteistasis L. V.. L. V. nueina toliau koridoriumi, o L. P. eina jam iš paskos. Priekyje, prie grotų, matomas kitas pareigūnas atpažįstamas kaip R. K.. 2024-11-07, 15:25:15, matoma, kaip ateina pareigūnė I. V. su asmeniu atliekančiu bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Ji nuveda asmenį prie grotų esančios kameros ir sustoja prie R. K. ir L. P.. L. V. nueina už koridoriaus gale esančių grotų. Už grotų matomas dar vienas asmuo. Pagal anksčiau apžiūrėtus vaizdo įrašus atpažįstamas, kaip nuteistasis R. L.. 2024-11-07, 15:25:25 matoma, kaip R. L. užsimoja dešine ranka ir L. V. nukrenta. Po poros sekundžių pareigūnai L. P. ir R. K. L. V. ir R. L. atskiria vienas nuo kito. Įvykio metu, kitų pareigūnų, esančių šalia nuteistųjų, vaizdo įraše nefiksuota. Daugiau įvykiui reikšmingų detalių nenustatyta. Įrašas baigiasi 20204-11-07, 15:29:16 (I tomas b. l. Nr. 105-109).

Dėl įrodymų vertinimo ir nusikalstamos veikos teisinės kvalifikacijos

5. Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

6. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, baudžiamajai atsakomybei pagal BK 140 straipsnį taikyti nepakanka vien tik fizinio sąlyčio su kito žmogaus kūnu, būtina įsitikinti, kad dėl to nukentėjęs asmuo iš tikrųjų pajustų skausmą ar kitas fizines kančias. Nustatant šią aplinkybę atsižvelgtina į tai, kokio stiprumo skausmas paprastai sukeliamas žmogui analogiškais veiksmais, taip pat vertinami nukentėjusiojo amžius ir sveikatos būklė, jo sveikatai sukeltas pavojus, fizinį poveikį darančio asmens tikslai ir kitos aplinkybės, rodančios atliktų veiksmų pavojingumą ir kilusio skausmo tikrumą. Įrodomumo prasme svarbu, kad toks pojūtis būtų taip išreikštas, jog aplinkiniai suprastų nukentėjusiojo skausmą ar būtų kreipiamasi į medikus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-5/2014, 2K-164-895/2016, 2K-474-489/2016, 2K-227-788/2017, 2K-180-689/2018).

7. Teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus, t. y. kaltinamojo prisipažinimą, nuosprendžio 4.1-4.15 punktuose išvardintų įrodymų visumą, sprendžia, jog R. L. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisinga kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes jis Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo režiminio korpuso antro aukšto koridoriuje dešine ranka vieną kartą tyčia trenkė nukentėjusiajam L. V. į veido sritį, taip padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusį sužalojimą – apatinės lūpos kairės pusės kirstinę žaizdą.

Bausmės skyrimas

8. Remiantis BK 41 straipsniu, bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

9. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

10. Vadovaudamasis BK 61 straipsnio 1 dalimi, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. BK 61 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir nustato skiriamos bausmės dydį. Be to, spręsdamas skirtinos bausmės klausimą teismas siekia įgyvendinti bausmės paskirtį, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-57-648/2021). Pažymėtina ir tai, kad konkrečią bausmę teismas skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis).

11. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, individualizuojant bausmę, visoms šioms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-603/2010, 2K-118/2011, 2K-148/2014, 2K-492/2014 ir kt.). Taigi baudžiamosios atsakomybės individualizavimo nuostata reiškia, kad taikant baudžiamosios teisės prievartos priemones (bausmes, baudžiamojo ir auklėjamojo poveikio priemones, priverčiamąsias medicinos priemones) būtina siekti teisingumo ir atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jos resocializacijos poreikius. Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę arba kitą baudžiamosios teisės poveikio priemonę.

12. Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

13. Kaltinamasis R. L. padarė vieną nusikalstamą veiką, įstatymo leidėjo priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikaltimas padarytas žmogaus sveikatai. Kaltinamasis yra teistas dvylika kartų, ne kartą teistas už smurtinius nusikaltimus, šiuo metu atlieka bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, kaltinamasis vėl padarė nusikaltimą naudodamas smurtą (1 t., b. l. 113-163), yra ne vieną kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (1 t., b. l. 162-182), yra nedirbantis (1 t., b. l. 174), kaltinamasis R. L. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2024 m. rugsėjo 17 d. sprendimu įrašytas į linkusių užpulti įskaitą (2 t., b. l. 2-3).

14. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo gynėja advokatė V. S. prašė skirti kaltinamajam trumpesnio laikotarpio, nei prašė prokurorė, terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Teigė, kad kaltinamojo veiksmai pasireiškė tik vienu smūgiu, be to kaltinamasis nukentėjusiojo atsiprašė. Teismas neturi pagrindo sutikti su kaltinamojo gynėjos pateikti prašymu ir skirti kaltinamajam terminuoto laisvės atėmimo trumpesniam laikotarpiui. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis jau antrą kartą teisimas už nusikalstamą veiką, kurią padarė būdamas laisvės atėmimo vietoje, yra įrašytas į linkusių užpulti įskaitą, nėra linkęs keistis, nevertina savo poelgio kritiškai. Teismas pažymi, kad prokurorės siūlomas terminuoto laisvės atėmimo terminas yra artimas minimaliam, todėl teismas vertina, kad asmeniui, kuris visiškai nelinkęs keistis, daro vis naujas nusikalstamas veikas nėra pagrindo skirti terminuoto laisvės atėmimo trumpesniam, nei prašo prokurorė laikotarpiui.

15. Atsižvelgiant į šių aplinkybių visumą, į nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis ne kartą teistas, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje daro naujas nusikalstamas veikas, kaltinamasis nėra linkęs laikytis įstatymo sureguliuotų elgesio taisyklių ir visuomenėje nusistovėjusių moralės nuostatų, teismas mano, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti R. L. skyrus įstatyme numatytą griežčiausią bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, nustatant prokurorės siūlomą bausmės trukmę.

16. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

17. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena, 1 vnt., su 2024 m. lapkričio 12 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Saugumo valdymo skyriaus specialisto L. V. tyrimui pateiktais vaizdo įrašais (pateiktais su bylos medžiaga vokelyje prie bylos II tomo) – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.

18. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, 313 straipsniu

nusprendžia:

R. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. L. 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmeną, 1 vnt., su 2024 m. lapkričio 12 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Saugumo valdymo skyriaus specialisto L. V. tyrimui pateiktais vaizdo įrašais (pateiktais su bylos medžiaga vokelyje prie bylos II tomo) – palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o atliekančio laisvės atėmimo bausmę nuteistajam per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.