- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-17
- Bylos Nr.
- e2A-2396-661/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-26193-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vaclovas Paulikas, Alvydas Barkauskas (pran.), Inga Staknienė
- Atsakovas
- UAB „Aldasa“
- Ieškovas
- V. A., UAB „Novus LT“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, teisėjų Vaclovo Pauliko ir Ingos Staknienės, kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės UAB „Aldasa“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. A. ir UAB „Novus LT“ ieškinį atsakovei UAB „Aldasa“ dėl suteiktų nekokybiškų paslaugų,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė V. A. pateikė ieškinį (kuris patikslintas ir įtraukta bendraieškovė UAB Novus LT“), kuriuo prašė: pripažinti, kad 2021 m. sausio 6 d. Užsakymo atlikimo sutartis Nr. 21/P11 (toliau – Sutartis) buvo faktiškai sudaryta tarp ieškovės (užsakovės) V. A. ir atsakovės (sutartyje – „Gamintojo“) UAB „Aldasa“; pripažinti 2021 m. sausio 6 d. Užsakymo atlikimo sutartį Nr. 21/P11, nutraukta dėl atsakovės UAB „Aldasa“ kaltės (netinkamo sutarties įvykdymo), įpareigojant atsakovę UAB „Aldasa“ sąskaita ir lėšomis, ne vėliau kaip per keturiolika dienų, išmontuoti ir pasiimti (išsivežti) ginčo langus ir duris (atsakovei to laiku neįvykdžius – suteikiant teisę ieškovei atlikti tai atsakovės sąskaita pasitelkus kitus rangovus); priteisti ieškovei V. A. iš atsakovės UAB „Aldasa“ visą sumokėtą 4654 Eur sumą (t. y. 4054 Eur – 2021 m. sausio 6 d. užsakymo atlikimo sutarties Nr. 21/P11 ir 600 Eur – montavimo pagal 2021 m. kovo 8 d. kvitą LC 19725, kainą); priteisti iš atsakovės 800 Eur neturtinių nuostolių atlyginimą ir visas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad ginčas iš esmės kilo dėl sumontuotų langų montavimo trūkumų (trūksta atraminių kaladėlių, tvirtinimo taškų ir kt.) ir netinkamai pagamintų (netinkamų dydžių) bei nesumontuotų langų ir durų. Atsakomybė už netinkamai atliktus matavimus tenka atsakovei, kurios meistrai atliko langų matavimus užsakymo metu. Atsakovės sumontuotų langų ir durų trūkumai užfiksuoti eksperto dr. D. K. 2021 m. rugpjūčio 2 d. apžiūros akte Nr. A21-0014 „Dėl langų montavimo darbų objekte adresu: (duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Apžiūros aktas), kuriame užfiksuota, kad neišlaikytas atstumas tarp tvirtinimo taškų, trūksta atraminių kaladėlių, tvirtinimo taškų bei nustatyti (nesumontuotų) langų ir durų trūkumai: „netinkamas vitrininių langų aukštis, turi būti pagaminti naujai (yra 2,08 m, turi būti 2,03 m); netinkamas durų aukštis 2,08 m, kai tuo tarpų likusių langų 2,03 m. Sudėjus grindis, durys neatsidarys“, dėl nustatytų trūkumų langai neatitinka Statybos techninio reglamento STR 2.04.01:2018 „Pastatų atitvaros. Sienos, stogai, langai ir išorinės įėjimo durys“ reikalavimų bei Statybos taisyklių ST 2491109.01:2015 „Langų, durų ir jų konstrukcijų montavimas“ 5.4.1 punkte pateiktos langų montavimo schemos (nurodant tvirtinimo taškus ir aprašant atstumus tarp jų). Akte nustatyta, kad trūkumų pašalinimo vertė yra 2 279 Eur (kas sudaro 56,21% sutarties kainos (4 054 Eur)). Sumontuotų langų trūkumų pašalinimo vertė 650,33 Eur. Nesumontuotų langų ir durų trūkumų pašalinimo vertė 629,04 Eur. Todėl yra įrodyta nesumontuotų langų ir durų trūkumų (netinkami dydžiai) pašalinimo vertė – 1 629,04 Eur. Tai yra pagrindas Sutartį nutraukti dėl netinkamo jos įvykdymo, nes langų ir durų matavimus atliko atsakovė, kuri juos turėjo ir sumontuoti, tačiau buvo sumontuoti tik atitikusių dydžių langai. Atsakovė juos perdarė savo sąskaita ir sumontavo. Tačiau neatitikusių dydžių langus ir duris atsisakė perdaryti ir jie liko nesumontuoti. Todėl atsakovė turi savo sąskaita ir lėšomis, ne vėliau kaip per keturiolika dienų, išmontuoti ir pasiimti (išsivežti) ginčo langus, o to laiku nepadarius – suteikti teisę tai atlikti atsakovės sąskaita kitų ieškovės pasirinktų rangovų jėgomis. Taip pat atsakovė turi grąžinti visą sumokėtą sutarties kainą – 4054 Eur.