Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam R. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Č. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau– BK) 187 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas 3 metų 6 mėtų laisvės atėmimo bausme, kuri buvo patikslinta 2019 m. gegužės 2 d. nutartimi, ir galutinė bausmė paskirta 4 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo.

Vadovaujantis 2021 m. birželio 21 d. Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 2-1192 ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 2021 m. birželio 22 d. paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą (įskaitant pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų). Bausmės vykdymo pabaiga – 2022 m. birželio 30 d.

2022 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma R. Č. panaikinti lygtinį paleidimą bei pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodyta, kad R. Č. į Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2021 m. birželio 22 d. R. Č. buvo supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis, jų vykdymo tvarka, atsakomybe už netinkamą šių sąlygų vykdymą. R. Č. intensyvi priežiūrą taikyta nuo 2021 m. birželio 22 d. iki 2021 m. rugsėjo 22 d. Laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 14 d. iki 2021 m. rugsėjo 2 d. asmuo dalyvavo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus organizuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir ją sėkmingai baigė. 2021 m. rugpjūčio 11 d. R. Č. dalyvavo probacijos tarnybos psichologės organizuotoje paskaitoje tema „Įpročių formavimo įgūdžių ugdymas“. 2021 m. rugpjūčio 30 d. prižiūrimasis prisidėjo prie vykusios „Maisto banko“ akcijos - kartu su probacijos tarnybos psichologe ir mediatore bei kitais nuteistaisiais, padėjo rūšiuoti maisto produktus. Prieš paleidimą iš pataisos įstaigos pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys R. Č. buvo nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (89 balai). 2021 m. rugsėjo 17 d. pervertinus riziką ji ženkliai sumažėjo iki 66 balų. Pervertinus „OASys“ 2022 m. balandžio 7 d. nustatyta vidutinė rizika (69 balai). Kriminogeniniai veiksniai ankstesni teisės pažeidimai; gyvenimo stilius ir draugai; piktnaudžiavimas alkoholiu; mąstymas ir elgesys. Nuteistasis šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2022 m. kovo 17 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registro išrašus apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) nustatyta, kad R. Č. 2022 m. sausio 22 d. važiavo troleibusu be galiojančio bilieto ir skirta bauda 8 Eur. Tikrinant, kaip asmuo vykdo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2022 m. balandžio 6 d. 18:27 val. buvo nuvykta į nuteistojo gyvenamąją vietą, patikrinus alkotesteriu nustatyta 0,73 promilių apsvaigimas nuo alkoholio. Nuteistasis susipažino ir sutiko su greitos tyrimo priemonės rezultatais. Nuteistojo R. Č. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis padarė administracinį nusižengimą, bei nesilaiko įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, siūlo nuteistajam R. Č. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad po teikimo surašymo R. Č. blaivumas buvo tikrintas du kartus, abu kartus jis buvo blaivas.

Nuteistasis R. Č. paaiškino žinantis, kad negali vartoti alkoholio. Gautą baudą už administracinį nusižengimą jis sumokėjo, dabar turi du nuolatinius bilietus. Jo vaikai suaugę, gyvena Anglijoje. Jis daugiau nusikaltimų nebedarys. Prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis nesilaiko visuomenėje priimtinų elgesio normų, nevykdo paskirtų įpareigojimų.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021 m. birželio 22 d. 2021 m. birželio 22 d. R. Č. buvo supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis, jų vykdymo tvarka, atsakomybe už netinkamą šių sąlygų vykdymą. R. Č. intensyvi priežiūrą taikyta nuo 2021 m. birželio 22 d. iki 2021 m. rugsėjo 22 d. Laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 14 d. iki 2021 m. rugsėjo 2 d. jis dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir ją sėkmingai baigė. 2021 m. rugpjūčio 11 d. R. Č. dalyvavo probacijos tarnybos psichologės organizuotoje paskaitoje tema „Įpročių formavimo įgūdžių ugdymas“. 2021 m. rugpjūčio 30 d. nuteistasis prisidėjo prie „Maisto banko“ akcijos, padėjo rūšiuoti maisto produktus. Prieš paleidimą iš pataisos įstaigos pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys R. Č. buvo nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (89 balai). 2021 m. rugsėjo 17 d. pervertinus riziką ji ženkliai sumažėjo iki 66 balų. Pervertinus „OASys“ 2022 m. balandžio 7 d. nustatyta vidutinė rizika (69 balai). Nuteistasis dirba.

Bylos duomenys patvirtina, kad, administracinių nusižengimų registro duomenimis, R. Č. 2022 m. sausio 22 d. važiavo troleibusu be galiojančio bilieto, už ką jam skirta bauda 8 Eur. 2022 m. balandžio 6 d. 18:27 val. buvo nuvykta į nuteistojo gyvenamąją vietą, kur patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 0,73 promilių apsvaigimas nuo alkoholio. Nuteistasis susipažino ir sutiko su greitos tyrimo priemonės rezultatais.

Nuteistasis pripažino padarytus pažeidimus, dėl jų gailisi, ką patvirtina probacijos tarnybos atstovės paaiškinimas, kad po neblaivumo nustatymo, tikrinant, kaip asmuo vykdo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nuteistasis dar du kartus buvo tikrintas alkotesteriu ir abu kartus jis buvo blaivas.

Nuteistasis pripažino, kad važiavo viešuoju transportu be bilietėlio, nurodė, kad šiuo metu yra įsigijęs nuolatinį viešojo transporto bilietą.

Nuteistojo įpareigojimų nevykdymas ir padaryti pažeidimai sudaro formalų pagrindą panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę, tačiau šie nuteistojo padaryti pažeidimai nėra tiek pavojingi visuomenei, kad šiuo metu būtina nuteistąjį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti nuo visuomenės, ir kad tik tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bei įgyvendintas teisingumo principas.

Teismas pripažįsta, kad R. Č. tinkamai nevykdė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat padarė vieną administracinį nusižengimą, tačiau nuteistojo padaryti pažeidimai nelaikytini tiek piktybiškais ir pavojingais, kad būtina jį izoliuoti nuo visuomenės. Be to, jis dalyvauja elgesio pataisos programose, dirba, paskirtą baudą sumokėjo, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų. Teismas sprendžia, jog, nagrinėjamu atveju, tiek bausmės tikslai, tiek Probacijos įstatymo tikslai, nuteistojo atžvilgiu, dar gali būti pasiekti nepanaikinus lygtinio paleidimo.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju Probacijos įstatyme numatyti tikslai, tai yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis), R. Č. atžvilgiu vis dar gali būti pasiekti nepanaikinus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės, todėl teikimas atmestinas.

Kartu teismas atkreipia nuteistojo R. Č. dėmesį ir jį įspėja, kad likusiu lygtinio paleidimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, priešingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimo dėl nuteistajam R. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos namų panaikinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.