Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-211-374/2013 pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas, vadovaudamasis 2006 m. kovo 15 d. mokėjimo nurodymu Nr. 893027 prašo priteisti iš atsakovo 23300 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 350 Lt žyminį mokestį, 90 Lt už antstolio paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2006 m. kovo 15 d. mokėjimo nurodymu Nr. 893027 ieškovas atsakovui paskolino ir pervedė 30000 Lt. Ieškovas nurodo, kad šalių susitarimu, paskolos grąžinimo terminas buvo 2009 m. kovo 15 d. Iš atsakovui suteiktos paskolos ieškovas atima 5500 Lt už kelionės bilietus vykstant į Afrikos žemyną, 1200 Lt už naktinio matymo prietaisą, įsigytą atsakovo R. S. tėvui priklausančioje parduotuvėje. Ieškovas nurodo, kad nekartą kreipėsi dėl paskolos grąžinimo, tačiau atsakovas vengia vykdyti savo piniginę prievolę. LR CK 6.871 str. 3 d. numato, kad rašytinės paskolos sutarties reikalavimus atitinka bet koks dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui. Pinigų perdavimą atsakovui patvirtina pateiktas 2006-03-15 mokėjimo nurodymas Nr.893027. LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Todėl iš atsakovo priteistina 23300 Lt skolos.

Terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Ieškovo reikalavimu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2012-09-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas turėjo 440 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 350 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei, 90 Lt už procesinių dokumentų įteikimą per pasirinktą antstolį. Šios aplinkybės grindžiamos: ieškiniu (b.l.50-54), 2006-03-15 mokėjimo nurodymu Nr.893027 (b.l.3), 2012-08-31 nutarimu Nr. 9-763 (b.l.4), antstolės S. Žukaitienės pranešimu dėl dokumentų įteikimo (b.l.29). Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, iš atsakovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini) priteistina 23300 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 440 Lt bylinėjimosi išlaidos (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 93 str.).

Iš atsakovo priteistinos 21 Lt (dvidešimt vieno lito) išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), AB "Swedebank“, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini) 23300 Lt (dvidešimt tris tūkstančius tris šimtus litų) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 23300 Lt (dvidešimt tris tūkstančius tris šimtus litų) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 440 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš atsakovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini) 21 Lt (dvidešimt vieną litą) išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), AB "Swedebank“, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 d.), atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.