Vilniaus apygardos teismo nutartis

Ieškovai VšĮ Sporto klubo „Olimpinis ringas“, Ukmergės Sporto klubo „Vilkas“, Pabradės bokso klubas „Boksior“ prašė pripažinti 2016-04-30 vykusią Lietuvos bokso federacijos (toliau – federacija) neeilinę rinkiminę konferenciją (toliau – neeilinė konferencija) neteisėta, o neeilinės konferencijos metu priimtus sprendimus neteisėtais ir negaliojančiais nuo jų priėmimo momento.Ieškovai nurodo, jog 2016-04-15 atsakovo prezidentas D. Š. savavališkai išsiuntinėjo federacijos nariams kvietimą į 2016-04-30 Kėdainiuose vyksiančią federacijos neeilinę rinkiminę konferenciją. Laiške taip pat buvo prisegta jo iniciatyva šaukiamos konferencijos darbotvarkė, kurią sudarė trys darbotvarkės klausimai. 2016-04-30 Kėdainiuose įvyko neeilinė konferencija. Šios konferencijos darbotvarkės klausimai buvo septyni. Ieškovai kaip teisėti federacijos nariai nebuvo įleisti į neeilinę konferenciją. Viso į neeilinę konferenciją, ieškovų žiniomis, nebuvo įleista 15 federacijos narių. Tiek neeilinės konferencijos sušaukimo tvarka, joje priimti sprendimai bei federacijos narių teisių ir teisėtų interesų pažeidimai prieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymų normoms, federacijos įstatų nuostatoms ir netgi protingumo bei sąžiningumo principams. Neeilinės konferencijos sušaukimo tvarka įtvirtinta atsakovo įstatuose. Pagal įstatus neeilinės konferencijos šaukimo iniciatyvos teisę turi trys subjektai: 1/3 federacijos narių, 1/2 vykdomojo komiteto narių bei prezidentas. Šiuo atveju, iniciatyvos teisė gali būti įgyvendinama tik per kompetentingus valdymo organus - federacijos generalinį sekretorių bei federacijos vykdomąjį komitetą. Iniciatyvos teisę turintiems subjektams nutarus inicijuoti visuotinį narių susirinkimą, apie tokį sprendimą jie privalo pranešti federacijos generaliniam sekretoriui bei federacijos vykdomajam komitetui. Federacijos prezidentas D. Š. pasinaudojo iniciatyvos teise ir sukvietė neeilinę konferenciją. Įstatuose imperatyviai nurodyta, jog federacijos prezidentas privalėjo federacijos generaliniam sekretoriui pateikti raštu prašymą sušaukti neeilinę konferenciją ir nurodyti šioje neeilinėje konferencijoje siūlomus svarstyti darbotvarkės klausimus bei nutarimų projektus. Generaliniam sekretoriui šie dokumentai nebuvo pateikti. Priešingai, 2016-04-15 federacijos prezidentas savavališkai išsiuntinėjo federacijos nariams elektroninį laišką, kuriame kvietė į konferenciją bei elektroniniame laiške prisegė darbotvarkę, kuri buvo nepatvirtinta ir nesuderinta su federacijos generaliniu sekretoriumi bei vykdomuoju komitetu. Pagal VĮ „Registrų centras“ duomenis, neeilinės konferencijos sušaukimo metu vykdomąjį komitetą sudarė šie asmenys: V. B., V. B., A. A., P. Z., D. Š.. S. M., A. K., K. K.. Vykdomojo komiteto nariai ėjo šias pareigas: prezidentas - D. Š.; pirmasis viceprezidentas - P. Z.; antrasis viceprezidentas mėgėjų boksui - S. M., trečiasis viceprezidentas WSB ir APB profesionaliam AOB boksui - V. B., generalinis sekretorius - A. A., trenerių tarybos pirmininkas - V. B., teisėjų kolegijos pirmininkas - A. K., sporto klubų atstovas - K. K.. Įstatai nesuteikia teisės federacijos prezidentui savavališkai, nepranešus federacijos generaliniam sekretoriui, šaukti neeilinės konferencijos. Įstatuose įtvirtinta, jog būtent generalinis sekretorius, sužinojęs apie šaukiamą susirinkimą, privalo nedelsiant raštu pranešti vykdomajam komitetui apie šaukiamos neeilinės konferencijos siūlomą darbotvarkę, nutarimų projektus, datą, vietą ir laiką. Šiuo atveju, apie prezidento iniciatyvą šaukti neeilinę konferenciją nebuvo informuotas nei generalinis sekretorius, nei vykdomasis komitetas. Prezidentas ne tik savavališkai sušaukė neeilinė konferenciją, bet ir savavališkai papildė konferencijos darbotvarkę, su kuria nei nariai, nei valdymo organai supažindinti nebuvo. Ieškovų manymu, neeilinės Konferencijos šaukimo tvarkos pažeidimas bei darbotvarkės nepaskelbimas yra pripažįstami esminiu šaukiamo susirinkimo pažeidimu. Ieškovai, sužinoję, jog prezidentas, nesilaikydamas įstatų nuostatų, savavališkai sušaukė neeilinę konferenciją ir savavališkai pranešė apie jos vietą, datą ir laiką, 2016-04-30 nuvyko į Kėdainius, kur turėjo vykti neeilinė konferencija ir pareikšti savo poziciją dėl šios konferencijos neteisėtumo. Ieškovai į šią konferenciją apskritai net nebuvo įleisti. Ši aplinkybė taip pat nurodyta neeilinės konferencijos protokole: „Konferencijos metu buvo išreikštas noras paviešinti sporto klubus, kurie mokėjo už klubus likus 1-2 d. iki konferencijos, tie klubai (13) negalėjo būti įleisti dalyvauti konferencijoje". Generalinis sekretorius, turėjo federacijos nario Utenos sporto klubo „Hitoras" įgaliojimą atstovauti sporto klubui „Hitoras" neeilinėje konferencijoje bei balsuoti šio sporto klubo vardu. Nepaisant to, generalinis sekretorius į salę, kurioje vyko neeilinė konferencija, nei kaip valdymo organo narys, nei kaip klubo atstovas, įleistas nebuvo. 2016-02-19 oficialioje interneto svetainėje www.boksofederacija.lt buvo paskelbtas federacijos pranešimas „Dėl federacijos nario mokesčio", kuriame buvo nurodyta, jog „2016-01-29 Vilniuje vykusios konferencijos metu, priimtas nutarimas", kuriame buvo nuspręsta „išsiųsti įspėjimus federacijos nariams dėl nesumokėtų nario mokesčių už 2015 m. Įpareigoti sumokėti nario mokestį už 2015 m. iki 2016-03-31". Pranešime buvo teigiama, kad: „Vadovaujantis federacijos įstatų punktu 4.6. nariai, iki nurodytų terminų baigčių nesumokėję nario mokesčių, bus šalinami iš federacijos narių." Prie rašto buvo pridėtas „federacijos narių sąrašas su įsiskolinimų už 2015 ir 2016 m. balansais" pagal kurį 20 iš 56 narių buvo nesumokėję nario mokesčio už 2015 m. federacijos narių šalinimo procedūra, vadovaujantis Įstatų 4.6 punktu pradėta nebuvo, o federacijos vykdomasis komitetas jokių narių šalinimo iš federacijos klausimo niekada nekėlė. Atsižvelgiant į tai, atsisakius įleisti ieškovus į neeilinę konferenciją ir nesuteikus jiems teisės balsuoti neeilinėje konferencijoje, buvo iš esmės pažeistas Įstatų 2.1.2. punktas, kuriame įtvirtintas federacijos veiklos tikslas - užtikrinti narių nuomonių laisvę ir pagarbą jų teisėms bei šalinti neteisėtą narių diskriminaciją, taip pat buvo pažeistas Įstatuose nurodytas sprendimų priėmimo skaidrumo principas. Iš šios neeilinės konferencijos protokolo matyti, jog kvorumas buvo skaičiuojamas turint omeny, kad federacijoje yra tik 41 narys. Oficialiame federacijos internetiniame puslapyje http://www.boksofederaciia.lt/federaciios-nariai šiuo metu yra išvardintas tik 41 federacijos narys. Nesant jokio teisinio pagrindo, 15 narių yra de facto pašalinti iš federacijos, dalyvauti konferencijose jiems nėra leidžiama ir jų kaip narių teisės ir teisėti interesai yra iš esmės pažeisti. Protokole nurodyta, jog: „Konferencijos metu buvo išreikštas noras paviešinti sporto klubus, kurie mokėjo už klubus likus 1-2 d. iki konferencijos, tie klubai negalėjo būti įleisti dalyvauti konferencijoje". „Swedbank" banko 2016-01-01 – 2016-04-29 išrašas patvirtina, jog mokėjimus už 2015 m. narystę LBF nariai atliko skirtingu laikotarpiu. Iš banko išrašo matyti, jog mokėjimus federacijos nariai atliko skirtingu metu. Nepaisant to, neeilinės konferencijos metu nuspręsta, jog konferencijoje negali dalyvauti tie nariai, kurie mokėjimus atliko likus 1 - 2 dienoms iki konferencijos. Ieškovai klubai mokėjimus atliko 2016-04-27 t.y. likus 3 dienoms iki konferencijos. Taigi nesuprantama, kokiu pagrindu jiems buvo draudžiama dalyvauti neeilinėje konferencijoje. Po 2016-04-30 vykusios neteisėtos neeilinės konferencijos, ieškovai, kaip federacijos nariai, toliau aktyviai dalyvauja Lietuvos bokso čempionatuose ir tarptautinėse varžybose. Pavyzdžiui, ieškovo „Olimpinis ringas" atstovas 2016 m. gegužės 17-21 d. tarptautiniame A. Š. bokso turnyre, vykusiame Kaune, iškovojo 1 -ąją vietą. Ši aplinkybė patvirtina, jog atsakovo pozicija dėl ieškovų kaip federacijos narių pripažinimo yra prieštaringa. Taigi ieškovų klubų, kaip teisėtų federacijos narių, draudimas dalyvauti neeilinėje konferencijoje esant tai aplinkybei, jog jie sumokėjo nario mokestį likus tik 1-2 dienoms iki konferencijos, ir ieškovų klubų eliminavimas iš oficialaus internetinio puslapio, prieštarauja teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams. Ieškovai klubai yra teisėti federacijos nariai, o ieškovų klubų, kaip federacijos narių, šalinimo procedūra, vadovaujantis įstatų 4.6 punktu, nebuvo pradėta. Oficialioje federacijos svetainėje www.bokso federacija.lt patalpintas dokumentas pavadinimu „LBF narių sąrašas", kuriame nurodyti 52 nariai, patvirtinti 2015-02-10. Vykdomojo komiteto posėdyje Nr.1, šiame sąraše nurodyti ieškovai. Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą. Atsakovas nurodo, jog ieškovai nepateikia jokių duomenų, kokiu pagrindu jie save laiko federacijos nariais. Federacijoje nėra tokių duomenų, kad konferencijoje būtų svarstytas ir priimtas sprendimas juos priimti į narius, kad dėlto būtų nusprendusi dauguma bokso federacijos narių. Kaip nurodyta federacijos Įstatų 3.4.3. p., konferencija, kaip aukščiausias federacijos organas, priima ir pašalina narius, sustabdo jų narystę. Toks sprendimas konferencijoje nėra ir nebuvo priimtas. Net ir tuo atveju, jeigu ieškovai būtų įstatymo ir įstatų nustatyta tvarka priimti į Lietuvos bokso federaciją, jie yra iš jos pašalinti konferencijos, vykusios 2016-01-29 sprendimu. Šioje konferencijoje vienbalsiai buvo nuspręsta pašalinti tuos narius, kurie įmokų už 2015 metus nesumokės iki 2016-03-31. Ieškovai, laikydami save federacijos nariais pripažįsta, jog įmokas sumokėjo tik likus 3 dienoms iki skundžiamos konferencijos sprendimų datos, t.y. 2016-04-27, kas reiškia, jog net ir tuo atveju, jeigu jie būtų buvę federacijos nariais, yra iš jų pašalinti 2016-01-29 sprendimu. Tokiu būdu, esant sprendimui dėl ieškovų pašalinimo, teisės skųsti 2016-04-29 konferencijos sprendimus jie neturi. Apie 2016-01-29 konferencijoje priimtą sprendimą dėl narių pašalinimo ieškovams buvo žinoma. Šis sprendimas buvo skelbiamas federacijos internetiniame puslapyje. Šio internetinio puslapio turinį ieškovai seka ir žino, kas matyti iš pačio ieškinio, kuriame pateikiamos į jį nuorodos ir pripažįstama, jog jis yra oficialus atsakovo puslapis internete, visi konferencijų sprendimai yra į jį sukelti. Nors ieškovai ieškinyje savo narystę federacijoje grindžia tuo, jog ieškovo „Olimpinis ringas" atstovas dalyvavo A. Š. turnyre Kaune gegužės 17-21 dienomis, tačiau pažymėtina, jog sportininkų dalyvavimas turnyre nėra niekaip susijęs su naryste. Turnyre dalyvavo taip pat nemažai boksininkų iš užsienio, kurių klubai taip pat nėra ir negali būti Lietuvos bokso federacijos nariais. 2016-01-29 konferencijoje buvo galimybė kiekvienam dalyviui pasisakyti. Be to, buvo sudarytos sąlygos susimokėti įnašus per labai aiškų terminą, sumos taip pat labai aiškios ir nėra didelės. Taigi nariai, kurie, nėra susimokėję įnašų nustatytais terminais, patys pasirinko būti pašalintais.Konferencija jau buvo priėmusi sprendimą dėl narių pašalinimo, todėl jokio kitokio sprendimo nereikia. Pagal Įstatų 3.4.3 punktą, konferencija priima ir pašalina federacijos narius, sustabdo jų narystę. Be to, minėtas raštas neatspindi pačios federacijos pozicijos. Kaip matyti, jis pasirašytas tuo metu buvusio generalinio sekretoriaus A. A., kuriam Įstatai nesuteikia teisės formuoti ar interpretuoti konferencijoje priimtus sprendimus kitaip, nei jie suformuluoti aukščiausio federacijos organo pagal jam suteiktą kompetenciją. Be to iš aplinkybių matyti, jog buvęs generalinis sekretorius yra suinteresuotas bylos baigtimi, kadangi 2016-04-30 konferencijoje priimti sprendimai susiję su juo asmeniškai atleidžiant iš pareigų. Generalinis sekretorius, apie konferenciją buvo informuotas ir jis tą puikiai žino, jam buvo žinoma tiek kiti su ja susiję klausimai. Tiek vykdomasis komitetas, tiek generalinis sekretorius turėjo galimybę dalyvauti ją organizuojant. Generalinis sekretorius turėjo galimybę sušaukti vykdomojo komiteto posėdį ir teikti bei svarstyti bet kokius pasiūlymus, tačiau tokių pasiūlymų neteikė, absoliuti dauguma vykdomojo komiteto narių su tuo, jog konferencijoje pateikti klausimai ir darbotvarkė buvo tinkami, sutinka ir jokių pretenzijų nereiškia ir neturi. Generalinis sekretorius pats sąmoningai aktyviai nedalyvavo organizuojant konferenciją ir to pasėkoje šiuo metu yra skundžiami konferencijos sprendimai, kurie iš esmės yra susiję ne su narių, kurie juos skundžia, o su visai kitų asmenų interesais ir mėginimu juo ginti.

Apeliantas (atsakovas) Lietuvos bokso federacija prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti visiškai. Apeliantas nurodė šiuos argumentus:Apeliantas nesutinka su teismo sprendimu, jog ieškovai yra Lietuvos bokso federacijos nariais ir turi teisę ginčyti konferencijoje priimtus sprendimus. Tokią išvadą teismas grindė tuo, kad ieškovai buvo įrašyti į prieš tai, t.y. 2016 sausio 29 d. vykusios eilinės ataskaitinės konferencijos dalyvių sąrašą, kad šios konferencijos metu ieškovams nebuvo apribota teisėjoje dalyvauti ir balsuoti, taip pat ieškovai dalyvaudavo ir ankstesnėse konferencijose. Apeliantas nurodo, jog tokia teismo išvada nepagrįsta, nes prieštarauja Lietuvos bokso federacijos įstatams. Lietuvos Respublikos Asociacijų įstatymo 12 str. 1 d. 7 p. numato, kad narių priėmimo, narių išstojimo ir pašalinimo iš asociacijos tvarka ir sąlygos numatomos asociacijos įstatuose. Lietuvos bokso federacijos įstatų 3.4.3. p. numato, kad Lietuvos bokso federacijos konferencija priima ir pašalina federacijos narius, sustabdo jų narystę. Tokiu būdu Lietuvos bokso federacijos įstatuose detalizuota naujų narių priėmimo į federaciją tvarka. Priimti narius į ją gali tik įstatuose numatytas organas, t.y. narių konferencija. Tokia tvarka pagrįsta principu, jog narystė federacijoje visų pirma grindžiama visų jos narių daugumos valia, išreiškiama balsavimu visuotinėje federacijos konferencijoje. Taip pat tai reiškia, jog joks kitas federacijos valdymo organas negali nuspręsti pripažinti asmenį federacijos nariu, nesant konferencijoje išreikštos daugumos narių valios. Tuo siekiama įgyvendinti aukščiausius demokratijos principus, kai joks asmuo, kitas renkamas valdymo organas be bendruomenės, t.y. narių pritarimo ir balsavimo, negali būti pripažintas vertu tapti visos Lietuvos boksą vienijančios asociacijos nariu, ir tik jau esantys nariai gali spręsti, ar tam tikras klubas ar asmuo yra vertas narystės. Akivaizdu, jog kitokiu, nei įstatų 3.4.3. punkte nurodytu pagrindu joks asmuo Lietuvos bokso federacijos nariu tapti negali, nes tokiu būdu būtų pažeistos kitų narių teisės ir interesai, kuriuos užtikrinti ir skirta minėta įstatų nuostata, leidžianti narystę pripažinti tik daugumai narių sprendžiant sušauktoje visuotinėje konferencijoje. Šias aplinkybes patvirtino ir ieškovų į teismą kviestas ir apklaustas liudytojas P. Z., kuris 2017 01 26 posėdžio metu nurodė, kad klubus į narius priima ir pašalina konferencija (2016 01 26 posėdžio garso įrašo 31 min. 25 sek.).Apelianto nuomone ieškovai VšĮ Sporto klubas „Olimpinis ringas“, Ukmergės sporto klubas „Vilkas“, Pabradės bokso klubas „Boksior“ nebuvo pripažinti nariais visuotinėje federacijos konferencijoje pagal įstatų 3.4.3. punkto reikalavimus. Byloje nebuvo ir nėra pateikta konferencijos sprendimo, kuriuo nors vienas iš ieškovų būtų buvę priimti į federaciją. Ieškovai nagrinėjant ginčą teisme tokių sprendimų nepateikė, nors posėdžio metu apie tai buvo klausiami ir prašoma juos pateikti, jeigu tokius turi. Ieškovo VšĮ „Olimpinis ringas“ atstovas V. B. 2016 spalio 10 d. teismo posėdyje nurodė, kad tokio sprendimo, kuriuo jos klubas būtų priimtas į federaciją neturi (2016 10 10 posėdžio garso įrašo 43 min. 28 sek.). Asociacijų įstatymo 8 str. 1 d. 4 p. numato, kad visuotinis narių susirinkimas (konferencija) nustato asociacijos narių stojamųjų įnašų dydį ir narių mokesčių dydį, jų mokėjimo tvarką, jei asociacijos įstatuose mokėjimo tvarka nenustatyta. Tokiu būdu, viena iš sudedamųjų asmens priėmimo į federacijos narius procedūros dalių, yra stojamasis įnašas, kuris taip pat reiškia pareiškėjo pasiryžimą prisidėti prie federacijos veiklos ir jos tikslų įgyvendinimo. Nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme paaiškėjo, jog ieškovai stojamųjų įnašų nėra mokėję. Federacijos buhalteriniuose dokumentuose tokių aplinkybių, kad ieškovų stojamieji įnašai būtų sumokėti, nėra. Be to, ieškovo VšĮ Sporto klubas „Olimpinis ringas“ atstovas A. B. 2016 spalio 10 d. teismo posėdyje paaiškino, kad jo klubas, t.y. VšĮ „Olimpinis ringas“ stojamojo įnašo niekada nemokėjo, jis klausė apie tai buhalterės (2016 spalio 10 d. posėdžio įrašo 43 min. 30 sek.). Kad ieškovai nebuvo mokėję stojamųjų įnašų taip pat patvirtino byloje liudytoju apklaustas D. M., kuris federacijoje dirbo referentu ir šias aplinkybes puikiai žinojo (2017 sausio 26 d. posėdžio garso įrašo 80 min. 55 sek.). Ieškovai į 2016 sausio 29 d. vykusios konferencijos dalyvių sąrašą buvo įtraukti nesant federacijos konferencijoje priimtų sprendimų dėl jų narystės, kaip tą numato įstatų 3.4.3. punktas, taip pat nesant netgi parengiamųjų įstojimo į federacijos narius veiksmų - pareiškimo dėl stojimo, įsipareigojimo laikytis įstatų ir kitų dokumentų, nesumokėjus stojamųjų mokesčių. 2016 balandžio 30 d. vykusioje konferencijoje šios ir kitos aplinkybės buvo ištaisytos. Kaip matyti iš teismui pateiktų dokumentų, į 2016 balandžio 30 d. vykusios konferencijos dalyvių sąrašus ieškovai įtraukti nebuvo. Tokiu būdu, pirmosios instancijos teismas, darydamas išvadą, jog ieškovai yra Lietuvos bokso federacijos nariai, rėmėsi ne LR Asociacijų įstatymo bei federacijos įstatų nuostatomis, o dokumentu, kuris jokiu būdu narystės federacijoje nesukuria ir negali sukurti. Kaip jau minėta, asmens tapimo nariu procedūra aiškiai reglamentuota ir dėl asmens priėmimo į narius privalo būti nuspręsta konferencijoje, kurioje tokių sprendimų priimta nebuvo.Apeliantas atkreipia dėmesį ir į tai, kad 2016 m. sausio 29 d. vykusios konferencijos dalyvių sąrašas bei 2016 04 30 konferencijos dalyvių sąrašas savo pobūdžiu yra lygiaverčiai dokumentai. Tačiau laiko požiūriu, vėlesnis yra 2016 balandžio 30 d. konferencijoje pateiktas sąrašas, kuris sudarytas atsižvelgiant į visas reikšmingas ir vėliau paaiškėjusias aplinkybes. Tokiu būdu, pirmosios instancijos teismas, pripažindamas ieškovų teisę teikti ieškinį, vadovavosi dokumentu, kuris 2016 m. balandžio 30 d. konferencijos datai jau buvo pakeistas ir patikslintas. Apeliantui nesuprantama pirmosios instancijos teismo išvada, remtis 2016 sausio 29 d. sąrašu, tačiau nesiremti kitu, tokiu pat jau vėliau sudarytu ir aktualiu sąrašu, kuris galioja skundžiamos konferencijos datai. 2016 sausio 29 d. vykusioje Lietuvos bokso federacijos konferencijoje buvo nuspręsta įpareigoti sumokėti nario mokestį už 2015 m. iki 2016 m. kovo 31 d. bei šios konferencijos sprendimu po 2016 m. kovo 31 d. pašalinti LBF narius, turinčius skolų už nesumokėtus 2015 m. LBF nario mokesčius. Tokiu būdu, 2016 sausio 29 d. konferencijos sprendimu, nariai, kurie nesusimokėjo nario mokesčio už 2015 metus iki kovo 31 d. buvo pašalinti iš narių. Ieškovai, net ir tuo atveju, jeigu jie būtų buvę federacijos nariais, tokio mokesčio iki 2016 kovo 31 d. nesumokėjo. Konferencijos sprendimo sąlygos yra aiškios ir jokių išlygų, terminų pratęsimo ar papildomų sąlygų nenumato. Taip pat sprendimo formuluotė atitinka federacijos įstatus. Kaip numatyta įstatų 3.4.3. punkte, konferencija priima ir pašalina narius, sustabdo jų narystę. Taigi, narių pašalinimas pavestas ir priskirtas konferencijos kompetencijai, o 2016 sausio 29 d. priimtas jos sprendimas atitiko įstatų reikalavimus. Ieškovai teismui nurodė, kad jie, jų nuomone, laikydami save nariais, nario mokestį pervedė į Lietuvos bokso federacijos sąskaitą. Tačiau iš teismui pateikto Lietuvos bokso federacijos banko sąskaitos išrašo matyti, jog mokestis sumokėtas tuo metu, kai ieškovai, net jeigu jie ir būtų buvę nariais, buvo iš jų pašalinti, t.y. sumokėtas 2016 balandžio 27 d. Tuo tarpu nesumokėjus mokesčio iki 2016 kovo 31 d., jie nariais, net ir tuo atveju, jeigu būtų jais buvę, nebelaikomi remiantis 2016 sausio 29 d. konferencijos sprendimu. Kaip nurodyta, jokių kitokių išlygų konferencijoje priimtas sprendimas nenumato.Vertinant 2016 sausio 29 d. konferencijos sprendimą, buvo sudarytos tinkamos ir priimtinos sąlygos visiems, nariams, jeigu jie tokiais yra, susimokėti nurodytus nario mokesčius. Klausimas buvo iš anksto pateiktas ir suformuluotas, numatytos pasekmės - t.y. nesusimokėję iki 2016 kovo 31 d. yra pašalinami šiuo sprendimu iš federacijos narių. Suteiktas susimokėti terminas - daugiau nei du mėnesiai yra pakankamas, vertinant tuo pagrindu, kad nario mokestis tesudaro 20 eurų ir nėra didelis, kiekvienas asmuo gali jį sumokėti.Pirmosios instancijos teismas, vertindamas 2016 sausio 29 d. konferencijos sprendimą dėl narių, nesumokėjusių nario mokesčio už 2015 metus iki 2016 kovo 31 d. pašalinimo nurodė, federacijos įstatų 3.4.3. punktas yra abstraktaus pobūdžio, todėl padarė išvadą, kad turi būti vadovaujamasi įstatų 4.6. punktu, kuris, teismo nuomone, detaliai reglamentuoja nario pašalinimo tvarką. Šiame punkte numatyta, kad federacijos nariai gali būti pašalinami vykdomojo komiteto nutarimu. Ši pirmosios instancijos teismo išvada visiškai nepagrįsta. Visų pirma, įstatų 3.4.3. punktas nėra abstraktus. Jame aiškiai numatyta konferencijos kompetencija, tame tarpe pašalinti narius iš federacijos. Šiai pozicijai pritarė taip pat liudytoju byloje apklaustas buvęs generalinis sekretorius A. A., 2016 spalio 10 d. posėdžio metu nurodęs, kad nariai pašalinami konferencijos sprendimu. Taigi, narių pašalinimui iš federacijos reikalingas federacijos konferencijos sprendimas. Jokių išlygų ar kitokių sąlygų šis punktas nenumato. Vertinant teismo nurodytą įstatų 4.6. punktą, jame naudojama formuluotė - „gali būti“ pašalinti. Todėl Vykdomojo komiteto kompetencija šiuo atveju yra alternatyvi. Iš formuluotės turinio - t.y. „gali būti“ akivaizdu, jog Vykdomojo komiteto kompetencija yra dispozityvaus pobūdžio ir nario pašalinimo atveju toks Vykdomojo komiteto sprendimas nėra būtinas, nes pagal įstatų 3.4.3. punktą, narius pašalina visuotinė konferencija. Įvertinus šias aplinkybes, akivaizdu, jog pirmosios instancijos teismo išvada, kad federacija nesilaikė narių pašalinimo iš federacijos procedūrų, yra nepagrįsta, priimta netinkamai aiškinant federacijos įstatų nuostatas. Be to pažymėtina, kad teismas, darydamas išvadą, kad federacija nesilaikė narių pašalinimo iš federacijos procedūrų, vis tik 2016 sausio 29 d. konferencijos sprendimo nepanaikino, ieškovai tokio reikalavimo irgi nereiškė. Tokiu būdu minėta išvada jokių teisinių pasekmių nesukuria ir negali sukelti, nes minėtas sprendimas galioja iki šiol. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad teismo išvada prieštarautų ir LR Asociacijų įstatymo 8 str. 3 d., kurioje nurodyta, kad visuotinis narių susirinkimas (konferencija) neturi teisės pavesti kitiems asociacijos organams spręsti visuotinio narių susirinkimo kompetencijai priklausančių klausimų.Nors teismo sprendime teigiama, kad darbotvarkė nebuvo derinta su Vykdomuoju komitetu ar generaliniu sekretoriumi, tačiau ieškovų teisių tai nepažeidžia ir negali pažeisti, kadangi, kaip nurodyta, darbotvarkė patvirtinta pačioje konferencijoje. Apeliantas nurodo, jog nei vienas Vykdomojo komiteto narys, taip pat ir pats tuo metu generalinio sekretoriaus pareigas ėjęs A. A. į teismą dėl to, kad buvo pažeistos jo, kaip valdymo organo nario teisės, nesikreipė. Ieškovai pateikė atsiliepimą į pareikštą skundą su juo nesutinka ir prašo atmesti kaip nepagrįstą. Ieškovai iš esmės laikėsi ankstesnės pozicijos, išdėstytos atsiliepime į ieškinį ir pritarė teismo sprendimo argumentams. Ieškovai nurodė, jog Iš 2016-01-29 Lietuvos bokso federacijos eilinės-ataskaitinės konferencijos dalyvių registracijos sąrašo matyti, jog į šį sąrašą, tarp 54 narių, buvo įtraukti ir ieškovai: VšĮ Sporto klubo „Olimpinis ringas" - Nr. 36, kurį atstovavo V. B.; Ukmergės Sporto klubas „Vilkas" - Nr. 47; Pabradės bokso klubas „Boksior" - Nr. 25, kurį atstovavo P. Z.. Taip pat iki šiol oficialioje LBF interneto svetainėje www.boksofederacija.lt yra paskelbtas narių sąrašas (52) patvirtintas Lietuvos bokso federacijos Vykdomojo komiteto posėdyje Nr. 1 2015-02-10 d. (Priedas Nr. 3). Šis dokumentas patvirtina, jog dar 2015 m. ieškovai buvo Atsakovo nariais: VšĮ Sporto klubo „Olimpinis ringas" - Nr. 10; Ukmergės Sporto klubas „Vilkas" - Nr. 16; Pabradės bokso klubas „Boksior“ - Nr. 15.Atsakovas pripažino, jog ieškovai ir ankstesnių metų konferencijose taip pat balsuodavo, kas visiškai patvirtina, jog atsakovas ne vienus metus nekėlė ieškovų federacijos narystės klausimo ir pripažino juos pilnateisiais federacijos nariais. Taigi nėra ginčo dėl tos aplinkybės, jog ieškovai, kaip federacijos nariai, dalyvavo 2016-01-29 Vilniuje vykusioje eilinėje - ataskaitinėje konferencijoje.Ieškovai visuomet buvo Atsakovo nariai. Šią aplinkybę patvirtina dar 2005 m. sausio 13 d. pranešimas ieškovui Ukmergės Sporto Klubui „Vilkas“ apie 2005 m. vasario 25 d. šaukiamą neeilinę - rinkiminę konferenciją (atsiliepimo į apel. skundą Priedas Nr. 4). Pažymėtina, jog tuo metu LBF generaliniu sekretoriumi buvo V. S.. Taigi šis dokumentas patvirtina, jog ieškovas Ukmergės Sporto Klubas „Vilkas“ 2005 m. sausio 13 d. buvo Atsakovo nariu.Ieškovai teikia apeliacinės instancijos teismui Atsakovo 2000 - 2004 m. leidinį „nuo Sidnėjaus iki Atėnų“ (atsiliepimo į apel. skundą Priedas Nr. 5). Šioje publikacijoje nurodytas ir ieškovas Ukmergės Sporto Klubas „Vilkas“. Ši aplinkybė patvirtina, jog ieškovas Ukmergės Sporto Klubas „Vilkas“ buvo vienas žymiausių bokso klubų dar 2000 - 2004 m. laikotarpiu, o jo rekvizitai buvo publikuojami Atsakovo leidinyje.Atsakovo prezidento D. Š. 2016-04-15 elektroninis laiškas „Sveikinimas-kvietimas" dėl 2016-04-30 neeilinės rinkiminės konferencijos sušaukimo ir darbotvarkės pateikimo yra adresuotas federacijos nariams, ką patvirtina ir pats laiško kreipinys - „Laba diena gerb. LBF nariai". Minėtas elektroninis laiškas taip pat yra skirtas ir Ieškovams, taigi darytina išvada, jog 2016-04-15 Ieškovai buvo Lietuvos bokso federacijos nariais.Akcentuotina, jog Įstatų 3.13 punkte nurodyta, kad: „Vykdomąjį komitetą sudaro 8 (aštuoni) Federacijos narių atstovai kuriuos 4 (ketverių) metų arba olimpiniam laikotarpiui, renka arba tvirtina Konferencija. Konferencijos sprendimu Vykdomojo komiteto nariai gali būti renkami ar perrenkami ir kitam laikotarpiui”. Taigi įstatuose nurodyta, jog vykdomąjį komitetą sudaro tik Atsakovo narių atstovai. Ieškovo VšĮ Sporto klubas „Olimpinis ringas" vadovas V. B. ėjo federacijos vykdomojo komiteto nario - trečiojo viceprezidento WSB pareigas, o Pabradės bokso klubas „Boksior" atstovas P. Z. buvo pirmasis viceprezidentas.Ieškovo VšĮ Sporto klube „Olimpinis ringas“ treniruojasi Lietuvos bokso rinktinės nariai: E. P. bei E. S.. E. P. yra Londono olimpinių žaidynių prizininkas, o E. S. vienintelis lietuvis, tapęs A. Š. turnyro čempionu. Taigi teiginys, jog ieškovas VšĮ Sporto klubas „Olimpinis ringas“ nėra Lietuvos bokso federacijos narys yra nelogiškas, kadangi būtent šiame klube treniruojasi žymiausi Lietuvos boksininkai.