Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas Zederštremas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. L. skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 1 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. L. (buvusi pavardė Š.) Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje (dėl 2020 m. gruodžio 22 d. veikos), 180 straipsnio 1 dalyje (dėl 2021 m. sausio 7 d. veikos), ir nubausta: pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dėl 2020 m. gruodžio 22 d. veikos) – laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. sausio 7 d. veikos) – laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, ir paskirta A. L. (buvusi pavardė Š.) subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 3 metams; bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 3 d.

2. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2023 m. gegužės 3 d. gautas nuteistosios A. L. prašymas, kuriuo ji prašė peržiūrėti jos atžvilgiu priimtą Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendį, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), ir skirti jai švelnesnę bausmę.

3. Skundžiama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 1 d. nutartimi nuteistosios A. L. prašymas atmestas. Teismas nutartyje konstatavo, kad 2023 m. birželio 1 d., prašymo nagrinėjimo metu, įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, kodeksas papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios, tačiau BK 140 straipsnio 1 dalies ir 180 straipsnio 1 dalies sankcijos nesikeitė, kitų šių straipsnių pakeitimų, kurių pagrindu atsirastų galimybė svarstyti bausmės švelninimo klausimą nuteistajai, nėra, todėl nuteistosios prašymas atmestinas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios A. L. skundas atmestinas.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

7. Nagrinėjamu atveju nuteistoji A. L. prašo peržiūrėti jos atžvilgiu priimtą Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendį, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), ir vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu, sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jos teisinę padėtį. A. L. atžvilgiu priimtas Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, tačiau, kaip minėta, A. L. šiuo nuosprendžiu buvo pripažinta kalta pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį. Anksčiau minėtu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamos BK nuostatos, kurios gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, teisinę padėtį, todėl nėra pagrindo minėtą nuosprendį peržiūrėti, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

8. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad skundžiama Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2023 m. birželio 1 d. nutartimi, nenustačius jokių teisinių pagrindų švelninti A. L. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę arba kitokiu būdu palengvinti jos teisinę padėtį, pagrįstai atmestas nuteistosios A. L. prašymas, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), skirti jai švelnesnę bausmę. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 1 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ar keisti ją nuteistosios A. L. skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo. Dėl šių priežasčių skundžiama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 1 d. nutartis paliktina galioti, o nuteistosios A. L. skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistosios A. L. skundą atmesti ir palikti galioti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 1 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.