Telšių apylinkės teismo nutartis

2023-06-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-128-344/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-29-1112/2023Nutartis · 2023-01-23Telšių apylinkės teismas
  2. TS-3-1083/2023Nutartis · 2023-05-04Panevėžio apylinkės teismas
  3. T-128-344/2023Nutartis · 2023-06-01Telšių apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2023-07-04Šiaulių apygardos teismas
  5. T-385-1139/2023Nutartis · 2023-11-21Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-01
Bylos Nr.
T-128-344/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-49884-2020-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Nuteistasis
A. L.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-128-344/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49884-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. birželio 1 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Edita Gailienė,

nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistosios A. L. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistoji A. L. prašė sušvelninti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-1140/2022, paskirtą bausmę, pritaikant nuo 2023 m. gegužės 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies pakeitimus, nes šie pakeitimai lengvina jos padėtį.

Atsiliepimas

Prokuroras Sigitas Bružas atsiliepime nurodė, kad BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijos nesikeičia, todėl siūlė prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-1140/2022, A. L. (buvusi pavardė – Š.), buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje (dėl dviejų nusikalstamų veikų), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, nubausta laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuteistoji prašo taikyti nuo 2023 m. gegužės 1 d. įsigaliojusias BK nuostatas ir sušvelninti jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Prašyme nuteistoji nenurodo, koks konkrečiai baudžiamojo įstatymo pakeitimas, jos manymu, švelnina jo teisinę padėtį, dėl kurio jos bausmė turi būti sumažinta.

Teismas pažymi, kad BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas yra priimtas, įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Prašymo nagrinėjimo metu įsigaliojus BK pakeitimams, dėl BK 140 straipsnio 1 dalies ir 180 straipsnio 1 dalies sankcijos nesikeitė, kitų šių straipsnių pakeitimų, kurių pagrindu atsirastų galimybė svarstyti bausmės švelninimo klausimą nuteistajai, nėra, todėl nuteistosios prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistosios A. L. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Edita Gailienė