- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-26
- Bylos Nr.
- T-9-844/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18094-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Nuteistasis
- V. G.
- Advokatai
- Egidijus Labuckas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Janinai Damanskienei, dalyvaujant prokurorei Liudmilai Galič, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Agnei Dainienei, nuteistajam V. G., jo gynėjui, advokatui Egidijui Labuckui, vertėjai Jolantai Turienei, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau PS) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, nesimokančiam, turinčiam profesinį išsilavinimą, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
PS kreipėsi į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. G.. PS atstovė palaikė teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. G. ir paaiškino, kad 2017-07-03, į PS duomenų registrą įtrauktas V. G., kuris yra nuteistas 2017-05-31, Visagino miesto apylinkės nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Numatoma bausmės laiko pabaiga 2018-12-30. V. G. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka bei bausmės sąlygų nevykdymo pasekmėmis. Buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Jis buvo informuotas apie galimybę gauti šešias nemokamas medicinos psichologo konsultacijas Visagino pirminės sveikatos priežiūros centre, taip pat apie mieste veikiančią anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupę. 2017-07-17, iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Visagino PK) buvo gauta informacija, kad 2017-07-08, 5 val., prižiūrimasis buvo pastebėtas restorane „Troika“, o namuose rastas nebuvo. V. G. su patikrinimo rezultatu sutiko, pripažino pažeidęs paskirtą sąlygą ir paaiškino, kad namuose nebuvo, nes trumpam buvo išėjęs pirkti cigarečių. Jam buvo priminta, kad jis privalo būti namuose nustatytu laiku. 2017-07-19, buvo įspėtas dėl laisvės apribojimo sąlygų nevykdymo pasekmių. Nuteistasis buvo informuotas, kad iki 2017-10-27, privalo dirbti neatlygintinai 90 valandų Visagino socialinių paslaugų centre, tačiau iki minėtos datos buvo atlikęs tik dešimt valandų, ir dėl to 2017-10-30, buvo pakartotinai įspėtas dėl laisvės apribojimo sąlygų nevykdymo pasekmių. Nustatytą valandų kiekį atliko pavėluotai. 2017-11-22, PS gavo informaciją iš Visagino PK apie tai, kad 2017-11-19, 22 val. 40 min., nuteistasis pastebėtas Vilties gatvėje, Visagine. PS atstovės nuomone, toks nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, rodo nenorą paklusti nustatytoms sąlygoms, keisti gyvenimo būdą, spręsti priklausomybės nuo alkoholio problemą. Bausmės atlikimo metu pradėti trys ikiteisminiai tyrimai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 243 straipsnį, 140 straipsnio 2 dalį, 148 straipsnį. V. G. įtariamas smurtu prieš savo sugyventinę J. K., su kuria, pagal vykdomą nuosprendį, privalėjo gyventi atskirai, nesiartinti prie jos arčiau negu 30 metrų atstumu, jam uždrausta bet kokia forma bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiąja. Turimais duomenimis ikiteisminiai tyrimai yra baigti, bylos perduotos Visagino miesto apylinkės teismui. Taip pat V. G. padarė vieną administracinį nusižengimą. Vadovaudamiesi BK 48 straipsnio 10 dalimi, siūlo V. G. 2017-05-31, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę. Pateikė papildomus duomenis, kad V. G. pažeidžia probacijos sąlygas. Dar paminėjo, kad nuteistasis neatlygintinai išdirbo darbus visuomenės labui, išklausė programą dėl smurto. Tačiau problema yra ta, kad jis nebūna namuose, nevykdo baudžiamojo poveikio priemonės ir daro naujus nusikaltimus. Pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl smurto tos pačios nukentėjusiosios atžvilgiu.
Nuteistasis V. G. paaiškino, jog jis mano, kad neturi problemų su alkoholio vartojimu. Tačiau mano, kad problemos atsiranda tada, kada jis pavartoja alkoholio. Paaiškino, kad jam neturėtų būti skiriamas areštas. Jis lankė kursus ir suprato, kad problemas galima spręsti ir taikiai. Suprato, kad probacijos metu turi laikytis įpareigojimų, t. y. nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val., ryto būti namuose, t. y. (duomenys neskelbtini). Kai jį matė prie restorano „Troika“, jo namuose nebuvo. Tai buvo 2018-07-08. Į restoraną užėjo nusipirkti cigarečių, o ten buvo policijos pareigūnai ir jie jį ten matė. Į barą pirkti cigarečių ėjo todėl, kad baras yra arčiau jo namų. Dėl to, kad 2017 lapkričio 19 d., 22.40 val., buvo pastebėtas Vilties gatvėje, Visagine, Probacijos skyriaus pareigūnėms pasakė, kad dėl to nieko negali paaiškinti. Jo niekas nesustabdė, nepaklausė, ką jis ten veikia. Mano, kad ji tik pastebėjo einantį gatve. 2018-01-21, 00 val. 05 min., jo nebuvo namuose. Kur jis tuo metu buvo nežino. Sutinka, kad probacijos metu ne visą laiką buvo namuose. Kada dirbo, tokių atvejų nebuvo. Nedirba nuo spalio ar tai lapkričio mėnesio. 2018-02-12, jo taip pat namuose nebuvo. Buvo pas savo sugyventinę J. K., gyvenančią Statybininkų gatvėje, nors jam ir uždrausta bendrauti su ja. 2018-01-24, apie 22 val., jo namuose taip pat nebuvo. Jis nežino, kur tuo metu jis buvo. Tačiau supranta, kad turėjo būti namuose, t. y. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Teigia, jo žinojo, kad jeigu nevykdys probacijos sąlygų, probacijos pareigūnai galės prašyti pakeisti jam skirtą bausmę. Nepilnamečių vaikų neturi. Rimtos problemos su alkoholiu nėra, bet kai pavartoja, kažkas atsitinka. Supranta, kad dėl alkoholio atsiranda problemos ir dabar jau vengia kompanijų, kur vartojamas alkoholis. Jam siūlė lankyti anoniminių alkoholikų draugiją, bet tuo metu jis galvojo, kad jam to nereikia. Sutinka, kad pažeidė probacijos sąlygas.
Žemesnės instancijos teismas
Nuteistojo V. G. gynėjas advokatas Egidijus Labuckas paaiškino, kad nuteistasis beveik visas probacijos sąlygas įvykdė. Tai, kad jis nustatytu laiku nebuvo namuose, nėra esminiai probacijos sąlygų pažeidimai. Teismas, kuris nagrinės baudžiamąsias bylas dėl baudžiamojo poveikio priemonės pažeidimų, nustatys visas aplinkybes. Mano, kad negalima užbėgti įvykiams už akių. Jeigu teismas pripažins V. G. kaltu, tai paskirs bausmę. Prašo teikimą atmesti.
Prokurorė prašo PS teikimą tenkinti, nes V. G. nevykdo jam skirtos bausmės sąlygų.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas
2017-05-31, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-758/2017, V. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirtas laisvės apribojimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu V. G. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams. Nustatyti V. G. apribojimai ir draudimai: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min., ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai išdirbti 90 valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius išklausyti minėtą programą, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. K. ir nesiartinti prie J. K. arčiau nei 30 metrų atstumu, uždraudžiant bet kokia forma bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiąją J. K., lankytis jos gyvenamojoje vietoje.
Remiantis BK 64 straipsnio 1 dalimi 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 3 d., baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių, kurios metu V. G. privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius išklausyti minėtą programą, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. K. ir nesiartinti prie J. K. arčiau nei 30 metrų atstumu, uždraudžiant bet kokia forma bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiąją J. K., lankytis jos gyvenamojoje vietoje, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant dalį neatliktos Visagino miesto apylinkės teismo 2017-04-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir skirta V. G. galutinė subendrinta bausmė: laisvės apribojimas vieneriems metams šešiems mėnesiams, nustatant, kad V. G. privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min., ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai išdirbti 90 valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius išklausyti minėtą programą, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. K. ir nesiartinti prie J. K. arčiau nei 30 metrų atstumu, uždraudžiant bet kokia forma bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiąją J. K., lankytis jos gyvenamojoje vietoje.
Remiantis BK 66 straipsniu įskaitytas V. G. į paskirtą bausmę laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2017-04-15, 23.50 val. iki 2017-04-17, 18.05 val., - dvi paros, prilyginant vieną sulaikymo parą dviem laisvės apribojimo dienoms. Nuosprendžiui įsiteisėjus V. G. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu – panaikinti (asmens b. l. 4-6).
Susipažinus su Lietuvos Respublikos teismų informacine sistema LITEKO, nustatyta, kad 2018-02-01, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-724/2018, V. G. pripažintas kaltu pagal BK 243 straipsnį (du epizodai), už tai, kad nevykdė 2017-05-31, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo asmens ir nesiartinti prie nukentėjusiojo asmens arčiau nustatytu atstumu, įpareigojant jį gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. K. ir nesiartinti prie J. K. arčiau nei 30 metrų atstumu, uždraudžiant bet kokia forma bendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja J. K., lankytis jos gyvenamojoje vietoje. Nustatyta, kad jis šį įpareigojimą pažeidė 2017-11-18, ir 2018-01-13.
Taip pat susipažinus su Lietuvos Respublikos teismų informacine sistema LITEKO, nustatyta, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose yra išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-43-758/2018 (nuosprendį numatyta skelbti 2018-03-16, 14 val.), kurioje V. G. yra pareikštas kaltinimas pagal BK 243 straipsnį ir BK 140 straipsnio 2 dalį, bei 148 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad jis nesilaikė jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės skirtos Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-758/2017 (teismo proceso Nr. 1-01-1-18094-2017-5) ir 2017 metais nuo rugsėjo mėnesio iki spalio 21 dienos, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, gyveno bendrai su J. K. bute (duomenys neskelbtini) (kaltinamas pagal BK 243 straipsnį) ir kaltinamas tuo, kad 2017 m. spalio 20 d., apie 22:00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, (duomenys neskelbtini), sukėlė nukentėjusiajai J. K. fizinį skausmą ir varžė jai veiksmų laisvę (kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 148 straipsnio 1 dalį).
Šia nutartimi teismas nevertina ir nepasisako dėl nuteistojo V. G. probacijos metu atliktų veiksmų, kurie yra minimi 2018-02-01, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamajame įsakyme priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-724/2018, ir kurie buvo nagrinėjami baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-758/2018.
Šioje teikimo byloje nėra vertinami galimi V. G. probacijos pažeidimai, kurie yra paminėti baudžiamosiose bylose Nr. 1-158-724/2018 ir 1-43-758/2018.
BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnio ir 65 straipsnio nustatytas taisykles.
BPK 362 straipsnio 4 dalis numato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodytus klausimus nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Šioje dalyje nurodytiems klausimams spręsti gali būti rengiamas teismo posėdis. Į teismo posėdį reikiamais atvejais teismas šaukia prokurorą, gynėją ir kitus proceso dalyvius, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.
Nuteistojo V. G. elgesį PS kontroliuoja nuo 2017-07-03 (asmens b. l. 7; 8). V. G. 2017-07-04, supažindintas su asmenų, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, teisėmis ir pareigomis, taip pat su atmintine asmens, įpareigotiems nustatytu laiku būti namuose, jis buvo informuotas apie jo asmens duomenų tvarkymą (asmens b. l. 10-11; 12; 13), taip pat jam buvo pateikta informacija apie Visagine veikiančią anoniminių alkoholikų draugiją ir psichologo konsultacijas (asmens b. l. 14; 15), parengtas ir buvo vykdomas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. Jame yra duomenys, kad V. G. 2017-07-08, 5 val., buvo pastebėtas prie restorano „Troika“. 2017-07-19, nuteistasis įspėtas dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų nevykdymo pasekmių. 2017-10-30, įspėtas dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmių. 2017-10-11, nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 488 straipsnio 2 dalį (trikdė viešąją tvarką). 2017-10-20, 21, 22, pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai Visagino PK. 2017-11-09, neatlygintinai išdirbo skirtus darbus. 2017-11-10, išklausė smurtinio elgesio keitimo programą. 2017-11-19, apie 22 val. 40 min., buvo pastebėtas Vilties gatvėje (asmens b. l. 17-26).
V. G. asmens byloje yra duomenų, jog jis nesilaikė 2017-05-31, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam nustatytų įpareigojimų ir taip juos pažeidė, nes nevykdė teismo jam nustatytų įpareigojimų. Šias aplinkybes patvirtina V. G. asmens byloje esantys duomenys: 2017-07-08, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio A. F. tarnybiniame pranešime „Dėl probuojamo asmens patikrinimo“ užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2017-07-08, apie 5 val. 00 min., patikrintas V. G., (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu asmens nebuvo namuose. Jis pastebėtas restorane „Troika“ (asmens b. l. 30). 2017-07-19, paaiškinime PS V. G. nurodė, kad jis 2017-07-08, apie 5 val., buvo prie restorano „Troika“, nes išvažiavo iš namų cigarečių. Žinojo, kad šiuo metu jis turi būti namuose. Yra įspėtas dėl teismo sąlygų nevykdymo pasekmių (asmens b. l. 32-33). V. G., 2017-10-11, nubaustas pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį, už tai, kad 2017-09-03, pakartotinai, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), trikdė viešąją rimtį ir trukdė kaimynams ilsėtis (asmens b. l. 40-41). 2017-11-19, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulės Svetlanos Čaikinienės tarnybiniame pranešime „Dėl probuojamų asmenų patikrinimo“ užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2017-11-19, apie 22 val. 40 min., Vilties gatvėje, Visagine, buvo pastebėtas V. G., kuris teismo sprendimu nuo 22 val. iki 6 val., įpareigotas būti namuose (asmens b. l. 48).
Teikimo nagrinėjimo teisme metu PS atstovė teismui pateikė duomenis, patvirtinančius, kad 2018-02-12, pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-07207-18, kuriame V. G. įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 straipsnyje padarymu, nes nevykdė 2017-05-31, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir 2018-02-12, nakties metu, būdamas J. K. gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ten bendravo ir artinosi prie jos, tokiu būdu vengė atlikti jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Šis ikiteisminis tyrimas dar nėra baigtas (teikimo b. l. 20-21). 2018-01-21, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjos Anastasijos Filipovos tarnybiniame pranešime „Dėl probuojamų asmenų patikrinimo“ užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2018-01-21, apie 00 val. 05 min., patikrintas V. G., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu buto durų niekas neatidarė (teikimo b. l. 22). 2018-02-12, Utenos apskrities VPK Visagino PK vyr. patrulio Ivano Pavlovičiaus tarnybiniame pranešime „Dėl probuojamų asmenų patikrinimo“ užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2018-02-12, apie 2 val. 35 min., buvo patikrintas V. G., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuriuo namuose nebuvo. Nustatyta, kad jis buvo kartu su J. K., adresu (duomenys neskelbtini) (teikimo b. l. 23). 2018-01-25, Utenos apskrities VPK Visagino PK vyr. tyrėjos A. S. tarnybiniame pranešime „Dėl gauto pranešimo, adresu (duomenys neskelbtini)“ užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2018-01-24, po 22 val., V. G. nebuvo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (teikimo b. l. 24).
Paminėtos aplinkybės patvirtina faktą, kad nuteistasis V. G. piktybiškai nevykdo jam 2017-05-31, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val., vakaro, iki 6 val., ryto. Jo elgesys probacijos metu įrodo, kad jis vartoja alkoholinius gėrimus, konfliktuoja su artimaisiais, nėra kritiškas sau dėl savo netinkamo elgesio. Byloje yra duomenų, kad jis probacijos metu padarė administracinį nusižengimą.
Teismas pažymi, kad nuteistasis V. G. privalo būdamas laisvėje dorai elgtis, dirbti, vykdyti jam teismo skirtas pareigas (įpareigojimus) ir taip įrodyti, kad jis taisosi, supranta savo neigiamas savybes ir priešingą teisei, moralinėms nuostatoms elgesį, nes priešingu atveju būtų pakirstas jam teismo išreikštas pasitikėjimas suteikiant jam galimybę pasitaisyti ir be laisvės atėmimo bausmės. Jis savo darbu, mokymusi, sąžiningu ir nepriekaištingu elgesiu turi įrodyti, kad jis gerbia įstatymo saugomas vertybes, supranta bausmės paskirtį, jos tikslus ir siekia pasitaisyti.
Nuteistojo V. G. asmens byloje esantys jo paaiškinimai, jo pažeidimus pagrindžiantys duomenys, įrodo jo lengvabūdišką, neatsakingą požiūrį į bausmę, ir jam išreikštą teismo pasitikėjimą ir manymą, kad jam skirtos bausmės tikslas bus pasiektas ir švelnesnėmis bausmėmis. V. G. 2017-05-31, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, tam, kad būtų pasiekti bausmės tikslai ir užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.
V. G. yra pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Ši nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai.
BK 49 straipsnio 3 dalis numato, kad už nusikaltimą gali būti skiriama nuo 15 iki 90 parų arešto. 90 parų arešto terminas negali būti viršijamas.
BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas „c“ papunktis numato viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, todėl V. G. skiriama 90 parų arešto bausmė.
Teismas vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, „c“ papunkčiu, BPK 362, 364 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tenkinti.
Nuteistajam V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017-05-31, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą galutinę 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, ją atliekant areštinėje.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, į V. G. skirtą arešto laiką, įskaityti jo laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017-04-15, 23 val. 50 min., iki 2017-04-17, 18 val. 05 min., (dvi paras).
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.