Utenos apylinkės teismo nuosprendis

2017-05-31 · Baudžiamoji byla Nr. 1-71-758/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2017-05-31
Bylos Nr.
1-71-758/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-18094-2017-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintautas Būga
Nukentėjusysis
J. K.
Kaltinamasis
V. G.
Kategorijos
  • 1.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. 1-71-758/2017
Teismo proceso Nr. 1-01-1-18094-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.10.1.; 1.2.4.6.2.1.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUVisaginas2017 m. gegužės 31 d.
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga,dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei,prokurorui Alfredui Baciui,nukentėjusiajai J. K.,gynėjui advokatui Romanui Bareikai,vertėjai Nadeždai Gruzdevai,

teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusų tautybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs Visagino savivaldybėje, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, teistas:

1) 2017 m. vasario 27 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. - galutine bausme – 5 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 25 valandas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. balandžio 3 d. Bausmė neatlikta.

2) 2017 m. balandžio 3 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. - galutine bausme – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, kurios metu V. G. privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius išklausyti minėtą programą, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. K. ir nesiartinti prie J. K. arčiau nei 30 metrų atstumu, uždraudžiant bet kokia forma bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiąją J. K., lankytis jos gyvenamojoje vietoje.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: 2017 m. balandžio 16 d., apie 22.30 val., būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bute (duomenys neskelbtini), konflikto metu pastūmė savo šeimos narę - sugyventinę J. K., dėl ko pastaroji neišlaikė pusiausvyros ir nukrito bei susimušė dešinę ranką, o pastarajai pradėjus šaukti stipriai ranka užspaudė jai burną ir taip spausdamas kliudė akinius ir jais sužalojo pastarajai nosį ir kairės pusės paakį, taip sukeldamas J. K. fizinį skausmą.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdyje kaltinamasis V. G. save kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad jam su sugyventine buvo paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium, nesiartinti prie J. K. arčiau, kaip per 30 metrų. 2017 m. balandžio 16 d. vakare pas jį į namus atėjo J. K., sakė, kad neturi kur gyventi. Ji buvo išgėrusi ir jis taip pat. Jis ją įleido į namus. Bute tarp jų kilo konfliktas ir J. K. sudavė jam ranka per veidą. Jis ją pastūmė, faktiškai atstūmė nuo savęs, tačiau ji neišlaikė lygsvaros ir pargriuvo. J. K. pradėjo rėkauti. Jis, kad neprižadintų kaimynų, su ranka bandė jai užspausti burną, tačiau spausdamas užkabino akinius, kurie sužalojo jos nosį ir paakį. Dėl padarytų veiksmų labai gailisi. Žada laikyti toliau visų apribojimų kurie buvo paskirti.

Nukentėjusioji J. K. teismo posėdyje parodė, kad ji pati atėjo pas kaltinamąjį, buvo išgėrusi. Neprisimena priežasties dėl ko ji sudavė jam per veidą. Šis ją pastūmė ir ji pargriuvo, susitrenkė ranką. Ji pradėjo ant sugyventinio V. G. šaukti, tada jis su ranka bandė užčiaupti jos burną, tačiau užkabino akinius ir sužalojo jai veidą. Prašo griežtai V. G. nebausti, mano, kad dalis kaltės dėl incidento yra jos, nes ji pradėjo konfliktą ir išprovokavo tokius V. G. veiksmus.

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti kiti įrodymai: M. M. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės (t. 1, b.l. 3); Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys (t. 1, b.l. 6-10); Asmens apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas J. K. kūnas (t. 1, b.l. 24-27); J. K. išrašas iš ligos istorijos (t. 1, b.l. 28), - patvirtina, kad V. G. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje jis smurtaudamas artimojoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui.

V. G. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka šio baudžiamojo įstatymo dispoziciją.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktų ir daiktinių įrodymų byloje nėra.

Nuosavybės teisės kaltinamajam V. G. neapribotos.

V. G. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2017-04-15 23.50 iki 2017-04-17 18.05 - dvi paras. V. G. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir Visagino miesto apylinkės teismo 201704-19 nutartimi įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. K., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti prie nukentėjusiosios J. K. arčiau nei 30 m atstumu, - nuosprendžiui įsiteisėjus naikinamos.

Proceso išlaidų byloje nėra arba duomenys apie jas nepateikti.

Švelninanti V. G. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi, jo veikos padarymui turėjo įtakos provokuojantis nukentėjusiosios elgesys. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam V. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto teistas du kartus, abu už smurtą artimoje aplinkoje, vėlgi padarė tos pačios rūšies nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos, atsižvelgia į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus. V. G. dirba. Įvertina V. G. esančias atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jų tarpusavio santykį, kiekvienos jų reikšmę. Jam skiriama sankcijoje numatytos laisvės apribojimo bausmės rūšis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str.,

nusprendžia:

Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu V. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams.

Nustatyti V. G. šiuos apribojimus ir draudimus: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai išdirbti 90 valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius išklausyti minėtą programą, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. K. ir nesiartinti prie J. K. arčiau nei 30 metrų atstumu, uždraudžiant bet kokia forma bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiąją J. K., lankytis jos gyvenamojoje vietoje.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių, kurios metu V. G. privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius išklausyti minėtą programą, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. K. ir nesiartinti prie J. K. arčiau nei 30 metrų atstumu, uždraudžiant bet kokia forma bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiąją J. K., lankytis jos gyvenamojoje vietoje, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant dalį neatliktos Visagino miesto apylinkės teismo 2017-04-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir skirti V. G. galutinę subendrintą bausmę: laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, nustatyti, kad V. G. privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai išdirbti 90 valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius išklausyti minėtą programą, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę –įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. K. ir nesiartinti prie J. K. arčiau nei 30 metrų atstumu, uždraudžiant bet kokia forma bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiąją J. K., lankytis jos gyvenamojoje vietoje.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti V. G. į paskirtą bausmę laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017-04-15 23.50 iki 2017-04-17 18.05 - dvi paras, prilyginant vieną sulaikymo parą dviems laisvės apribojimo dienoms.

Nuosprendžiui įsiteisėjus V. G. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, - panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Būga