Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-1043-817/2021

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2021-05-12
Bylos Nr.: 1-1043-817/2021
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-23858-2020-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Ieva Gavelytė-Kalytienė
Kaltinamasis: D. F., D. K.
Nukentėjusysis: A. T.
Advokatai: Kristina Sandaraitė-Butvilienė, Silva Mardosaitė

Kategorijos

1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-1043-817/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23858-2020-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.1. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė,sekretoriaujant Deimantei Rutkauskaitei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Kunigėliui,kaltinamajam D. F., jo gynėjai advokatei Kristinai Sandaraitei-Butvilienei,kaltinamajam D. K., jo gynėjai advokatei Silvai Mardosaitei,nukentėjusiajam A. T.,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje,

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 178 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. F., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2020 m. liepos 22 d. (duomenys neskelbtini), ties prekybos centru „P.“, veikdamas kartu su D. K. priėjo prie turėklo, prie kurio buvo prirakintas paspirtukas, ir bendrais veiksmais, ištraukus paspirtuko vairą iš trosinės spynos, pagrobė svetimą, nukentėjusiajam A. T. priklausantį paspirtuką „Xiaomi M365“, 300 Eur vertės, po ko iš įvykio vietos pasišalino, tokiu būdu padarė nukentėjusiajam A. T. turtinę žalą.

D. K., sistemingai, veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko – pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 16 d. iki 2020 m. liepos 20 d., pagrobė prekes iš UAB „G.“, UAB „P.“, UAB „B.“, UAB „N.“, UAB „V.“, UAB „T.“, UAB „E.“, UAB „T.“, o būtent:

2020 m. sausio 16 d., 15.40 val., būdamas UAB „P.“ parduotuvėje „I.“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje įdėjo į parduotuvės krepšį 2 vnt. po 1 kg svorio „Lavazza espresso“ kavos pakuočių, kurių vieneto kaina 22,99 Eur, bendrai 45,98 Eur vertės, kavos pakuotę „Lavazza club“ 1 kg svorio, 21,99 Eur vertės, 3 vnt. kavos pakuočių „Jilly mild“ po 250 gr svorio, kurių vieneto kaina 8,99 Eur, bendrai 26,97 Eur vertės, 3 vnt. kavos pakuočių „Jilly“ po 250 gr svorio, kurių vieneto kaina 8,99 Eur, bendrai 26,97 Eur vertės, viso pavogė prekių už 121,91 Eur, po ko, jas paslėpęs savo rankinėje, praėjo pro kasas nesumokėjęs ir pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą, 121,91 Eur vertės UAB „P.“ priklausantį turtą.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. sausio 19 d., 13.35 val., būdamas UAB „N.“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė dieninį kremą „Eucerin Hyaluron – Filler“ 50 ml, 23,19 Eur vertės, kremą „Eucerin Hyaluron-Filler“ SPF30, 50 ml, 24,54 Eur vertės, dieninį kremą „Eucerin Hyaluron – Filler + Elasticity“, 50 ml, 23,86 Eur vertės, naktinį kremą „Eucerin Hyaluron-Filler+Volume“, 50 ml, 25,31 Eur vertės, kuriuos sudėjo į savo ant peties turimą rankinę, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes ir pasišalino iš vaistinės patalpų, tokiais savo veiksmais pagrobė UAB „N.“ priklausančio turto, kurio vertė 96,90 Eur.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. vasario 23 d., apie 16.45 val., būdamas UAB „V.“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė 3 vnt. šokolado „Toblerone“, kurio vieneto kaina 1,90 Eur, bendrai 5,70 Eur vertės, 3 vnt. saldainių dėžučių „Merci“, kurių vieneto kaina 5,50 Eur, bendrai 16,50 Eur vertės, bendros 22,20 Eur vertės, kuriuos susidėjo į „Maximos“ maišelį, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes ir pasišalino iš degalinės, tokiais savo veiksmais pagrobė UAB „V.“ priklausančio turto, kurio vertė 22,20 Eur.

Tęsdamas savo nusikalstamą veika, 2020 m. kovo 4 d., apie 12.50 val., būdamas UAB „E.“ filiale Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė 3 vnt. drėkinamojo kremo sausai odai „Bioderma hydrabio“ 50 ml, kurio vieneto kaina 21,99 Eur, bendrai 65,97 Eur vertės, 2 vnt. „Moller arthro“ 76 kapsulių, kurių vieneto kaina 19,29 Eur, bendrai 38,58 Eur vertės, bendros 104,55 Eur vertės, kuriuos susidėjo į su savimi turėtą portfelį, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes ir pasišalino, tokiais savo veiksmais pagrobė UAB „E.“ priklausančio turto, kurio vertė 104,55 Eur.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. kovo 6 d., apie 18.30 val., būdamas UAB „G.“ parduotuvėje „V.“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė 4 vnt. alkoholinių gėrimų „Old Country 3 YU“ 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina 8,99 Eur, bendros 35,96 Eur vertės, 6 vnt. alkoholinių gėrimų „Old County 5 YO“ 0,5 talpos, kurių vieneto kaina 9,49 Eur, bendros 56,94 Eur vertės, kuriuos sudėjo į savo turimą maišelį, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes ir pasišalino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo pastebėtas apsaugos darbuotojo, ir bėgdamas nuo pastarojo išmetė turimą maišelį su jame buvusiais buteliais, tokiu būdu sudaužė 2 vnt. alkoholinių gėrimų „Old County 5 YO“ 0,5 talpos, kurių vieneto kaina 9,49 Eur, bendrai 18,98 Eur sumai, tokiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti UAB „G.“ priklausančio turto, kurio vertė 92,90 Eur.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. balandžio 11 d., 15.40 val., būdamas UAB „P.“ parduotuvėje „I.“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė nuo lentynų 2 vnt. po 1 kg svorio „Lavazza Oro“ kavos pakuočių, kurių vieneto kaina 22,99 Eur, bendros 45,98 Eur vertės, 2 vnt. 1 kg svorio „Lavazza“ kavos pakuočių, kurių vieneto kaina 19,99 Eur vertės, bendros 39,98 Eur vertės, butelį alaus „Šnekorių“ 1 l talpos, 1,59 Eur vertės, viso prekių už 87,55 Eur, po ko, paslėpęs prekes savo maišelyje, praėjo pro kasas nesumokėjęs ir taip pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą, 87,55 Eur vertės UAB „P.“ priklausantį turtą.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. gegužės 29 d., apie 12.52 val., būdamas UAB „E.“ filiale Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė 3 vnt. kremo AR „Bioderma“, 40 ml, kurio vieneto kaina 15,54 Eur, bendros 46,62 Eur vertės, 3 vnt. kremo light „Bioderma“, 40 ml, kurio vieneto kaina 15,24 Eur, bendros 45,72 Eur vertės, kuriuos sudėjo į su savimi turimą maišelį, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes ir pasišalino iš vaistinės, tokiais savo veiksmais pagrobė UAB „E.“ priklausančio turto, kurio vertė 92,34 Eur.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. gegužės 31 d., apie 18.20 val., būdamas UAB „E.“ priklausančioje vaistinėje, filiale Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynų pagrobė naktinį koreguojamąjį kremą nuo raukšlių „Noreva noveane prem“, 52,29 Eur vertės, 2 vnt. intensyvaus poveikio serumo nuo raukšlių „Noreva noveane prem“, kurio vieneto kaina 42,59 Eur, bendros 85,18 Eur vertės, dieninį koreguojamąjį kremą nuo raukšlių „Noreva noveane prem“, 40,99 Eur vertės, po ko, praėjęs kasas ir nesumokėjęs už prekes, pasišalino iš vaistinės patalpų, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „E.“ priklausantį, nedidelės – 178,46 Eur vertės turtą.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. birželio 16 d., apie 18.06 val., būdamas UAB „G.“ parduotuvėje „V.“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė butelį alaus „T. S.“ 1 l talpos, 1,49 Eur vertės, butelį degtinės „Danzka Vodka“ 0,5 l talpos, 10,99 Eur vertės, butelį degtinės „Zielionaja Marka“, 7,99 Eur vertės, bendros 20,47 Eur vertės, kuriuos įsidėjo į savo maišą, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes ir pasišalino iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobė UAB „G.“ priklausančio turto, kurio vertė 20,47 Eur.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. birželio 21 d., apie 13.20 val., būdamas UAB „G.“ parduotuvėje „V.“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė 3 vnt. butelių degtinės „Danzka Vodka“ 0,7 l talpos, kurių vieneto vertė 12,99 Eur, bendros 38,97 Eur vertės, kuriuos susidėjo į savo maišą, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes ir pasišalino iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobė UAB „G.“ priklausančio turto, kurio vertė 38,97 Eur.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. birželio 23 d., apie 12.00 val., būdamas UAB „T.“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė 3 vnt. vyno butelių „Baron de Capel“ 0,75 l talpos, kurių vieneto kaina 5,00 Eur, bendros 15,00 Eur vertės, kuriuos susidėjo į savo pirkinių maišą, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes ir pasišalino iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobė UAB „T.“ priklausančio turto, kurio vertė 15 Eur.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. birželio 26 d., apie 20.50 val., būdamas UAB „T.“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynų pagrobė 2 vnt. barzdaskučių „Phillips one blade“ QP6510/20, kurių vieneto kaina 61,99 Eur, bendros 123,98 Eur vertės, 3 vnt. barzdaskučių „Phillips one blade“ QP2520/20, kurių vieneto kaina 39,99 Eur, bendros 119,97 Eur vertės, po ko su pavogtomis prekėmis pasišalino iš prekybos salės už jas nesumokėjęs ir praėjęs pro kasas, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „T.“ priklausantį nedidelės – 243,95 Eur vertės turtą.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. birželio 28 d., apie 15.50 val., būdamas UAB „E.“ priklausančioje vaistinėje, filiale Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynų pagrobė 2 vnt. plaukų kondicionierių nuo plaukų slinkimo „Vichy dercos energizing“, kurio vieneto kaina 19,99 Eur, bendros 39,98 Eur vertės, 3 vnt. šampūnų nuo plaukų slinkimo „Vichy dercos energizing“, kurio vieneto kaina 15,19 Eur, bendros 45,57 Eur vertės, 2 vnt. serumo „Phyto phytokerative extract“, kurio vieneto kaina 32,98 Eur, bendros 65,96 Eur vertės, bendros 151,51 Eur vertės, po ko su pavogtomis prekėmis pasišalino iš vaistinės patalpų už jas nesumokėjęs ir, praėjęs kasas, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „E.“ priklausantį, nedidelės – 151,51 Eur vertės turtą.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. birželio 29 d., apie 18.03 val., būdamas UAB „T.“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynų, pagrobė drabužių garintuvą „Tefal“, 99,99 Eur vertės, laidynė „Phillips Optimal Temp“, 92,99 Eur vertės, po ko su pavogtomis prekėmis praėjęs kasą bei nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės patalpų, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „T.“ priklausantį nedidelės 192,98 Eur vertės turtą.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. liepos 2 d., apie 11.11 val., būdamas UAB „B.“, filiale (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė kraujo spaudimo matuoklį „Microlife BP-A3L Comfort“, 67,28 Eur vertės, kraujo spaudimo matuoklį „Microlife BPA2 basic automat“, 50,29 Eur vertės, bendros 117,57 Eur vertės, kuriuos sudėjo į savo maišelį, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes ir pasišalino iš vaistinės, tokiais savo veiksmais pagrobė UAB „B.“ priklausančio turto, kurio vertė 117,57 Eur.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. liepos 5 d., apie 14.42 val., būdamas UAB „T.“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos pagrobė nešiojamą žaidimų kompiuterį „Nintendo switch lite HW“, & nbsp; 249,99 Eur vertės, po ko su preke praėjęs kasą ir nesumokėjęs pasišalino iš patalpų, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „T.“ priklausantį nedidelės – 249,99 Eur vertės turtą.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. liepos 11 d., apie 16.05 val., būdamas UAB „E.“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini) vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė 6 vnt. koncentruoto drėkinamojo serumo „Bioderma hydrabio“ 40 ml, kurio vieneto kaina 22,71 Eur, bendros 136,26 Eur vertės, kuriuos sudėjo į su savimi turėtą krepšį, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes ir pasišalino iš vaistinės, tokiais savo veiksmais pagrobė UAB „E.“ priklausančio turto, kurio vertė 136,26 Eur.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. liepos 11 d., apie 17.56 val., būdamas UAB „G.“ parduotuvėje „V.“, esančioje PC „P.“ (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė 2 vnt. degtinės butelių „Danzka Vodka“ 1 l talpos, kurio vieneto kaina 17,99 Eur, bendros 35,98 Eur vertės, 2 vnt. alaus skardines „Kronenbourg 1664 Blanc“ 0,5 l. talpos, kurio vieneto kaina 1,39 Eur, bendros 2,78 Eur vertės, viso pavogė prekių už 38,76 Eur, kurias susidėjo į savo pirkinių maišą, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes ir pasišalino iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais pagrobė UAB „G.“ priklausančio turto, kurio vertė 38,76 Eur.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. liepos 13 d., apie 19.20 val., būdamas UAB „B.“, filiale (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė maitinamąjį kremą „Filorga Nutri Filler“, 50 ml, 36,97 Eur vertės, priešraukšlinį kremą veidui „Filorga Time – Filler Mat“, 50 ml, 37,57 Eur vertės, priešraukšlinį naktinį kremą „Filorga Time – Filler Night“, 50 ml, 37,58 Eur vertės, priešraukšlinį kremą veidui „Filorga Time – Filler“, 50 ml, 37,57 Eur vertės, bendros 149,69 Eur vertės, kuriuos sudėjo į savo šviesios spalvos pirkinių maišą, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes ir pasišalino, tokiais savo veiksmais pagrobė UAB „B.“ priklausančio turto, kurio vertė 149,69 Eur.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. liepos 15 d., apie 18.43 val. būdamas UAB „G.“ parduotuvėje „V.“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė 2 vnt. alkoholinio gėrimo „Sierra Tequila Gold“ 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina 12,99 Eur, bendros 25,98 Eur vertės, 3 vnt. alkoholinio gėrimų „Sierra Tequila Silver“ 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina 12,99 Eur, bendros 38,97 Eur, viso prekių už 64,95 Eur, kuriuos sudėjo į savo šviesios spalvos pirkinių maišą, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes ir pasišalino, tokiais savo veiksmais pagrobė UAB „G.“ priklausančio turto, kurio vertė 64,95 Eur.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. liepos 17 d., apie 19.14 val., būdamas UAB „G.“ parduotuvėje „V.“, esančioje PC „P.“ (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė 3 vnt. degtinės butelių „Absolut Mandarin“ 1 l talpos, kurių vieneto kaina 16,99 Eur, bendros 50,97 Eur vertės, 3 vnt. alkoholinio gėrimų „Jack Daniels“ 1 l talpos, kurio vieneto kaina 25,99 Eur, bendros 51,98 Eur vertės, skardinę alaus „Kronenbourg 1664 Blanc“ 0,5 l talpos, 1,39 Eur vertės, gėrimą „RC Cola“ 1,5 l talpos, 1,29 Eur vertės, viso prekių už 105,63 Eur, kuriuos sudėjo į savo kuprinę, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes ir pasišalino, tokiais savo veiksmais pagrobė UAB „G.“ priklausančio turto, kurio vertė 105,63 Eur.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. liepos 20 d., apie 16.05 val., būdamas UAB „G.“ parduotuvėje „V.“, esančioje PC „P.“ (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė 4 vnt. degtinės butelių „Absoliut Vodka“ 1 l talpos, kurio vieneto kaina 17,49 Eur, bendros 69,96 Eur vertės, degtinės butelį „Norppa Vodka“ 1 l talpos, 18,99 Eur vertės, alaus „Zywiec“ 0,5 l. talpos, 1,09 Eur vertės, viso prekių už 90,04 Eur, kuriuos sudėjo į savo kuprinę, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes ir pasišalino, tokiais savo veiksmais pagrobė UAB „G.“ priklausančio turto, kurio vertė 90,04 Eur.

Tokiais savo tęstiniais veiksmais, pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „G.“ bendrą 377,80 eurų turtinę žalą, taip pat pasikėsindamas pagrobti UAB „G.“ prekių už 92,90 Eur, UAB „E.“ padarydamas bendrą 663,12 Eur turtinę žalą, UAB „B.“ padarydamas bendrą 267,26 Eur turtinę žalą, UAB „T.“ padarydamas 15,00 Eur turtinę žalą, UAB „T.“ padarydamas bendrą 686,92 Eur turtinę žalą, UAB „P.“ padarydamas bendrą 209,46 Eur turtinę žalą, UAB „V.“ padarydamas 22,20 Eur turtinę žalą, UAB „N.“ padarydamas 96,90 Eur turtinę žalą, viso savo veiksmais padarydamas bendrai 2338,66 Eur turtinę žalą ir pasikėsindamas pagrobti svetimo turto, kurio vertė 92,90 Eur.

Šiais savo veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, D. K. 2020 m. liepos 13 d., apie 11.19 val., turėdamas tikslą atvirai pagrobti svetimą turtą, iš prekybos centre „E.“, esančios vaistinės „B.“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai, matant vaistininkei E. V., iš prekių lentynų pagrobė maisto papildą „Cardioace“ tab. N30, 14,03 Eur vertės, maisto papildą „Feroglobin b12“ caps. N30, 11,19 Eur vertės, maisto papildą „Wellman“ tab. N30, 12,63 Eur vertės, maisto papildą „Wellwoman“ caps. N30, 12,63 Eur vertės, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, UAB „B.“ priklausantį, 50,48 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, D. K., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2020 m. liepos 22 d. (duomenys neskelbtini), ties prekybos centru „P.“, veikdamas kartu su D. F., priėjo prie turėklo, prie kurio buvo prirakintas paspirtukas, ir bendrais veiksmais, ištraukus paspirtuko vairą iš trosinės spynos, pagrobė svetimą, nukentėjusiajam A. T. priklausantį paspirtuką „Xiaomi M365“, 300 Eur vertės, po ko iš įvykio vietos pasišalino, tokiu būdu padarė nukentėjusiajam A. T. turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. F. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, dėl to nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad jis tuo metu vartojo narkotines medžiagas, dabar jau nebevartoja. Nusikalstamą veiką padarė dviese su D. K.. Jie pamatė elektrinį paspirtuką prie PC „P.“ įėjimo, kuris buvo prirakintas kaip dviratis su trosu. Jie kartu atsegė spyną ir jis (kaltinamasis) vienas išvažiavo, o D. K. pasiliko ten vietoje. Jis su D. K. vėliau susitiko, nuėjo į lombardą prie (duomenys neskelbtini) ir pasiūlė lombarde paspirtuką nupirkti. Lombarde jų neprašė pateikti paspirtuko įsigijimo dokumentų, tačiau prašė paso, todėl D. K. davė savo pasą, kadangi jis (kaltinamasis) jo neturėjo. Neprisimena tiksliai, kiek lombarde už paspirtuką davė pinigų, apie 60-70 eurų, labai mažai, iki 100 eurų. Pinigus jie pasidalino per pusę. Nurodė, kad jie negrąžino paspirtuko nukentėjusiajam, nes paspirtuko nebebuvo lombarde. Sutiko, kad jis turi pareigą atlyginti žalą, kuri nurodyta civiliniame ieškinyje. Žalą galėtų atlyginti per mėnesį. Jis yra registruotas darbo biržoje, tačiau dirba nelegaliai. Iš laisvės atėmimo vietos išėjo 2015 m. ar 2016 m.

Kaltinamasis D. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, dėl to nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad pripažįsta, jog jis kartu su D. F. pavogė paspirtuką, kuris priklauso nukentėjusiajam A. T.. Viskas įvyko spontaniškai. Jis tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, buvo sunku, reikėjo pinigų joms, todėl taip ir gavosi. Jie pamatė, jog paspirtukas lengvai prirakintas ir lengvai pasiekiamas, todėl ir pavogė jį. Jie priėjo prie paspirtuko ir nuėmė gražiai spyną. Paspirtuką užstatė lombarde savo vardu. Jie už jį gavo iki 100 eurų, gal 70 eurų, tikslios sumos nepamena, tačiau gavo nedaug. Pinigus pasidalino po lygiai. Sutiko, kad jis turi pareigą atlyginti žalą nukentėjusiajam, tačiau jam šiuo metu apribotos galimybės, nes turi daug skolų, moka antstoliams, būtų galimybė, atiduotų. Kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir dėl tęstinės nusikalstamos veikos, padarytos laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 16 d. iki 2020 m. liepos 20 d. Nurodė, kad tuo metu jis buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, bandė gydytis, tačiau nesigavo, bandė dirbti, tačiau taip pat nesigavo. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Visas pavogtas prekes parduodavo žmonėms įvairiose vietose, pavyzdžiui, prie turgavietės. Eidavo, siūlydavo žmonėms ir parduodavo. Parduodavo už įvairias kainas. Parduotuvėse neskaičiuodavo pagrobiamų prekių vertės. Neimdavo prekių, kurios kainuodavo 5-10 eurų. Imdavo tą, ką žinodavo, jog gali lengviau parduoti. Prekių neanalizuodavo ir neeksperimentuodavo. Jei vieną kartą pavykdavo parduoti kremą, galvodavo, kad ir antrą kartą pavyks. Kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir dėl atviros vagystės. Nurodė, kad jo vagystę UAB „B.“ vaistinėje, esančioje PC „E.“, matė vaistininkė ir ji šaukė, jog kaltinamasis sustotų. Jis suprato, kad ji jį mato. Pripažįsta civilinius ieškinius.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamieji nėra kaltinami padarę labai sunkius nusikaltimus, savo kaltes pripažino visiškai, davė parodymus teismo posėdžio metu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jiems sutinkant bei prokurorui, gynėjoms ir nukentėjusiajam neprieštaraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

2020 m. rugpjūčio 26 d. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. F. parodė, kad prisipažįsta dėl nusikalstamos veikos padarymo. Įtarimą perskaitė, įtarimo esmė yra aiški ir suprantama, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę pripažįsta. Gali būti, kad 2020 m. liepos 22 d., apie 14 val., nes tikslios datos ir laiko nepamena, kartu su D. pagrobė paspirtuką nuo prekybos centro „P.“, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Tą dieną buvo susitikęs su juo, jo pavardės nežino. Jie ėjo į maisto prekių parduotuvę, esančią prekybos centre „P.“. Ėjo su tikslu, ką nors pavogti iš maisto prekių parduotuvės. Į parduotuvę taip ir nenuėjo, nes prie įėjimo į prekybos centą lauke jie pamatė paspirtuką, prirakintą trosine spyna. Kažkuris iš jų pasakė „einam pažiūrėsime“. Nuėję jie pamatė, kad paspirtuko rankeną galima lengvai ištraukti iš spynelės. Tą ir padarė. Kartu ištraukė vairą iš spynelės, nereikėjo didelių pastangų. Atrodo spynelės nesugadino. Jis nuvažiavo su paspirtuku. D. liko prie prekybos centro. Nuvažiavo su paspirtuku link (duomenys neskelbtini), gatvės nežino. Ten būdamas pasiskambino D., susitiko (duomenys neskelbtini). Nusprendė paspirtuką parduoti. Nuėjo į lombardą, esantį (duomenys neskelbtini), prie lombardo „L.“, tačiau ne į minėtą lombardą, o į kitą, kurio pavadinimo nežino, tikslaus adreso nežino. Tas lombardas yra atsistojus veidu į „L.“, iš kairės pusės, nepamena, kuris įėjimas nuo „L.“. Nuėję į lombardą kartu su D., kartu derino kainą su lombardo darbuotoju. Darbuotojas klausė, ar paspirtukas vogtas, jie atsakė, kad ne. Užsirašė D. duomenis, nežino dėl ko. Davė jiems 60 eurų. Pasidalino per pusę. Jis išleido maistui, narkotikams. Vartojo opiatinius narkotikus. Kur įsigyja narkotikus, nenori sakyti. Kur D. išleido pinigus, nežino. Po kurio laiko dar kartu pabuvę išsiskirstė. Tai pirmas kartas, kai kartu su D. ką nors pavogė. Pažįsta jį maždaug daugiau nei pusę metų, (duomenys neskelbtini). Nepasakytų, kad yra geri draugai (b. t. 5, b. l. 7-9).

2021 m. sausio 6 d. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. F. parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę pripažįsta visiškai. Laikosi parodymų, duotų ankstesnės įtariamojo apklausos metu. Paspirtuko vagystę įvykdė kartu su D., tikslios jo pavardės nežinojo. Tik po apklausos komisariate sužinojo. Tą dieną, galimai 2020-07-22, kaip nurodyta įtarime, jie ėjo į prekybos centrą „P.“, kad pavogti maisto iš ten esančios maisto parduotuvės. Priėję prie „P.“, palei sieną pamatė prirakintą paspirtuką, nutarė pažiūrėti, ar pavyks atrakinti spyną ir pavogti. Kuris iš jų ką pasakė, nepamena. Abu priėjo prie paspirtuko, pamatė, kad nesudėtinga ištraukti vairą iš spynos. Tą abu ir padarė. Jis pasakė, kad važiuoja ir po to jie susitiks mieste. D. iš ten nuėjo. Jis pavogtu paspirtuku nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Po skambučio D., jie susitiko (duomenys neskelbtini). Nusprendus parduoti pavogtą paspirtuką, atėjo į lombardą (duomenys neskelbtini), pavadinimo nepamena. Į vidų užėjo abu, derino kainą, sakė, kad paspirtukas nevogtas. Lombardo darbuotojas užsirašė D. duomenis. Ar jis pateikė asmens dokumentą, nepamena. Jiems sumokėjo 60 eurų. Pasidalino per pusę. Savo pinigus išleido maistui ir narkotikams. Kaip buvo apsirengę įvykio metu, nepamena (b. t. 5, b. l. 16-19).

2020 m. rugsėjo 7 d. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. K. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, supranta kuo yra įtarimas. Kadangi nori susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga, parodymus nori duoti, kai susipažins su visais surinktais įrodymais ikiteisminiame tyrime (b. t. 5, b. l. 38-39).

2020 m. lapkričio 27 d. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. K. nurodė, kad jis savo kaltę pripažįsta iš dalies ir parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo nori paaiškinti, jog galėjo būti, kad laikotarpiu, nurodytu įtarime, jis vykdė smulkias vagystes. Tuo metu vartojo narkotines medžiagas, buvo nuo jų priklausomas. Jam reikėjo pinigų. Visas pavogtas prekes jis parduodavo nepažįstamiems žmonėms. Už gautus pinigus pirkdavo narkotines medžiagas. Minėtu laikotarpiu jis eidavo į skirtingus prekybos centrus, vaistines ir, jeigu matė, kad yra galimybė pavogti, tą ir darė. Tai įvykdavo spontaniškai, be jokio išankstinio tikslo. Dėl kitų įtarime įvardintų nusikalstamų veikų jis pareiškė, kad laikosi ankščiau duotų parodymų – kai buvo apklaustas kitų tyrėjų. Dėl 2020-06-28 įvykdytos vagystės iš UAB „E.“, adresu (duomenys neskelbtini), jis prisipažįsta, nes tikrai galėjo pavogti įtarime įvardintas prekes. Dėl 2020-07-13 įvykdytos vagystės iš UAB „B.“, adresu (duomenys neskelbtini), duos parodymus teisme, kai prisimins aplinkybes. Dėl 2020-07-22 įvykdytos paspirtuko vagystės irgi duos parodymus teisme. Taip pat pareiškė, kad kai buvo (duomenys neskelbtini), dirbo ir iš jo išskaičiuodavo baudas už administracinius nusižengimus, galimai ir už įtarime įvardintas nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, kai buvo padarytos smulkios vagystės (b. t. 5, b. l. 47).

2021 m. sausio 13 d. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. K. nurodė, kad jis savo kaltę pripažįsta pilnai ir parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmė aiški ir suprantama. Pilnai prisipažįsta dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų. Patikslina, kad laikosi ankščiau duotų parodymų, kur prisiminė įvykdytų vagysčių aplinkybes, tačiau šiuo metu nelabai pamena, kaip viskas vyko kiekvienos vagystės metu. Jis tikrai vogė įtarime įvardintas prekes – kremus, papildus, kavas, buitinę techniką, alkoholį, paspirtuką. Visus vogtus daiktus parduodavo nepažįstamiems asmenims, kad įgytų narkotinių medžiagų, nes tuo metu vartojo narkotikus. Pavogtas paspirtukas buvo priduotas jo vardu, jis padavė savo asmens tapatybės kortelę. Kiek tiksliai jie gavo pinigų, nepamena. Pasidalino. Pabrėžė, kad vagystes įvykdė spontaniškai, iš anksto neturėdamas tokio tikslo ar sumanymo. Tiesiog pamatęs, kad yra galimybė pavogti, tą ir darė. Patikslina, jog prisipažįsta, kad iš UAB „T.“ parduotuvės pavogė penkias barzdaskutes, t. y. visas, kiek įvardinta įtarime. Dėl visų įvykdytų vagysčių labai gailisi (b. t. 5, b. l. 56).

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2020 m. liepos 22 d. A. T. paspirtuko vagystės nuo PC „P.“, (duomenys neskelbtini))

A. T. pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. liepos 22 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), ties prekybos centru „P.“, buvo pavogtas paspirtukas „XIAOMI M365“, juodos spalvos. Padarytas 300 Eur turtinis nuostolis (b. t. 4, b. l. 130-132).

2020 m. liepos 29 d. ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. T. parodė, kad 2020 m. liepos 22 d., apie 14.25 val., jam paskambino sūnus D. T., kuris pasakė, kad pradėjus lyti, apie 13 val. su draugu užėjo į prekybos centrą „P.“ bei paliko prirakintą jam, A. T., priklausantį paspirtuką „XIAOMI M365“, kartu su draugo dviračiu prie prekybos centro „P.“ esančių metalinių vamzdžių iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Apie 13.30 val. sūnus pasižiūrėjo, ar dviratis su paspirtuku dar yra vietoje. Apie 14 val. sūnus pastebėjo, kad paspirtukas yra pavogtas. Sūnus nuėjo iki apsaugos ir pasakė, kad pavogė jo paspirtuką. Apsaugos darbuotojai sūnui pasakė, kad vagystė užfiksuota ir vaizdo įrašus pateiks policijos pareigūnams. Grįžęs namo po darbų, per e-policijos portalą užpildė pareiškimą (b. t. 4, b. l. 138-139).

SEB banko sąskaitos išraše užfiksuota, kad A. T. įsigijo paspirtuką už 330 Eur iš internetinės parduotuvės „R.“ (b. t.4 , b. l. 140).

Numeruoto daikto išrašas patvirtina, kad 2020 m. liepos 29 d. buvo paskelbta paspirtuko „XIAOMI M365“ paieška (b. t. 4, b. l. 161).

2020 m. liepos 29 d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Prie prekybos centro „P.“ įėjimo, kairėje pusėje, iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, yra pritvirtinti du metaliniai vamzdžiai, prie kurių yra tvirtinami dviračiai. Įvykio vieta yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (b. t. 4, b. l. 126-128).

2020 m. liepos 7 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrima filmuota medžiaga su „Windows media player“. Vaizdo įrašo pavadinimas „paspirtukas (duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 01:19. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja šaligatvį, esantį ties prekybos centru „P.“. Viršutiniame kairiame kampe yra užrašas „2020-liep-22“ su besikeičiančiu laiku. Apatiniame kairiame ekrano kampe užrašas „LN32 city/hangzou“. 00:16 ekrano viršuje matomi du asmenys, kurie prieina prie stovinčio dviračio. 00:55 matoma, kaip asmenys eina vedini paspirtuku. 00:58 vienas iš asmenų, kuris per petį persimetęs rankinę, tamsiai apsirengęs, užlipa ant paspirtuko ir juo važiuoja, šalia jo eina kitas asmuo, apsirengęs trumpomis kelnėmis, raudonais marškinėliais bei tamsiai marškiniais. 01:07 asmuo, kuris važiuoja paspirtuku, dingsta iš kameros stebėjimo lauko. 01:15 kitas asmuo išeina už kameros stebėjimo lauko. 01:19 vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pavadinimas „paspirtukas (duomenys neskelbtini) nr.2“. Vaizdo įrašo trukmė 00:31. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja prekybos centro „P.“ įėjimą iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Viršutiniame kairiame kampe yra užrašas „2020-liep-22“ su besikeičiančiu laiku. Apatiniame kairiame ekrano kampe užrašas „LN31 city/hangzou“. 00:03 kameros matymo lauke pasirodo du asmenys, vienas iš jų apsirengęs trumpomis kelnėmis, raudonais marškinėliais, tamsiais marškiniais bei ant nugaros yra juoda kuprinė. Kitas asmuo apsirengęs mėlynos spalvos bliuzoną su gobtuvu, su tamsios spalvos rankine. 00:20 abu asmenys bendraudami įeina į prekybos centro patalpas ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. 00:22 abu asmenys išeina iš prekybos centro. 00:28 asmenys išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. 00:31 vaizdo įrašas baigiasi. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t., b. l. 157-160).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus 2020 m. liepos 29 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad dirbant su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, jog nusikalstamą veiką įvykdė D. K. ir D. F. (b. t. 4, b. l. 162).

2021 m. sausio 8 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. B. parodė, kad jis dirba lombarde UAB „L.“. 2020-08-28 policijos pareigūnams pateikė dokumentus dėl elektrinio paspirtuko, kurį įsigijo jo įmonė, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame lombardo filiale. Remiantis pirkimo pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), paspirtuką į jų įmonę parduoti atnešė D. K., o prekę priėmė jis ir už ją sumokėjo iš įmonės pinigų 60 Eur. Tuomet 2020-07-22 nupirktas daiktas, tai yra elektrinis paspirtukas nurašyto/nupirkto daikto/ prekės perkėlimo į pardavimą aktu buvo parduodamas lombarde (duomenys neskelbtini). 2020-07-31 pagal sutartį priduoto daikto priverstinio išėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perkeltas į įmonės UAB „L.“ kitą filialą, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur paspirtukas 2020-08-04 buvo parduotas už 130 Eur. Kam paspirtukas buvo parduotas, nėra žinoma, kadangi parduodant daiktus žmonių duomenys nėra nustatinėjami (b. t. 4, b. l. 144-145).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus 2020 m. rugpjūčio 28 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą, 2020-08-28 buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), į lombardą UAB „L.“, kur bendrauta su darbuotoju A. P., kuris paaiškino, kad 2020-07-22 nedirbo, todėl apie priduotą paspirtuką informacijos neturi, patikrinęs sistemoje taip pat informacijos apie paspirtuką nerado. Nuvykus į UAB „L.“ lombardo filialą, esantį (duomenys neskelbtini), bendrauta su vadybininku A. B., kuris savanoriškai pateikė išrašus dėl paspirtuko pridavimo ir pardavimo. Paspirtuką 2020-07-22, adresu (duomenys neskelbtini), lombarde UAB „L.“ 15.49 val. pridavė D. K.. Asmuo už priduotą paspirtuką gavo 60 Eur. Toliau paspirtukas buvo perkeltas į UAB „L.“ lombardą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2020-08-04 už 130 Eur buvo parduotas. Kam paspirtukas buvo parduotas, nėra žinoma, kadangi parduodant daiktus žmonių duomenys nėra nustatinėjami (b. t. 4, b. l. 154).

Dėl D. K. tęstinės nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje

Dėl 2020 m. sausio 16 d. vagystės iš parduotuvės „I.“, (duomenys neskelbtini)

UAB „P.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. sausio 16 d., apie 15.40 val., parduotuvėje „I.“, (duomenys neskelbtini), vaikinas įdėjo į krepšį 3 vnt. po 1 kg kavos ir 6 vnt. kavos skardinių, duonos skyriuje perdėjo į savo tašę ir pasišalino pro vaisių daržovių skyrių iš parduotuvės. Pavogta: 2 vnt. 1 kg „Lavazza“ kavos pakuočių, kurių vieneto kaina 22,99 Eur, bendrai 45,98 Eur vertės, 1 vnt. 1 kg „Lavazza club“ 21, 99 Eur vertės, 3 vnt. po 250 gr „Jilly mild“, kurių vieneto kaina 8,99 Eur bendrai 26,97 Eur vertės, 3 vnt. po 250 gr „Jilly“, kurių vieneto kaina 8,99 Eur, bendrai 26,97 Eur vertės, viso prekių už 121,91 Eur. Asmuo nebuvo sulaikytas, prekės negrąžintos. Įvykis užfiksuotas vaizdo kameromis (b. t. 1, b. l. 35-36).

2020 m. spalio 26 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 3 vaizdo įrašai, kurie pateikti UAB „P.“ parduotuvės „I.“ (duomenys neskelbtini), dėl 2020 m. sausio 16 d. įvykdytos vagystės. Apžiūros objektai – trys vaizdo įrašai, pavadinimais ch29_20200116150900.avi, ch25_20200116150858.avi, ch12_20200116150850.avi, pateikti UAB „P.“. Vaizdo įrašai apžiūrimi naudojant WINDOWS operacinę sistemą, įrašai paleidžiami WINDOWS Media Player – leistuvu. Paleidus pirmąjį vaizdo įrašą, pavadinimu ch25_20200116150858.avi., matomas prekybos centro įėjimas/išėjimas. Vaizdo įrašo data 2020-01-16.15 val. 09 min. 05 s., į parduotuvę užeina asmuo Nr. 1 – vyras tamsių plaukų, vilki juodą striukę su baltos ir gelsvos spalvos elementais krūtinės srityje, mūvi tamsias kelnes, avi tamsius batus, ant peties nešasi sportinį, tamsios spalvos sportinę rankinę, rankose nešasi prekybos centro apsipirkimo krepšį (fotonuotrauka Nr. 1). Jis dingsta iš vaizdo įrašo trajektorijos, vėliau 15 val. 11 min. 23 s. asmuo Nr. 1 išeina iš prekybos centro (fotonuotrauka Nr. 2). Paleidus vaizdo įrašą, pavadinimu ch12_20200116150850.avi, matoma prekybos centro salė, joje išdėstytos lentynos, kuriose sudėtos parduodamos prekės. Vaizdo įrašo data 2020-01-16. 15 val. 09 min. 41 s., asmuo Nr. 1, priėjęs prie vienos iš lentynų, kuriose sudėtos parduodamos prekės, ima prekes iš lentynos ir deda jas į pirkiniams dėti skirtą plastikinį prekybos centro krepšelį su rankena (fotonuotrauka Nr. 3). Vaizdo įrašas stringa, todėl neįmanoma tiksliai suskaičiuoti ir nustatyti, kokios prekės ir kokį jų kiekį asmuo Nr. 1 deda į pirkiniams skirtą plastikinį krepšelį su rankena. Apžiūrint vaizdo įrašą, pavadinimu ch29_20200116150900.avi, matoma prekybos centro salė, joje išdėstytos lentynos, kuriose sudėtos parduodamos prekės. Vaizdo įrašo data 2020-01-16, dešinėje pusėje matomas kepinių skyrius, lentynos, kuriose sudėti parduodami kepiniai ir duonos gaminiai. 15 val. 10 min. 03 s. vaizdo stebėjimo trajektorijoje pasirodo asmuo Nr. 1, rankoje jis nešasi pirkiniams dėti skirtą plastikinį prekybos centro krepšelį su rankena – krepšelyje yra prekių – jų kiekis ir kokios prekės sudėtos į krepšelį, vaizdo įraše nėra matoma (fotonuotrauka Nr. 4). 15 val. 10 min. 12 s. asmuo Nr. 1 užeina už lentynos, ant kurios sukrauti kepiniai, atsitupia ir ima dėti prekes iš pirkiniams dėti skirto plastikinio krepšelio su rankena į su savimi turimą sportinę rankinę (fotonuotrauka Nr. 5). Vaizdo įrašas stringa, todėl neįmanoma tiksliai suskaičiuoti ir nustatyti, kokias prekes ir kokį jų kiekį asmuo Nr. 1 deda į su savimi turimą sportinę rankinę. 15 val. 10 min. 46 s. asmuo Nr. 1 atsistoja, matomas tuščias pirkiniams skirtas plastikinis krepšelis (fotonuotrauka Nr. 6). Asmuo pradeda eiti ir dingsta iš vaizdo įrašo trajektorijos. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 1, b. l. 52-55).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato 2020 m. kovo 27 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnio 1 dalį dėl 2020 m. sausio 16 d. vagystės iš parduotuvės „I.“, (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 34).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato 2020 m. kovo 27 d. administracinio nusižengimo nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. už šio administracinio nusižengimo padarymą paskirta 400 Eur bauda (b. t. 1, b. l. 33).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. spalio 2 d. nutarime užfiksuota, kad D. K. atžvilgiu nutraukta administracinio nusižengimo teisena dėl 2020 m. sausio 16 d. vagystės iš parduotuvės „I.“, (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 43-44).

Dėl 2020 m. sausio 19 d. vagystės iš UAB „N.“, L. (duomenys neskelbtini)

UAB „N.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. sausio 19 d., apie 19.35 val., „N.“, (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė. Po vagystės vaistinėje pasigęsta: Eucerin Hyaluron-Filler kremo, dieninio, 1 vnt., 50 ml, kaina – 38,99 Eur; Eucerin Hyaluron-Filler kremo, SPF30, 1 vnt. 50 ml., kaina – 38,99 Eur; Eucerin Hyaluron-Filler + Eolasticity kremo, dieninio, 1 vnt., 50 ml, kaina – 38,99 Eur; Eucerin Hyaluron-Filler + Volume kremo, naktinio, 1 vnt., 50 ml, kaina – 39,99 Eur. Bendra nuostolio suma įmonei – 156,96 Eur. 2021 m. sausio 21 d. prekių nurašymo akte nurodoma prekių nurašymo vertė – 96,90 Eur. Asmuo nebuvo sulaikytas, prekės negrąžintos. Įvykis užfiksuotas vaizdo kameromis (b. t. 1, b. l. 62-63).

2020 m. lapkričio 4 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 3 vaizdo įrašai, pateikti UAB „N.“ (duomenys neskelbtini), dėl 2020 m. sausio 19 d. įvykdytos vagystės. Apžiūros objektas – vaizdo įrašas, kurio pavadinimas IP Camera3_NV (duomenys neskelbtini) 29_NV (duomenys neskelbtini) 29_20200119134801_20200119135059_1186721. Vaizdo įrašas yra apžiūrimas naudojant WINDOWS operacinę sistemą, įrašas paleidžiamas VLC Media Player – leistuvu. Vaizdo įrašo data – 2020 m. sausio 19 d. Paleidus vaizdo įrašą, matoma salė, kurioje išdėstytos lentynos bei stendai, ant kurių sukrautos parduodamos prekės. 13 val. 48 min. 39 s. vaizdo stebėjimo trajektorijoje pasirodo asmuo Nr. 1 – vaikinas, pilka kepuraite, apsirengęs juodus drabužius, ant dešinio peties nešasi juodos spalvos rankinę (fotonuotrauka Nr.1). Asmuo dairosi, vaikšto po vaistinės salę, prieina prie vienos lentynos – dairosi, prieina prie kitos lentynos – dairosi. 13 val. 49 min. 20 s. asmuo Nr. 1 ima nuo vieno iš lentynų prekę (fotonuotrauka Nr. 2), apžiūri ją ir deda atgal į lentyną (fotonuotrauka Nr. 3), vėl dairosi į ant lentynų išdėliotas parduodamas prekes. 13 val. 49 min. 51 s. asmuo Nr. 1 persuka su savimi turimą rankinę į priekį, dešine ranka ima nuo lentynos prekę ar prekes, kaire ranka praveria rankinę (fotonuotrauka Nr. 4) ir 13 val. 49 min. 53 s. deda paimtas prekes į rankinę (fotonuotrauka Nr. 5). Įdėjęs, staigiu mostu, 13 val. 49 min. 54 s. iš ten pat ima kitą prekę ar prekes (fotonuotrauka Nr. 6) ir 13 val. 49 min. 55 s. deda jas į rankinę (fotonuotrauka Nr. 7). Įdėjęs, staigiu mostu, 13 val. 49 min. 56 s., iš ten pat ima kitą prekę ar prekes (fotonuotrauka Nr. 8), deda jas į rankinę (fotonuotrauka Nr. 9). Įdėjęs, ima šalintis ir 13 val. 50 min. 01 s. asmuo Nr. 1 dingsta iš vaizdo stebėjimo trajektorijos. 13 val. 50 min. 58 s. vaizdo įrašas baigiasi. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 1, b. l. 80-84).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato 2020 m. vasario 26 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį dėl 2020 m. sausio 19 d. vagystės iš UAB „N.“, (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 60).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato 2020 m. vasario 27 d. administracinio nusižengimo nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. už šio administracinio nusižengimo padarymą paskirta 350 Eur bauda (b. t. 1, b. l. 59).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. spalio 2 d. nutarime užfiksuota, kad D. K. atžvilgiu nutraukta administracinio nusižengimo teisena dėl 2020 m. sausio 19 d. vagystės iš UAB „N.“, (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 58).

Dėl 2020 m. vasario 23 d. vagystės iš UAB „V.“ degalinės, (duomenys neskelbtini)

UAB „V.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. vasario 23 d., apie 16.45 val., UAB „V.“ priklausančioje degalinėje, (duomenys neskelbtini), atvažiavo tamsios spalvos Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kolonėlės ir įsipylė dyzelino Multi FX 4.13 l už 5,08 Eur, vairuotojas susimokėjo už kurą, o tuo metu keleivis iš šio automobilio pavogė degalinėje 3-jų vnt. šokolado „Toblerone“, bendrai 5,70 Eur sumai ir 3-jų vnt. saldainių dėžučių „Merci“, bendrai 16,50 Eur sumai, keleivis atsisėdo į ankščiau minėtą automobilį ir pasišalino iš degalinės teritorijos. Dėl šių veiksmų UAB „V.“ patyrė 22,20 Eur turtinį nuostolį (b. t. 1, b. l. 87).

2020 m. balandžio 27 d. Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad dėl 2020 m. vasario 23 d. įvykio buvo bendrauta su Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoju R. G. telefonu (duomenys neskelbtini), kuris nurodė, kad jo keleivis, pavogęs saldainius, yra D. K., telefonas (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 92).

2020 m. lapkričio 8 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. G. parodė, kad tiksliai dienos neatsimena, žino, kad šiais metais vasario mėnesį, jis su savo pažįstamu D. K. jo motinai priklausančiu automobiliu OPEL ZAFIRA, valst. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į degalinę V,, esančią (duomenys neskelbtini), numerio neatsimena, užsipilti kuro. Jam pilantis kurą, jo pažįstamas D. pasakė, kad eina į degalinę, nes nori į tualetą ir nuėjo. Kiek laiko jis ten buvo, jis negali pasakyti, gal apie 5 minutės, ar jis ką nors ten pavogė, jis nežino. Jam grįžus, jie išvažiavo iš minėtos degalinės, vėliau jis jį išleido stoties rajone. D. K. jis kartais paveždavo, kur jis paprašydavo, į degalinę vežė gal 2 kartus, tiksliai neatsimena (b. t. 1, b. l. 111-112).

2020 m. spalio 29 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 2 vaizdo įrašai, pateikti UAB „V.“ (duomenys neskelbtini), dėl 2020 m. vasario 23 d. įvykdytos vagystės. Apžiūros objektas yra du vaizdo įrašai: pirmas vaizdo įrašas, pavadinimu „5-6 pylimas“ , 8.03 MB dydžio, 43 sekundžių trukmės, vaizdo įrašas yra spalvotas be garso. Jame matyti „V.“ degalinės kiemas, kuriame yra degalų kolonėlės. Prie penktos degalų kolonėlės stovi „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo, kaip keleivis, atvyko asmuo, degalinėje pavogęs prekių. Antras vaizdo įrašas yra pavadinimu „salė“, 35,7 MB dydžio, 2 min. 24 s. trukmės, spalvotas, įrašantis garsą. Vaizdo įraše matyti asmuo, padaręs administracinį nusižengimą, kuris įeina į degalinę. Asmuo vilki juodos spalvos drabužius: kepurę, sportinę striukę, vilki sportines kelnes bei dėvi sportinius batus, o kairėje rankoje nešaši „Maximos“ pirkinių krepšį, kuriame kažkas įdėta. Degalinėje apsižvalgo ir prieina prie saldainių skyriaus, o priėjęs, pritupia, atsistoja ir keletą kartų kažką įsideda į savo krepšį, vėl pritupia ir kažką įsideda į krepšį, vaikštinėja aplink, dairosi ir pasišalina iš degalinės vidaus. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 1, b. l. 106-109).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. spalio 2 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad D. K. atžvilgiu buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal 108 straipsnio 1 dalį dėl 2020 m. vasario 23 d. vagystės iš UAB „V,“ degalinės, (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 94).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. spalio 2 d. nutarime užfiksuota, kad D. K. atžvilgiu nutraukta administracinio nusižengimo teisena dėl 2020 m. vasario 23 d. vagystės iš UAB „V.“ degalinės, (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 95-96).

Dėl 2020 m. kovo 4 d. vagystės iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini)

UAB „E.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. kovo 4 d., apie 12.50 val., UAB „E.“, filiale Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pavogti: 3-jų vnt. BIODERMA, HYDRABIO, drėkinamojo kremo, sausai odai, 50 ml, vnt. kaina 21,99 Eur, 2-jų vnt. MOLLER ARTHRO, 76 kapsulės, vnt. kaina 19,29 Eur, bendrai 104,55 Eur sumai. Vaizdo įrašas pridedamas (b. t. 1, b. l. 119).

2020 m. spalio 29 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas 1 vaizdo įrašas, pateiktas UAB „E.“ (duomenys neskelbtini), dėl 2020 m. kovo 4 d. įvykdytos vagystės. Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, pavadinimu ch03_20200304124813. Vaizdo įrašas yra apžiūrimas naudojant WINDOWS operacinę sistemą, įrašas paleidžiamas VLC Media Player – leistuvu. Vaizdo įrašo data – 2020-03-16. Paleidus vaizdo įrašą, matoma patalpa, kurioje išdėstytos lentynos, ant kurių sudėtos parduodamos prekės – įėjimas/išėjimas iš patalpos. 12 val. 48 min. 16 s. į patalpą užeina asmuo Nr. 1 (fotonuotrauka Nr. 1), tai vyras, vidutinio kūno sudėjimo, vilkintis juodos spalvos striukę, mūvintis mėlynos spalvos džinsus, dėvintis ant galvos pilkos spalvos žieminę kepuraitę, dešinėje rankoje nešantis stačiakampio formos juodos spalvos portfelį su rankenomis (fotonuotrauka Nr. 2). Asmuo Nr. 1 vaikšto po patalpą, žiūri į lentynose sudėtas parduodamas prekes. Vėliau asmuo Nr. 1 prieina prie vienos iš lentynų, kuriose sukrautos parduodamos prekės, ir 12 val. 51 min. 13 s. staigiu judesiu ima nuo lentynos dėžutę – parduodamą prekę (fotonuotrauka Nr. 3), ir 12 val. 51 min. 15 s. staigiu judesiu deda paimtą dėžutę į su savimi turimą portfelį (fotonuotrauka Nr. 4). Vyras apsidairo ir 12 val. 51 min. 19 s. dar kartą staigiu judesiu ima nuo lentynos dėžutę – parduodamą prekę (fotonuotrauka Nr. 5) ir 12 val. 51 min. 21 s. staigiu judesiu deda paimtą dėžutę į su savimi turimą portfelį (fotonuotrauka Nr. 6). Asmuo Nr. 1 eina prie kitos lentynos, kurioje išdėliotos parduodamos prekės, atsitupia ir 12 val. 51 min. 51 s. staigiu judesiu ima nuo lentynos dėžutę – parduodamą prekę (fotonuotrauka Nr. 7) ir 12 val. 51 min. 51 s. staigiu judesiu deda paimtą dėžutę į su savimi turimą portfelį (fotonuotrauka Nr. 8). Po ko asmuo Nr. 1 atsistoja ir 12 val. 51 min. 01 s. išeina iš patalpos. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 1, b. l. 131-135).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato 2020 m. balandžio 14 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį dėl 2020 m. kovo 4 d. vagystės iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 117).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato 2020 m. balandžio 15 d. administracinio nusižengimo nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. už šio administracinio nusižengimo padarymą paskirta 400 Eur bauda (b. t. 1, b. l. 116).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. spalio 2 d. nutarime užfiksuota, kad D. K. atžvilgiu nutraukta administracinio nusižengimo teisena dėl 2020 m. kovo 4 d. vagystės iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 125-126).

Dėl 2020 m. kovo 6 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „N.“ , (duomenys neskelbtini)

UAB „G.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. kovo 6 d., apie 18.30 val., įėjo vyriškis, įsidėjo 10 butelių brendžio – 4 butelius alkoholinio gėrimo „Old Country 3 YU“ 0,5 l talpos, kurio vieneto kana 8,99 Eur, bendros 35,96 Eur vertės, 6 butelius „Old County 5 YO“ 0,5 l talpos, kurių vieneto kaina 9,49 Eur, bendros 56,94 Eur vertės, viso UAB „G.“ priklausančio turto, kurio vertė 92,90 Eur. Vyriškis išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs ir buvo sulaikytas PC „N.“ apsaugos. Priešindamasis apsaugai, metė maišą, kuriame sudaužė 2 butelius „Old County 5 YO“ 0,5 l talpos, 18,98 Eur vertės. 8 buteliai buvo grąžinti atgal į parduotuvę. UAB „G.“ padaryta 18,98 Eur žala. Įtariamasis užfiksuotas PC „N.“ vaizdo kameromis (b. t. 1, b. l. 144).

2020 m. rugsėjo 17 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. T. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju UAB „D.“. Apsaugos postas įsikūręs (duomenys neskelbtini), per prekybos centro pastato „N.“ vidurį. Į jo darbo pareigas įeina viešosios tvarkos priežiūra, vaizdo kamerų stebėjimas (bendros prekybos erdvės). Tuo momentu, kai per vaizdo stebėjimo kameras pamato asmenį, kuris prekybos centre „N.“ iš esančių parduotuvių bando pavogti ar pasisavinti prekes, jis eina jo sulaikyti. 2020 m. kovo 6 d. jis dirbo pamainoje nuo 07.00 iki 23.00 val., kiek atsimena, apie 18.30 val., per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip į „V.“ užėjo asmuo, kuris ankščiau buvo apsivogęs vienoje iš „N.“ esančių parduotuvių. Jis iškart nuėjo iki parduotuvės „V.“ ir šalia parduotuvės jo laukė. Kai jis išėjo iš „V.“, pamatė, kad asmuo su savi turi rankose maišelį, prikrautą prekių, kas maišelyje, tiksliai nematė. Jis priėjo prie jo, tas, pamatęs jį, iškart puolė bėgti link išėjimo durų. Jis jį vijosi ir prie išėjimo durų pačiupo už rūbų, tuo metu jis bandė priešintis, ištrūkti. Tačiau jam nepavyko, jis jį sulaikė. Minėtas asmuo visą laiką, kol vedė jį į apsaugos postą, bandė priešintis. Šalia apsaugos posto metė maišą ant žemės su visu jame buvusi turiniu, girdėjo, kaip jame kažkas sudužo. Minėtą asmenį paliko apsaugos poste, kad kolega jį prižiūrėtų. Nuėjo iki išmesto maišo ir pamatė, kad jame buvo alkoholio buteliai, kurie buvo sudaužyti. Apžiūrėjęs maišo turinį, pamatė, kad 2 buteliai buvo sudaužyti, 8 grąžinti į apyvartą, nes nebuvo pažeisti. „V.“ darbuotoja (duomenų nežino) per savo vaizdo kameras peržiūrėjo vaizdo įrašą ir pamatė, kad minėtas asmuo išsinešė iš parduotuvės 10 butelių alkoholinių gėrimų. M. T. žino, kad minėto vagies duomenys – D. K., ne kartą jį sulaikė, kai šis bandė apsivogti. Vaizdo įrašai saugomi apie 2-3 savaitės, įvykis buvo seniai, todėl nėra galimybės jį pateikti, jis neišsaugotas (b. t. 1, b. l. 149-151).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. spalio 16 d. pranešime užfiksuota, kad atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tikslintos aplinkybes dėl Vilniaus miesto 2-ajame policijos komisariate gauto UAB „G.“ pareiškimo dėl 2020 m. kovo 6 d., apie 18.30 val., prekybos centre „N.“ parduotuvėje „V.“, (duomenys neskelbtini), pasikėsinimo įvykdyti alkoholinių gėrimų vagystę, bendrai 92,90 Eur sumai – 10 vnt. brendžio butelių, iš kurių, sulaikius kaltininką, 8 buteliai buvo grąžinti į prekybą, 2 buteliai – vnt. kaina 9,49 Eur, bendrai 18,98 Eur sumai sudužo. Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 1-ojo skyriaus vyriausioji tyrėja paaiškino, kad nurodyto įvykio metu kaltininkas buvo sulaikytas iš karto vietoje, todėl iš UAB „G.“ PC „N.“ nebuvo išreikalautas ir apžiūrėtas vaizdo įrašas (b. t. 1, b. l. 155).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato 2020 m. kovo 6 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį dėl 2020 m. kovo 6 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „N.“ , (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 141-142).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato 2020 m. kovo 9 d. administracinio nusižengimo nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. už šio administracinio nusižengimo padarymą paskirta 400 Eur bauda (b. t. 1, b. l. 140).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. spalio 2 d. nutarime užfiksuota, kad D. K. atžvilgiu nutraukta administracinio nusižengimo teisena dėl 2020 m. kovo 6 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „N.“ , (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 153-154).

Dėl 2020 m. balandžio 11 d. vagystės iš parduotuvės „I.“, (duomenys neskelbtini)

UAB „P.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. balandžio 11 d., apie 15.40 val., parduotuvėje „I.“, (duomenys neskelbtini), užėjo vyriškos lyties asmuo K., kuris iš parduotuvės darbo metu pasisavino prekes ir pasišalino neatsiskaitęs už jas: 2 vnt. 1 kg „Lavazza Oro“ pakuočių, kurių vieneto kaina 22,99 Eur, bendrai 45,98 Eur vertės, 2 vnt. 1 kg „Lavazza“, kurių vieneto kaina 19,99 Eur, bendrai 39,98 Eur vertės, 1 vnt. alaus „Šnekorių“, 1 l talpos, 1,59 Eur vertės. Prekės negrąžintos į apyvartą, parduotuvė patyrė 87,55 Eur nuostolį. Pridedama vaizdo įrašo kopija (b. t. 1, b. l. 168-169).

2020 m. lapkričio 4 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas 1 vaizdo įrašas, pateiktas UAB „P.“ parduotuvės „I.“ (duomenys neskelbtini), dėl 2020 m. balandžio 11 d. įvykdytos vagystės. Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kurio pavadinimas ch12_20200411154041. Vaizdo įrašas yra apžiūrimas naudojant WINDOWS operacinę sistemą, įrašas paleidžiamas VLC Media Player – leistuvu. Vaizdo įrašo data – 2020 m. balandžio 11 d. Paleidus vaizdo įrašą, matoma salė, kurioje išdėstytos lentynos bei stendai, ant kurių sukrauto parduodamos prekės. 15 val. 42 min. 54 s. vaizdo stebėjimo trajektorijoje pasirodo asmuo Nr. 1 – vaikinas, vilkintis pilkos spalvos švarkelį, mūvintis mėlynos spalvos džinsus, avintis juodos spalvos sportinius batelius su NIKE firmos ženklu, rankose laiko raudonos spalvos maišelį su rankenomis. 15 val. 42 min. 56 s. asmuo Nr. 1 prieina prie vienos iš lentynų, ima nuo lentynos prekę (fotonuotrauka Nr. 1), apžiūri ją (fotonuotrauka Nr. 2) ir 15 val. 43 min. 09 s. deda prekę atgal ant lentynos (fotonuotrauka Nr. 3). 15 val. 43 min. 12 s. ima kitą prekę (fotonuotrauka Nr. 4), taip pat ją apžiūri ir deda atgal į lentyną. 15 val. 43 min. 18 s. asmuo Nr. 1 ima nuo lentynos kitą prekę (fotonuotrauka Nr. 5), apžiūri ją ir deda atgal į lentyną. Apžiūrėjęs dar kelias prekes, 15 val. 44 min. 03 s. asmuo dingsta iš vaizdo stebėjimo trajektorijos. 15 val. 47 min. 30 s. asmuo Nr. 1 grįžta prie tos pačios lentynos, nuo kurios apžiūrinėjo prekes, tik šį kartą asmuo rankoje laiko ne tik maišelį su rankenomis ir plastikinį rudos spalvos butelį, bet ir batoną (fotonuotrauka Nr. 6). Asmuo Nr. 1 stoviniuoja prie lentynos, žiūri į ant jos išdėstytas prekes. 15 val. 48 min. 30 s. asmuo Nr. 1 apsidaręs ima nuo lentynos prekę (fotonuotrauka Nr. 7) ir deda ją į su savimi turimą raudonos spalvos maišelį (fotonuotrauka Nr. 8). 15 val. 48 min. 34 s. asmuo Nr. 1 dar kartą ima kitą prekę nuo lentynos (fotonuotrauka Nr. 9) ir 15 val. 48 min. 36 s. deda ją į su savimi turimą raudonos spalvos maišelį (fotonuotrauka Nr. 10). 15 val. 48 min. 37 s. asmuo Nr. 1 ima nuo lentynos prekę (fotonuotrauka Nr. 11) ir staigiu judesiu deda ją į su savimi turimą raudonos spalvos maišelį (fotonuotrauka Nr. 12). 15 val. 48 min. 39 s. asmuo Nr. 1 dar kartą ima kitą prekę nuo lentynos (fotonuotrauka Nr. 13) ir staigiu judesiu deda ją į su savimi turimą raudonos spalvos maišelį (fotonuotrauka Nr. 14). Susidėjęs prekes asmuo eina tolyn nuo lentynos ir dingsta iš vaizdo stebėjimo trajektorijos. Vaizdo įrašas baigiasi Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 1, b. l. 187-192).

2020 m. spalio 31 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. K. parodė, kad šių metų balandžio mėnesį ji dirbo parduotuvėje UAB „P.“, adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoja. Po 2020 m. balandžio 11 d. atėjusi į darbą, jau tiksliai neatsimena, bet gal rytojaus dieną ar dar po dienos, jai salės darbuotoja, kokia salės darbuotoja, jau neatsimena, pranešė, kad trūksta kavos. Kadangi jos funkcijos yra surasti trūkstamas prekes bei peržiūrėti vaizdo įrašus, ji peržiūrėjo poros dienų atgal vaizdo įrašus ir pastebėjo, kad 2020 m. balandžio 11 d. užfiksuotas asmuo, kuris jai jau gerai žinomas, nes porą kartų prieš tai šis asmuo yra apsivogęs toje pačioje parduotuvėje, kurioje ji dirba apsaugine. Dėl to žino, kad asmuo yra D. K.. Vaizdo įraše matė, kaip jau anksčiau minėtas asmuo D. K. nuėjo į alkoholio skyrių ir iš ten pasiėmė plastikinį butelį alaus (1 litro talpos), po to nuėjo prie lentynos, kur sudėtos kavos, ir susidėjo 3 pakelius kavos „Lavaza“ (pakelis po 1 kg.), jei gerai atsimena, į su savimi atsineštą maišelį. Vaizdo kamerose yra užfiksuota, kaip asmuo pavogęs prekes pasišalina pro įėjimo vartelius iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Visas laikotarpis, kai D. K. vogė prekes, truko maždaug apie 2-3 minutes laiko. Ji parašė tarnybinį pranešimą dėl vagystės ir perdavė parduotuvės direktorei (b. t. 1, b. l. 184-186).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato 2020 m. balandžio 24 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį dėl 2020 m. balandžio 11 d. vagystė iš parduotuvės „I.“, (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 166).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato 2020 m. gegužės 28 d. administracinio nusižengimo nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. už šio administracinio nusižengimo padarymą paskirta 400 Eur bauda (b. t. 1, b. l. 165).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. spalio 2 d. nutarime užfiksuota, kad D. K. atžvilgiu nutraukta administracinio nusižengimo teisena dėl 2020 m. balandžio 11 d. vagystė iš parduotuvės „I.“, (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 175-176).

Dėl 2020 m. gegužės 29 d. vagystės iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini)

UAB „E.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. gegužės 29 d., apie 12.52 val., UAB „E.“, filiale Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pilietis pavogė: 3 vnt. Bioderma kremus AR, 40 ml., vnt. kaina 15,54 Eur, 2 vnt. Bioderma kremus light, 40 ml, vnt. kaina 15,24 Eur. Viso 92,34 Eur sumai. Vaizdo įrašas pridedamas (b. t. 2, b. l. 6).

2020 m. spalio 5 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo peržiūrimas vaizdo įrašas „ch0l_20200529090244.mp4“ per „VLC media player“ programą. Kairėje pusėje, viršuje užrašas „05-29-2020 Pe 09:02:44“, dešinėje pusėje, apačioje užrašas „Camera 0l“. Vaizdo įraše fiksuojama prekybos salė su lentynomis, ant kurių išdėliotos įvairios prekės, kairėje pusėje yra įėjimo – išėjimo durys. „05-29-2020 Pe 09:02:48“ pro duris įeina vyras, apsirengęs šviesiai mėlynos spalvos T-formos marškinėliais, tamsios spalvos kelnėmis, avi juodos ir baltos spalvos sportiniais bateliais, ant galvos dėvi juodos spalvos kepuraite su snapeliu, ant veido dėvi šviesios spalvos veido kaukė, per petį persimatęs juodos spalvos rankinė, kairėje rankoje laiko šviesios spalvos maišelį su juodos spalvos rankenomis, kuris „05-29-2020 Pe 09:02:55“ priėjęs prie dešinėje pusėje esančios lentynos ir su dešine ranka iš lentynos paėmęs baltos ir raudonos spalvos pakuotės ja apžiūri. Minėtos pakuotės užrašai neįskaitomi. „05-29-2020 Pe 09:02:55“ jis padeda atgal minėtą pakuotę ir paima šalia esančią kitą pakuotę, kurią apžiūrėjęs padeda atgal į lentyna. „05-29-2020 Pe 09z03-l2“ jis apsidairęs iš lentynos su dešine ranka paima baltos ir raudonos spalvos pakuotę ir iš karto įdeda į kairėje rankoje laikytą maišelį. Po to iš karto su dešine ranka iš lentynos paima dar vieną baltos ir raudonos spalvos pakuotę, ir ją įdeda į kairėje rankoje laikytą maišelį. Jis, įsidėjęs antrą pakuotę, pradeda judėti link išėjimo – įėjimo durų. „05-29-2020 Pe 09:03:24“ jis išeina. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 2, b. l. 18-20).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. liepos 8 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį dėl 2020 m. gegužės 29 d. nusikalstamos vagystė iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 5).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. liepos 21 d. administracinio nusižengimo nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. už šio administracinio nusižengimo padarymą paskirta 400 Eur bauda (b. t. 2, b. l. 4).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. spalio 9 d. nutarime užfiksuota, kad D. K. atžvilgiu nutraukta administracinio nusižengimo teisena dėl 2020 m. gegužės 29 d. nusikalstamos vagystė iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 11-12).

Dėl 2020 m. gegužės 31 d. vagystės iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini)

UAB „E.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. gegužės 31 d., apie 18.20 val., UAB „E.“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pavogė prekių už bendrą sumą 178,46 Eur. Šia nusikalstama veika UAB „E.“ patyrė turtinę – 178,46 Eur žalą (b. t. 3, b. l. 5).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus 2020 m. birželio 16 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad buvo surašytas aplinkraštis dėl asmens atpažinimo, kuriame nurodoma, jog 2020 m. gegužės 31 d., nenustatytas asmuo, apie 18.20 val., atėjęs į UAB „E.“ priklausančią vaistinę, adresu (duomenys neskelbtini), paėmė prekių, kurių bendra suma 178,46 Eur, pasišalino iš vaistinės už minėtas prekes nesusimokėjęs. Prašo supažindinti pareigūnus su pateiktomis nuotraukomis (b. t. 3, b. l. 23-26).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus 2020 m. birželio 17 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad buvo surašytas tarnybinis pranešimas dėl asmens, įvykdžiusio nusikalstamą veiką, tapatybės nustatymo, kuriame nurodė, jog 2020 m. birželio 9 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK buvo gautas UAB „E.“ pareiškimas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl įvykdytos vagystės vaistinėje, esančioje adresu, (duomenys neskelbtini). Vagystės metu UAB „E.“ patyrė 178,46 Eur turtinę žalą. Peržiūrėjus kartu su pareiškimu pateiktus vaizdo įrašus, buvo išsiųstas aplinkraštis dėl asmens, įvykdžiusio nusikalstamą veiką, atpažinimo. 2020 m. birželio 16 d. buvo gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK 2-ojo VS vyresn. tyrėjos laiškas, jog vagystę įvykdė D. K. (b. t. 3, b. l. 27).

2020 m. birželio 18 d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra UAB „E.“ priklausanti vaistinė, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini). Į vaistinę patenkama per apsauginius vartelius, įėjus į vaistinę matomos lentynos, ant kurių išdėstytos įvairios prekės. Dešinėje pusėje įrengta lentyna, virš kurios įrengtas stendas su įvairių gaminių firminiais pavadinimais. Tiesiai nuo įėjimo patalpų gale ir kairėje pusėje, iš karto prie įėjimo, įrengtos atsiskaitymo kasos. Vaistinėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 3, b. l. 2-4).

2020 m. birželio 18 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektai yra 2020 m. gegužės 31 d. 6 vaizdo įrašai. Pirmas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas 1_10_R_20191116112400, nuo 18 val. 17 min. 19 s. iki 18 val. 18 min. 05 s., kuris yra apžiūrimas naudojant WINDOWS operacine sistema, įrašas paleidžiamas VLC Media Player – leistuvu. Vaizdo įraše yra matomas vaistinės vaizdas, įvairiose vietose išdėstytos lentynos, kuriose sudėtos įvairios parduodamos prekės. Vaizdo stebėjimo kameros, užfiksavusios apžiūrimą vaizdo įrašą, viršuje, kairėje pusėje, įrengtos atsiskaitymo kasos. 18 val. 17 min. 24 s. kairėje apžiūrimo vaizdo įrašo pusėje pasirodo tamsių plaukų vyras, vilkintis juodos spalvos džemperį, mūvintis mėlynos spalvos džinsines kelnes, avi juodos spalvos sportinius batelius su NIKE firmos ženklu. Ant peties vyras užsidėjęs rankinę (fotonuotrauka Nr. 1). 18 val. 17 min. 33 s., vyras eidamas pažiūri į su savimi turimą rankinę per petį, 18 val. 17 min. 36 s., priėjęs prie lentynos, ima nuo prekių lentynos 1 dėžutę, deda ją į su savimi turimą rankinę per petį (fotonuotrauka Nr. 2), toliau stoviniuoja, dairosi, 18 val. 17 min. 48 s. ima nuo prekių lentynų dar 3 dėžutes, deda jas į su savimi turimą rankinę per petį (fotonuotrauka Nr. 3). 18 val. 17 min. 54 s. minėtas vyras eina link išėjimo iš vaistinės (fotonuotrauka Nr. 4). 18 val. 18 min. 00 s. vyras ir dingsta iš vaizdo. Viskas užfiksuota fotonuotraukose (b. t. 3, b. l. 19-25).

2020 m. birželio 18 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. C. parodė, kad ji dirba UAB „E.“ vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), užima vyr. konsultantės pareigas. 2020 m. gegužės 31 d. dirbdama minėtoje vaistinėje, apie 19 val., pastebėjo, kad vienoje iš lentynų trūksta parduodamų prekių. Patikrinus prekių likučius, pastebėjo, kad trūksta NORVEA NOVEANE PREM naktinio kremo, nuo raukšlių, 2 vnt. NORVEA NOVEANE PREM intensyvaus poveikio koreg. ser. nuo raukšlių, NORVEA NOVEANE PREM dieninio koreg. kremo nuo raukšlių. Kilus įtarimui, kad buvo įvykdyta vagystė, peržiūrėjus vaizdo įrašą, nustatė, kad apie 18.20 val. nenustatytos tapatybės vaikinas minėtas prekes paėmęs iš prekių lentynos pasišalino iš vaistinės už jas nesusimokėjęs. Apie įvykdytą vagystę informavo vaistinės vedėją. Asmens niekada ankščiau nematė. Pamačius, jo neatpažintų (b. t. 3, b. l. 16-18).

2020 m. liepos 18 d. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. K. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, prisipažįsta įvykdęs nusikalstamą veiką. Įtarimą perskaitė, įtarimo esmė jam yra aiški ir suprantama, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę pripažįsta. Parodymus apie įtarime išdėstytas aplinkybes duoti sutinka. Nepamena kurią dieną, gali būti, kad gegužės 31 d., laiko nepamena, gali būti, kad apie 18.20 val., iš E., esančios C., adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė, atrodo, 4 vnt. kremų, kokie tai buvo kremai, nežino. Ėjo į vaistinę šiaip pasižiūrėti, kremus pagrobė spontaniškai, prieš tai nieko neplanuodamas. Kremus pardavė (duomenys neskelbtini) prekyvietėje. Pardavė atsitiktiniams asmenims, kam, nežino. Prekyvietėje neturi savo asmeninio parduodamų prekių punkto, tiesiog vaikšto ir siūlo žmonėms prekes, kurias tuo metu turi. Už kiek pardavė kremus, nepamena. Pinigus išleido narkotikams. Dėl nusikalstamos veikos padarymo gailisi. Tyrėjos klausimas: ar ant kairės kojos turite (duomenys neskelbtini)? D. K. atsakymas: taip, turi. Tyrėjos klausimas: kurioje tiksliau vietoje ir kas ten pavaizduota? D. K. atsakymas: (duomenys neskelbtini) (b. t. 3, b. l. 33-35).

Dėl 2020 birželio 16 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „R.“, (duomenys neskelbtini)

UAB „G.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. birželio 16 d., apie 18.06 val., įėjo vyras su Lidl maišu, apsirengęs mėtos spalvos marškinėliais, mėlynais džinsais, su juoda apsaugine veido kauke. Apie 18.08 val. priėjo prie alaus T. S., toliau paėjęs įdėjo Taurą į maišą. Apie 18.09 val. paėmė nuo lentynos 1 vnt. „Danzka Vodka“ 0,5 l talpos ir 1 vnt. „Zielionaya marka“ degtinės. Kadangi parduotuvėje buvo klientų, vagis ramiai pasišalino iš parduotuvės. Pardavėja –konsultantė N. M. pastebėjusi, kad vyriškis pasišalino, atsuko kamerą ir užfiksavo vagystę. Vyriškis iš parduotuvės pavogė: 1 butelį alaus „T. S.“, 1 l talpos, 1,49 Eur vertės, 1 butelį alkoholinio gėrimo „Danzka Vodka“ 0,5 l talpos, 10,99 Eur vertės, 1 butelį „Zielionaya marka“ degtinės, 7,99 Eur vertės. Įmonei padaryta žala 20,47 Eur. Įtariamasis užfiksuotas vaizdo kameromis (b. t. 2, b. l. 27).

2020 m. spalio 28 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytoja N. M. parodė, kad ji dirba parduotuvėje „V.“, esančioje (duomenys neskelbtini), konsultante – pardavėja. 2020 m. birželio 16 d. ji dirbo kaip įprastai savo darbo vietoje. Ji pastebėjo į parduotuvę įėjusį vyrą, kuris turėjo labai didelį krepšį. Vyriškis jai sukėlė įtarimą, todėl nuolat į jį atkreipdavo dėmesį. Jai dirbant prie kasos ir aptarnaujant kitą klientą, minėtas vyriškis su dideliu krepšiu išėjo iš parduotuvės, todėl nusprendė eiti patikrinti parduotuvėje įrengtas vaizdo stebėjimo kameras ir patikrinti, ar asmuo nieko nepavogė. Patikrinus parduotuvėje įrengtas vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo, kad asmuo paėmė du butelius degtinės – juos įsidėjo į maišą ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Apie įvykį iškart pranešė parduotuvės vedėjai, parduotuvės vedėja apie įvykį informavo ir policijos darbuotojus. Ar asmuo lankėsi jų parduotuvėje ankščiau, pasakyti negali, kadangi tuo metu visi žmonės vaikščiojo su kaukėmis (b. t. 2, b. l. 39-41).

2020 m. lapkričio 5 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 4 vaizdo įrašai, pateikti UAB „G.” parduotuvės „V.“, esančios PC „R.“ (duomenys neskelbtini), dėl 2020 m. birželio 16 d. įvykdytos vagystės. Apžiūros objektai yra keturi vaizdo įrašai, pavadinimais01_20200616180602_20200616181319_1314139,02_20200616180614_20200616181302_1336305,03_20200616180604_20200616181316_1319114,04_20200616180604_20200616181308_1321168, pateikti UAB „V.“. Vaizdo įrašai yra apžiūrimi naudojant WINDOWS operacinę sistemą, įrašas paleidžiamas WINDOWS Media Player – leistuvu. Paleidus pirmąjį vaizdo įrašą, pavadinimu 01_20200616180602_20200616181319_1314139, matomas parduotuvės „V.“ įėjimas/išėjimas. Vaizdo įrašo data 2020-06-16. 18 val. 06 min. 01 s. Vaizdo įraše matoma, kaip 2020-06-16 18 val. 06 min. 12 s. į parduotuvę užeina vyras, tamsių plaukų, vilki žydros spalvos marškinėlius, ant marškinėlių krūtinės srityje matomas užrašas „LA“, mūvi tamsias kelnes, avi tamsius batus, ant peties nešasi prekybos centro apsipirkimo krepšį. Vaizdo įraše 2020-06-16 18 val. 12 min 50 s. minėtas asmuo išeina iš parduotuvės, nesusimokėjęs už prekes. Apžiūrint vaizdo įrašą, pavadinimu 02_20200616180614_20200616181302_1336305, matoma parduotuvės salė, joje išdėstytos lentynos, kuriose sudėtos parduodamos prekės. Vaizdo įraše minėtas vyriškis vaikšto po prekybos salę, apžiūrinėja prekes. 2020-06-16. 18 val. 08 min. 12 s. minėtas vyriškis, priėjęs prie vienos iš lentynų, kuriose sudėtos parduodamos prekės, paima vieną alaus butelį, kurį įsideda į krepšį, kurį nešasi ant savo peties, ir toliau vaikšto po parduotuvės salę. 2020-06-16 18 val. 09 min. 01 s. minėtas vyriškis prieina prie lentynos, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai, ir iš lentynos paima du butelius degtinės, ir susideda alkoholio butelius į krepšį, kurį turi savo rankose. Toliau apžiūrint vaizdo įrašą, matoma, kaip vyriškis vaikšto po parduotuvės salę ir 2020-06-16 18 val. 12 min. 20 s. dingsta iš vaizdo kameros filmavimo lauko. Apžiūrint vaizdo įrašą, pavadinimu 03_20200616180604_20200616181316_1319114, matoma parduotuvės salė, joje išdėstytos lentynos, kuriose sudėtos parduodamos prekės. Vaizdo įraše minėtas vyriškis vaikšto po prekybos salę, apžiūrinėja prekes. 2020-06-16. 18 val. 08 min. 12 s. minėtas vyriškis, priėjęs prie vienos iš lentynų, kuriose sudėtos parduodamos prekės, paima vieną alaus butelį, kurį įsideda į krepšį, kurį nešasi ant savo peties, ir toliau vaikšto po parduotuvės salę. 2020-06-16 18 val. 09 min. 01 s. minėtas vyriškis prieina prie lentynos, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai, ir iš lentynos paima du butelius degtinės, ir susideda alkoholio butelius į krepšį, kurį turi savo rankose. Toliau apžiūrint vaizdo įrašą, matoma, kaip vyriškis vaikšto po parduotuvės salę ir 2020-06-16 18 val. 12 min. 32 s. minėtas vyriškis dingsta iš vaizdo kameros filmavimo lauko. Apžiūrint vaizdo įrašą 04_20200616180604_20200616181308_1321168, matoma parduotuvės salė, joje išdėstytos lentynos, kuriose sudėtos parduodamos prekės. Vaizdo įraše minėtas vyriškis vaikšto po prekybos salę, apžiūrinėja prekes. 2020-06-16. 18 val. 08 min. 12 s. minėtas vyriškis, priėjęs prie vienos iš lentynų, kuriose sudėtos parduodamos prekės, paima vieną alaus butelį, kurį įsideda į krepšį, kurį nešasi ant savo peties, ir toliau vaikšto po parduotuvės salę. 2020-06-16 18 val. 09 min. 01 s. minėtas vyriškis prieina prie lentynos, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai, ir iš lentynos paima du butelius degtinės, ir susideda alkoholio butelius į krepšį, kurį turi savo rankose. Vaizdo įraše 2020-06-16 18 val. 12 min 50 s. minėtas asmuo išeina iš parduotuvės, nesusimokėjęs už prekes. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 2, b. l. 42-47).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. liepos 21 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį dėl 2020 birželio 16 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „R.“, (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 25).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. spalio 2 d. nutarime užfiksuota, kad D. K. atžvilgiu nutraukta administracinio nusižengimo teisena dėl 2020 birželio 16 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „R.“, (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 31-32).

Dėl 2020 m. birželio 21 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „R.“ , (duomenys neskelbtini)

UAB „G.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. birželio 21 d., apie 13.20 val., į UAB „G.“ parduotuvę „V.“, esančią (duomenys neskelbtini), įėjo vyras, vilkintis pilkos spalvos džemperiu ir sportinėmis kelnėmis. Vyriškis iš parduotuvės pavogė 3 vnt. degtinės „Danzka Vodka“ 0,7 l talpos. Įmonei padaryta žala 38,97 Eur. Įtariamasis užfiksuotas vaizdo kameromis (b. t. 2, b. l. 53).

2020 m. spalio 5 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas 1 vaizdo įrašas, pateiktas UAB „G.” parduotuvės „V.“, esančios PC „V.“, (duomenys neskelbtini), dėl 2020 m. birželio 21 d. įvykdytos vagystės. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, pavadinimu ch01_20200621131947, kuris pasileidžia su vaizdo paleidimo programa „Windows media player“. Paleidus vaizdo įrašą, nustatyta, kad viršutiniame, kairiajame ekrano kampe yra data ir laikas t. y. 2020-06-21 13:19:46, vaizdo stebėjimo kamera filmuoja alkoholinių prekių parduotuvę su prekybos lentynomis, ant kurių sukrauti įvairūs gėrimai, kasa, išėjimu iš parduotuvės ir matosi prie kairės sienos esančios prekybos lentynos stovi tamsiai apsirengęs vyras, kuris ima nuo lentynos kažką ir dedasi į šviesios spalvos maišelį. 13:20:28 pasitraukia nuo prekybos lentynos, nuo kurios ėmė kažką, ir, apeidamas prekybos lentynas, eina link išėjimo, ir sustoja šalia šaldytuvo, pažiūrėjęs 13:20:57 išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi 13:20:58. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 2, b. l. 59-62).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. rugpjūčio 13 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį dėl 2020 birželio 21 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „R.“ , (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 51).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. spalio 3 d. nutarime užfiksuota, kad D. K. atžvilgiu nutraukta administracinio nusižengimo teisena dėl 2020 birželio 21 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „R.“ , (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 49).

Dėl 2020 m. birželio 23 d. vagystės iš UAB „T.“ priklausančioje parduotuvėje, (duomenys neskelbtini)

UAB „T.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. birželio 23 d., apie 12.00 val., atėjo vaikinas su dideliu krepšiu, įdėjo 3 butelius vyno „Baron de Capel“ 0,75 l talpos, vieneto kaina 5 Eur, bendrai 15 Eur. Su šiomis prekėmis pabėgo pro kasą nesumokėjęs. Prekės negrąžintos, vaizdo įrašas pridėtas (b. t. 2, b. l. 65).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato 2020 m. rugsėjo 3 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, jog vagystę įvykdė D. K. (b. t. 2, b. l. 70).

2020 m. spalio 29 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 3 vaizdo įrašai, pateikti UAB „T.” parduotuvės, (duomenys neskelbtini), dėl 2020 m. birželio 23 d. įvykdytos vagystės. Vaizdo įrašo pavadinimas „192.168.1.108_ch1_20200623_121105“. Vaizdo įrašo trukmė 17 sek. Įjungus vaizdo įrašą, matoma, kad filmuojama apšviesta parduotuvės salė. Apie 2 sek. pasirodo vyriškis, dėvintis tamsios spalvos rūbus, rankose laikantis šviesios spalvos prekių maišą. Vyriškis praeina pro parduotuvės salę, praeina pro užtvarą ir pasišalina už vaizdo stebėjimo kameros ribų. Vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašo pavadinimas „192.168.1.108_ch11_20200623_120846“. Vaizdo įrašo trukmė 47 sek. Įjungus vaizdo įrašą, matoma, jog filmuojama apšviesta parduotuvės salė. Vaizdo įraše, iš kairės pusės matomas koridorius. Apie 2 sek. vaizdo įraše pasirodo vyriškis, dėvintis tamsios spalvos rūbus, rankose laikantis šviesios spalvos pirkinių maišą. Vyriškis užeina į koridorių ir pasišalina už vaizdo kameros ribų. Apie 37 sek. vyriškis grįžtą, praeina pro koridorių ir pasišalina už vaizdo kameros ribų, po kuo iš koridoriaus pasirodo vyriškis, dėvintis juodos spalvos marškinius, mėlynos spalvos džinsus ir nubėga paskui vyriškį. Vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašo pavadinimas „192.168.1.108_ch8_20200623_120616“. Vaizdo įrašo trukmė 16 sek. Įjungus vaizdo įrašą, matoma, kad filmuojama apšviesta patalpa su prekių lentynomis. Apie 3 sek., iš dešinės vaizdo įrašo pasirodo vyriškis, dėvintis tamsios spalvos rūbus, rankose laikantis šviesios spalvos prekių maišą. Vyriškis pajuda prie prekių lentynos ir užeina už vaizdo stebėjimo kameros ribų. Vaizdo įrašo pabaiga. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 2, b. l. 89-93).

2020 m. gruodžio 3 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytoja M. K. parodė, kad ji dirba UAB „T.“ kasininke – pardavėja. 2020 m. birželio 23 d. buvo jos darbo diena. Apie 12.00 val. jai būnant prie kasos, kitoje parduotuvės salėje pastebėjo nepažįstamą vaikiną. Šį vaikiną yra mačiusi keletą kartų jų parduotuvėje. Jis yra ir ankščiau pavogęs prekių iš jų parduotuvės. Ji iškart atkreipė į jį dėmesį. Ji buvo mažesnėje salėje, o šis vaikinas link jos atėjo iš didesnės salės. Jis turėjo rankoje maišelį, galima buvo suprasti, kad ten įdėta prekių. Tik praėjęs kasą, jis puolė bėgti. Ji suprato, kad vėl pavogė prekių. Tuo metu prekybos salėje buvo ir apsauginis, kuris, kaip suprato, stebėjo šį vaikiną per kameras ir, pamatęs, kad tas įdėjo prekių į savo į savo maišelį, išėjo pasižiūrėti, ar jis mokės. Nei jai, nei apsauginiui nepavyko pasivyti to vaikino. Jie grįžo į parduotuvę ir pastebėjo, kad pavogtas vynas, lentynos yra didesnėje salėje. Tai buvo akivaizdu iškart, nes jų parduotuvėje vyno perka mažai, buteliai sustatyti ant lentynų arčiau krašto, todėl iškart buvo matyt, kur tuščia. Per vaizdo kameras apsauginis matė, kad buvo paimti 3 buteliai. Šis apsauginis jau nebedirba jų parduotuvėje (b. t. 2, b. l. 86-88).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. spalio 2 d. nutarime užfiksuota, kad D. K. atžvilgiu nutraukta administracinio nusižengimo teisena dėl 2020 m. birželio 23 d. vagystės iš UAB „T.“ priklausančioje parduotuvėje, (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 63).

Dėl 2020 m. birželio 26 d. vagystės iš UAB „T.“, (duomenys neskelbtini)

UAB „T.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. birželio 26 d. parduotuvės UAB „T.“, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo prekių trūkumą. Peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėjo, kaip vyras, užsidėjęs rudos spalvos šortus, pilkus trumpomis rankovėmis marškinėlius bei juodos spalvos rankinę per petį, apie 20.50 val. užeina į parduotuvę, apsižiūri, pasivaikšto ir nuo lentynos apačios pasiima penkis vienetus barzdaskučių ir apie 20.52 val. įsideda penkias barzdaskutes į rankinę ir už kelių minučių išeina iš parduotuvės, už prekes nesusimokėjęs. Dėl vagystės parduotuvė patyrė 243,95 Eur turtinės žalos (b. t. 3, b. l. 46).

2020 m. liepos 3 d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra (duomenys neskelbtini), parduotuvė UAB „T.“ ir jos prekybos salė. Įėjimas į pastatą galimas tiek iš (duomenys neskelbtini), tiek iš (duomenys neskelbtini). Patekus į pastato koridorių iš (duomenys neskelbtini), kuris veda link (duomenys neskelbtini), pastato koridoriaus kairėje pusėje yra parduotuvės UAB „T.“ įėjimas. Įėjus pro pagrindinį parduotuvės įėjimą, matomi per visą prekybos salę išstatyti stendai su ant jų gulinčia ekspozicine įvairia technika. Parduotuvės kairėje pusėje, arčiau įėjimo ir išėjimo į sandėlį, stovi pastatyti stendai, ant kurių išstatyta elektronikos technika, šiuo atveju įvairios rūšies barzdaskutės. Parduotuvės UAB „T.“ prekybos salėje, ties kairiąja puse, šalia magnetinių apsaugos vartelių matomas kasos skyrius. Parduotuvėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 3, b. l. 42-45).

2020 m. liepos 13 d. – 2020 m. liepos 24 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi 2020 m. birželio 26 d. galimai pagrobtų barzdaskučių pavyzdžiai. Barzdaskutės identiškos toms, kurios galimai buvo pagrobtos D. K. minėtą dieną, apie 20.50 val., iš parduotuvės UAB „T.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Ant barzdaskutės Philips ONE BLADE PRO QP6510/20 plastmasinės permatomos dėžutės, į kurią barzdaskutė yra įpakuota, apačioje, ant horizontaliai užklijuotos baltai mėlynos juostelės, mėlyname fone, baltomis raidėmis užrašyta „Trim, edge and shave any lenght of hair, Face, OneBlade Pro“, baltame fone, mėlynomis raidėmis užrašyta „PHILIPS“. Dėžutės viduje, kur barzdaskutė su antgaliu pritvirtinta, žaliame fone, dešinėje pusėje, juodomis raidėmis, vertikaliai užrašyta „OneBlade“, kairėje, virš pritvirtinto antgalio, juodas baterijos ženklas, baltame fone, ženklo viduje, baltomis raidėmis užrašyta „LI-ION“, po juo, juodame fone baltomis raidėmis ir skaičiais užrašyta „60 minutes run time“, po juo, žaliame fone užrašyta „12 lenght settings“. Dėžutės plotis apie 20,5 cm, ilgis apie 13 cm, aukštis apie 7 cm. Ant barzdaskutės Philips ONE BLADE QP2520/20 plastmasinės permatomos dėžutės, į kurią barzdaskutė yra įpakuota, apačioje, ant horizontaliai užklijuotos baltai mėlynos juostelės, mėlyname fone, baltomis raidėmis užrašyta „Trim, edge and shave any lenght of hair, Face, OneBlade“, baltame fone, mėlynomis raidėmis užrašyta „PHILIPS“. Dėžutės viduje, kur barzdaskutė su antgaliu pritvirtinta, žaliame fone, dešinėje pusėje, juodomis raidėmis vertikaliai užrašyta „OneBlade“, kairėje, virš pritvirtinto antgalio, juodame fone, baltomis raidėmis ir skaičiais užrašyta „45 minutes run time“, po juo žaliame, fone užrašyta „3 stubble combs“. Dėžutės plotis apie 18 cm, ilgis apie 10 cm, aukštis apie 6 cm. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 3, b. l. 69-73).

2020 m. liepos 7 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrint vaizdo įrašus, pavadinimu „video-1593245362.“ ir „video-1593245408“, matoma, kaip prie lentynos, ant kurios stovi išstatytos barzdaskutės, prieina vyras, vilkintis tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su ornamentu marškinėlių priekinėje dalyje, rudos spalvos šortais, dėvintis tamsios spalvos sportinius batus, per petį užsidėjęs vyrišką rankinę, pritupia šalia lentynos ir pasiėmęs dvi pakuotes su barzdaskutėmis jas įsideda į vyrišką, juodos spalvos rankinę, ir pasišalina iš parduotuvės. Taip pat yra matoma, kad (duomenys neskelbtini) (b. t. 3, b. l. 65-66).

2020 m. liepos 23 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrint vaizdo įrašus, pavadinimu „video-1593245362.“ ir „video-1593245408“, matoma, kaip prie lentynos, ant kurios stovi išstatytos barzdaskutės, prieina vyras, vilkintis tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su ornamentu marškinėlių priekinėje dalyje, rudos spalvos šortais, dėvintis tamsios spalvos sportinius batus, per petį užsidėjęs vyrišką rankinę, pritupia priešais lentyną (priešais barzdaskutes) ir trimis ėmimais paima bei įsideda nenustatytą skaičių barzdaskučių į vyrišką, juodos spalvos, rankinę ir pasišalina iš parduotuvės. Taip pat yra matoma (duomenys neskelbtini) (b. t. 3, b. l. 67-68).

2020 m. liepos 3 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytoja B. J. parodė, kad (duomenys neskelbtini), 2020 m. birželio 26 d. parduotuvės UAB „T.“ darbuotojai pastebėjo trūkumą prekių (barzdaskutė „Phillips“ one blade 2 vnt., 1 vnt. kaina 61.99 Eur, barzdaskutė „Phillips“ one blade QP2520/20 3 vnt., 1 vnt. kaina 39.99 Eur, bendra suma 243.95 Eur.). Peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, ji pastebėjo, kad 2020 m. birželio 26 d., apie 20.50 val., į parduotuvę užeina vyras, dėvintis rudos spalvos šortus, vilkintis pilkos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius ir per petį turintis juodos spalvos rankinę, prieina prie lentynos, su išstatytomis prekėmis, apsižiūri ir pasiima 5 vnt. barzdaskučių, kurias įsideda į rankinę ir pasišalina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs (b. t. 3, b. l. 55-56).

2020 m. liepos 13 d. Parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad tikrinami ir tikslinami liudytos B. J. duoti parodymai apie nusikalstamą veiką, įvykdytą (duomenys neskelbtini), parduotuvėje UAB „T.“. Pasiūlius liudytojai B. J. patikrinti apklausos metu parodytas aplinkybes parodymų patikrinimo vietoje metu bei pastarajai sutikus, atvykstama adresu (duomenys neskelbtini), kur įsikūrusi parduotuvė UAB „T.“. Įėjus pro paradines duris, patenkama į bendrą patalpą, kurioje įsikūrusios parduotuvės. Bendros patalpos kairėje pusėje įsikūrusi parduotuvė UAB „T.“. Įėjus į parduotuvę pro vartelius, patenkama į prekybos salę, kurioje yra lentynos su įvairiomis prekėmis. Liudytoja B. J. rodo prekių lentyną, iš kurios buvo pagrobtos barzdaskutės „Phillips“ ONE BLADE QP6510/20 ir „Phillips“ ONE BLADE QP2520/20, jos sudėtos būtent taip, kaip buvo sudėtos vagystės dieną bei kaip prekių lentyna atrodo parodymų patikrinimo dieną. Liudytoja parodo, kad minėtos barzdaskutės šiuo metu padėtos stiklinėje lentynoje, kuri rakinama raktu. Barzdaskučių bendras vaizdas užrakinamojoje lentynoje. Kiekvienos iš barzdaskučių rūšių vaizdas iš arčiau su matomomis kainomis: „Phillips“ ONE BLADE QP2520/20, barzdaskutė 39,99 Eur, „Phillips“ ONE BLADE QP6510/20 barzdaskutė 63,99 Eur. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 3, b. l. 57-63).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus 2020 m. liepos 8 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2020 m. liepos 1 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame yra nustatyta galimai įtariamasis, tai D. K. (b. t. 3, b. l. 74).

2020 m. liepos 21 d. kaltinamasis D. K. parodė, kad įtarimas jam įteiktas, paskelbtas, dėl padarytos veikos prisipažįsta iš dalies, įtarimą perskaitė, įtarimo esmė yra aiški ir suprantama, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę pripažįsta. Nepamena kurią dieną, gali būti, kad birželio 26, laiko nepamena, gali būti, kad apie 20.50 val., iš UAB „T.“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 3 vnt. „Phillips“ barzdaskučių, ėmė mažesnes pakuotes, didesnės stovėjo šalia jų, būtent dėl jų pagrobimo ir neprisipažįsta. Ėjo į parduotuvę su tikslu pagrobti, nežinojo, ką grobs, grobė spontaniškai. Tikslą turėjo tik grobti, o ką, buvo nesvarbu. Barzdaskutes įsidėjo į tašę per petį, juodos spalvos, atrodo paėmė trimis ar dviem ėmimais, nepamena. Barzdaskutes pardavė (duomenys neskelbtini) prekyvietėje. Pardavė atsitiktiniams asmenims, kam, nežino. Prekyvietėje neturi savo asmeninio parduodamų prekių punkto, tiesiog vaikšto ir siūlo žmonėms prekes, kurias tuo metu turi. Už kiek pardavė barzdaskutes, nepamena. Pinigus išleido narkotikams. Dėl nusikalstamos veikos padarymo gailisi (b. t. 3, b. l. 80-82).

Dėl 2020 m. birželio 28 d. vagystės iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini)

UAB „E.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. birželio 28 d., apie 15.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo iš UAB „E.“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini) pavogė 2 vnt. Vichy Dercos Energizing plaukų kondicionieriaus nuo plaukų slinkimo, kurių kaina 39,98 Eur. (1 vnt. kaina 19,99 Eur.), 3 vnt. Vichy Dercos Energizing šampūnų nuo plaukų slinkimo, kurių kaina 45,57 Eur. (1 vnt. kaina 15,19 Eur.) ir 2 vnt. Phyto, Phyto kerative Extract serumų, kurių kaina 65,96 Eur. (1vnt. kaina 32,98 Eur.) Dėl vagystės UAB „E.“ padaryta bendra 151,51 Eur turtinė žala (b. t. 3, b. l. 90).

2020 m. liepos 23 d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad UAB „E.“ yra adresu (duomenys neskelbtini), užėjus į vaistinę pro apsaugos vartelius, tiesiai yra praėjimas link prekių lentynų ir atsiskaitymo kasų, kairėje pusėje yra viena atsiskaitymo kasa, už jos per visą sieną yra prekių lentynos su įvairiomis prekėmis. Dešinėje yra praėjimas į kitą patalpą, užėjus į ją, prie kairės ir priešais esančios sienos yra penkios lentynos su įvairiomis prekėmis, dešinėje yra virtuviniai langai į (duomenys neskelbtini), jų dešinėje prie sienos yra prekių lentynos su įvairiomis prekėmis, virš lentynų yra užrašai „Kosmetika“, ant prekių lentynų yra išdėstytos įvairios plaukų priežiūros priemonės: šampūnai, plaukų kondicionieriai, serumai, kaukės. Minėtoje patalpoje, ties viduriu, yra komodos tipo prekių lentynos su įvairiomis prekėmis. Įvykio vietoje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nepaimta. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 3, b. l. 85-89).

2020 m. liepos 23 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „ch01_20200628154843.mp4“, kurio trukmė 4 min 15 s. Vaizdo įraše matoma vaistinės UAB „E.“ salė, kurioje yra sustatytos įvairios kosmetinės priemonės. Įrašo 15 val. 49 min. 31 s. į salę įeina vyras, kuris yra trumpai kirptų, šviesių plaukų, su barzda, barzdos kontūrai ant skruostų yra pažeminti. Vyras vilki marškinėlius su trumpomis rankovėmis. Marškinėliai žalsvai – geltonos spalvos, per visus marškinėlius eina skirtingų lapų paveikslėliai. Vilki tamsiai pilkos spalvos šortus iki kelių, avi juodos spalvos sportbačius, kurių padas yra baltos spalvos. Įstrižai permetęs per petį neša juodos spalvos rankinę. Vyras vaikšto po salę, apžiūrinėja prekes, paima į rankas kosmetines priemones, pastato jas atgal. Įrašo 15 val. 51 min. 05 s. vyras nueina į kitą salės galą, arčiau lango, sustoja prie lentynos. Vyro viršutinės kūno dalies ir rankų nesimato, matoma tik apatinė dalis nuo liemens srities. Įrašo 15 val. 52 min. 02 s. matosi, kad turimą rankinę jis perkėlę sau į priekį, apie 5-10 sekundžių laiko priekyje. Vėliau jau grąžina atgal už nugaros. 15 val. 52 min. 45 s. vyras išeina iš salės. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nėra. Peržiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „ch02_20200628154843.mp4“, kurio trukmė 4 min 15 s. Vaizdo įraše matoma vaistinės UAB „E.“ salė, kurioje yra sustatytos įvairios kosmetinės priemonės. Įrašo 15 val. 49 min. 32 s. į salę įeina vyras, kuris yra trumpai kirptų, šviesių plaukų, su barzda, barzdos kontūrai ant skruostų yra pažeminti. Vyras vilki marškinėlius su trumpomis rankovėmis. Marškinėliai žalsvai – geltonos spalvos, per visus marškinėlius eina skirtingų lapų paveikslėliai. Vilki tamsiai pilkos spalvos šortus iki kelių, avi juodos spalvos sportbačius, kurių padas yra baltos spalvos. Įstrižai permetęs per petį neša juodos spalvos rankinę. Vyras vaikšto po salę, apžiūrinėja prekes, paima į rankas kosmetines priemones, pastato jas atgal, dairosi. Įrašo 15 val. 51 min. 04 s. vyras nueina į kitą salės galą, už vaizdo stebėjimo kamerų filmavimo ribų. Įrašo 15 val. 52 min. 43 s. vyras išeina iš salės. Peržiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „ch03_20200628154843.mp4“, kurio trukmė 4 min 15 s. Vaizdo įraše matomas įėjimas/išėjimas iš vaistinės. Įrašo 15 val. 48 min. 46 s. į vaistinę įeina vyras, kuris yra trumpai kirptų, šviesių plaukų, su barzda, barzdos kontūrai ant skruostų yra pažeminti. Vyras vilki marškinėlius su trumpomis rankovėmis. Marškinėliai žalsvai – geltonos spalvos, per visus marškinėlius eina skirtingų lapų paveikslėliai. Vilki tamsiai pilkos spalvos šortus iki kelių, avi juodos spalvos sportbačius, kurių padas yra baltos spalvos. Įstrižai permetęs per petį neša juodos spalvos rankinę. Vyras nueina į vaistinės vidų. Vaizdo įraše nuo 15 val. 48 min. 46 s. iki įrašo 15 val. 48 min. 46 s. tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Įrašo 15 val. 52 min. 48 s. minėtas vyras išeina iš vaistinės. Išeidamas vyras kalbasi telefonu. Peržiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „ch04_20200628154843.mp4“, kurio trukmė 4 min 15 s. Vaizdo įraše matoma vaistines salė, kurioje sustatytos lentynos su prekėmis. Tolumoje matosi įėjimas/išėjimas iš vaistinės. Įrašo 15 val. 48 min. 52 s. nuo įėjimo į vaistinę pusės įeina vyras, kuris yra trumpai kirptų, šviesių plaukų, su barzda, barzdos kontūrai ant skruostų yra pažeminti. Vyras vilki marškinėlius su trumpomis rankovėmis. Marškinėliai žalsvai – geltonos spalvos, per visus marškinėlius eina skirtingų lapų paveikslėliai. Vilki tamsiai pilkos spalvos šortus iki kelių, avi juodos spalvos sportbačius, kurių padas yra baltos spalvos. Įstrižai permetęs per petį neša juodos spalvos rankinę. Vyras nueina į vaistinės vidų. Grįžta atgal, apžiūri vaistinės sales, vaikščiodamas pirmyn-atgal. Įrašo 15 val. 49 min. 31 s. vyras nusuka į vaistinės salę, esančią kairėje. Įrašo 15 val. 52 min. 47 s. matoma, kad vyras išeina iš salės, esančios kairėje, ir pajuda link išėjimo. Peržiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „ch05_20200628154843.mp4“, kurio trukmė 1 min 50 s. Vaizdo įraše matoma vaistinės salė, kurioje sustatytos lentynos su prekėmis. Kairėje matosi antra vaistinės salė. Įrašo 15 val. 48 min. 51 s. nuo įėjimo į vaistinę pusės įeina vyras, kuris yra trumpai kirptų, šviesių plaukų, su barzda, barzdos kontūrai ant skruostų yra pažeminti. Vyras vilki marškinėlius su trumpomis rankovėmis. Marškinėliai žalsvai – geltonos spalvos, per visus marškinėlius eina skirtingų lapų paveikslėliai. Vilki tamsiai pilkos spalvos šortus iki kelių, avi juodos spalvos sportbačius, kurių padas yra baltos spalvos. Įstrižai permetęs per petį neša juodos spalvos rankinę. Vyras nueina į vaistinės vidų. Grįžta atgal, apžiūri vaistinės sales, vaikščiodamas pirmyn-atgal. Įrašo 15 val. 49 min. 31 s. vyras nusuka į vaistinės salę, esančią kairėje. Įraše matoma, kad vyras salėje, esančioje kairėje, vaikšto, tačiau ką jis ten daro, vaizdo stebėjimo kamera nefiksuoja. Peržiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „ch05_20200628155034.mp4“, kurio trukmė 2 min 24 s. Vaizdo įraše matoma vaistinės salė, kurioje sustatytos lentynos su prekėmis. Kairėje matosi antra vaistinės salė. Įrašo 15 val. 50 min. 58 s. matomas aukščiau minėto vyro siluetas. Vyras dairosi, nueina gilyn į salę, esančią kairėje. Įrašo 15 val. 52 min. 48 s. matoma, kad vyras pajuda link išėjimo. Peržiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „ch06_20200628155034.mp4“, kurio trukmė 4 min 15 s. Vaizdo įraše matoma vaistinės UAB „E.ė“ salė, kurioje yra sustatytos įvairios kosmetinės priemonės. Įrašo 15 val. 49 min. 31 s. į salę įeina vyras, kuris yra trumpai kirptų, šviesių plaukų, su barzda, barzdos kontūrai ant skruostų yra pažeminti. Vyras vilki marškinėlius su trumpomis rankovėmis. Marškinėliai žalsvai – geltonos spalvos, per visus marškinėlius eina skirtingų lapų paveikslėliai. Vilki tamsiai pilkos spalvos šortus iki kelių, avi juodos spalvos sportbačius , kurių padas yra baltos spalvos. Įstrižai permetęs per petį neša juodos spalvos rankinę, kuri tabaluojasi už nugaros. Vyras vaikšto po salę, apžiūrinėja prekes, paima į rankas kosmetines priemones, pastato jas atgal. Įrašo 15 val. 51 min. 12 s. vyras prieina prie lentynos, esančios įrašo kairėje. Įrašo 15 val. 51 min. 38 s. vyras su dešine ranka nuo antros iš viršaus lentynos paima baltos spalvos įpakavimą, pasuka savo krepšį į priekį ir įsideda minėtą prekę į rankinę. Įrašo 15 val. 51 min. 45 s. su dešine ranka paima nuo tos pačios lentynos baltos spalvos įpakavimą ir įsideda jį į krepšį. Įrašo 15 val. 51 min. 48 s. su dešine ranka paima nuo tos pačios lentynos trečią baltos spalvos kosmetinę priemonę ir įsideda į krepšį. Įrašo 15 val. 51 min. 51 s. paėmęs nuo lentynos (antros nuo viršaus) kosmetinę priemonę ją perdeda į kairę ranką, o su dešine ranka nuo buteliuko nuima apsaugos juostelę, kurią nuplėšęs numetė ant lentynos. Įrašo 15 val. 51 min. 57 s. paėmęs nuo lentynos (antros nuo viršaus) kosmetinę priemonę, ją perdeda į kairę ranką, o su dešine ranka nuo buteliuko nuima apsaugos juostelę, kurią nuplėšęs numetė ant lentynos. Atsiradus tuščiai ant lentynos vietai, vyras judina kitas, ant lentynos esančias, prekes, kad neliktų tuščios ertmės. Įrašo 15 val. 52 min. 17 s. paima nuo antros lentynos iš viršaus kosmetinę priemonę, įsideda į krepšį. Įrašo 15 val. 52 min. 25 s. paima septintą buteliuką ir taip pat įsideda į krepšį, kurį vis dar laiko sau iš priekio. Vėl judina prekes, kad paslėpti tuščią ertmę nuo paimtų prekių. Įrašo 15 val. 52 min. 40 s. vyras pajuda nuo lentynos, iš kairės pusės šortų kišenės išsitraukia mobiliojo ryšio telefoną, paėmęs jį į dešinę ranką ir šnekėdamas, jis išeina iš salės. Peržiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „ch07_20200628155034.mp4“, kurio trukmė 4 min 15 s. Vaizdo įraše matoma vaistinės UAB „E.“ salė, kurioje yra sustatytos įvairios kosmetinės priemonės. Įrašo 15 val. 49 min. 31 s. į salę įeina vyras, kuris yra trumpai kirptų, šviesių plaukų, su barzda, barzdos kontūrai ant skruostų yra pažeminti. Vyras vilki marškinėlius su trumpomis rankovėmis. Marškinėliai žalsvai – geltonos spalvos, per visus marškinėlius eina skirtingų lapų paveikslėliai. Vilki tamsiai pilkos spalvos šortus iki kelių, avi juodos spalvos sportbačius , kurių padas yra baltos spalvos. Įstrižai permetęs per petį neša juodos spalvos rankinę, kuri tabaluojasi už nugaros. Įraše nuo 15 val. 49 min. 45 s. iki 15 val. 51 min. 02 s. vyro įraše nesimato, kadangi jis nueina už vaizdo stebėjimo kameros filmavimo ribų. Įrašo 15 val. 51 min. 02 s. vyras prieina prie lentynos, esančios įrašo kairėje. Įrašo 15 val. 51 min. 43 s. vyras su dešine ranka nuo antros iš viršaus lentynos paima baltos spalvos įpakavimą, pasuka savo krepšį į priekį ir įsideda minėtą prekę į rankinę. Vyras į krepšį su dešine ranka įsideda įpakavimą, kaire ranka prilaiko savo krepšį. Krepšys yra užsegamas su užtrauktuku, iš šono yra rankenos. Krepšys panašus į krepšį, skirtą kompiuteriams nešioti. Įrašo 15 val. 51 min. 45 s. su dešine ranka paima nuo tos pačios lentynos baltos spalvos įpakavimą ir įsideda jį į krepšį. Įrašo 15 val. 51 min. 49 s. su dešine ranka paima nuo tos pačios lentynos trečią baltos spalvos kosmetinę priemonę ir įsideda į krepšį. Įrašo 15 val. 51 min. 54 s. paėmęs nuo lentynos (antros nuo viršaus) kosmetinę priemonę, ją perdeda į kairę ranką, o su dešine ranka nuo buteliuko nuima apsaugos juostelę, kurią nuplėšęs numetė ant lentynos. Įrašo 15 val. 51 min. 58 s. paėmęs nuo lentynos (antros nuo viršaus) kosmetinę priemonę, ją perdeda į kairę ranką, o su dešine ranka nuo buteliuko nuima apsaugos juostelę, kurią nuplėšęs numetė ant lentynos. Atsiradus tuščiai ant lentynos vietai, vyras judina kitas ant lentynos esančios prekes, kad neliktų tuščios ertmės. Įrašo 15 val. 52 min. 20 s. paima nuo antros lentynos iš viršaus kosmetinę priemonę, įsideda į krepšį. Įrašo 15 val. 52 min. 25 s. paima septintą buteliuką ir taip pat įsideda į krepšį, kurį vis dar laiko sau iš priekio. Vėl judina prekes, kad paslėptų tuščią ertmę nuo paimtų prekių. Įrašo 15 val. 52 min. 40 s. vyras pajuda nuo lentynos, iš kairės pusės šortų kišenės išsitraukia mobiliojo ryšio telefoną, paėmęs jį į dešinę ranką ir šnekėdamas, jis išeina iš salės. Peržiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „ch08_20200628155034.mp4“, kurio trukmė 4 min 14 s. Matoma vaistinės salės dalis, kur yra įrengtos atsiskaitymo kasos. Prie kasų iš vienos pusės stovi vaistinės darbuotojai, iš kitos – pirkėjai. Vaizdo įraše matoma, kad aukščiau aprašytas vyras praeina pirmyn ir atgal. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 3, b. l. 106-113).

2020 m. lapkričio 27 d. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. K. parodė, kad galėjo būti, jog laikotarpiu, nurodytu įtarime, jis vykdė smulkias vagystes. Tuo metu vartojo narkotines medžiagas, buvo nuo jų priklausomas. Jam reikėjo pinigų. Visas pavogtas prekes jis parduodavo nepažįstamiems žmonėms. Už gautus pinigus pirkdavo narkotines medžiagas. Minėtu laikotarpiu jis eidavo į skirtingus prekybos centrus, vaistines ir jeigu, matė, kad yra galimybė pavogti, tą ir darė. Tai įvykdavo spontaniškai, be jokio išankstinio tikslo. Dėl 2020 m. birželio 28 d. įvykdytos vagystės iš UAB „E.“, adresu (duomenys neskelbtini), jis prisipažįsta, nes tikrai galėjo pavogti įtarime išvardintas prekes (b. t. 5, b. l. 47-49).

Dėl 2020 m. birželio 29 d. vagystės iš UAB „T.“, (duomenys neskelbtini)

UAB „T.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. birželio 29 d. parduotuvės UAB „T.“, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo prekių trūkumą. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, pastebėjo, kaip vyras, užsidėjęs šviesiai žalios spalvos marškinėlius su balta „Adidas“ aplikacija ant jų bei tamsiomis kelnėmis ir rankoje nešinas raudonos spalvos maišą, apie 18.03 val., užeina į parduotuvę ir prieina prie laidynių stendo. Apsižiūrėjęs, apie 18.06val., nuo lentynos paima „Tefal“ drabužių garintuvą bei „Philips“ laidynę ir įsideda į raudonos spalvos maišą ir apie 18.07val išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Bendras parduotuvei padarytas nuostolis 192,98 Eur (b. t. 3, b. l. 120).

2020 m. liepos 3 d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra (duomenys neskelbtini), parduotuvė AUB „T.“ ir jos prekybos salė. Įėjimas į pastatą galimas tiek iš (duomenys neskelbtini), tiek iš (duomenys neskelbtini). Patekus į pastato koridorių iš (duomenys neskelbtini), kuris veda link (duomenys neskelbtini), pastato koridoriaus kairėje pusėje yra parduotuvės UAB „T.“ įėjimas. Įėjus pro pagrindinį parduotuvės įėjimą, matomi per visą prekybos salę išstatyti stendai su ant jų gulinčia ekspozicine įvairia technika. Parduotuvės kairėje pusėje, arčiau įėjimo ir išėjimo durų į sandėlį, stovi pastatyti stendai, ant kurių išstatytos elektronikos technika, šiuo atveju įvairios rūšies drabužių garintuvai ir laidynės. Parduotuvės UAB „T.“ prekybos salėje, ties kairiąja puse, šalia magnetinių apsaugos vartelių, matomas kasos skyrius. Parduotuvėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 3, b. l. 116-119).

2020 m. liepos 3 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytoja B. J. parodė, kad 2020 m. birželio 29 d., (duomenys neskelbtini), parduotuvės UAB „T.“ darbuotojai pastebėjo prekių trūkumą (drabužių garintuvas „Tefal“, kurio vertė 99,99 Eur, laidynė „Phillips“ optimal temp, kurios vertė 92,99 Eur, bendra padaryta turtinė žala 192,98 Eur). Peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kameros įrašą, ji pastebėjo, kad 2020 m. birželio 29 d., apie 18.03 val., į parduotuvę UAB „T.“ užeina vyras, vilkintis šviesiai žalios spalvos marškinėlius su balta aplikacija „Adidas“, užsidėjęs tamsias kelnes ir rankoje nešinas raudonos spalvos maišą, prieina prie parduotuvėje išstatytų lentynų stendo su prekėmis, apsižiūrėjęs ir paėmęs „Tefal“ drabužių garintuvą ir „Phillips“ laidynę, įsideda į raudonos spalvos maišą ir išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs (b. t. 3, b. l. 128-129).

2020 m. liepos 7 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrint vaizdo įrašus, pavadinimu „video-1593523066“ ir „video-1593515634“, matoma, kaip į prekybos centrą UAB „T.“ užeina vyras, vilkintis žalios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su užrašu priekyje „ADIDAS“, dėvintis tamsios spalvos kelnes, tamsių plaukų, dešinėje rankoje laikantis raudonos spalvos prekių maišą, prieina prie prekybos centre įrengto stendo su prekėmis (drabužių garintuvai, laidynės), apžiūri prekes ir dešine ranka, pasiėmęs drabužių garintuvą, jį įsideda į raudoną maišą. Paėjęs šiek tiek į šoną, pasiima dar vieną prekę (laidynę), kurią įsidėjęs į tą patį raudoną maišą pasišalina (b. t. 3, b. l. 131-132).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus 2020 m. liepos 7 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra nustatytas galimai įtariamasis, tai D. K. (b. t. 3, b. l. 141).

2020 m. liepos 21 d. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. K. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, paskelbtas, jo esmę suprato, prisipažįsta, įtarimą perskaitė, įtarimo esmė aiški ir suprantama, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę pripažįsta. Nepamena, kurią dieną, gali būti, kad birželio 29, laiko nepamena, gali būti, kad apie 18.03 val., iš UAB „T.“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė drabužių garintuvą „Tefal“, 1 vnt. bei laidynę „Phillips“, 1 vnt. Ėjo į parduotuvę su tikslu pagrobti, nežinojo, ką grobs, grobė spontaniškai. Tikslą turėjo tik grobti, o ką, buvo nesvarbu. Prekes įsidėjo ar į tašę per petį, ar į maišą, nepamena. Laidynę ir garintuvą pardavė (duomenys neskelbtini) prekyvietėje. Pardavė atsitiktiniams asmenims, kam, nežino. Prekyvietėje neturi savo asmeninio parduodamų prekių punkto, tiesiog vaikšto ir siūlo žmonėms prekes, kurias tuo metu turi. Už kiek pardavė prekes, nepamena. Pinigus išleido narkotikams (b . t. b. l. 138-140).

Dėl 2020 m. liepos 2 d. vagystės iš UAB „B.“, (duomenys neskelbtini)

UAB „B.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. liepos 2 d., 11.11 val., UAB „B.“ filiale, esančiame (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), buvo įvykdyta vagystė. Pridedamas 2020-07-02 pavogtų prekių nurašymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini): 1 kraujo spaudimo matuoklis MICROLIFE BP-A3L COMFORT, 67,28 Eur vertės, 1 kraujo spaudimo matuoklis MICROLIFE BPA2 BASIC AUTMAT, 50,29 Eur vertės, bendros 117,57 Eur vertės. Vaistinė turi filmuotą medžiagą (b. t. 2, b. l. 99).

2020 m. spalio 5 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 4 vaizdo įrašai, pateikti UAB „B.” filialo, esančio (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), dėl 2020 m. liepos 2 d. įvykdytos vagystės. Apžiūrėti keturi vaizdo įrašai, pavadinti IP Camera1_Kameros_Kameros_20200702101129_20200702101208_350368246, IP Camera2_Kameros_Kameros_20200702101130_20200702101210_350368254, IP Camera3_Kameros_Kameros_20200702101129_20200702101208_350368256 ir IP Camera4_Kameros_Kameros_20200702101128_20200702101210_350368256, kurie atsidaro su vaizdo paleidimo programa „Windows media player“. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu IP Camera1_Kameros_Kameros_20200702101129_20200702101208_350368246, nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja vaistinės prekybos salę, įėjimą į vaistinę ir prekybos lentynas, prekybos salės gale, po dešine ir kaire pusėmis matosi kasos, ekrano viršutiniame kampe yra data ir laikas, t. y. 2020-07-02, 10:11:29 ir matosi, kad prie dešinės kasos stovi vyras. 10:11:35 į vaistinę ateina vyras, tamsiai apsirengęs, rankoje laikydamas šviesios spalvos maišelį ir priėjęs prie kairės pusės lentynos žiūrinėja. 10:11:50 nuo prekybos lentynos pasiima prekes ir įsideda į maišelį, ir pasisukęs išeina iš vaistinės. Vaizdo įrašas baigiasi 11:12:09. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu IP Camera2_Kameros_Kameros_20200702101130_20200702101210_350368254, nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja vaistinės prekybos salę, įėjimą į vaistinę ir prekybos lentynas, prekybos salės gale po dešine ir kaire pusėmis matosi kasos, ekrano viršutiniame kampe yra data ir laikas t. y. 2020-07-02, 10:11:29 ir matosi, kad prie kairės kasos stovi vyras. 10:11:35 į vaistinę ateina vyras, tamsiai apsirengęs, rankoje laikydamas šviesios spalvos maišelį ir priėjęs prie kairės pusės lentynos žiūrinėja. 10:11:50 nuo prekybos lentynos pasiima prekes ir įsideda į maišelį, ir pasisukęs išeina iš vaistinės. Vaizdo įrašas baigiasi 11:12:09. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu IP Camera3_Kameros_Kameros_20200702101129_20200702101208_350368256, nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja vaistinės prekybos salę, įėjimą į vaistinę ir prekybos lentynas, prekybos salės gale po dešine ir kaire pusėmis matosi kasos, ekrano viršutiniame kampe yra data ir laikas t. y. 2020-07-02, 10:11:29 matosi, kad prie kairės kasos stovi vyras. 10:11:35 į vaistinę ateina vyras, tamsiai apsirengęs, rankoje laikydamas šviesios spalvos maišelį ir priėjęs prie kairės pusės lentynos žiūrinėja. 10:11:50 nuo prekybos lentynos pasiima prekes ir įsideda į maišelį, ir pasisukęs išeina iš vaistinės. Vaizdo įrašas baigiasi 11:12:09. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu IP Camera4_Kameros_Kameros_20200702101128_20200702101210_350368256, nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja vaistinės prekybos salę, įėjimą į vaistinę ir prekybos lentynas, prekybos salės gale po dešine ir kaire pusėmis matosi kasos, ekrano viršutiniame kampe yra data ir laikas t. y. 2020-07-02, 10:11:29 matosi, kad prie kairės kasos stovi vyras. 10:11:35 į vaistinę ateina vyras tamsiai apsirengęs, rankoje laikydamas šviesios spalvos maišelį ir priėjęs prie kairės pusės lentynos žiūrinėja. 10:11:50 nuo prekybos lentynos pasiima prekes ir įsideda į maišelį, ir pasisukęs išeina iš vaistinės. Vaizdo įrašas baigiasi 11:12:09. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 2, b. l. 116-119).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. liepos 13 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį dėl 2020 m. liepos 2 d. vagystė iš UAB „B.“, (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 98).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. spalio 3 d. nutarime užfiksuota, kad D. K. atžvilgiu nutraukta administracinio nusižengimo teisena dėl 2020 m. liepos 2 d. vagystė iš UAB „B.“, (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 95).

Dėl 2020 m. liepos 5 d. vagystės iš UAB „T.“, (duomenys neskelbtini)

UAB „T.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. liepos 5 d. parduotuvės UAB „T.“, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo prekės trūkumą. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, pastebėta, kaip vyras, užsidėjęs žalios spalvos trumpomis rankovėmis palaidinę, su balta aplikacija, rusvos spalvos šortus bei rankoje turintis „IKI“ parduotuvės maišelį, apie 14.30 val., užeina į parduotuvę ir apie 10 minučių vaikštinėja aplink kompiuterinių žaidimų stendus ir tuomet nuo vieno iš jų pasiima nešiojamą žaidimų kompiuterį „Nintendo“, nuo jo nuima apsaugą-vorą, padeda atgal ir tuomet dar keletą minučių vaikštinėja aplink. Nutaikęs progą vėl pasiima kompiuterį ir įsideda į „IKI“ parduotuvės maišelį. Apie 14.42 val. išeina iš parduotuvės už prekę nesusimokėjęs. Pasigesta šių prekių: 993000000366 nešiojamo žaidimų kompiuterio NINTENDO SWITCH LITE HW geltono, kurio vertė 249,99 Eur. Įvykis užfiksuotas parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis (b. t. 4, b. l. 65).

2020 m. liepos 14 d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima UAB „T.“ parduotuvė UAB „T.“, esantis (duomenys neskelbtini), įėjus į PC „R.“, matyti parduotuvės UAB „T.“ įėjimas, apsauginiai signalizacijos varteliai, iškart už jų matyti parduotuvės salė su sudėtomis įvairiomis prekėmis, nuėjus į dešinę, matyti prekių skyrius „žaidimų konsolės“, prekių lentyna, iš kur buvo pavogta žaidimų konsolė „INTENDO SWITCH“, parduotuvėje matyti, jog vaizdo stebėjimo kameros išdėstytos įvairiose vietose. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 4, b. l. 60-64).

2020 m. liepos 15 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi UAB „T.“ pateikti (duomenys neskelbtini) parduotuvės UAB „T.“ vaizdo stebėjimo kamerų 2020-07-05 įrašai, kuriuose užfiksuota vagystė. Atidarius vaizdo įrašą „video-1594296918 (1)“, matyti parduotuvės įėjimas, kamera nukreipta į šalia esanti restoraną „Č.“, matyti parduotuvės apsauginiai varteliai (signalizaciniai), sudėtos įvairios elektronikos prekės, įrašas be garso. 2020-07-05 14:30:19 į parduotuvę ateina vyriškos lyties asmuo, apsirengęs žalios spalvos marškinėlius su baltu užrašu ir logotipu „ADIDAS“, rudos spalvos šortais, sportiniais bateliais, kairėje rankoje laiko „IKI“ maišelį, asmuo trumpais plaukais, vidutinio kūno sudėjimo, vyras įeina į parduotuvę, apžiūrinėja prekes, vaizdo įrašo pabaiga. Kituose 4 vaizdo įrašuose „video-1594380350“, „video-1594380358“, „video-1594380365“, „video-1594380374“ (įrašai be garso, laikas nerodomas, trukmė iki 30 s.), matyti, kaip asmuo su žaliais marškinėliais prieina prie parduotuvės žaidimų konsolių skyriaus lentynos, apžiūrinėja prekes, tuomet nuo vieno iš jų pasiima nešiojamą žaidimų kompiuterį NINTENDO, nuo jo nuima apsaugą-vorą, padeda atgal ir tuomet dar keletą minučių vaikštinėja aplink, nes aplinkui buvo kiti pirkėjai, nutaikęs progą vėl pasiima kompiuterį ir įsideda į „IKI“ parduotuvės maišelį ir nueina link parduotuvės išėjimo. Paskutiniame vaizdo įraše „video-1594296939 (1)“ matyti parduotuvės salė, vaizdas nukreiptas į parduotuvės išėjimą, matyti, kaip asmuo su žaliais marškinėliais 2020-07-05 14:42:55 pasišalina iš parduotuvės su „IKI“ maišeliu, kuriame NINTENDO žaidimų kompiuteris, įrašo pabaiga. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 4, b. l. 77-80).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus 2020 m. liepos 15 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tyrimo metu, peržiūrėjus UAB „T.“ pateiktus (duomenys neskelbtini) parduotuvės UAB „T.“ vaizdo stebėjimo kamerų 2020-07-05 įrašus, kuriuose užfiksuota vagystė, nustatyta, kad vagystę įvykdė įrašuose užfiksuotas asmuo. Pasinaudojus habitoskopinių duomenų registro funkcija – atpažinimas pagal nuotrauką, esant 0.65 rodiklio sutapčiai nustatyta, kad tai galimai D. K.. Peržiūrėjus asmens nuotraukas duomenų bazėse ir 2020-07-05 vagystės vaizdo įrašus iš UAB „T.“ sutapo asmens veido bruožai, kūno sudėjimas, dėvimi drabužiai, nustatyta, kad tai tas pats asmuo (b. t. 4, b. l. 81).

2020 m. liepos 14 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytoja B. J. parodė, kad 2020 m. liepos 5 d. parduotuvės UAB „T.“, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo prekės trūkumą. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, pastebėjo, kaip vyras, užsidėjęs žalios spalvos trumpomis rankovėmis palaidinę, su balta aplikacija, rusvos spalvos šortus bei rankoje turintis „IKI“ parduotuvės maišelį, apie 14.30 val. užeina į parduotuvę ir apie 10 minučių vaikštinėja aplink kompiuterinių žaidimų stendus ir tuomet nuo vieno iš jų pasiima nešiojamą žaidimų kompiuterį „Nintendo“, nuo jo nuima apsaugą-vorą, padeda atgal ir tuomet dar keletą minučių vaikštinėja aplink. Nutaikęs progą vėl pasiima kompiuterį ir įsideda į „IKI“ parduotuvės maišelį. Apie 14.42 val. išeina iš parduotuvės, už prekę nesusimokėjęs (b. t. 4, b. l. 74-75).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus 2020 m. liepos 16 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra nustatytas galimai įtariamasis, tai D. K. (b. t. 4, b. l. 82).

2020 m. liepos 21 d. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. K. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, paskelbtas, įtarimo esmę suprato, prisipažįsta, įtarimą perskaitė, įtarimo esmė yra aiški ir suprantama, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę pripažįsta. Nepamena, kurią dieną, gali būti, kad liepos 5, laiko nepamena, gali būti, kad apie 14.42 val., iš UAB „T.“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nešiojamą žaidimų kompiuterį, 1 vnt. „Nintendo“, detalesnio pavadinimo nepasakys, nežino. Ėjo į parduotuvę su tikslu pagrobti, nežinojo ką grobs, grobė spontaniškai. Tikslą turėjo tik grobti, o ką, buvo nesvarbu. Žaidimų kompiuterį įsidėjo ar į tašę per petį, ar į maišą, nepamena. Kompiuterį pardavė (duomenys neskelbtini) prekyvietėje. Pardavė atsitiktiniams asmenims, kam, nežino. Prekyvietėje neturi savo asmeninio parduodamų prekių punkto, tiesiog vaikšto ir siūlo žmonėms prekes, kurias tuo metu turi. Už kiek pardavė žaidimų kompiuterį, nepamena. Pinigus išleido narkotikams. Dėl nusikalstamos veikos padarymo gailisi (b. t. 4, b. l. 88-89).

Dėl 2020 m. liepos 11 d. vagystės iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini)

UAB „E.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. liepos 11 d., apie 16.05 val., UAB „E.“ filiale Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo įvykdyta atvira vagystė, kurios metu 2 piliečiai pavogė: 6 vnt. BIODERMA, HYDRABIO, koncentruoto drėkinamojo serumo, 40 ml, kurio vieneto kaina 22,71 Eur, bendros 136,26 Eur vertės, 2 vnt. ESTHEDERM, RADIANCE, detoksikuojantį veido kremą, 50 ml, vieneto kaina 53,39 Eur, viso 106,78 Eur. Vaizdo įrašas pridedamas (b. t. 2, b. l. 125).

2020 m. spalio 16 d. – 2020 m. spalio 19 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas 1 vaizdo įrašas, pateiktas UAB „E.” filialo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dėl 2020 m. liepos 11 d. įvykdytos vagystės. Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu ch02_20200711160117, atidaromas su programine įranga „Windows media player“. Vaizdo įrašo trukmė 01:32. Ekrano viršutiniame kampe yra užrašas 07-11-2020 su besikeičiančiu laiku. Ekrano apačioje, dešinėje pusėje yra užrašas Camera 02. Matosi, kad įrašas daromas 2020-07-11. 16.01.35 val. vaizdo kameros filmavimo zonoje pasirodo du vyrai. Vienas vyras su savimi turi šviesios spalvos plastikinį maišelį rankoje, apsirengęs tamsiais drabužiais, avi juodos spalvos batus su baltais padais. Šis vyras labai panašus į D. K.. Kitas vyras yra su tamsios spalvos krepšiu, apsirengęs mėlsvos spalvos kelnėmis ir marškinėliais trumpomis rankovėmis. Asmenys dairosi, apžiūri lentynose esančias prekes. Asmenys tarpusavyje nebendrauja. 16.01.46 val. vyras, apsirengęs marškinėlius trumpomis rankovėmis, prieina prie patalpos viduryje stovinčios prekių lentynos, iš ketvirtos lentynos (skaičiuojant nuo apačios) paima dvi baltos spalvos dėžutes. Jas paėmęs, juda po patalpą ir atidaro vieną iš dėžučių bei iš jos kažką išima, po to abi dėžutes susideda į tamsios spalvos krepšį bei išeina iš patalpos. Tuo pat metu vyras, kuris labai panašus į D. K., taip pat patalpoje apžiūri lentynose sudėtas prekes, nueina prie patalpos dešiniajame krašte esančios lentynos ir 16.01.53 val. iš antros lentynos (skaičiuojant nuo apačios) paima prekę, ją apžiūri ir įsideda ją į kairėje rankoje laikomą plastikinį maišelį. 16.01.59 val. iš tos pačios lentynos ir tos pačios vietos paima dar vieną prekę bei ją įsideda į maišelį. 16.02.01 val. asmuo iš tos pačios vietos paima dar vieną prekę ir ją įsideda į maišelį. 16.02.03 val. tas pats asmuo paima dar vieną prekę iš tos pačios vietos ir ją įsideda į maišelį. Kokias tiksliai prekes asmuo paėmė, įraše nesimato. 16.02.06 val. asmuo iš patalpos išeina. Praeidamas pro vaizdo stebėjimo kamerą, prieina prie po kamera esančios lentynos, kažką apžiūri, tačiau nesimato, ar būtų ką nors paėmęs. Asmeniui iš paskos išeina vyras, dėvintis marškinėlius trumpomis rankovėmis, kuris į savo tamsios spalvos krepšį įsidėjo dvi šviesios spalvos dėžutes. 16.02.50 val. įrašas baigiasi. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 2, b. l. 142-145).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. spalio 21 d. pranešime užfiksuota, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ajame policijos komisariate yra atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad 2020 m. liepos 11 d., apie 16.05 val., UAB „E.“, filiale Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta atvira vagystė, kurios metu 2 vaikinai pavogė: 6 vnt. BIODERMA, HYDRABIO, koncentruoto drėkinamojo serumo, 40 ml., kurio vieneto kaina 22,71 Eur, bendros 136,26 Eur vertės, 2 vnt. ESTHEDERM, RADIANCE, detoksikuojan2ius veido kremus, 50 ml., vieneto kaina 53,39 Eur, viso 106,78 Eur. Atliekant ikiteisminį tyrimą, nustatyta, jog 2020-08-11 vyresnioji tyrėja R. B. surašė tarnybinį pranešimą, kad patikrinimo metu peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog nepažįstamas vaikinas vaistinėje nuo lentynų pavogė prekių už 136,26 Eur, o kitas vaikinas, kaip nustatė R. B., D. K. pavogė prekių už 106,78 Eur. Atitinkamai pastarajam buvo pradėtos administracinės teisenos ROIK (duomenys neskelbtini) ir ROIK (duomenys neskelbtini). Tyrimo eigoje vyresnysis tyrėjas Š. V. pakartotinai susipažinus su UAB „E.“ pateiktu vaizdo įrašu dėl 2020-07-11 įvykdytos vagystės filiale Nr. (duomenys neskelbtini), bei atlikus minėto įrašo apžiūrą, 2020-10-16 apžiūros protokole užfiksavo, kad asmuo, o šiuo atveju būtent D. K. iš viso pavogė prekių 136,26 Eur sumai, o ne kaip prieš tai, buvo nustačiusi vyresnioji tyrėja R. B.. Dar kartą išanalizavus UAB „E.“ pateiktą vaizdo medžiagą bei sulyginus policijos duomenų bazėje Polis naršyklė II esančią D. K. nuotrauką su minėtame vaizdo įraše užfiksuotais vaikinų atvaizdais, nustatyta, kad 6 vnt. BIODERMA, HYDRABIO, koncentruoto drėkinamojo serumo 40 ml, 136,26 Eur sumai pavogė D. K., o kitas vaikinas – ESTHEDERM, RADIANCE, detoksikuojantį veido kremą 106,78 Eur sumai (b.t. 2, b. l. 136).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus 2020 m. rugpjūčio 2 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį dėl 2020 m. liepos 11 d. vagystė iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 124).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus 2020 m. rugpjūčio 2 d. administracinio nusižengimo nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. už šio administracinio nusižengimo padarymą paskirta 400 Eur bauda (b. t. 2, b. l. 123).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. spalio 2 d. nutarime užfiksuota, kad D. K. atžvilgiu nutraukta administracinio nusižengimo teisena dėl 2020 m. liepos 11 d. vagystė iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 122).

Dėl 2020 m. liepos 11 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „P.“, (duomenys neskelbtini)

UAB „G.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. liepos 11 d., apie 17.56 val., į UAB „G.“ parduotuvę „V.“, esančią PC „P.“ (duomenys neskelbtini), įėjo vyras, juodu megztiniu, mėlynais džinsais. Priėjo prie degtinės stelažo, pasiėmė 2 butelius degtinės „Danzka Vodka“ 1 l talpos, kurių vieneto vertė 17,99 Eur, bendros 35,98 Eur vertės, 2 skardines alaus „Kronenbourg 1664 Blanc“ 0,5 l talpos, kurių vieneto kaina 1,39 Eur, bendros 2,78 Eur vertės, įsidėjo į juodą tašę ir pasišalino iš parduotuvės. Įmonei padaryta žala 38,76 Eur. Įtariamasis užfiksuotas vaizdo kameromis (b. t. 2, b. l. 152).

2020 m. spalio 5 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 3 vaizdo įrašai, pateikti UAB „G.” parduotuvės „V.“, esančios PC „P.“, (duomenys neskelbtini), dėl 2020 m. liepos 11 d. įvykdytos vagystės. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektai yra trys vaizdo įrašai, pavadinti (duomenys neskelbtini) _ Camera 01_ 20200711175341 _ 20200711175855 _ 353478, (duomenys neskelbtini) _ Camera 03 _ 20200711175356 _ 20200711175848 _ 369840 ir (duomenys neskelbtini) _Camera 05_20200711175352_20200711175855_363015, kurie pasileidžia su vaizdo paleidimo programa „Windows media player“. Paleidus vaizdo įrašą, pavadintą (duomenys neskelbtini) _ Camera 01_20200711175341_20200711175855_353478, nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja gėrimų parduotuvės prekybos salę, įėjimą į parduotuvę ir kasą, viršutiniame kairiajame ekrano kampe yra data ir laikas, t. y. 2020-07-11, 17:53:41. 17:53:43 į parduotuvę įeina vyras, tamsiai apsirengęs, rankoje laikydamas šviesios spalvos maišelį su paveikslėliu, ir, atėjęs prie prekybos lentynų, žiūri prekes, ir nueina toliau į parduotuvės prekybos salės gilumą. 17:54:09 užeina už kameros filmavimo ribų. 17:54:52 vyras, su šviesios spalvos maišeliu, parduotuvės gilumoje matosi sustoja prie prekybos lentynos. 17:54:59 paima nuo prekybos lentynos kažką ir dedasi į maišą. 17:55:08 apsisuka ir žiūri į prekybos lentynas, nuo jos kažką paima ir įsikiša po pažastimi. 17:55:46 užeina už kameros filmavimo ribų. 17:57:42 vyras, su šviesios spalvos maišu, prieina prie tos pačios lentynos, iš kurios prieš tai ėmė kažką, vėl paima kažką. 17:58:00 vyras, su šviesios spalvos maišeliu, eina link išėjimo ir pasisukęs grįžta vėl atgal už kameros filmavimo ribų. 17:58:26 vyras vėl pasimato ir eina link išėjimo, 17:58:35 sustoja prie vienos iš prekybos lentynos, nuo peties nusiima šviesios spalvos maišą ir laikydamas jį rankoje, eina link išėjimo 17:58:46 išeina iš parduotuvės, pridėdamas prie ausies telefoną. Vaizdo įrašas baigiasi 17:58:55. Paleidus vaizdo įrašą, pavadintą (duomenys neskelbtini) _Camera 03_20200711175356_20200711175848_369840, nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja gėrimų parduotuvės prekybos salę, viršutiniame kairiajame ekrano kampe yra data ir laikas, t. y. 2020-07-11, 17:53:55. 17:54:07 prie vienos iš prekybos lentynos prieina vyras, tamsiai apsirengęs, rankoje laikydamas šviesios spalvos maišelį su paveikslėliu, ir nuo lentynos pasiima kažką, ir dedasi galimai į maišą 17:54:46 užeina už kameros filmavimo ribos. 17:54:52 matosi, kad prieina prie kitos prekybos lentynos ir, paėmęs nuo jos kažkokius butelius, dedasi į maišą 17:55:15 užeina už kameros filmavimo ribų. 17:55:35 ateina į filmavimo ribas ir matosi, kad rankoje bei pažastyje laiko kažkokias talpas ir vaikšto šalia prekybos lentynų, prie ausies laikydamas telefoną 17:57:13 pasilenkia prie kažkokios prekybos lentynos ir jo nesimato 17:57:21 atsistoja ir priėjęs prie vienos iš lentynos ten padeda rankoje laikydamas kažkokią talpą, 17:57:53 užeina už kameros filmavimo ribų. 17:58:15 tas pats vyras prieina prie lentynos ir padeda į lentyną kažkokią talpą, ir užeina už kameros filmavimo ribų. 17:58:47 vaizdo įrašas baigiasi. Paleidus vaizdo įrašą, pavadintą (duomenys neskelbtini) _Camera 05_20200711175352_20200711175855_363015, nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja gėrimų parduotuvės prekybos salę, viršutiniame kairiajame ekrano kampe yra data ir laikas, t. y. 2020-07-11, 17:53:53. 17:54:07 prie vienos iš prekybos lentynos prieina vyras, tamsiai apsirengęs, rankoje laikydamas šviesios spalvos maišelį su paveikslėliu ir nuo lentynos pasiima kažką, ir, įsidėjęs į maišą, atsitraukia, prieina prie kitos prekybos lentynos, nuo jos kažką ima ir vieną stiklinį butelį laikydamas rankoje atsisuka į kitą lentyną, nuo kurios kažką pasiima, ir įsikiša po pažastimi bei pradeda vaikščioti aplink lentynas. 17:57:12 prisilenkia prie vienos iš prekybos lentynos ir nuo jos ima kažką ir dedasi į maišą, įsidėjęs į maišą, pradeda vaikščioti aplink lentynas ir deda rankose laikytas prekes. 17:58:26 nueina link išėjimo iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi 17:58:53. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 2, b. l. 159-162).

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. rugpjūčio 13 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį dėl 2020 m. liepos 11 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „P.“ , (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 150).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. rugpjūčio 13 d. administracinio nusižengimo nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. už šio administracinio nusižengimo padarymą paskirta 400 Eur bauda (b. t. 2, b. l. 149).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. spalio 3 d. nutarime užfiksuota, kad D. K. atžvilgiu nutraukta administracinio nusižengimo teisena dėl 2020 m. liepos 11 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „P.“ , (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 148).

Dėl 2020 m. liepos 13 d. vagystės iš UAB „B.“, (duomenys neskelbtini)

UAB „B.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. liepos 13 d., apie 19.20 val., UAB „B.“, filiale, esančiame (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), buvo įvykdyta vagystė. Pridedamas 2020-07-02 pavogtų prekių nurašymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini): 1 vnt. kremo Filorga Nutri Filler maitinamojo, 50 ml, kurio vieneto kaina 36,97 Eur, 1 vnt. kremo Filorga Time-Filler Mat priešraukšlinio veido, 50 ml, kurio vieneto kaina 37,57 Eur, 1 vnt. kremo Filorga Time-Filler Night priešraukšlinio naktinio, 50 ml, kurio vieneto kaina 37,58 Eur, 1 vnt. kremo Filorga Time-Filler priešraukšlinio veido, 50 ml, kurio vieneto kaina 37,57 Eur, bendros 149,69 Eur vertės. Vaistinė turi filmuotą medžiagą (b. t. 2, b. l. 168).

2020 m. lapkričio 4 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas 1 vaizdo įrašas, pateiktas UAB „B.”, filialo, esančio (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), dėl 2020 m. liepos 13 d. įvykdytos vagystės. Apžiūros objektai yra vaizdo įrašas, pavadinimu Filorgos vagystė 2020.07.13, pateiktas UAB „B.“. Vaizdo įrašas yra apžiūrimas, naudojant WINDOWS operacinę sistemą, įrašas paleidžiamas WINDOWS Media Player – leistuvu. Paleidus vaizdo įrašą, pavadinimu Filorgos vagystė 2020.07.13, matomas vaistinės įėjimas/išėjimas. Vaizdo įrašo data 2020-07-13 val. 19 min. Vaistinėje prie kosmetikos prekių ekspozicijos stovi vyras, tamsių plaukų, vilki juodą džemperį su užtrauktuku, kuris atsektas, po džemperiu vyriškis dėvi mėlynos spalvos marškinėlius su ornamentu ant jų, mūvi tamsias kelnes, avi tamsius batus, rankoje laiko prekybos centro apsipirkimo krepšį, ant nugaros asmuo dėvi juodos spalvos kuprinę. Vyriškis vaikšto parduotuvėje, dingsta iš vaizdo įrašo trajektorijos, vėliau 19 val. 20 min. 37 s. asmuo grįžta prie kosmetinių prekių ekspozicijos ir pradeda dėti kosmetikos prekes į rankose laikomą maišą. Susidėjęs prekes į maišą, vyriškis išeina iš parduotuvė. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 2, b. l. 183-186).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. liepos 21 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį dėl 2020 m. liepos 13 d. vagystės iš UAB „B.“, (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 167).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. spalio 2 d. nutarime užfiksuota, kad D. K. atžvilgiu nutraukta administracinio nusižengimo teisena dėl 2020 m. liepos 13 d. vagystės iš UAB „B.“, (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 165).

Dėl 2020 m. liepos 15 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „V.“, (duomenys neskelbtini)

UAB „G.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. liepos 15 d., apie 18.43 val., į UAB „G.“ parduotuvę „V.“, esančią PC „V.“, (duomenys neskelbtini), įėjo vaikinas, vilkintis margus marškinėlius, sportines kelnes su kuprine ir taše rankose. Vaikinas iš parduotuvės pavogė 2 vnt. alkoholinio gėrimo „Sierra Tequila Gold“ 0,5 l talpos, kurių vieneto vertė 12,99 Eur, bendros 25,98 Eur vertės, 3 vnt. alkoholinio gėrimo „Sierra Tequila Silver“ 0,5 l talpos, kurių vieneto vertė 38,97 Eur. Įmonei padaryta žala 64,95 Eur. Įtariamasis užfiksuotas vaizdo kameromis (b. t. 2, b. l. 192).

2020 m. spalio 5 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas 1 vaizdo įrašas, pateiktas UAB „G.” parduotuvės „V.“, esančios PC „V.“, (duomenys neskelbtini), dėl 2020 m. liepos 15 d. įvykdytos vagystės. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, pavadintas ch01_20200715194349, kuris pasileidžia su vaizdo paleidimo programa „Windows media player“. Paleidus vaizdo įrašą, nustatyta, kad viršutiniame, kairiajame ekrano kampe yra data ir laikas, t. y. 2020-07-15 19:33:18, vaizdo stebėjimo kamera filmuoja alkoholinių prekių parduotuvę su prekybos lentynomis, ant kurių sukrautos įvairūs gėrimai. 19:33:51 viduryje parduotuvės matosi einantis vyras, marga maikute, tamsiomis kelnėmis, rankoje laikydamas šviesios spalvos maišą kartu su kažkokia talpa, kuris priėjęs prie vienos iš prekybos lentynų atsiklaupia, apsidairo, nuo lentynos pasiima penkis butelius ir įsideda į šviesios spalvos maišą ir atsistoja bei žiūri į lentyną. 19:35:25 nueina prie kitos prekybos lentynos ir dairosi ten prekių. 19:35:34 apsisuka ir eina link kasos, kuri yra prie išėjimo iš parduotuvės. 19:35:52 priėjęs prie kasos, laukia kasininkės, atėjus kasininkei, paduoda rankoje laikytą kažkokią talpą, už ją susimoka grynais ir išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi 19:36:31. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 2, b. l. 198-200).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. rugpjūčio 13 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį dėl 2020 m. liepos 15 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „V.“, (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 190).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. spalio 3 d. nutarime užfiksuota, kad D. K. atžvilgiu nutraukta administracinio nusižengimo teisena dėl 2020 m. liepos 15 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „V.“, (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 188).

Dėl 2020 m. liepos 17 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „P.“ , (duomenys neskelbtini)

UAB „G.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. liepos 17 d., apie 19.14 val., į UAB „G.“ parduotuvę „V.“, esančią PC „P.“, (duomenys neskelbtini), įėjo vyras, raudonais sportiniais marškinėliais, mėlynais džinsais. Priėjęs prie degtinių stelažo, pasiėmė 3 vnt. degtinės Absolut Mandrarin, 1 l talpos, kurių vieneto vertė 16,99 Eur, bendros 50,97 Eur vertės, įsidėjo į didelę juodą kuprinę. Tada pasiėmė 2 vnt. Jack Daniels 1l talpos, kurių vieneto vertė 25,99 Eur, bendros 51,98 Eur vertės, 1 vnt. alaus „Kronenbourg 1664 Blanc“ 0,5 l talpos, kurio vieneto vertė 1,39 Eur, nuėjęs į salės galą susidėjo į kuprinę ir rankoje turėdamas 1 vnt. gėrimo RC Cola, 1,5 l talpos, kurio vieneto vertė 1,29 Eur, nedelsdamas pasišalino iš parduotuvės. Įmonei padaryta žala 105,63 Eur. Įtariamasis užfiksuotas vaizdo kameromis (b. t. 2, b. l. 206).

2020 m. spalio 5 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 3 vaizdo įrašai, pateikti UAB „G.” parduotuvės „V.“, esančios PC „P.“, (duomenys neskelbtini), dėl 2020 m. liepos 17 d. įvykdytos vagystės. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektai yra trys vaizdo medžiagos, pavadintos (duomenys neskelbtini) _Camera 02 _ 20200717191133 _ 202007171918233809743, (duomenys neskelbtini) _Camera,02_20200717191823_20200717192030_4644208, (duomenys neskelbtini) _Camera 03_20200717191136_20200717192029_3813191 kurios pasileidžia su vaizdo paleidimo programa „Windows media player“. Paleidus vaizdo įrašą, pavadintą (duomenys neskelbtini) _Camera 02_20200717191133_20200717191823_3809743, nustatyta, kad kamera filmuoja įėjimą į parduotuvę, prekybos lentynas ir kasą, kairiajame viršutiniame kampe yra data ir laikas, t. y. 2020-07-17 19:11:31. 19:11:48 į parduotuvę ateina vyras, juodos spalvos kelnėmis, raudona maikute, ant peties juodos spalvos kuprinė, kuris iškart dairydamas nueina už prekybos stendo. 19:12:35 matosi, kad vyras, stovėdamas šalia prekybos stendo, nusiima kuprinę nuo peties, ją atsega ir prieina prie prekybos lentynos, nuo kurios paima du butelius ir nueina toliau už prekybos stendo. 19:13:27 išeina iš už prekybos stendo ir matosi, kad jau rankose nieko neturi ir dairydamasis nueina į parduotuvės gilumą, kurioje atsistoja prie prekybos lentynos, pastovėjęs nueina už kameros filmavimo ribų. 19:14:18 parduotuvės gilumoje prieina prie prekybos lentynos ir pasilenkia, 19:15:32 atsilenkia ir vaikšto aplinkui lentynas, rankoje laikydamas kažkokią prekę. Vaizdo įrašas baigiasi 19:18:22. Paleidus vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) _ Camera 02 _ 20200717191823 _ 20200717192030 _ 4644208, nustatyta, kad kamera filmuoja įėjimą – išėjimą į parduotuvę, prekybos lentynas ir kasą, kairiajame viršutiniame kampe yra data ir laikas, t. y. 2020-07-17 19:18:22. 19:20:13 vyras su raudona maikute išeina iš už prekybos stendo ant nugaros užsidėjęs kuprinę ir eina link išėjimo iš parduotuvės. 19:20:22 išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi 19:20:25. Paleidus vaizdo įrašą, pavadintą (duomenys neskelbtini) _Camera 03_20200717191136_20200717192029_3813191, nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja prekybos lentynas, ant kurių sukrauti gėrimai, kairiajame viršutiniame kampe yra data ir laikas, t. y. 2020-07-17 19:11:36. 19:13:15 matosi, kad vyras su raudona maikute ateina prie lentynos, ant jos padeda du butelius ir dairosi į prekybos lentynas. 19:13:32 užeina už kameros filmavimo ribų. 19:13:55 vyras su raudona maikute išeina į kameros filmavimo ribas ir eidamas dairosi į prekes. 19:14:03 nuo lentynos pasiima skardinę su gėrimu ir nueina toliau prie vienos iš prekybos lentynų, prie kurios atsiklaupia ir žiūri prekes 19:14:45 atsistoja ir nueina už kameros filmavimo ribų. 19:14:50 vėl atsiklaupia prie tos pačios lentynos, nusiima nuo peties kuprinę, rankoje laikydamas skardinę įdeda į kuprinę ir apsidairęs atsistoja. 19:16:23 vėl atsitupia prie lentynos ir, paėmęs nuo lentynos du butelius, nueina ir eidamas dairosi. 19:17:17 ant lentynos pasideda du butelius, nusiima kuprinę ir į kuprinę įdeda butelius ir užsideda kuprinę ant peties ir nueina. 19:17:46 val. atsitupia prie lentynos ir, pasiėmęs vieną butelį, nueina toliau ir įsideda į kuprinę ir vėl užsideda kuprinę ant peties. 19:18:42 pasiima ankščiau paliktus du butelius ateina atokiau ir įsideda juos į kuprinę ir nueina už kameros filmavimo ribų, užsidėjęs kuprinę ant pečių. Vaizdo įrašas baigiasi 19:20:28. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 2, b. l. 212-215).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. rugpjūčio 13 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį dėl 2020 m. liepos 17 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „P.“ , (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 204).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. spalio 3 d. nutarime užfiksuota, kad D. K. atžvilgiu nutraukta administracinio nusižengimo teisena dėl 2020 m. liepos 17 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „P.“ , (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 202).

Dėl 2020 liepos 20 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „P.“, (duomenys neskelbtini)

UAB „G.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. liepos 20 d., apie 16.05 val., į UAB „G.“ parduotuvę „V.“, esančią PC „P.“, (duomenys neskelbtini), įėjo vyras, dryžuotais sportiniais marškinėliais, smėlio spalvos šortais. Priėjęs prie degtinių stelažo, pasiėmė 4 vnt. degtinės Absolut, 1 l talpos, kurių vieneto vertė 17,49 Eur, bendros 69,96 Eur vertės, 1 vnt. degtinės „Norppa Vodka“ 1 l talpos, kurių vieneto vertė 18,99 Eur, 1 vnt. „Žywiec“ alaus 0,5 l talpos, kurio vieneto vertė 1,09, įsidėjo į didelę juodą kuprinę ir nedelsdamas pasišalino iš parduotuvės. Įmonei padaryta žala 90,04 Eur. Įtariamasis užfiksuotas vaizdo kameromis (b. t. 2, b. l. 221).

2020 m. spalio 5 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 3 vaizdo įrašai, pateikti UAB „G.” parduotuvės „V.“, esančios PC „P.“, (duomenys neskelbtini), dėl 2020 m. liepos 20 d. įvykdytos vagystės. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektai yra trys vaizdo įrašai, pavadinti (duomenys neskelbtini) _ Camera 01 _ 20200720160502 _ 20200720161030 _ 86862, (duomenys neskelbtini) _ Camera 03 _ 20200720160540 _ 20200720160714 _ 142079 ir (duomenys neskelbtini) _Camera 03_20200720160714_20200720161029_300911, kurie pasileidžia su vaizdo paleidimo programa „Windows media player“. Paleidus vaizdo įrašą, pavadintą (duomenys neskelbtini) _Camera 01_20200720160502_20200720161030_86862, nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja gėrimų parduotuvės prekybos salę, įėjimą į parduotuvę ir kasą, viršutiniame kairiajame ekrano kampe yra data ir laikas, t. y. 2020-07-20 16:05:03. 16:05:23 į parduotuvę ateina vyras, apsirengęs su marga maikute ir rudos spalvos šortais, ant peties su juodos spalvos kuprine, kuris pradeda dairytis šalia prekybos lentynų ir nueina į parduotuvės gilumą ir dairosi į prekybos lentynas. 16:06:30 prieina prie vienos iš lentynų, nuo peties nusiima kuprinę ir ima nuo lentynos prekes, ir krauną į kuprinę. 16:06:50 atsitraukia nuo lentynos ir nueina už kameros filmavimo ribų. 16:07:46 vyras išeina į kameros filmavimo ribas ir vaikšto aplink prekybos lentynas, kažką laikydamas rankoje ir prieina prie kasos, kuprinė ant nugaros, sumoka už kažkokią prekę grynais pinigais ir išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi 16:10:29. Paleidus vaizdo įrašą, pavadintą (duomenys neskelbtini) _Camera 03_20200720160540_20200720160714_142079, nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja gėrimų parduotuvės prekybos salę, viršutiniame, kairiajame ekrano kampe yra data ir laikas, t. y. 2020-07-20 16:05:39. 16:05:53 matosi, kaip prie vienos iš prekybos lentynos prieina vyras, apsirengęs su marga maikute ir rudos spalvos šortais, ant peties su juodos spalvos kuprine ir dairosi prekių. 16:06:28 nuo peties nusiima kuprinę, truputį pasilenkia ir nuo lentynos ima prekes ir krauna jas į kuprinę. 16:06:49 atsitraukia nuo lentynos ir nueina toliau ir sustojęs prie vienos iš lentynų užsideda kuprinę ant nugaros. 16:07:13 vaizdo įrašas baigiasi. Paleidus vaizdo įrašą, pavadintą (duomenys neskelbtini) _Camera 03_20200720160714_20200720161029_300911, nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja gėrimų parduotuvės prekybos salę, viršutiniame, kairiajame ekrano kampe yra data ir laikas, t. y. 2020-07-20 16:07:16 ir matosi, kad prie prekybos lentynos stovi vyras, apsirengęs su marga maikute ir rudos spalvos šortais, ant peties kuprinė ir žiūrinėja prekes. 16:07:29 pasiima prekę iš prekybos lentynos ir, laikydamas prekę rankoje, nueina aplink lentynas, žiūrinėdamas prekes. 16:08:00 prieina prie vienos iš lentynos, pasiima kažkokį butelį ir nueina nuo lentynos, toliau nusiima kuprinę ir įsideda ten butelį ir pasilenkęs kažką daro, atsilenkęs užsideda kuprinę ant nugaros ir nueina už kameros filmavimo ribų. Vaizdo įrašas baigiasi 16:10:27. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 2, b. l. 227-229).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. rugpjūčio 13 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį dėl 2020 liepos 20 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „P.“ , (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 219).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. spalio 3 d. nutarime užfiksuota, kad D. K. atžvilgiu nutraukta administracinio nusižengimo teisena dėl 2020 liepos 20 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „P.“ , (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 217).

Dėl D. K. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2020 m. liepos 13 d. atviros vagystės iš UAB „B.“, PC E., (duomenys neskelbtini))

UAB „B.“ pareiškime užfiksuota, kad 2020 m. liepos 13 d., apie 11.19 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „E.“ iš UAB „B.“ vaistinės atvirai buvo pavogta prekių už 50,48 Eur (b. t. 4, b. l. 98).

2020 m. liepos 21 d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima UAB „B.“ vaistinė, esanti (duomenys neskelbtini), PC E.. Vaistinė randasi pirmajame aukšte. Į vaistinę patenkame iš pagrindinio koridoriaus, pro apsaugos vartelius. Užėjus į vaistinę po kaire, dešine puse ir per vidurį, yra prekystaliai su prekių lentynomis. Praėjus tiesiai per vaistinės visą prekybos salę yra dvi mokėjimo kasos, o už jų – tarnybinės patalpos. Pavogtos prekės buvo paimtos praėjus pro apsauginius vartelius nuo pirmo prekystalio, esančio per vidurį prekybos salės. Vaistinės patalpos yra filmuojamos vaizdo kameromis. Viskas užfiksuota foto nuotraukose (b. t. 4, b. l. 94-97).

2020 m. liepos 21 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. V. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), UAB „B.“ vaistinėje vaistininke. 2020 m. liepos 13 d., apie 11.20 val., per vaizdo kameras salėje pastebėjo, kad į salę užėjo vyriškis. Tuomet iš karto nuėjo į salę ir pamatė, kad vyriškis dedasi prekės pakuotę į savo maišelį. Vyriškis, pamatęs, kad ji eina link jo, iš karto apsisuko ir pradėjo bėgti išėjimo link. Ji bandė vytis, tačiau išbėgus pro vartelius iš prekybos salės prie pat jo paslydo ir pargriuvo, o vyriškis tuo metu bėgte išbėgo iš prekybos centro į lauką. Šalia jų parduotuvės yra išėjimas į lauką. Kadangi vyriškis spėjo išbėgti į lauką, lauke ji jo negaudė. Vyriškio atpažinti negalėtų, nes nespėjo įsidėmėti jo veido bruožų. Išsikviesti apsaugos nespėjo, nes viskas įvyko labai greitai. Vyriškis visą laiką bėgo ir tikrai matė, kad ji jį vijosi. Sugrįžusi pasitikrino, kad buvo pavogtos 4 pakuotės vitaminų. Tuo metu salėje buvo viena, įvykio liudininkų nebuvo, įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis (b. t. 4, b. l. 115-116).

2020 m. spalio 28 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas IP Camera1_ Kameros_ Kameros_ 20200713101901 _20200713102559_69522488. Vaizdo įrašas peržiūrimas per kompiuterį HP. Vaizdo įrašas peržiūrimas per „Media player“. Vaizdo įrašas yra 2020-07-13, prasideda 10.19.01. Vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), prekybos centre „E.“, esanti UAB „B.“ vaistinės patalpa. 10.19.39 val. į vaistinės patalpas užeina vyriškis, kuris apsirengęs tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis ir tamsios spalvos batais, rankoje laiko maišelį. Minėtas vaikinas apsidairo ir, užėjęs pro apsauginius vartelius, prieina prie prekių lentynos ir nuo lentynos paima du pakelius prekių, įsideda į maišą, pakelia galvą ir pamato vaistininkę. Tada 10.19.53 val. iš vaistinės pagalbinės patalpos išeina darbuotoja. Vaikinas, pamatęs vaistinės darbuotoją, greitai paima dar du pakelius prekių ir greitai šalinasi iš vaistinė. Vaistinės darbuotoja, pamačiusi vagystę, pradeda bėgti ir vytis vaikiną. 10.20.07 val. vaistinės darbuotoja grįžta į vaistinę. 10.21.50 val. į vaistinę užeina pirkėjas. Vaistinės darbuotoja bendrauja su pirkėju. 10.23.17 val. į vaistine užeina dar viena kliente su vaiku.10.25.59 val. vaizdo įrašas baigėsi. Kitose vaizdo įrašuose IP Camera4_ Kameros_ Kameros_20200713101900_20200713102558_69522728, IP Camera2_ Kameros_ Kameros_ 20200713101900_20200713102558_69522513 ir IP Camera3_ Kameros_ Kameros_ 20200713101900_20200713102558_69522518 matosi ta pati UAB „B.“ vaistinė, tik kameros filmuoja iš kitu pusių (b. t. 4, b. l. 119-122).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus 2020 m. liepos 24 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą, peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad nusikaltimą įvykdė D. K. (b. t. 4, b. l. 123).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų kvalifikavimas ir teismo išvados

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimą turtą. Šio straipsnio dalyje apibrėžta pagrindinė vagystės sudėtis, joje įtvirtinti tik esminiai nusikaltimo sudėties požymiai, t. y. ji nenumato nei privilegijuojančių, nei kvalifikuojančių požymių. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą bei to nori.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 3 MGL bei nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Šiame BK straipsnyje numatytos atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso. Pažymėtina ir tai, kad slaptoji vagystė gali virsti atvira, jei kaltininkas iš pradžių ketino veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų kaltininkui pašalinių asmenų, jiems matant sąmoningai tęsė pagrobimą siekdamas užvaldyti svetimą turtą.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2020 m. liepos 22 d. A. T. paspirtuko vagystės nuo PC „P.“, (duomenys neskelbtini))

Teismas, įvertinęs kaltinamųjų teisme duotus parodymus bei kitus aptartus baudžiamosios bylos įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamųjų D. F. ir D. K. kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamieji D. F. ir D. K., apklausiami teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltes dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Jų parodymus patvirtina ir teisme ištirti ir anksčiau išdėstyti įrodymai, kuriuos įvertinęs teismas konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog darydami nusikalstamą veiką, kaltinamieji veikdami kartu tiesiogine tyčia 2020 m. liepos 22 d. (duomenys neskelbtini), ties prekybos centru „P.“, pagrobė svetimą, nukentėjusiajam A. T. priklausantį paspirtuką „Xiaomi M365“, 300 Eur vertės, po ko iš įvykio vietos pasišalino, tokiu būdu padarė nukentėjusiajam A. T. turtinę žalą.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, jog D. F. ir D. K. pagrobto turto vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio (BK 190 straipsnio 1 dalis), taip pat, įvertinus tai, kad kaltinamųjų veika neturi kvalifikuojančių požymių, darytina išvada, jog jų padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Dėl D. K. tęstinės nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje

Kaltinamajame akte nurodyta, kad D. K. sistemingai, veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko – pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 16 d. iki 2020 m. liepos 20 d., pagrobė prekes iš UAB „G.“, UA „P.“, UAB „B.“, UAB „N.“, UAB „V.“, UAB „T.“ ir UAB „E.“, t. y. įvykdė tęstinę nusikalstamą veiką, kurią sudaro 17 epizodų, taip pat padarė dar 5 atskiras nusikalstamas veikas, kurios patenka į laikotarpį, kai buvo daroma viena tęstinė nusikalstama veika. Teismas, įvertinęs kaltinamojo teisme duotus parodymus bei kitus aptartus baudžiamosios bylos įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamasis D. K. padarė ne 6 atskiras nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalyje, iš kurių BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta veika priskiriama tęstinei veikai, kuri susideda iš 17 epizodų, o vieną tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, kurią sudaro 22 veikos epizodai, kadangi kaltinamasis visais atvejais veikė vieninga tyčia, įgyvendinant vieną sumanymą pagrobti svetimą turtą, epizodai atlikti per trumpą laiko tarpą, t. y. laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 16 d. iki 2020 m. liepos 20 d. Teismo posėdžio metu kaltinamasis buvo įspėtas dėl galimo jo veiksmų perkvalifikavimo į vieną tęstinę veiką.

Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo D. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamasis D. K., apklausiamas teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina ir teisme ištirti ir anksčiau išdėstyti įrodymai, kuriuos įvertinęs teismas konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog darydamas nusikalstamą veiką, kaltinamasis sistemingai, veikdamas tiesiogine vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko – pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 16 d. iki 2020 m. liepos 20 d., pagrobė prekes iš UAB „G.“, UAB „P.“, UAB „B.“, UAB „N.“, UAB „V.“, UAB „T.“, UAB „E.“, UAB „T.“, tuo padarydamas turtinę žalą. Nors turtas buvo grobiamas iš skirtingų vietų, tačiau visos kaltinamajam inkriminuotos veikos atliktos per trumpą laikotarpį, kaltinamasis D. K. sistemingai darė vagystes tam, kad, kaip pats teigė, galėtų įgyti narkotinių medžiagų, o pagrobtą turtą parduodavo. Todėl D. K. veiksmai kvalifikuotini kaip viena tęstinė nusikalstama veika.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, jog D. K. pagrobto turto vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio (BK 190 straipsnio 1 dalis), taip pat, įvertinus tai, kad kaltinamojo veika neturi kvalifikuojančių požymių, darytina išvada, jog jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina kaip viena tęstinė nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Dėl D. K. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2020 m. liepos 13 d. atviros vagystės iš UAB „B.“, PC E., (duomenys neskelbtini))

Teismas, įvertinęs kaltinamojo teisme duotus parodymus bei kitus aptartus baudžiamosios bylos įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo D. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamasis D. K. apklausiamas teisme savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina ir teisme ištirti ir anksčiau išdėstyti įrodymai, kuriuos įvertinęs teismas konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog darydamas nusikalstamą veiką, kaltinamasis veikdamas tiesiogine tyčia 2020 m. liepos 13 d., apie 11.19 val., iš prekybos centre „E.“, esančios vaistinės „B.“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai, matant vaistininkei E. V., iš prekių lentynų pagrobė maisto papildą „Cardioace“ tab. N30, 14,03 Eur vertės, maisto papildą „Feroglobin b12“ caps. N30, 11,19 Eur vertės, maisto papildą „Wellman“ tab. N30, 12,63 Eur vertės, maisto papildą „Wellwoman“ caps. N30, 12,63 Eur vertės, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, UAB „B.“ priklausantį, 50,48 Eur vertės turtą, po ko iš įvykio vietos pasišalino, tokiu būdu padarydamas turtinę žalą.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad kaltinamasis atvirai pagrobė prekes, yra pagrindo konstatuoti, kad D. K. padarė atvirą vagystę, t. y. atvirai pagrobė svetimą turtą, todėl darytina išvada, jog jo padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Dėl civilinių ieškinių

Ikiteisminio tyrimo metu A. T. pateikė civilinį ieškinį dėl 300 Eur turtinės žalos (dėl 2020 m. liepos 22 d. paspirtuko vagystės nuo PC „P.“, (duomenys neskelbtini)) (b. t. 4, b. l. 141-142).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „P.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 121,91 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. sausio 16 d. vagystės iš parduotuvės „I.“, (duomenys neskelbtini)) (b. t. 1, b. l. 49-51).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „N.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 96,90 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. sausio 19 d. vagystės iš UAB „N.“, (duomenys neskelbtini)) (b. t. 1, b. l. 74, 78-79).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „V.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 22,20 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. vasario 23 d. vagystės iš UAB „V.“ degalinės, (duomenys neskelbtini)) (b. t. 1, b. l. 104-105).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „E.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 104,55 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. kovo 4 d. vagystės iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini)) (b. t. 1, b. l. 129-130).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „G.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 18,98 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. kovo 6 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „N.“, (duomenys neskelbtini)) (b. t. 1, b. l. 156, 160).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „P.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 87,55 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. balandžio 11 d vagystės iš parduotuvės „I.“, (duomenys neskelbtini)) (b. t. 1, b. l. 178-180).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „E.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 92,34 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. gegužės 29 d. vagystės iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini)) (b. t. 2, b. l. 14, 17).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „E.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 178,46 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. gegužės 31 d. vagystės iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini)) (b. t. 3, b. l. 11-13).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „G.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 20,47 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. birželio 16 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „R.“ , (duomenys neskelbtini)) (b. t. 2, b. l. 35-36).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „G.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 38,97 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. birželio 21 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „R.“ , (duomenys neskelbtini)) (b. t.2, b. l. 57-58).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „T.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 15,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. birželio 23 d. vagystės iš UAB „T.“ priklausančios parduotuvės, (duomenys neskelbtini)) (b. t. 2, b. l. 80, 82).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „T.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 243,95 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. birželio 26 d. vagystės iš UAB „T.“, (duomenys neskelbtini)) (b. t. 3, b. l. 52-53).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „E.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 151,51 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. birželio 28 d. vagystės iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini)) (b. t. 3, b. l. 95-104).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „T.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 192,98 Eur turtinės žalos (dėl 2020 m. birželio 29 d. vagystės iš UAB „T.“, (duomenys neskelbtini)) (b. t. 3, b. l. 125-126).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „B.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 117,57 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. liepos 2 d. vagystės iš UAB „B.“, (duomenys neskelbtini)) (b. t. 2, b. l. 112-115).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „T.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 249,99 Eur turtinės žalos (dėl 2020 m, liepos 5 d. vagystės iš UAB „T.“, (duomenys neskelbtini)) (b. t. 4, b. l. 71-72).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „E.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 136,26 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. liepos 11 d. vagystės iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini)) (b. t. 2, b. l. 138, 141).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „G.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 38,76 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. liepos 11 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „P.“ , (duomenys neskelbtini)) (b. t. 2, b. l. 157-158).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „B.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 149,69 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. liepos 13 d. vagystės iš UAB „B.“, (duomenys neskelbtini)) (b.t. 2, b. l. 178-182).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „G.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 64,95 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. liepos 15 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „V.“, (duomenys neskelbtini)) (b. t. 2, b. l. 196-197).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „G.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 105,63 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. liepos 17 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „P.“ , (duomenys neskelbtini)) (b. t. 2, b. l. 210-211).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „G.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 90,04 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. liepos 20 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „P.“, (duomenys neskelbtini)) (b. t. 2, b. l. 225-226).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „B.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 50,48 Eur turtinės žalos atlyginimo (dėl 2020 m. liepos 13 d. vagystės iš UAB „B.“, PC E., (duomenys neskelbtini)) (b. t. 4, b. l. 110-112).

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta. Pagal CK 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalimis, žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Byloje nustatyta, kad D. F. kartu su D. K. pavogė svetimą, A. T. priklausantį 300,00 Eur vertės turtą, o D. K. pavogė svetimą, UAB „G.“ bendrai 377,80 Eur, UAB „E.“ bendrai 663,12 Eur, UAB „B.“ bendrai 317,74 Eur, UAB „T.“ 15,00 Eur, UAB „T.“ bendrai 686,92 Eur, UAB „P.“ bendrai 209,46 Eur, UAB „V.“ 22,20 Eur, UAB „N.“ bendrai 96,90 Eur vertės turtą, todėl jiems tenka pareiga atlyginti šias žalas. Padarytos žalos pagrįstos A. T., UAB „G.“, UAB „E.“, UAB „B.“, UAB „T.“, UAB „T.“, UAB „P.“, UAB „V.“, UAB „N.“ pareiškimuose nurodytais duomenimis apie pavogtų prekių pavadinimus, požymius, kiekį ir kainas (b. t. 1, b. l. 35-36; 62-63; 87; 119; 144; 168-169; b. t. 2, b. l. 6; 27; 53; 65; 99; 125; 152; 168; 192; 206; 221; b. t. 3, b. l. 5; 46; 90; 120; b. t. 4, b. l. 65; 98; 130-132). Dėl pareikštų reikalavimų pagrįstumo bei jų dydžių byloje ginčas nekilo, kaltinamieji D. F. ir D. K. sutiko su ieškiniais ir jų dydžiais, pareikšti civiliniai ieškiniai yra pagrįsti ir visiškai tenkintini, priteisiant iš kaltinamųjų D. F. ir D. K. solidariai 300 Eur nukentėjusiajam A. T. naudai, taip pat iš kaltinamojo D. K. 377,80 Eur UAB „G.“ naudai, 663,12 Eur UAB „E.“ naudai, 317,74 Eur UAB „B.“ naudai, 15,00 Eur UAB „T.“ naudai, 686,92 Eur UAB „T.“ naudai, 209,46 Eur UAB „P.“ naudai, 22,20 Eur UAB „V.“ naudai, 96,90 Eur UAB „N.“ naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 – 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis).

Dėl bausmės skyrimo D. F.

Kaltinamojo D. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis ją padarė bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, skirdamas D. F. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma atsižvelgiama į D. F. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, nusikalstama veika padarytą žalą – tiesiogine tyčia padaryta viena nusikalstama veika, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (veika priskiriama nusikaltimams ir baudžiamiesiems nusižengimams nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams). Ši veika baigta, padaryta žala neatlyginta. Atsižvelgiama ir į kaltinamojo D. F. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad jis ją padarė bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas taip pat įvertina ir byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį D. F. – jauno ir darbingo amžiaus, nevedęs, nedirbantis (b. t. 5, b. l. 115), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. t. 5, b. l. 116), administracine tvarka baustas (b. t. 5, b. l. 117-128), teistas, paskutinį kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį subendrinta galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme (b. t. 5, b. l. 129-132, 133-134), kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes. Byloje nėra duomenų apie D. F. gydymąsi VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, taip pat nėra duomenų, kad jis būtų įrašytas į Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo įskaitą.

Įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam D. F. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą griežčiausią bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, jos dydį nustatant artimą šios bausmės minimumui (BK 50 straipsnio 2 dalis). Teismo vertinimu, prokuroro siūlomas bausmės dydis – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, atsižvelgus į bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, yra proporcingas padarytai nusikalstamai veikai. Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dėl bausmės skyrimo D. K.

Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2020 m. liepos 22 d. A. T. paspirtuko vagystės nuo PC „P.“, (duomenys neskelbtini)) yra ta, kad jis ją padarė bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, skirdamas D. K. bausmes, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma atsižvelgiama į D. K. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, nusikalstamomis veikomis padarytą žalą – tiesiogine tyčia padarytos trys nusikalstamos veikos, iš kurių dvi priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijoms ir viena priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (visos veikos priskiriamos nusikaltimams ir baudžiamiesiems nusižengimams nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams). Šios veikos baigtos, viena iš jų tęstinė, padaryta žala neatlyginta. Atsižvelgiama ir į kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2020 m. liepos 22 d. A. T. paspirtuko vagystės nuo PC „P.“, (duomenys neskelbtini)), kad jis ją padarė bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas taip pat įvertina ir byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį D. K. – jauno ir darbingo amžiaus, nevedęs, nedirbantis (b. t. 5, b. l. 64), (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas (b. t. 5, b. l. 66-85), teistas, paskutinį kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį subendrinta galutine 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme (b. t. 5, b. l. 86-94, 95-102), kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes. (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų apie D. K. gydymąsi VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre. (duomenys neskelbtini) (b. t. 5, b. l. 109).

Įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam D. K. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus BK 178 straipsnio 1, 2 dalių sankcijose numatytą griežčiausią bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, jų dydžius nustatant artimus šių bausmių vidurkiams (BK 50 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, taikant dalinį bausmių sudėjimą, skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė. Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 4 dalyje (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos ir jam paskirti subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė D. K. paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo metu išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 18 d., 14.30 val. iki 2020 m. gegužės 20 d., 08.50 val. (dvi paros) ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendį įskaityti laikotarpiai bei atlikta bausmės dalis (LITEKO duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 11 d.). D. K. šiuo metu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai, taip pat pagal šį procesinį sprendimą jau atliktos bausmės dalis.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – byloje esantys vokai su CD diskais, kuriuose yra vaizdo ir garso įrašai – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų dėl gynėjo dalyvavimo išieškojimo

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, kurioje nurodė, kad vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, valstybės naudai iš kaltinamojo D. K. priteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suma – 431,86 eurai.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teismas nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis (duomenys neskelbtini), vadovaudamasis BPK 51 straipsnio 2 dalimi pripažino, kad D. K. gynėjo dalyvavimas nagrinėjant bylą teisme yra būtinas. Iš bylos duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu gynėjai D. K. buvo skirti vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalimi, o vėliau – vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu (b. t. 5, b. l. 42, 50). Pažymėtina, kad bylos nagrinėjimo teisme metu, taip pat ir ikiteisminio tyrimo metu, kai kaltinamajam buvo skirti gynėjai, kaltinamasis (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu buvo suvaržyta jo laisvė bei galimybė pasirinkti gynėją, duomenų, jog kaltinamasis turėtų teisinį išsilavinimą ir savarankiškai galėtų realizuoti teisę į gynybą, nėra. Todėl tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu siekiant užtikrinti BPK 7 straipsnio 2 dalyje numatytą rungimosi principą bei šalių lygias teises, siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas valstybės iniciatyva, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Kiti procesiniai klausimai

D. F. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios (b. t. 5, b. l. 20).

D. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina, kadangi kaltinamasis (duomenys neskelbtini) (b. t. 3, b. l. 36, b. t. 4, b. l. 38, 51). Pažymėtina, kad ikiteisminio tyrimo metu D. K. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – buvo panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 302-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

D. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. liepos 22 d. A. T. paspirtuko vagystė nuo PC „P.“, (duomenys neskelbtini)), ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. F. skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

D. F. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. liepos 22 d. A. T. paspirtuko vagystė nuo PC „P.“, (duomenys neskelbtini)), ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių metų laisvės atėmimo bausmę.

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2020 m. liepos 13 d. atvira vagystė iš UAB „B.“, PC E., (duomenys neskelbtini)), ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, taikant dalinį bausmių sudėjimą, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 2 dalyje, subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę – 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. paskirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme ir D. K. paskirti subendrintą galutinę bausmę – 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius, taip pat pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendį jau atliktą bausmės dalį.

D. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Visiškai tenkinti civilinio ieškovo A. T. civilinį ieškinį (dėl 2020 m. liepos 22 d. A. T. paspirtuko vagystės nuo PC „P.“, (duomenys neskelbtini)) ir iš D. F. bei D. K. solidariai priteisti A. T. naudai 300,00 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Visiškai tenkinti civilinio ieškovo UAB „G.“ civilinius ieškinius (dėl 2020 m. kovo 6 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „N.“ , (duomenys neskelbtini); 2020 birželio 16 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „R.“, (duomenys neskelbtini); 2020 m. birželio 21 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „R.“ , (duomenys neskelbtini); 2020 m. liepos 11 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „P.“, (duomenys neskelbtini); 2020 m. liepos 15 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „V.“, (duomenys neskelbtini); 2020 m. liepos 17 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „P.“ , (duomenys neskelbtini); 2020 liepos 20 d. vagystės iš UAB „G.“ priklausančios parduotuvės „V.“ prekybos centre „P.“ , (duomenys neskelbtini)) ir iš D. K. priteisti UAB „G.“ 377,80 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Visiškai tenkinti civilinio ieškovo UAB „E.“ civilinius ieškinius (dėl 2020 m. kovo 4 d. vagystės iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini); 2020 m. gegužės 29 d. vagystės iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini); 2020 m. gegužės 31 d. vagystės iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini); 2020 m. birželio 28 d. vagystės iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini); 2020 m. liepos 11 d. vagystės iš UAB „E.“, (duomenys neskelbtini)) ir iš D. K. priteisti UAB „E.“ 663,12 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Visiškai tenkinti civilinio ieškovo UAB „B.“ civilinius ieškinius (dėl 2020 m. liepos 2 d. vagystės iš UAB „B.“, (duomenys neskelbtini); 2020 m. liepos 13 d. vagystės iš UAB „B.“, (duomenys neskelbtini); 2020 m. liepos 13 d. atviros vagystės iš UAB „B.“, PC E., (duomenys neskelbtini)) ir iš D. K. priteisti UAB „B.“ 317,74 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Visiškai tenkinti civilinio ieškovo UAB „T.“ civilinį ieškinį (dėl 2020 m. birželio 23 d. vagystės iš UAB „T.“ priklausančioje parduotuvėje, (duomenys neskelbtini)) ir iš D. K. priteisti UAB „T.“ 15,00 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Visiškai tenkinti civilinio ieškovo UAB „T.“ civilinius ieškinius (dėl 2020 m. birželio 26 d. vagystės iš UAB „T.“, (duomenys neskelbtini); 2020 m. birželio 29 d. vagystės iš UAB „T.“, (duomenys neskelbtini); 2020 m. liepos 5 d. vagystės iš UAB „T.“, (duomenys neskelbtini)) ir iš D. K. priteisti UAB „T.“ 686,92 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Visiškai tenkinti civilinio ieškovo UAB „P.“ civilinius ieškinius (dėl 2020 m. sausio 16 d. vagystės iš parduotuvės „I.“, (duomenys neskelbtini); 2020 m. balandžio 11 d. vagystės iš parduotuvės „I.“, (duomenys neskelbtini)) ir iš D. K. priteisti UAB „P.“ 209,46 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Visiškai tenkinti civilinio ieškovo UAB „V.“ civilinį ieškinį (dėl 2020 m. vasario 23 d. vagystės iš UAB „V.“ degalinės, (duomenys neskelbtini)) ir iš D. K. priteisti UAB „V.“ 22,20 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Visiškai tenkinti civilinio ieškovo UAB „N.“ civilinį ieškinį (dėl 2020 m. sausio 19 d. vagystės iš UAB „N.“, (duomenys neskelbtini)) ir iš D. K. priteisti UAB „N.“ 96,90 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš D. K. netenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – byloje esančius vokus su CD diskais, kuriuose yra vaizdo ir garso įrašai – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliki saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė