- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-28
- Bylos Nr.
- 1S-1511-238/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00039-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- A. L.
Laikinai atliekanti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas teisėja – Danguolė Šiugždinytė, susipažinusi su medžiaga iš Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-119-714/2015 (teisminio proceso Nr. 1-03-2-00039-2015-6), kurioje gauti kaltinamojo – A. L. skundas dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 3 d. nutarties bei kaltinamojo – A. L. gynėjos – advokatės V. K. skundas dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. nutarčių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jurbarko rajono apylinkės teismas 2015 m. liepos 3 d. nutartimi pakeitė kaltinamajam – A. L. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir skyrė kaltinamajam kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nebendrauti su nutartyje išvardintais (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų globotiniais, taip pat neieškoti ryšių ir nebendrauti su kitais (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų globotiniais. Nutartimi taip pat atmestas kaltinamojo prašymas dėl kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo panaikinimo. Šioje dalyje, t. y. dėl atsisakymo tenkinti prašymą panaikinti kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą kaltinamasis nutartį skundžia, prašo šią nutarties dalį panaikinti, jo prašymą dėl kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo panaikinimo patenkinti ir grąžinti Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini).
Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. nutartimis teismas nutarė skirti kaltinamajam – A. L. kardomąją priemonę – asmens tapatybės kortelės, išduotos pagal A. L. 2015 m. liepos 8 d. prašymą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus Jurbarko grupėje, paėmimą bei pakeisti kaltinamajam 2015 m. liepos 8 d. nutartimi taikytą kardomąją priemonę ir skirti kardomąją priemonę – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą. Kaltinamojo gynėja – advokatė V. K. šias nutartis skundžia ir prašo jas panaikinti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 str. 2 d. (toliau – LR BPK) numatyta, jog skundas paduodamas per nutartį priėmusį teismą, kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui.
Šalies argumentai
Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, apylinkės teismas privalėjo išaiškinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimų ir kitus prašymus, tačiau to nepadarė, todėl medžiaga grąžintina pirmosios instancijos teismui, atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus (LR BPK 323 str. 1 d., 440 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR BPK 323 str. 1 d., laikinai atliekanti Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas teisėja
nutaria:
medžiagą, kurioje gauti kaltinamojo – A. L. skundas dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 3 d. nutarties bei kaltinamojo – A. L. gynėjos – advokatės V. K. skundas dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. nutarčių grąžinti Jurbarko rajono apylinkės teismui procesiniams veiksmams, numatytiems LR BPK 440 str. 2 d., atlikti.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.