- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2021-05-17
- Bylos Nr.
- T-260-537/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33995-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- R. P.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei V. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomos pareigos skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021-01-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga – 2021-10-18.
2021-04-28 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomos pareigos (dalyvavimo elgesio pataisos programoje) paskyrimo. Teikime nurodyta, jog 2021-03-03 asmuo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. Nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti alkoholio, kadangi: 1) 2021-03-16 jam nustatytas 2,49 promilių girtumas; 2) 2021-04-02 jam nustatytas 0,23 promilių girtumas.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė nuteistajam skirti papildomą pareigą – įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, jog sutinka su siūloma papildoma pareiga.
Prokuroras ]siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2021-03-03 asmuo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. Nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti alkoholio, kadangi: 1) 2021-03-16 jam nustatytas 2,49 promilių girtumas; 2) 2021-04-02 jam nustatytas 0,23 promilių girtumas.
Pažymima, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Nagrinėjamu atveju, nuteistasis nepakankamai laikosi įstatymų bei vykdo jam paskirtus įpareigojimus, ką patvirtina nustatyti administraciniai nusižengimai probacijos laikotarpiu, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų nepakanka, kad bausmės tikslai būtų visiškai pasiekti.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, siekiant užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, teismas sprendžia, jog Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas ir R. P. papildomai skiriama BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatyta pareiga – dalyvavimas elgesio pataisos programoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu, teismas
nutaria:
Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam R. P. papildomą pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte, t. y. iki bausmės pabaigos dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.