Utenos apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu nukentėjusioji Z. L. parodė, kad pagal pėdsakus, kartu su darbuotojais nustatė, kad tepalą dyzelinį kurą ir degtinės butelį iš jos ūkinio pastato, pagrobė S. V., jo tėvas V. V. ir R. D.. Po šio įvykio, S. V. buvo atvykęs pas nuken-

Tėjusiąją, savo kaltę pripažino ir atsiprašė nukentėjusios. Posėdžio metu, nukentėjusioji atsisakė ieškinio S. V. atžvilgiu.

S. V. įstatyminė atstovė V. V. parodė, kad sūnus nuo gimimo turi psichikos negalią, nuolat yra stebimas medikų. Atstovė su prokuroro pareiškimu sutiko.

Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja B. Š., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato tyrėja palaikė savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Atlikdama šioje byloje tyrimo veiksmus, liudytoja nustatė, kad tepalą dyzelinį kurą ir degtinės butelį iš nukentėjusios ūkinio pastato pagrobė S. V., jo tėvas V. V. ir R. D..

Ikiteisminio tyrimo metu S. V. parodė, kad pagal jam įteiktą pranešimą apie įtarimą savo kaltę pripažįsta pilnai ir gailisi. Jis gyvena kartu su tėvu V. V., mama, kurios vardo nežino, ir R. D.. 2021 m. vasario mėn., tiksliai datos negali pasakyti, jie visi buvo namuose. Vakare, V. V. su R. D. jau buvo pagėrę degtinės ir V. V. pasiūlė jam ir R. D. nueiti į Z. L., kuri yra ūkininkė, fermą ir iš ūkiniame pastate esančio sandėliuko pasiimti butelius, kuriuos bus galima priduoti. V. V. anksčiau yra dirbęs pas Z. L. fermoje, todėl žinojo, kad ten yra kraunami tušti buteliai. Jis su R. D. sutiko nueiti į fermą ir paimti tuos depozito butelius. Mama negirdėjo ką siūlė tėvas. Apie 18.00 val., jau buvo tamsu, jis, V. V. ir R. D. nuėjo į Z. L. fermą. Ferma matosi nuo jų namų, atstumo pasakyti negali. Jie atėjo prie fermos, prie ūkinio pastato, kur yra sandėliukas, bet jo durys buvo užrakintos spyna. V. V. ir R. D. stovėjo ir nieko nesakė. Tada jis patarė jiems, kad galima išimti sandėliuko langelį ir taip patekti į vidų, jie pritarė. Priėjęs prie ūkinio pastato langelio, negali pasakyti iš kurios pusės jis buvo, rankomis atlenkė du vinis ir išėmė langą su rėmu, pastatė jį į šoną. Langelis buvo neaukštai, todėl nereikėjo ant nieko užsilipti, kad galėtų jį pasiekti. Jis pirmas įlipo į sandėliuką, paskui jį įlipo R. D., V. V. nelipo, liko laukti lauke. Kodėl V. V. laukė lauke, ar stebėjo, kad niekas neitų, nežino. Sandėliuke jis ieškojo tuščių butelių, švietėsi mobiliuoju telefonu. Matė, kad viduje buvo vienas maišas su buteliais, dar buteliai buvo sukrauti dėžėje. R. D. pamatė ar užkliuvo už kanistrų su dyzeliniu kuru, kurie buvo padėti ant žemės, pasakė, kad tuščių butelių jie neims, geriau paims dyzelinį kurą kanistruose. Jis sakė R. D. neimti dyzelinio kuro, kad geriau imti butelius, bet R. D. dar kartą pasakė, kad geriau imti dyzelinį kurą, kad parduoti kitą dieną. R. D. paėmė du pilnus kanistrus, kurie buvo dideli. Vienas buvo raudonos, o kitas baltos spalvų. Eidamas link langelio jis pamatė ant žemės butelį degtinės, 0,5 litro talpos, ir jį pasiėmė. R. D. pasakė jam jį paimti. Kiek prisimena, pirmas prie langelio priėjo R. D. ir vieną po kito išmetė pro langą į lauką abu kanistrus ir išlipo. Jis išlipo paskui, megztinio kišenėje turėjo paimtą degtinės butelį. Išlipęs matė atokiau stovintį V. V.. R. D. pasakė V. V., kad paėmė du kanistrus dyzelinio kuro, bet šis atsakė jam padėti atgal, geriau paimti butelius. R. D. pasakė, kad kurą bus galima parduoti ir V. V. sutiko. Pusė kelio abu kanistrus su dyzeliniu kuru nešė jis, o kitą pusę nešė R. D., V. V. nenešė, bet matė, kad jie paėmė iš sandėliuko du kanistrus su dyzeliniu kuru. Grįžę namo, kanistrus padėjo netoli malkinės. Tada jis su R. D. grįžo į fermą sutvarkyti lango sandėliuke, kad Z. L. nieko nesupratų. Jis įdėjo langelį, užlenkė vinis, o R. D. švietė jam telefonu. Po to jie grįžo namo. Namuose R. D. su V. V. gėrė degtinę. Nežino ar R. D. sakė V. V., kad degtinę jie pavogė iš sandėliuko. Mamai apie vagystę nieko nesakė, nes jiems grįžus ji jau miegojo. Kitą rytą girdėjo kaip R. D. kažkam skambinėjo nuo ryto ir siūlė pirkti dyzelinį kurą. Apie 10.00 val. į kiemą atvažiavo kažkoks automobilis ir R. D. pardavė vyrui, kurio jis nepažįsta, abu kanistrus su dyzeliniu kuru. R. D. V. V. pasakė, kad kurą pardavė už 20 Eur. Dar R. D. sakė, kad vyras už kurą padavė jam ne visus pinigus, kad atiduos vėliau. Už parduotą kurą R. D. jam davė gal kelis eurus, kuriuos jis išleido parduotuvėje. R. D. su V. V. pirko degtinės. Labai gailisi dėl to, kad kartu su R. D. ir V. V. padarė šią vagystę. Norėtų susitarti su Z. L. dėl žalos atlyginimo, galėtų atidirbti pas ją prie ūkio darbų (2 t., b. l. 137-138).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiojo Z. L. parodė, kad ūkininkauja (duomenys neskelbtini). 2021 m. vasario 1 d., apie 22.00 val., išvyko iš tvartų (iš jos ūkio) namo, adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. vasario 2 d., apie 6.00 val., atvykusi į fermas pamatė, kad ūkiniame pastate išlaužtas sandėliuko patalpos langas ir pavogta: 25 litrų talpa, kurioje buvo 24 litrai aukšto slėgio hidraulinio tepalo, kurio vertė 72 Eur (vieno litro kaina 3 Eur); 25 litrų talpa, kurioje buvo 27 litrai dyzelinio kuro (kuras dažytas), kurio vertė 13,81 Eur be PVM (vieno litro kaina 0,5116 Eur be PVM); degtinė „Moskovskaya“, 0,5 litro, kurios vertė 6 Eur. Bendrai jai padaryta 91,81 Eur turtinė žala. Negali pasakyti kokios spalvos buvo talpos, galėjo būti mėlynos, baltos arba raudonos, nes tokias talpas (kanistrus) jie naudoja fermoje, jas galėtų atpažinti, taip pat galėtų atpažinti butelį degtinės. Į 25 litrų plastikinius bakelius, kurie buvo pavogti su dyzeliniu kuru ir aukšto slėgio hidraulinio tepalo, galėdavo tilpti daugiau skysčio, t. y. į 25 litrų plastikinį bakelį galima buvo įpilti 27 litrus dyzelinio kuro. Pavogtos dvi talpos yra bevertės. Dokumentų įrodančių aukšto slėgio hidraulinio tepalo įsigijimą, šiuo metu nebeturi, todėl pateikti negali. Su fermos darbuotojais įtarė, kad vagystę padarė kaimo gyventojas R. D., kuris ne vieną kartą praeidavo pro fermas. Taip pat, po vagystės, V. V. žmona buvo parduotuvėje ir pirko degtinę, kas sukėlė įtarimą. 2021 m. vasario 3 d. ji su ūkio darbuotojais pasikvietė R. D. ir S. V., klausinėjo jų kur jie padėjo vogtą kurą. Iš pradžių jie nenorėjo nieko sakyti, bet po to prisipažino, kad tai jie iš fermos pavogė kurą ir pardavė asmenis, vadinamiems „(duomenys neskelbtini)“. Vagiant kurą kartu su jais dalyvavo ir V. V., kuris stovėjo prie keliuko. Įtariamieji jai žalos neatlygino. Daiktų apžiūros metu ji atpažino vieną 25 litrų talpos plastikinę talpą kaip savo, tačiau atsisakė ją paimti, nes joje buvę 15 litrų skysčio buvo sumaišyti, t. y. dyzelinis kuras buvo sumaišytas su aukšto slėgio hidrauliniu tepalu ir nebėra tinkami naudojimui. Pati talpa ištepta dėmėmis, be užsukimo dangtelio, todėl jos jai nebereikia. (1 t., b. l. 59-60, 67-68, 74-75).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja B. Š. parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniąją tyrėja. Dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu J. G., apie 00.00 val. iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), nakties metu iš fermos pastato pavogtas dyzelinis kuras. Atvykus į įvykio vietą ir aiškinantis įvykio aplinkybes buvo pabendrauta su fermoje dirbusiais asmenimis, kurie paaiškino, kad vagystės fakto niekas nematė. Tiek fermoje dirbę asmenys, tiek fermos savininkė Z. L. įtarė, kad vagystę galėjo įvykdyti R. D. ir V.. Buvo pabendrauta su šiais asmenimis, kurie įtariami kuro bei alyvos vagyste. R. D. paaiškino, kad su S. V. ir jo tėvu V. V. 2021 m. vasario 1 d., naktį, atėjo į Z. L. priklausančias fermas. S. V. per langą įsibrovė į ūkinio pastato vidų ir iš jo, per langą, padavę dvi talpas (kanistrus), kuriuose buvo dyzelinis kuras ir alyva. Vagystės metu V. V. stovėjo kiek toliau ir stebėjo aplinką. Pavogtą kurą R. D. pardavė A. M.. S. V. ir V. V. davė analogiškus paaiškinimus R. D.. S. V. paaiškino, kad jis nemoka nei skaityti, nei rašyti, turi neįgalumą, jį visur atstovauja jo motina V. V.. A. M. nurodė, kad iš R. D. jis nusipirko apie 70 litrų dyzelinio kuro, bet pasirodė vienoje talpoje buvo alyva, kurią jis supylė į automobilį, nes galvojo jog tai dyzelinis kuras (1 t., b. l. 84-85).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. M. parodė, kad 2021 m. vasario 2 d., apie 10.00 val., jam paskambinęs R. D. siūlė pirkti 70 litrų dyzelinio kuro. Jis sutiko, pasakė, kad už kurą sumokės 20 Eur. Tada jis nuvyko pas V. V., gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini). Kieme jo laukęs R. D. padavė jam du kanistrus, po 25 litrus, į vieną kanistrą telpa 27 litrai kuro, su dyzeliniu kuru, o jis padavė R. D. pinigus. Kanistrai buvo pilni. Daugiau kieme nieko nebuvo. Vienas kanistras buvo pilkos, o kitas mėlynos spalvos. R. D. nesakė iš kur gavo kurą, o jis jo neklausė. Jis nežinojo apie tai, kad kuras yra vogtas, manė, kad R. D. dirba pas ūkininkus ir šie už darbą galėjo su juo atsiskaityti dyzeliniu kuru. Pasiėmęs kurą jis išvažiavo. Kurą jis supylė į savo automobilį. Po kurio laiko paaiškėjo, kad viename kanistre buvo alyva ir dėl to automobilis sugedo. 2021 m. vasario 2 d., apie 12.00 val., vieną tuščią kanistrą jis paskolino pažįstamam A.. A. pažadėjo grąžinti talpą 2021 m. vasario 4 d., vakare. Iš automobilio bako jam pavyko išpilti apie 35 litrus tepalo ir kuro mišinio, kurios dalį jis supylė į R. D. jam duotą talpą ir kitą dalį į savo talpą, nes likusią dalį jis sunaudojo važinėdamas (1 t., b. l. 90, 95-96).

Asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą R. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. vasario 1 d. kartu su V. V., jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. V. V. žmona V. V. ir sūnus S. V. kartu su jais alkoholio nevartojo. Vakare, galėjo būti apie 23.30 val., V. V. pasiūlė nueiti iki Z. L. fermų ir iš ūkiniame pastate esančio sandėliuko pasiimti tuščią tarą. V. V. anksčiau yra dirbęs Z. L. fermoje, todėl žinojo, kad ten yra kraunami tušti buteliai. Tiek jis, tiek V. V. buvo gerokai išgėrę, S. V. buvo blaivus. S. V. turi negalią, nemoka rašyti ir skaityti. Neprisimena jis ar V. V. pasiūlė S. V. eiti kartu ir jis ėjo savo noru. Ferma nuo V. V. namų yra kokių 300 metrų atstumu. Eidamas į fermą jis nežinojo ar ūkinio pastato sandėliukas užrakintas ar ne, jokių įrankių su savimi jie nesinešė. Jie trise užėjo į vidų pro nerakintas fermos duris, nuėjo prie ūkinio pastato, kurio durys buvo užrakintos pakabinama durų spyna. Pamačius spyną, V. V. pasakė eiti namo, nes į vidų nepateks, bet S. V. pasakė, kad galima išimti langelį ir patekti į sandėliuką, jie pritarė. Priėjęs prie sandėliuko langelio S. V. atlenkė tikriausiai vinis ir išėmė nedidelį langelį, padėjo jį į šoną. Paskui S. V. sakė, kad rankomis atlenkė du vinis ir langas išsiėmė. S. V. į vidų pro langą įlindo pirmas, paskui jis. Langelis buvo neaukštai. V. V. stovėjo lauke prie langelio ir laukė, stebėjo, kad niekas neitų, kitų atveju jis būtų juos pašaukęs. Sandėliuke jis su S. V. ieškojo tuščių butelių, matė, kad jie buvo sudėti maišuose, bet tada pamatė ant grindų sudėtus kanistrus su dyzeliniu kuru ir pasakė S. V., kad ims ne tuščius butelius, o dyzelinį kurą. S. V. sakė, kad geriau imti tuščius butelius, bet jis įkalbėjo jį geriau imti dyzelinį kurą ir kitą dieną parduoti, S. V. sutiko. Jis paėmė du pilnus, 25 litrų talpos, kanistrus, galvojo, kad juose yra dyzelinis kuras. Grįžtant prie langelio, S. V. ant staliuko pamatė pilną degtinės butelį, lyg ir „Moskovskaya“, kurį pasiėmė su savimi. Būnant sandėliuke, S. V. švietėsi telefonu, o jis neturėjo kuo pasišviesti. S. V. iš sandėliuko išlipo pirmas. Tada jis padavė S. V. pro langą kanistrus ir išlipo pats. V. V. laukė jų lauke, kokių 15 metrų atstumu nuo ūkinio pastato, jis žinojo ir suprato, kad jie eina vogti. S. V. įdėjo langelį atgal ir jie nuėjo prie V. V., kuris paklausė kodėl jie nepaėmė taros. Jis atsakė V. V., kad pardavę dyzelinį kurą gaus daugiau pinigų. V. V. matė šiuos kanistrus. Einant iki namų, kanistrus nešė S. V., o jis nešė butelį degtinės. Atėjus namo, S. V. kanistrus padėjo į daržinę. Namuose jis su V. V. išgėrė butelį degtinės, kurį paėmė iš sandėliuko. 2021 m. vasario 2 d., apie 10.00 val., pasitarę su V. V., nusprendė parduoti dyzelinį kurą, todėl jis paskambino pažįstamam A. M. ir pasiūlė pirkti 50 litrų dyzelinio kuro, šis sutiko. Neužilgo A. M. vienas atvažiavo į V. V. kiemą ir jis iš daržinės atnešė jam du kanistrus su dyzeliniu kuru. Vienas kanistras buvo baltos, o kitas raudonos spalvos. Jis galvojo, kad abejuose kanistruose buvo dyzelinis kuras. A. M. už dyzelinį kurą padavė jam 20 Eur, dar liko skoloje 20 Eur, sakė atiduos vėliau. Jis nesakė A. M. iš kur šie kanistrai su dyzeliniu kuru, o jis ir neklausė. Tuo metu S. V. buvo kieme, netoli jo. Po kiek laiko jam paskambino A. M. ir pasakė, kad viename kanistre buvo ne dyzelinis kuras, o tepalas, tuo pokalbis ir baigėsi. A. M. nesakė, kad buvo supylęs tepalą į savo automobilį. Pinigus, gautus pardavus dyzelinį kurą, jis su V. V. išleido savo reikmėms. Norėtų atidirbti pas Z. L. ūkyje ir tokiu būdu atlyginti žalą (2 t., b. l. 13-15, 25).

Asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. vasario 1 d., nuo ryto, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jis kartu su R. D. vartojo alkoholinius gėrimus. Namuose buvę žmona V. V. ir sūnus S. V. alkoholio nevartojo. Vakare jis su R. D. pradėjo kalbėti, kad (duomenys neskelbtini) kaime Z. L. fermoje įrengtame ūkiniame pastate esančiame sandėliuke yra sudėta tuščia tara, todėl būtų gerai nueiti ir ją paimti, kad galima būtų priduoti ir nusipirkti alkoholio. Tiek jis, tiek R. D. yra dirbę Z. L. fermoje, todėl jiems buvo žinoma, kad fermos ūkiniame pastate esančiame sandėliuke ir pačioje fermoje yra laikoma tuščia tara. Šį pokalbį girdėjo virtuvėje buvęs S. V.. Sumanymas kilo tikriausiai todėl, kad jis su R. D. buvo neblaivūs. Jie nekalbėjo apie tai, kad iš sandėliuko galima pavogti ir dyzelinį kurą. V. V. apie šį sumanymą nieko nežinojo, ji negirdėjo jų pokalbio. Greičiausiai po 23.00 val. jis kartu su R. D. ir S. V. nuėjo iki Z. L. fermos, kuri matosi nuo namų, ji yra kokių 500 metrų atstumu. Jokių įrankių su savimi jie nesinešė. Atėjus į fermą, ji buvo nerakinta, užėjo į ūkinį pastatą, kuris buvo nerakintas, bet ten tuščių butelių nerado. Sandėliukas buvo užrakintas pakabinama spyna, rakto jie nerado. Tada jis su R. D. apsisuko ir išėjo iš fermos, buvo nuėję kokių 50 metrų, o S. V. buvo kažkur dingęs. Tada jie išgirdo šaukiant S. V.: „Tėvai, aš žinau pro kur įeiti“. Jis su R. D. grįžo prie fermos, nuėjo prie ūkinio pastato, ties ta vieta kur įrengtas sandėliukas, pamatė, kad S. V. buvo išėmęs sandėliuko langą ir padėjęs jį ant žemės. S. V. pasakė, kad reikia lysti į vidų. Jis pasakė, kad reikia paimti butelius ir eiti namo. S. V. ir R. D. įlindo į sandėliuką pro langą, o jis stovėjo kokių 10 metrų atstumu nuo sandėliuko, laukė kol jie išlys su buteliais, tačiau stovėjo ten ne tam, kad stebėtų ar niekas neina, nes teritorijos niekas nesaugo ir naktimis ten niekas nevaikšto. Po kiek laiko pamatė, kad kažkuris iš jų, greičiausiai R. D., išmetė pro langą į lauką du kanistrus. Jis sušuko jiems grąžinti kanistrus atgal ir paimti tik butelius, sakė neprisideda prie jų. Kaip tik tada jis pamatė atvažiuojančio automobilio šviesas, kažkas važiavo į fermos pusę, išsigando ir pradėjo eiti link namų. Neprisimena ar ką nors sakė S. V. ir R. D., bet gal jie pamatė. Nematė kaip S. V. ir R. D. išlipo pro sandėliuko langą ir nešė kanistrus. Jis nepritarė, kad jie paimtų kanistrus su dyzeliniu kuru. Kad kanistrai yra su dyzeliniu kuru jis suprato, nes anksčiau kai buvo dirbęs pas Z. L. žinojo, jog juose laikomas dyzelinis kuras ir tepalas. Jis pirmas nuėjo namo, nematė kaip R. D. ir S. V. nešė kanistrus ir kur juos padėjo. Netrukus namo grįžę S. V. ir R. D. kažką sakė, kad atnešė namo du kanistrus, kuriuos paslėpė kažkur prie namų, tačiau jis pasakė jiems, kad nesikiš ir jam tų kanistrų su dyzeliniu kuru nereikia, jo tikslas buvo paimti tik tuščią tarą. Gal po 00.00 val. ar tai S. V., ar tai R. D. ištraukė pilną butelį degtinės, jos pavadinimo neprisimena, S. V. pasakė, kad rado degtinės butelį sandėliuke. Jie su R. D. išgėrė degtinę. Tarp jų nebuvo jokios kalbos kur jie dės kanistruose esantį dyzelinį kurą. Jis pasakė jiems nešti kanistrus atgal arba dėti kur nori. Išgėrę degtinę jie nuėjo miegoti. Atsikėlus ryte, R. D. pasakė, kad jie turi alkoholinių gėrimų, sakė, kad iš Z. L. fermoje esančio sandėliuko atsinešė dyzelinio kuro. Jis atsakė R. D., kad jis ne prie ko, kad tai R. D. ir S. V. dyzelinis kuras. R. D. sakė, kad parduos dyzelinį kurą ir turės pinigų alkoholiui, S. V. paprašė nupirkti jam energetinio gėrimo. Tada jis vėl nuėjo miegoti, kažką per miglą prisimena, kad R. D. kažkam skambino, siūlė pirkti du kanistrus dyzelinio kuro. Atsibudęs matė, kad virtuvėje ant stalo stovėjo litras degtinės. R. D. pasakė, kad abu kanistrus pardavė S., gavo 20 Eur. Tada jie visi gėrė degtinę. Jo tikslas buvo pavogti tuščią tarą, o ne du kanistrus dyzelinio kuro (2 t., b. l. 41-43, 50).

Žemesnės instancijos teismas

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas A. M. pateikė vieną tuščią plastikinę talpą (1 t., b. l. 102-104).

Apžiūros protokole ir foto lentelėje užfiksuota, kad buvo apžiūrėtos dvi plastikinės talpos, kuriose yra apie 35 litrus dyzelinio kuro ir tepalo mišinio, ir viena tuščia plastikinė talpa. Viena plastikinė talpa yra 25 litrų talpos, raudonos spalvos, viršutinėje dalyje turi rankeną. Vienoje rankenos pusėje yra vieta, kuri skirta pilti skystį, ji uždengta plastikiniu maišeliu, kuris apvyniotas juodos spalvos izoliacine juostele. Talpa vietomis iš visų pusių ištepta juodos spalvos dėmėmis. Talpoje yra 15 litrų skysčio – dyzelinio kuro ir tepalo mišinio. Skystis turi aštrų dyzelinio kuro ir tepalo kvapą. Kita plastikinė talpa yra raudonos spalvos, 20 litrų talpos. Talpos viršutinėje dalyje yra juodos spalvos užsukamas dangtelis ir rankena. Viršutinėje dalyje talpa ištepta juodomis dėmėmis. Talpoje yra 20 litrų skysčio - dyzelinio kuro ir tepalo mišinio. Skystis turi aštrų dyzelinio kuro ir tepalo kvapą. Trečia plastikinė talpa yra gelsvos spalvos, tuščia, 25 litrų talpos. Talpa ištepta rudos ir juodos spalvos dėmėmis, apibraižyta, viršutinėje dalyje turi žalios spalvos užsukamą dangtelį, ant kurio yra užrašas „MAUSER“. Apžiūroje dalyvavusi nukentėjusioji Z. L. pareiškė, kad iš pateiktų trijų plastikinių talpų, ji atpažino raudonos spalvos 25 litrų talpą, kuri buvo iš jos pavogta. Talpą ji atpažino iš išvaizdos, nes analogiškų talpų pas ją yra ir daugiau. Jos talpa buvo su dangteliu, o ši apklijuota izoliacine juosta. Ji atsisako paimti talpą su 15 litrų skysčio, kadangi mišinys netinkamas naudojimui. Kitos dvi talpos yra ne jos (1 t., b. l. 105-111).