Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, išnagrinėjusi nuteistojo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam teismo nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu J. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir paskirtos jam bausmės: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį – 60 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų arešto ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda.

2016-11-11 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo J. D. prašymas atidėti paskirto baudos sumokėjimą, kadangi šiuo metu nedirba ir atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje. Atlikęs bausmę įsipareigoja paskirtą baudą sumokėti.

J. D. prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis J. D. taip pat yra teistas Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 135 str. 2 d. 9 p., 284 str. 1 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2016-09-23. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nuosprendis nesubendrintas su Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, nes priimant nuosprendį Klaipėdos miesto apylinkės teisme Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. Atsižvelgiant į susidariusią situaciją, pirmiausia turi būti sprendžiamas klausimas dėl minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir tik po to išspręstas klausimas dėl paskirtos baudos išdėstymo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo J. D. prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.