Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. Ž. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu pripažino visiškai nuoširdžiai gailėjosi dėl šios nusikalstamos veikos padarymo. Parodė, kad 2021 m. gegužės 16 d. šventė savo gimtadienį. Jis buvo pas draugą ir susirašinėjo per „snapchat“ programėle su drauge G., kurios pavardės neprisimena. Tuo metu jis buvo išgėręs. Susirašinėjant su ja parėjo namo, kur ir toliau vartojo alkoholinius gėrimus, ir tuo metu susirašinėjant susipyko su ja. Ji pasakė, kad atvažiuos pas jį. Jis pasakė, kad atvažiuotų, nes manė, kad ji viena atvažiuos ir išsiaiškins viską. Jam bestovint kieme, pamatė, kad atvažiavo ne viena G., su ja buvo dar keturi asmenys, iš kurių pažinojo tik vieną asmenį D. B.. Tada jis išėjo ant kelio, prie jo priėjo D. B. ir jį kažkaip pastūmė. Jis D. B. pastūmė atgal ir viskas nuo to prasidėjo. Jie susimušė, nukrito abu ant žemės. Kažkuriuo momentu jis atsistojo nuo žemės ir nubėgo į namus pasiimti peilio. Jam parbėgus atgal su peiliu, jie visi penki jį apsupo aplinkui ir jis, būdamas neblaivus, švaistėsi su tuo peiliu. Tada D. B. ėjo link jo, o jis ratu sukosi ir mosikavosi su tuo peiliu. Taip besimosuodamas peiliu, su juo užtaikė D. B. į alkūnę. Po šio veiksmo, jis su D. B. kalbėjosi, kaip ir susitaikė, tačiau po kokių dešimties minučių vėl su juo susipyko ir susimušė. Abu nukrito ant žolyno, o D. B. atsisėdo ant jo pilvo ir davė kokius du smūgius į galvos sritį. Tada jie kažkaip apsivertė, nes jo mama pradėjo šaukti, kad jį paleistų. Po to abu atsistojo, šnekėjosi ir tada pamatė atvažiuojant policijos pareigūnų automobilį. Pamatęs policijos pareigūnus jis pabėgo iš įvykio vietos. Kiti su D. B. buvę asmenys į konflikte nedalyvavo. Pripažįsta, kad galėjo tyčia sužaloti D. B. peiliu, tiksliai visų aplinkybių nepamena, nes praėjo daug laiko, be to, įvykio metu buvo girtas. Alkoholį vartojo dvi dienas, t. y. gegužės 15 d. ir gegužės 16 d., įvykio dieną gėrė degtinę ir buvo tokios būsenos, kad savęs nekontroliavo. Jis atsiprašė D. B. praėjus kelioms dienoms po įvykio, parašęs žinutę jam per „facebook“ programą, tačiau D. B. jo paprašė atlyginti 3000 Eur žalą. Kadangi jis tokių pinigų neturėjo, jį užblokavo „facebook“. Daugiau su juo nebebendravo.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis bei prokurorė. Proceso dalyviams pareiškus, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Kaltinamojo E. Ž. kaltė padarius BK 138 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

2021 m. gegužės 16 d. informaciniu pranešimu ROIK 0121000313074, kuriame nurodyta, kad pranešėją G. P. ir jos draugus puola nepažįstamas vyras peiliu, vaikinui 21 m., sužalota ranka, kraujuoja nestipriai, įtariamasis nubėgo per laukus (1 t., b. l. 8-11);

2021 m. gegužės 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentele, kuriuose užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) priešais pastatą pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas pastatas yra (duomenys neskelbtini). Teritorija, esanti aplink pastatą, yra aptverta metaline tvora. Įėjimas į minėtą teritoriją yra iš šiaurinės pusės. Šalia įėjimo yra asfaltuota važiuojamoji kelio dalis. Šiaurės kryptimi nuo minėto pastato už važiuojamosios kelio dalies yra pieva. Rytų kryptimi yra gyvenamasis namas. Vakarų bei pietų kryptimi yra pievos, bei dirbama žemė. Minėta įvykio vieta nėra stebima vaizdo kameromis ar kaip nors saugoma, ji yra lengvai praeinama. Apžiūrint įvykio vietą daugiau reikšmingų pėdsakų neaptikta (1 t., b. l. 21-26);

nukentėjusiojo D. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2021 m. gegužės 16 d. apie 17.50 val. tiksliai laiko neprisimena, jis kartu su drauge G. P., kuri vairavo automobilį ir kartu su jais dar buvo G. draugai, kurių jis nepažinojo, atvyko į (duomenys neskelbtini), automobilį paliko prie parduotuvės. Prieš tai draugė G. P. buvo informavusi E. Ž., kad pas jį atvažiuos. Tada visi nuėjo link E. Ž. namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) gatvės nežino, namo numerio nežino. Draugai pasiliko nuošaliau, jis prie E. Ž. namų atėjo vienas, nes norėjo pakalbėti su E. Ž. dėl asmeninių interesų. Jam beeinant ties E. Ž. namu, gatve link jo pamatė, kad atbėga E. Ž., kuris dešinėje rankoje laikė peilį, kurio geležtis galėjo būti apie 40 cm ilgio, jis sustojo prie jo apie 1 metro atstumu, jam pasakė, kad nori pakalbėti, tačiau E. Ž. pasakė, kad jį nudurs. Jis jį bandė žodžiais nuraminti, bet jis nereagavo ir puolė ant jo su peiliu, juo mosikavosi priešais jį, bandė kelis sykius smūgiuodamas durti, tačiau to išvengė atsitraukdamas. Jis tuo momentu, kai E. Ž. mosikuodamas peiliu ir atitraukė ranką, suėmė jam už rankos, kurioje laikė peilį ir pakišdamas savo koją jam už kojos, pavertė jį ant žemės, paėmė iš jo peilį ir jį numetė į pievą. Tuo metu laikė E. Ž. prispaudęs ant žemės, bandė toliau jį raminti. Atrodė kaip ir aprimo, tada jis jį paleido, o jis atsistojęs iš karto nubėgo į savo namus. Jis draugams pasakė, kad važiuoja namo, nes E. yra neblaivus ir agresyviai nusiteikęs. Jam besiruošiant eiti, atsisuko į E. Ž. namų pusę ir pamatė, kad E. parbėga link jo ir rankoje laiko kitą peilį, kuris buvo didesnis už tą kurį prieš tai buvo atėmęs, geležties ilgis galėjo būti apie 40 cm. ilgio. E. pribėgęs prie jo, vėl sustojo per 1 metro atstumą ir vėl bandė iš karto peiliu, ištiesdamas ranką, durti, bei mosikavosi peiliu bandydamas sužaloti, tada bandė nuo jo bėgti, E. Ž. bandė vytis ir pamatė, kad E. Ž. parvirto ant žemės, tada jis apsisuko ir bandė pribėgti prie jo, kad vėl atimti peilį, bet E. Ž. greitai atsistojo ir vėl peiliu bandė priešais jį mosikuotis, o jis gindamasis sukryžiavo rankas ties veidu, alkūnės buvo sulenktos ir tuo metu E. Ž. jam peiliu sužalojo dešinės rankos alkūnę taip padarydamas pjautinę žaizdą. Tada jis staigiai nuo jo atsitraukė ir parvirto ant žemės, tuo metu E. Ž. pribėgo prie jo ir peilį pakišo po kaklu, pasakė, kad tuoj paskambins draugams ir iš kaimo nebe išvažiuos. E. Ž. liepė jo draugams, kad ateitų prie jo, tada jie bandė visi eiti link jų ir tuo metu prie jo atėjo E. Ž. mama, ji pradėjo ant E. Ž. šaukti, kad jis nusiramintų, mosikavo prieš E. Ž. su rankose laikytu kibiru, tada E. Ž. su peiliu pamosikavo prieš mamą, kad ji atsitrauktų. Mama atsitraukė ir E. Ž. vėl jam greitai pridėjo peilį prie kaklo, tuo momentu draugai šnekino E. Ž., kad nusiramintų ir tada jis patraukė nuo jo kaklo peilį. Tada jis greitai suėmė E. Ž. už rankos riešo ir parvertė jį ant žemės. Jis tiksliai dėl streso būsenos nebeprisimena ar peilį pasiėmė jo mama, ar jį paėmė jo draugai ir peilį atidavė mamai. Tada jis gindamasis trinktelėjo su delnu per veidą E. Ž., kad atsigautų iš tokios neadekvačios būsenos, jį kelias minutes palaikė ir kai atsistojo, jis toliau nenorėjo praleisti jo, kad eitų link savo draugų ir išvažiuotų. Dar su E. Ž. susistumdė ir E. Ž., pamatęs policijos švyturėlius, iš įvykio vietos pabėgo. Atvykus policijos ekipažui, kartu atvyko ir medikų komanda, kurie jį apžiūrėję, išsivežė į VšĮ Mažeikių ligoninę, kur nustatė, dešinės rankos alkūnės pjautinę žaizdą, kurią susiuvo ir įstatė ranką į langetę. Jis dėl kūno sužalojimo patyrė fizinį skausmą, yra nedarbingas, todėl prašo pagal įstatymą nubausti E. Ž., dėl tokio jo netinkamo elgesio (1 t., b. l. 29-30, 31-32);

liudytojos G. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad ji šių metų gal kovo mėnesį, bet tiksliau negali pasakyti kada, susipažino per programėlę „Snapchat“ su E., pavardės jo nežinojo, seniai jį ištrynė iš savo draugų iš visų programėlių, numerio taip pat nebeturi, su juo bendraudavo tik žinutėmis, susitikusi visą tą laiką kiek bendravo, nebuvo. 2021 m. gegužės 15 d. E. jai parašė žinutę, kad kviečia į savo gimimo dieną, bet jam ji atrašė, kad negali atvykti pas jį. Po kiek laiko jis pradėjo jai žinutėmis grasinti, kad susprogdins jos automobilį, padegs namus, kaip ji suprato, E. labai supyko ant jos, kad parašė jam, kad negali atvykti pas jį į gimimo dieną ir daugiau jam neberašinėjo. Kai ji su E. bendravo žinutėmis, jam nebuvo sakiusi kur ji gyvena, nesakė, nei kad turi automobilį, matomai iš kažkur jis tai sužinojo. Paskui kitą dieną, tai 2021 m. gegužės 16 d. nuo pat ryto jai E. vėl pradėjo rašinėti, kad atvažiuotų pas jį pasikalbėti, grasino rašydamas, jei neatvažiuos šiandieną, padegs jos namus, o ji vis E. rašė, kad bendrautų gražiai ir nėra dėl ko pykti ant jos. Vėliau ji išvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestelį ir susitiko su savo draugais: E. Š., A. G. ir J. P., visi jie yra iš vieno kaimo ir draugai. Jai būnant su draugais, E. vėl pradėjo rašinėti ir grasinti, kad padegs jos namus, jeigu ji pas jį neatvažiuos. Paskui ji pamena, kad jie visi: ji, E. Š., J. ir A. važiavo iki (duomenys neskelbtini), degalinėje nusipirko valgyti ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), ten bendravo ir jai parašė žinutę draugas D. B., kuris kvietė ją pas save į gimimo dieną, bet ji jam atrašė, kad yra ne viena, o su draugais, tai pasakė, kad atvažiuotų visi pas jį. Nuvyko pas D. į (duomenys neskelbtini) galėjo būti jau į vakarą, gal apie kokia 17 val., tačiau laikas gali būti ir netikslus, nes nežiūrėjo į laikrodį. Būnant pas D., jai skambino E. ir prašė, kad atvažiuotų pas jį gražiai pasikalbėti. Tada ji pasijuto drąsiau, nes yra ir D., ir kiti draugai, kad ne vienai nuvažiuoti pas E., tai pasakė D., o jis atsakė, kad su tuo E.u jie yra buvę klasiokai ir jį pažįsta. Tada ir nusprendė visi nuvažiuoti su juo pasikalbėt. Ji vairavo automobilį, kuris priklauso jos mamai, bet naudojasi ji, BMW E46, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Dar kai buvo pas D. ji E. pasakė, kad atvažiuos ir jis jai atsiuntė savo adresą, pamena, kad tai (duomenys neskelbtini) tačiau namo numerio nepamena, nes visas žinutes ištrynusi. Atvyko į (duomenys neskelbtini) ji automobilį pasiliko kažkur gatvelėje, nenorėjo arčiau jo namų važiuoti ir ėjo visi pėsčiomis kartu. Einant keliuku iš pirmojo namo kiemo išėjo E., kuris rankoje laikė nedidelį peilį ir pradėjo eiti link D., o jie stovėjo už D. nugaros toliau. Ji girdėjo, kaip D. gražiai kalbėjo su E., dar pasveikino ir jį su gimimo diena, nes jų tą pačią dieną gimtadieniai, o ką E. sakė, ji nepamena, girdėjo tik, kaip sakė, kad juos visus papjaus, tačiau E. labiau bendravo su D., kurie stovėjo vienas šalia kito. Ir kažkokiu momentu ji matė, kaip D. suėmė E. Ž., pavardę vėliau ji sužinojo, už rankos, jie abu nukrito ant žemės, sakė, kad jis paleistų tą peilį ir peilis iškrito, o E. Š. pribėgo, paėmė peilį nuo žemės ir numetė kažkur gal į kitą kelio pusę į laukus, tiksliau kur, tikrai nepamena. Abu atsistojo nuo žemės, D. E. pasakė, kad viskas raminasi, taip ir paliko, kad E. Ž., nuėjo į savo kiemą, o jie jau ruošėsi eiti link automobilio, bet išgirdo, kaip E. Ž. mama šaukė "E. neimk", viskas girdėjosi iš E. kiemo, nes jie dar šalia buvo, tada ji atsisuko ir pamatė, kad E. Ž. pareina su dideliu peiliu, jis galėjo būti apie kokia 30 cm ilgio ir bėgo link jų visų, paskui bėgo link jos, bet ji įbėgo į kažkokį kiemą ir peršoko per tvorą, atsidūrė vėl toje pat gatvelėje, tada matė, kažkaip D. stojo priešais E.ir prašė nusiraminti, kad nepadarytų nei sau, nei jiems ko blogo, o E. mosikavo prieš D. peiliu ir kažkaip perpjovė ranką. Ji stovėjo jau toliau nuo jų, o netoli D. su E. Ž., stovėjo A. ir E. Š., girdėjo, kaip D. šaukė, kad kviestų policiją. Tada ji iš savo telefono paskambino 112, bet kalbėjo J. Paskui girdėjo, kaip E. Ž. D. prašė kažką surasti, paskui E. Ž. šaukė, kad ji ateitų arčiau jo, nes jis gali kažką padaryti D., jei ji neateis arčiau jo. Dar kažkokiu momentu ji matė, kad D. ėjo, o E. Ž., puolė ant jo ir nukrito ant žemės, tada iš kiemo atbėgo, kaip suprato E. Ž. mama, priėjo arčiau E. Ž. su D., kurie buvo ant žemės, ir ji ramino E. Ž., o paskui E. Ž. mama pradėjo juos kaltinti, kad neva jie paėmė E. Ž. telefoną, bet vėliau girdėjo, kaip pats E. Ž. pasakė, kad savo kišenėje rado telefoną. Tada E. Ž. su D. atsistojo nuo žemės ir stovėjo ant keliuko, vienas ir tebuvo keliukas toje gatvėje, ir atvyko policija, tai pamatęs, E. Ž. pabėgo. Ji E. Ž. jokių pretenzijų neturi, jis jos nesužalojo, jokia žala nepadaryta, su juo visiškai draugystę ir bendravimą nutraukė, tegul jis atsako tik už tai, kad sužalojo D. Nevažiavo pas E. Ž., kad jį sumušti ar dar ką jam padaryti, tik vyko su juo pasikalbėti, o jai buvo drąsiau, kad ne viena važiuoja pas jį, be to, kad D. jį pažinojo. Ji mano, kad E. Ž. grasinimas jai, kad padegs namus, buvo toks kaip žaidimas, jei mergina pas jį neatvažiuos, tai pradėjo tokiom nesąmonėm grasinti, nemano, kad tai būtų jis įvykdęs (1 t., b. l. 48-50, 51-53;

liudytojo E. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad šių metų gegužės mėnesį, kelinta diena buvo jis nepamena, tik žino, kad tai buvo sekmadienis, jis su draugais A. G. ir J. P. susitiko (duomenys neskelbtini) miestelyje ir bendravo, jie visi draugai ir visi gyvena (duomenys neskelbtini). Gal apie 11 val., jam paskambino jo buvusi klasiokė G. P., kuri pasakė, kad nori susitikti, tai jis jai pasakė, kad yra miestelyje ir ji atvažiavo savo automobiliu. G. taip pat gyvena (duomenys neskelbtini). Kai atvažiavo G., pradėjo pasakoti, kad jos draugas Ž., vardo jo nesakė, jai skambina ir grasina padegti namus ir prašo pas jį atvažiuoti, bet G. nenori pas jį važiuoti, todėl gal ir grasino jai. Jie visą dieną buvo kartu, kalbėjosi ir gal po pietų jau galėjo būti apie 16 val., G. pasakė, kad jai parašė D. B. ir kviečia juos visus pas jį atvykti į gimimo dieną. Jis D. pažįsta jau iš anksčiau, yra draugai ir žino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Tada jie visi, tai yra jis, J., A. ir G. atvažiavo pas D. į namus, nes G. buvo su automobiliu. Kai atvyko, pasveikino ir kartu buvo, jis iš pradžių už D. gal simboliškai išgėrė vieną stikliuką brendžio ir daugiau nebegėrė. Jiems visiems bendraujant, G. pradėjo D. pasakoti, kad jai jos draugas Ž. grasina, prašo, kad ji atvažiuotų pas jį, o jis suprato, kad D. su tuo Ž. buvo klasiokai, nes jį pažinojo. Tada po kažkiek laiko D. pasakė, kad jis pažįsta tą E. Ž. ir gali visi nuvažiuoti, o jis ir pasikalbės dėl G. Jis nelabai kišosi į D. ir G. pokalbius dėl to Ž., bet išgirdo, kaip D. garsiai pasakė, kad Ž. atsiuntė adresą ir važiuoja pas jį. Tada jis, J. ir A. sėdo į automobilio galą, o D. į priekį, G. vairavo savo automobilį. Kai nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), nelabai pamena tiksliai kurioje vietoje automobilį pasistatė, bet gal kažkur prie parduotuvės ir visi pėsčiomis ėjo iki Ž. namų. Pirmas ėjo D., jis su A. ėjo už jo, o už jų truputį toliau ėjo G. su J. ir jau kai artėjo prie E. Ž. namo, pamatė, kad jis savo kiemo išeina su peiliu ir eina tiesiai link jų. Tada D. su juo bendravo, jis matė, kaip E. Ž. kažką pasakoja jam ir mosikavosi su tuo peiliu priešais D., dar D. prašė jo nurimti, pasikalbėti, bet E. Ž. kažkaip vėl puolė su peiliu ant D., bet D. sulaikė jo ranką, kažkaip pasuko ir peilis iškrito iš E. Ž. rankos. Tada jis pribėgo, paėmė nuo kelio tą peilį ir kažkur nežiūrėdamas numetė į laukus. Tas peilis buvo nedidelis ir jis pagal jį gali būti naudojamas kempingui ar gamtoje, peilį numetė į tuos laukus, kurie yra priešingoje pusėje nei E. Ž. namas. Tada E. Ž. nuėjo į namus, o D. pasakė, kad eitų jau link automobilio ir važiuotų namo ir jie apsisukę ėjo, bet vėl išgirdo, kad pareina E. Ž. ir pamatė, kad jis rankoje laikė dar didesnį peilį, kuris naudojamas virtuvėje, gal galėjo būti kokia 20 cm ilgio ar net daugiau. E. Ž. su tuo peiliu puolė ant D., o jis jau su A. buvo toliau nuėję, bet pamatė, kad D. išvenginėja E. Ž. tuos mosikavimus su peiliu, matė, kaip D. kažkaip atšoko nuo E. Ž., sulenkė ranką, kaip blokuoti jo smūgius, tada jis perpjovė D. kažkur prie rankos alkūnės. Tiek jis, A., G. ir J. arti jų nėjo, nes E. Ž. šaukė, jeigu jie ateis arti, tada jis D. papjaus. Paskui E. Ž. šaukė į jų pusę, kad jie atiduotų jo telefoną, tada jis jam šaukė atgal, kad jie jo telefono neturi, nes jo neėmė, tada jis vėl puolė ant D., jie kažkaip griuvo ant žemės laukuose, o E. Š. paėjo toliau ir bandė ieškoti E. Ž. telefono, dar matė, kaip pro šalį praėjo kažkoks žmogus. Tai vėliau, matomai, E. Ž. kažkur rado savo telefoną, įsmeigė peilį į žemę ir stovėjo šalia D.. Jis girdėjo, kaip E. Ž. mama šaukė ką jis daro, kuri stovėjo prie namo ant gatvės, ir pamatė, kad atvažiuoja policija, tai E. Ž. taip pat pamatė ir per laukus nubėgo. Jis matė, kad D. ranka buvo sužaloja, paskui atvyko medikai ir D. išvažiavo į ligoninę. Dar kai nebuvo atvykusi policija, A.priėjo prie peilio, jį ištraukė iš žemės ir atidavė E. Ž. mamai. Policijos pareigūnams papasakojo kas čia nutiko, nustatė jiems girtumus, užsirašė jų asmens duomenis. Po šio įvykio jis buvo susitikęs ir su D., ir su G., bet nelabai kažkaip jis jų klausinėjo apie šį įvykį, tik sakė, kad D. dėl sužalojimo parašė pareiškimą, o G. pašalino E. Ž. iš draugų toje programėlėje, per kurią jie bendravo. Jie važiavo susitikti su E. Ž. tik dėl to, kad D.su juo pasikalbėtų ir, kad jis paliktų ramybėje G., tikrai neplanavo jo mušti ar dar ką daryti (1 t., b. l. 58-59);

liudytojo J. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad šių metų gegužės mėnesį, kelinta tai diena buvo, nepamena, bet buvo sekmadienis, galėjo būti gal prieš kokias dvi savaites iki apklausos, dienos metu, susitiko su savo draugais E. Š. ir A. G., kurie taip pat gyvena (duomenys neskelbtini) kaip ir jis, ir susitikę buvo (duomenys neskelbtini), ten bendravo. Jiems visiems: jam, E. Š. ir A. skambino jų draugė G. P. ir prašė, kad jie išeitų į lauką, o jai pasakė, kad jie yra visi kartu ir G. netrukus atvažiavo pas juos savo automobiliu. Ir jiems G. pradėjo pasakoti, kad jos draugas E. Ž. grasinai jai, nes kaip tik tą dieną, kai jie susitiko visi, buvo to E. Ž. gimtadienis. T. G. sakė anksčiau ją buvo kvietęs, kad atvažiuotų, bet G. nenorėjo važiuoti ir nevažiavo, tai, matomai, jai dėl to ir grasino. Paskui jau vakarop, galėjo būti gal apie 17 val., G. paskambino D. B. ir kvietė juos visus atvažiuoti pas jį, nes ir jo gimimo diena buvo. D. jis pažįsta seniai ir jie yra draugai. T. G. automobiliu jie visi nuvažiavo pas D., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) jį pasveikino su gimimo diena, toliau bendravo, kalbėjosi, išgėrė truputį alaus. Dar, kai jie visi buvo (duomenys neskelbtini), girdėjo, kaip G. pasakojo D., kad ją kviečia E. Ž. pas save, bet ji nenori važiuoti ir jai pradėjo grasinti, tai girdėjo, nes ji kalbėjosi su D. telefonu. Būnant pas D., jis pasakojo, kad jis su E. Ž. yra buvę klasiokai ir žino, kad jis taip pat yra gimęs tą pačią dieną, kaip ir jis, tai D. ir pasiūlė visiems nuvažiuoti iki jo, kad pasikalbėti dėl G., ir kodėl jai grasina. Visi sutiko nuvažiuoti, G. nuvežė, nes ji žinojo jo adresą. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės kažkur pasiliko automobilį ir ėjo link E. Ž. namų. Kiek jis pamena, ėjo visi kartu ir, kaip suprato, buvo netoli E. Ž. namų, pamatė, kaip iš namo kiemo išeina vaikinas ir suprato, kad tai E. Ž., ir jis, pamatęs juos, išėjo ant keliuko, nusivilko striukę ir su D. kalbėjosi, o jis su G. nuo jų stovėjo toliau, gal už 30 metrų, o A. su E. Š. stovėjo kažkur arti D.io. Jis matė, kad E. Ž. už nugaros rankoje laikė peilį, tas peilis, kiek jis matė, buvo mažiukas, tikrai nedidelis ir jis labai supykęs bendravo su D., o D., kiek matėsi, bendravo gražiai ir taikiai. Paskui jis matė, kaip E. Ž. prikišo peilį prie D., bet D. jam sakė, kad atvažiavo su juo gražiai pasikalbėti ir E. Ž. kažkaip nusisuko nuo D., o jis greitai priėjo prie E. Ž. ir atėmė jam iš rankų peilį. Ir D. tą peilį numetė kažkur į žolyną, tačiau tiksliau į kurią vietą, negali pasakyti, nes nežino. Tada E. Ž. nubėgo į namus, o jie jau ruošėsi eiti link automobilio, pagalvojo, kad viskas gerai, bet kažkaip atsisuko atgal ir pamatė, kad E. Ž. vėl išėjo iš savo kiemo ir rankoje laikė dar didesnį peilį. Šis peilis kaip virtuvinis buvo, galėjo būti gal kokia 20 ar daugiau cm., tiksliai negali pasakyti, tada D. priėjo prie jo ir jam pasakė, kad nereikia čia su peiliais, bet E. Ž. buvo dar piktesnis ir pradėjo mosikuoti su tuo peiliu prieš D. bet D. kažkaip su rankomis išvenginėjo smūgius, bet kažkokiu momentu pataikė su peiliu D.iu ranką. Tada D. pradėjo bėgti kažkur į šoną, o E. Ž. jį pasivijo ir paguldė ant žemės, tačiau kas ten vyko, jis jau nebematė, nes buvo nuo jų tolokai ir užstojo žolės, krūmai. Jis visa tai matė tikrai būdamas nuo jų toliau ir tiksliai visų detalių negali pasakyti, pasakoja ką tikrai matė. Kiek jis matė, kai E. Ž. mosikavo su peiliu prieš D., tai jis būdavo, kad užsikišdavo peilį už nugaros, kaip į kelnes. T. G. iš savo telefono paskambino 112, bet kažko negalėjo pasakyti, tai perėmė ragelį jis ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) Piliakalnio gatvėje nepažįstamas asmuo puola jo draugą su peiliu. Po skambučio policijai, netrukus pareigūnai atvyko ir, matomai, E. Ž. tai pamatęs, nubėgo per laukus kažkur, nebesimatė jo, bet matė, kad jis nubėgo, o kur peilis paliko, tikrai nematė, gal jis kur numetė bėgdamas, šito nematė ir negali pasakyti. Pareigūnams paaiškino šią situaciją, nustatė jiems girtumus, užsirašė asmens duomenis, paskui atvyko medikai ir D. išvežė į ligoninę apžiūrai. Po šio įvykio jis buvo susitikęs su G., pasakojo tik tiek, kad jau ji su tuo E. Ž. nebebendrauja. Galėjo tą vakarą ir nevažiuoti pas tą E. Ž., bet kai atvyko pasveikinti D.į, tai jis su G. nusprendė nuvažiuoti pasikalbėti, o jie visi nenorėjo pasilikti vieni ir važiavo kartu (1 t., b. l. 64-65);

liudytojo A. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad šių metų gegužės mėnesį, dienos nepamena, ryte, gal apie pietus, jis susitiko su draugais J. ir E. Š., ir jie visi vaikštinėjo, kalbėjosi, tada J. paskambino G., ją pažįsta, nes taip pat iš to pačio kaimo, ir G. netrukus prisijungė prie jų, atvyko automobiliu. G. pradėjo pasakoti, kad toks E., gal ji su juo draugavo, šito jis nežino, jai grasina, padegs jai namus. Jis asmeniškai neklausinėjo G. kas jai nutiko, buvo kartu ir klausėsi. Paskui važiavo visi iki (duomenys neskelbtini) G. submariną pasiėmė, gal dujų prisipylė ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur bendravo, ir G. vėl pradėjo grasinančias žinutes rašinėti, kaip suprato, tas jos E. Paskui kažkuriam iš jo draugų, tik kuriam, šiuo metu nepamena, parašė D. žinutę ir jie išvažiavo pas jį. To D. jis nepažinojo, matė jį pirmą kartą, bet buvo su savo draugais kartu ir po kompanija vyko kartu. Atvažiavo pas D. į (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, buvo jo gimimo diena, tai pas jį namuose ir buvo, bet jis alkoholio nevartojo. Jiems sėdint, G. pradėjo rašinėti vėl jos E., kuris kvietė ją atvykti pas save, kad galėtų ramiai pasikalbėti. Paskui G. pasakė, kad važiuoja visi, nes jai bus drąsiau, tai ir išvyko netoli (duomenys neskelbtini), bet to kaimo pavadinimo nepamena. Su jais kartu važiavo ir D.. Atvykę pas E. į kaimą, kažkur prie gatvelės pasistatė G. savo automobilį ir visi, jis, G., J., E. Š. ir D. ėjo link E. Ž. namų. Ėjo visi kaip lygiai, tik, priėjus namą, jis pamatė, kad iš to pirmojo namo kiemo per vartelius išeina vaikinas ir D. norėjo jį pasveikinti su gimimo diena, nes kaip jis suprato, kad D. tą E. Ž. pažinojo, jie yra buvę klasiokai ir jų tą pačią dieną buvo gimimo dienos. D. su E. Ž. vienas nuo kito stovėjo gal kelių metrų atstumu ir pamatė, kaip tas E. Ž. išsitraukė peiliuką mažą, kurį buvo užsikišęs už kelnių juosmens, bet nepamena iš kurios vietos ar iš nugaros, ar iš priekio kelnių juosmens, ir sakė, kad nori su G. pasikalbėti, prašė, kad ji ateitų arti jo, bet kiek jis pamena, jo draugas E. Š. prašė, kad jis numestų peilį ir tada ateis G. pasikalbėti. Pagrinde D. su E. Ž. kalbėjosi dviese, o jis stovėjo toliau nuo jų, gal 2-5 metrų atstumu, G. su J. stovėjo už jo šiek tiek toliau, o E. Š. šalia jo gal metro atstumu, tik šone stovėjo. Tada tas E. Ž. mosikavosi peiliu prieš D., bet jis išvengė jo smūgių. Tada E. Ž. su peiliu rankoje pradėjo eiti link jo, o D. nutaikė momentą ir jam iš galo suėmė už rankos, kaip užlaužė ranką, paguldė ant žemės, ištraukė peiliuką, o draugas E. Š. priėjo arti jų, nepamena ar D. padavė jam peiliuką, ar jis pats paėmė nuo žemės ir numetė į pievą, kuri buvo priešais E. Ž. namus. Tada E. Ž. dar klausė ar nusiramino, o jis atsakė, kad taip, ir paleido jį nuo žemės, kuris greitai nubėgo į savo kiemą. Jis matė, kaip bėgdamas į kiemą, nukrito ant žemės, bet neilgai trukus išėjo E. Ž. vėl iš kiemo su didesniu peiliu, kurį laikė rankoje ir puolė ant D. Nuo jų jis buvo kelių metrų atstumu, bet matė, kaip E. Ž. vėl mosikavosi prieš D. peiliu ir jam perpjovė rankos alkūnę ir dar mosikavosi prieš D., bet paskui pradėjo eiti link jų, tada jie ? jis, G., E. Š. ir J. pradėjo bėgti, tai E. Ž. bėgo jiems iš paskos. Paskui matė, kaip G. bėgdama įbėgo į kažkokį kiemą, o E. bėgo jai iš paskos ir G. netrukus iš to kiemo peršoko per tvorą ir vėl atsidūrė toje pačioje gatvelėje, kaip ir jie buvo. Tada E. Ž. apsisuko ir nubėgo link D. ir jie pargriuvo abu į pievelę, jie vartėsi, bet nelabai jis pamena kas ten tarp jų toliau buvo. Paskui pamatė, kad prie D. ir E. Ž., kurie vartėsi ant pievos, atbėgo, kaip suprato E. Ž. mama su kibirais, nepamena ar su vienu, ar su dviem kibirais, ir su tuo kibiru pradėjo duoti E. Ž. ir šaukė, kažką sakydama, bet ką ji sakė, nežino, nepamena. Jis matė, kad už D. ir E. Ž. žolėje yra įdurtas peilis ir pribėgęs ištraukė iš žemės tą peilį, kurį padavė E. Ž. mamai. Paskui nuo pievelės abu atsistojo, pradėjo aiškinti, tačiau tiksliau ką jie kalbėjo, jis nežino. Neužilgo atvažiavo policijos pareigūnai ir tai pamatęs E. Ž. per pievą nubėgo. Pareigūnai klausė kas čia vyko, atvyko medikai ir D. išsivežė į ligoninę. Jis visa tai papasakojo, ką matė, nes labai šalia jų buvo, tai ką matė ir girdėjo, stovėdamas toliau nuo D. ir E. Ž. Jo draugas E. Š. paveikslavo savo telefonu, ką G. rašė E. Ž. (1 t., b. l. 71-72);

liudytojos D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jos sūnus E. Ž. 2021 m. gegužės 15 d. šventė namuose savo gimimo dieną su draugu dviese, dar minėjo jai, kad bus ir dvi merginos, bet jam pasakė, jei bus nepilnametės, tai draudžia savo namuose, kad jos būtų, bet tų merginų nebuvo, tai dviese lauke pavėsinėje ir vakarojo, vartojo alkoholį. Kitos dienos ryte, tai 2021 m. gegužės 16 d. E. atsikėlęs jai pasakė, kad eina pas draugą „pataisyti dūšią“ ir jis išėjo, bet jis buvo labai geros nuotaikos, tikrai nebuvo liūdnas, kad nebuvo tų merginų. Po pietų, galėjo būti apie 15 val., E. grįžo iš draugo, buvo neblaivus ir sėdėjo vienas pats pavėsinėje, dar gurkšnojo alų ir bendravo telefonu su mergaite, tai yra kalbėjosi telefonu įsijungęs garsiakalbį. Ji girdėjo ne visą jų pokalbį, nes vaikštinėjo kieme, taip pat dirbo savo darbus, ėjo ir gyvulių šertis, žodžiu negalėjo negirdėti pokalbio, bet specialiai nestovėjo ir nesiklausė jų pokalbio. Dar, praeidama pro pavėsinę, priėjo arti E. ir garsiai pasakė, kad padėtų ta mergaitė ragelį, kodėl ji su girtu durnu vaikinu kalba, o tai pasakė dėl to, kad E. nueitų miegoti, nes, kai jis būna girtas ir jį kažkas sunervina, tada jis būna agresyvus, o kai būna blaivus, yra labai geras vaikas. Paskui ji girdėjo, kaip ta mergaitė pasakė blogus žodžius ant jos, bet kokius žodžius ji sakė, tikrai negirdėjo, bet paskui išgirdo, kad E. pasakė, kad tuoj atvažiuos ir sudegins juos visus. Ji suprato, kad E. taip jai pasakė, kad sudegins, todėl, kad ji kažką negero ar negražiai pasakė ant jos, ir matomai E. įžeidė pasakyti tos mergaitės žodžiai. E. su ta mergina bendravo gana ilgai ir ji girdėjo, kaip mergina pasakė, kad surinks šaiką ir atvažiuos pas jį. Visa tai ji girdėjo, vaikščiodama po kiemą, ir pasakoja, ką ji girdėjo, nes tikrai ne visą pokalbį girdėjo. Po to, kai ta mergina pasakė, kad surinks šaiką ir atvažiuos pas jį, jų pokalbis nutrūko, dar E. bandė skambinti tai merginai, bet neatsiliepė. Tada E. sėdėjo pavėsinėje, jis turėjo alaus butelį ir jį iš lėto gurkšnojo. Po šio paskutinio pokalbio, galėjo praeiti gal apie kokias 2 valandas, apie 17.45 val. ji išėjo pas savo gyvulius, juos pašerti, pagirdyti, kurie ganosi už tvarto, bet kaimynų pusėje ir per tarpą pamatė, kad jų gatve ateina 4 berniukai ir viena mergaitė ir pamatė, kad E. priėjo prie kiemo vartų. Tada ji parėjo nuo gyvulių, ėjo palei tvorą keliu link savo namų ir, priėjus arti, pasakė, kad kvies policiją ir paklausė, ko jie čia atėjo, matė, kaip E. stovi vienas šalia kito su vaikinu, kuris paskui buvo sužalotas peiliu, o kiti trys vaikinai ir mergina stovėjo nuo jų toliau gal už 3 metrų ir žiūrėjo, dar ta mergina nepagarbiai jai pasakė, kad ji iškvies policiją, nes jai E. grasino, dar pasakė, kad kviestų ir pamatė, kaip tas vaikinas, su kuriuo E. stovėjo, sudavė vieną smūgį į veidą ir jį pavertė ant žemės, ir tas vaikinas buvo E. ant viršaus. Visa tai vyko prie jų namo tvoros ant žolyno gatvės pusėje. Tai pamačiusi ji greitai parbėgo į kiemą ir pamatė, kad E. įbėgo į vasarinę ir šaukė atvykusiai kompanijai, kad jis pasiims peilį, tada ji dar prašė, kad jis neimtų, neleido jam išeiti, bet jis į jos prašymą nekreipė dėmesio ir išėjo, nes tuo momentu matė, kad E. buvo labai įsiutęs. Tada ji apėjo aplink namą iš kitos pusės, dar tai kompanijai šaukė, kad jie bėgtų, kodėl jie stovi ir pamatė, kad E. su peiliu rankoje bėgo link tos kompanijos, nes jie tikrai nesiruošė bėgti ėjo ramiai, tada dar sušuko, kad bėgtų, E. su peiliu. Paskui pamatė, kad vaikino buvo kruvina ranka, tačiau to momento kaip jis sužalotas buvo, nematė. E. pradėjo sakyti, kad dingo jo telefonas, ji dar tai kompanijai šaukė, kad atiduotų E. telefoną, kad ieškotų telefono, bet vis sakė, kad jie telefono neturi. Paskui matė, kaip E. įsikišo peilį nugaros pusėje už juosmens, tai jis ir tas sužalotas vaikinas susidėjo rankas už galvos ėjo link jų namų. Ji suprato, kad rankas jie susidėjo už galvos, dėl to, kad nesuduotų smūgių vienas kitam, priėjo netoli jau jų namo, tik kitoje pusėje esančiame sode vėl pradėjo ginčytis ir tas nukentėjęs vaikinas ėjo atbulas ir nukrito pievoje, o E. prie jo priklupo, rankoje laikė peilį ir šaukė, kad atiduotų telefoną, jų šūkavimai truko gal apie kokias 5 minutes, nes jai atrodė, kad jie ilgai ginčijosi, ir tada kažkaip tas vaikinas E. išspyrė iš rankos peilį, o ji priėjo arti, pasiėmė peilį ir išėjo į namus. Dar, eidama link namų, ji atsisuko ir pamatė, kad tas vaikinas sužalota ranka puolė ant E. ir jis užgulė E., o ar darė ką jam ar ne, šito nematė. Daugiau nieko ji nebematė, nes ji buvo rami, kad peilį paėmė ir matė atvyko policija. Pagal ją, jei E. ir sužalojo tą vaikiną, tai tikrai galėjo būti dėl gynybos, nes jei būtų norėję sužaloti, tai juk buvo šalia to vaikino, kai jis nukrito pievoje ir laikė peilį, galima sakyti beveik prie veido, bet nieko jam nedarė, tik šaukė, kad atiduotų telefoną, jei būtų norėjęs peiliu sužaloti, E. buvo daug galimybių tai padaryti, bet jis su tuo peiliu tik gąsdino juos. Ji drąsiai gali pasakyti, kad ši kompanija atvyko jos sūnų E.ą sumušti, o jis iš to pykčio neapgalvojęs pasiėmė peilį, be to, kiek ji jiems šaukė, kad jie bėgtų, nes E. pasiėmė peilį, tačiau jie buvo tokie visi „ereliai“ (1 t., b. l. 77-78);

BK 138 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo šio kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių.