Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Irenai Žilinskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau ir – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. nuteistas 2013-12-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 2 d. (8 epizodai) laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams. 2015-08-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai su intensyvia priežiūra. Probacijos pabaiga 2017-08-28. E. B. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-09-03. Lygtinio paleidimo laikotarpiu E. B. iki 2015-12-04 buvo taikoma intensyvi priežiūra. E. B. nuo 2015-10-15 dirba (duomenys neskelbtini), dalyvauja motyvuojančio pobūdžio programoje „Elgesys - pokalbis – pasikeitimas“, Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASYS metodiką yra žema (38 balai iš 168), E. B. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo prašo pasibaigus intensyvios priežiūros laikui nuteistajam E. B. paskirti įpareigojimus – tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė Irena Žilinskienė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti ir paskirti E. B. pareigą tęsti darbą bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Prokuroras Armandas Vainauskas palaikė Vilniaus probacijos skyriaus teikimą paskirti E. B. įpareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. nuostatos suteikia teisę Probacijos tarnyboms kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Iš teismui pateiktos nuteistojo E. B. asmens bylos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-18 nutartimi E. B. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, kuri buvo taikoma tris mėnesius. Nuteistasis E. B. tinkamai įvykdė įstatyme nustatytą pareigą - įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje – nuo 2015-10-15 pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini). Baigus taikyti intensyvią priežiūrą, nuteistasis E. B. Vilniaus probacijos skyriaus turi būti prižiūrimas bendra tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad pasibaigus intensyvios priežiūros laikui, nuteistasis E. B. turi tik bendrąsias probuojamųjų pareigas, teismas sprendžia, kad, siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatytų probacijos tikslų, tokių kaip probuojamojo gebėjimas gyventi nenusikalstant ir jo socialinės integracijos skatinimas, nusikalstamų veikų recidyvo mažinimas, įgyvendinimą, tikslinga nuteistajam E. B. individualizuoti probacijos sąlygas. Konkrečiu nuteistojo E. B. atveju, teismas, taikydamas lygtinį paleidimą ir nustatydamas intensyvią priežiūrą, neskyrė nuteistajam jokių pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių, o Vilniaus probacijos skyriaus siūlomi minėti įpareigojimai padės nuteistajam E. B. laikytis resocializacijos krypties ir turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir E. B. skirtini tokie papildomi įpareigojimai: tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (LR BK 75 str. 2 d. 5 ir 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 8 d., 362 str., 364 str.,

nutarė:

Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam E. B. tenkinti.

Paskirti E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuos įpareigojimus:

tęsti darbą;neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.