Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, rašytino proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. L. (A. L.) a/k (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-04-21 gautas nuteistojo A. L. prašymas pakartotinai peržiūrėti jam Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-09-11 nuosprendžiu skirtą bausmę ir ją sušvelninti ryšium su 2015 metais įsigaliojusiais naujais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakitimais.

Šiuo metu A. L. atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal tris nuosprendžius:

A. L. 2012 m. rugsėjo 11 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-401-271/2012) pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str.1 d., ir jam skirta 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

A. L. 2013 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-704-78/2013) pripažintas kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. ir jam skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmė subendrinta su 2012-09-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

A. L. 2013 m. birželio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-861-655/2013) pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-03-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

A. L. atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Dėl LR BK 190 straipsnio pakeitimų taikymo

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Atitinkamai 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1482 (įsigaliojo nuo 2015 01 01) Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnis pakeistas, nurodant, kad turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos. Šis įstatymas švelnina nusikalstamas veikas padariusių asmenų teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią (LR BK 3 str. 2 d.). Tačiau taikyti jį A. L. atžvilgiu nėra faktinio pagrindo.

Bausmėms, paskirtoms A. L. visais trimis aukščiau paminėtais teismo nuosprendžiais, nauja LR BK 190 str. 1 d. redakcija įtakos neturi, kadangi jis nuteistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, plėšimą ir kvalifikuotą vagystę. Plėšimo ir kvalifikuotos vagystės atveju pagrobto turto vertė A. L. veikos kvalifikacijai reikšmės neturėjo, be to nusikaltimų, už kuriuos jis nuteistas 2012-09-11 ir 2013-06-04 nuosprendžiais, atvejais pagrobto turto vertė viršijo 5 MGL ribą.

Dėl LR BK 63 straipsnio, 75 straipsnio pakeitimų taikymo

Įstatymo leidėjo priimtu 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Iki tol galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija nenumatė galimybės atidėti paskirtosios bausmės vykdymą asmenims, nuteistiems už sunkaus nusikaltimo padarymą. Šis įstatymas švelnina nusikalstamas veikas padariusių asmenų teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią (LR BK 3 str. 2 d.).

Nuteistųjų padėtį švelnina ir minėtu įstatymu priimtas naujos redakcijos BK 56 straipsnis ta prasme, kad po baudžiamojo įstatymo pakeitimo nuo 2015-03-24 yra panaikinta šio straipsnio anksčiau buvusioje 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.

Nei vienu iš anksčiau paminėtų nuosprendžių A. L. nebuvo nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, todėl kiekvieno iš jų priėmimo metu buvo įstatyminė galimybė jo atžvilgiu taikyti LR BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas. Bausmės A. L. buvo skirtos atsižvelgiant į jo padarytų padarytos nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, į byloje esančius, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, jo ankstesnius teistumus, jo atsakomybę lengvinančius ir sunkinančias aplinkybes, ir visais trimis nuosprendžiais pagrįstai buvo konstatuota, kad A. L. skirtina tik reali laisvės atėmimo bausmė, kadangi akivaizdu, jog ankstesnės bausmės savo prevencinės paskirties neatliko. Atsižvelgiant į šias aplinkybes pagrindo švelninti tiek 2012-09-11 nuosprendžiu skirtą, tiek galutinę atliekamą bausmę nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 3 str., 63 str., 75 str., 190 str., LR BPK 361-362 str., 362(1) str., 364 str., teismas

nutarė:

nuteistojo A. L. prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.