Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2013-03-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-704-78/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2013-03-05
Bylos Nr.
1-704-78/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Galina Taraškevič
Kaltinamasis
A. L.
Advokatai
Anna Grinevič
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.1-704-78/2013
Pr.Nr. 1-13-1-00966-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1, 2.10.1.. (S)
NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 05 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Galina Taraškevič,sekretoriaujant Teresa Nakienei,dalyvaujant prokurorui Valentinui Gritei,gynėjai advokatei Annai Grinevič,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, lenkas, atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) Pataisos namuose, teistas:

1) 1991-11-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3 d. , 146 str. 2 d., 42 str., laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams ;

2) 1992-04-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 146 str. 2 d., , 43 str. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

3) 1995-10-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str., laisvės atėmimu 4 metams;

4) 2000-01-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 500 Lt turto konfiskavimu ;

5) 2000-07-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 1/5 turto konfiskavimu ;

6) 2003-02-27 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 272 str. 3 d., 206 str. , 327¹ str., 42 str. laisvės atėmimu 7 metams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu;

7) 2008-07-31 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. bauda 8 MGL (1040 Lt) dydžio; į bausmę įskaičius laikinojo sulaikymo laiką, galutinė bauda - 4 MGL (520 Lt) dydžio; 2010-02-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi nesumokėta 4 MGL dydžio bauda vadovaujantis LR BK 65 str. pakeista į 2 paras arešto;

8) 2009-09-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

9) 2009-10-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 138 str.2d.8p. laisvės atėmimu 2 metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. subendrinus bausmę su ankstesniuoju nuosprendžiu galutinė bausmė nustatyta 2 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo, 2010-05-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi ši bausmė subendrinta su 2010-02-22 nutartimi skirta 2 parų arešto bausme, galutinė bausmė nustatyta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, 2011-08-04 paleistas iš laisvės atėmimo vietų atlikęs bausmę;

10) 2012-09-11 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn., kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 259 str.1d., padarymu

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. L. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti:

jis, 2012-04-05 apie 14 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, pas tyrimo metu nenustatytą vyriškį neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo 0,126 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė dešinėje rankoje iki sulaikymo 2012-04-05 apie 14.30 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje.

Kaltinamasis A. L. jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo faktą, aplinkybes, pripažino visiškai, ir parodė, kad jis 2012-04-05, apie 14 val., tiksliai laiko neprisimena, atvyko į „romų taborą“, esantį Vilniuje, tikslu nusipirkti narkotinių medžiagų, nes narkotikus su pertraukomis vartoja nuo 1999 metų. Pas nepažįstamą romų tautybės vyriškį, kurio apibūdinti ir atpažinti negali, jis nusipirko šešis lankstinukus su heroinu po 20 litų, viso už 120 litų. Visus lankstinukus pirko sau, savo reikmėm, pardavinėti jų nesiruošė ir nepardavinėjo. Nupirko daugiau, kad nevažiuoti sekančią dieną. Nusipirkus lankstinukus, laikė su savimi turėdamas jas dešinėje rankoje. Netrukus „romų tabore“ jį sulaikė policijos pareigūnai kartu su minėtais lankstinukais, kuriuos turėjo dešinėje rankoje ir pristatė į komisariatą. Dėl padaryto nuoširdžiai gailis.

Liudytojas M. R. parodė, kad 2012-04-05 apie 14.30 val., patruliavimo metu kartu su patruliu J. G. prie romų taboro, esančio Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, pastebėjo įtartiną vaikiną, kaip paaiškėjo A. L.. Patikrinus A. L. pas jį dešinėje rankoje buvo aptikti šeši folijos lankstinukai su milteliais. Įtarus, kad tai narkotinės medžiagos, A. L. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 2 PK.

2012-06-27 specialisto išvada Nr. 140-(2016)-IS1-4075 nustatyta, kad iš 6 vnt. folijos lankstinukuose, 2012-04-05 paimtuose iš A. L., gelsvos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė - 0,126 g. /b.l. 8-14 /.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą veiką, jo nusikalstami veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal LR BK 259 str. 1 d., kadangi byloje neginčytinai įrodyta, kad jis įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, kuriuo masė - 0,126 g..

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str., 59 str., 60 str.).

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.).

Kaltinamasis A. L. teistas 10 kartų, baustas administracine tvarka, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą įrašytas, psichiatrijos ligoninėse gydėsi. (b. 1. 67-70, 90-99).

Įvertinus nustatytas aplinkybes bei aplinkybę, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai ir paskirtis kaltinamojo atžvilgiu gali būti pasiekti skiriant jam bausmę – laisvės atėmimo, kurios dydis yra mažesnis negu LR BK 259 str. 1 d. sankcijoje nustatytas vidurkis

Skirtina bausmė bendrintina, dalinio sudėjimo būdu, su bausme paskirta 2012-09-11 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu(LR BK 63str. 1 d., 4 d., 9 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 301-305, 307,308 straipsniais, teismas

nusprendė:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir skirti bausmę – laisvės atėmimą keturis ( 4) mėnesius.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1., 4 d., 9 d.šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2012 m. rugsėjo 11 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir prie 2012 m. rugsėjo 11 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės – vienerių(1) metų ir dešimt(10) mėnesių laisvės atėmimo iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirta švelnesnę bausmę – du (2) mėnesius laisvės atėmimo, ir A. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisves atėmimą du (2) metus, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2013-03-05.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2012 m. rugsėjo 11 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį, bei laikino sulaikymo laiką 2012-01-10 18,35 val. iki 2012-01-12 16,30 val., 2012-04-05 15,30 val. iki 2012-04-06 13,20 val.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

voką su objektais prie 2012-06-27 specialisto išvados Nr. 140-(2016)-ISI-4075 saugomą centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje Basanavičiaus g. 19, Vilniuje (b.l. 13), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Galina Taraškevič