- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-10-06
- Bylos Nr.
- 1-2730-1011/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19862-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Kaltinamasis
- A.
- Advokatai
- Gediminas Milevičius
- Kategorijos
kaltinamajam A. (A.) K. (nuotoliniu būdu, naudojant vaizdo ir garso perdavimo priemones), jo gynėjui advokatui Gediminui Milevičiui,
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 25 kartus, paskutiniai tokias nuosprendžiais:
1) 2023-01-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 54 parų areštu;
2) 2023-03-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 20 parų areštu;
3) 2023-03-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 22 parų areštu;
4) 2023-05-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2023-01-31 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta arešto bausme ir nustatyta subendrinta bausmė – 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., ši bausmė subendrinta su 2023-03-09 baudžiamuoju įsakymu ir 2023-03-17 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
5) 2023-08-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 26 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 str.1, 4 ir 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a pap., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimas (nuosprendis įsiteisėjo 2023-09-13, bausmė neatlikta);
6) 2023-08-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 24 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-30 nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo (nuosprendis įsiteisėjo 2023-09-21);
7) 2023-09-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų areštu (nuosprendis įsiteisėjo 2023-09-26);
8) 2023-09-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 4 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-08-21 nuosprendžiu paskirta subendrinta 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 11 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimas (nuosprendis neįsiteisėjęs);
9) 2023-09-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. (2018-12-04 įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) (18 veikų) – 30 parų areštu (teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs);
10) 2023-09-22 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. (2 veikos) – 30 parų areštu (nuosprendis neįsiteisėjęs);
11) 2023-09-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 st. 4 d. (3 veikos) – 30 parų areštu (nuosprendis neįsiteisėjęs),
kaltinamas BK 178 str. 5 d. (7 veikos) numatytų baudžiamųjų nusižengimų padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2023-05-14, apie 9.18 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, iš parduotuvės salės paėmė du butelius 0,75 l šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, prekės kodas 28773, kurio vieneto kaina 47,95 Eur, bendros 95,90 Eur vertės, du butelius 0,75 l šampano „Laurent Perrier La Cuvee Champagne Brut“, prekės kodas 74977, kurio vieneto kaina 46,95 Eur, bendros 93,90 Eur vertės, vieną butelį 0, 75 l šampano „G.H.Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, prekės kodas 261663, 38,95 Eur vertės, juos įsidėjęs į su savimi atsineštą kuprinę, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, kurio bendra vertė 228,75 Eur;
2023-05-16, apie 21.38 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės salės paėmė vieną butelį 0,7 l viskio „Gentelman Jack“, 29,99 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l viskio „Jack Daniel's“, 24,99 Eur vertės, vieną butelį 0,75 l šampano „Moet Brut & Imperial“, 43,99 Eur vertės, vieną butelį 0,75 l šampano „Piper Heidsieck Brut“, 41,99 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l konjako „Courvoisier VS“, 29,99 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l degtinės „Grey Goose“, 45,99 Eur vertės, vieną butelį viskio „Monkey Shoulder“, 32,99 Eur vertės, vieną vienetą 0,75 l alkoholinio kokteilio „Lecoq Orange Spritz“, 4,19 Eur vertės, juos įsidėjęs į su savimi atsineštą kuprinę, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 254,12 Eur vertės;
2023-05-26, apie 18.38 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, iš parduotuvės salės paėmė vieną butelį 0,7 l viskio „Condida Mezcal“, prekės kodas 265673, 49,90 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l viskio „Iddich 18YO“, prekės kodas 266665, 74,90 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l viskio „Jlin 8YO Single Islay Malt“, prekės kodas 269551, 59,90 Eur vertės, juos įsidėjęs į su savimi atsineštą kuprinę, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, bendros 184,70 Eur vertės;
2023-06-02, apie 20.12 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) „MAXIMA X“, iš parduotuvės salės paėmė du butelius 0,7 l viskio „Glenfiddich 12 YO“, kurio vieneto kaina 39,99 Eur, bendros 79,98 Eur vertės, du butelius konjako 0,7 l „Courvoisier VS“, kurio vieneto kaina 29,99 Eur, bendros 59,98 Eur vertės, vieną butelį 0,5 l konjako „Hennessy VS“, 26,99 Eur vertės, juos įsidėjęs į su savimi atsineštą kuprinę, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „MAXIMA LT“ priklausantį turtą, bendros 166,95 Eur vertės;
2023-06-11, apie 10.59 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, iš parduotuvės salės paėmė vieną butelį 0,7 l degtinės „Grey goose“, 45,99 Eur vertės, vieną butelį 0,75 l šampano „Moet Brut & Imperial“, 43,99 Eur vertės, vieną butelį 0,5 l viskio „Nikka from the Barrel“, 49,99 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l viskio „Monkey Shoulder“, 34,99 Eur vertės, juos įsidėjęs į su savimi atsineštą kuprinę, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 174,96 Eur vertės;
2023-06-27, apie 12.18 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Rimi“, iš parduotuvės salės paėmė vieną butelį 0,7 l viskio „Woodford Reserve“ 0,7 l. talpos, prekės kodas 7137451, 39,49 Eur vertės, du butelius 0,7 l konjako „Hennessy Very Special“, prekės kodas 689948, kurio vieneto kaina 39,99 Eur, bendros 79,98 Eur vertės, du butelius 0,5 l viskio „Nikka Barrel“, prekės kodas 7189785, kurio vieneto kaina 43,99 Eur, bendros 87,98 Eur vertės, juos įsidėjęs į su savimi atsineštą kuprinę, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtą, bendros 207,45 Eur vertės;
2023-07-29 apie 21.31 val., (duomenys neskelbtini), būdamas parduotuvėje „IKI“, iš parduotuvės salės paėmė vieną butelį 1 l viskio „Jack Daniel's“, prekės kodas 11292, 27,95 Eur vertės, vieną butelį 0,75 l dėžutėje šampano ,,Moet & Chandon Nectar Imperial Demi - Sec“, prekės kodas 227322, 54,95 Eur vertės, vieną butelį 0,75 l šampano ,,G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, prekės kodas 261663, 38,95 Eur vertės, vieną butelį 0,75 l šampano ,,G. H. Mumm Champagne Ice Xtra Demi - Sec“, prekės kodas 265723, 39,95 Eur vertės, juos įsidėjęs į su savimi atsineštą kuprinę, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, bendros 161,80 Eur vertės.
Tokiais veiksmais A. K. įvykdė BK 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu A. K. savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad vartojo narkotines medžiagas ir jam reikėjo pinigų jų įsigijimui. Kiekvieną dieną eidavo į parduotuves, vogdavo alkoholinius gėrimus ir juos parduodavo žmonėms už pusę kainos. Narkotikams jam reikėjo apie 500 Eur per dieną, vartojo karfentanilį, viena dozė kainavo 6 Eur, jam reikėdavo apie 15 dozių vienam pavartojimui, tokia dozė veikdavo apie 2 val.. Dėl įvykdytų nusikalstamų veikų gailisi, savo elgesį vertina kritiškia. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, reabilitacijoje buvo labai seniai, kalėjime lanko psichologo kursus.
Dėl 2023-05-14 veikos paaiškino, kad ryte nuėjo į parduotuvė ir susidėjo alkoholį į su savimi turėtą kuprinę, kurioje taip pat buvo įdėta folija, kad nesureaguotų apsaugos varteliai. Atsimena, kad buvo „IKI“ parduotuvė, paėmė šampano, 3–4 butelius, ir praėjo pro savitarnos kasa. Civiliniame ieškinyje nurodyta teisinga alkoholio kaina.
Dėl 2023-05-16 veikos paaiškino, kad buvo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, paėmė šampaną, degtinę, viskį, konjaką ir praėjo pro kasas. Šioje parduotuvėje nebuvo apsaugos vartelių.
Dėl 2023-05-26 veikos paaiškino, kad buvo parduotuvėje „IKI“, paėmė po vieną skirtingų gėrimų, kurie nurodyta kaltinimuose ir išėjo pro ten pat, kaip ir įėjo. Nurodė, kad jo niekas nebandė sulaikyti, nematė, kad kas nors jį vytųsi.
Dėl 2023-06-02 veikos paaiškino, kad vakare buvo parduotuvėje „Maxima“, paėmė viskį, galimai konjaką.
Dėl 2023-06-11 veikos paaiškino, kad paėmė viskio butelį „Jack Daniels“, taip apt alkoholį japonišku pavadinimu ir praėjo pro kasas.
Dėl 2023-06-27 veikos paaiškino, kad paėmė konjaką „Hennessy“, japonišką viskį. Išėjo iš parduotuvės taip pat, kaip ir užėjo.
Dėl 2023-07-29 veikos paaiškino, kad apie 21 val. buvo parduotuvėje „IKI“, paėmė šampaną.
Visus pareikštus civilinius ieškinius pripažįsta.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Kadangi kaltinamasis A. K. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo įvykdymu, po kaltinimų paskelbimo teismui davė išsamius parodymus, kuriais nurodomas aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės yra aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėjas, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, taip pat pačių veikų padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:
2023-08-31 ikiteisminio tyrimo metu apklausto įtariamojo A. K. parodymai, kad dėl 2023-05-14 įvykio, kai apie 9.18 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė du butelius šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, kurio vieneto kaina 47,95 Eur, bendros 95,90 Eur vertės, du butelius „Laurent Perrier La Cuvee Champagne Brut“, kurio vieneto kaina 46,95 Eur, bendros 93,90 Eur vertės, vieną butelį „G.H.Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 38,95 Eur vertės, bendrai prekių už 228,75 Eur, parodo, kad minėtą dieną vienas vagystės tikslu atėjo į parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini). Su savimi pinigų neturėjo. Užėjęs į prekybos salę, nuo lentynų paėmė penkis butelius šampano, tikslių pavadinimų neįsidėmėjo, į kainas nežiūrėjo, žino, kad šampano buteliai buvo iš brangesnių. Sutinka, kad galėjo paimti būtent tokius butelius šampano, kurie yra nurodyti pranešime apie įtarimą. Su prekių kainomis sutinka. Paimtus penkis butelius šampano paslėpė į su savimi turimą kuprinę, kol alkoholinių gėrimų skyriuje nieko nebuvo ir niekas nematė. Vagystę įvykdė slaptai. Nesumokėjęs už paimtus penkis butelius šampano, praėjo pro kasas, ir išėjo iš parduotuvės. Už kokią sumą pardavė butelius turguje, (duomenys neskelbtini), nepažįstamiems asmenims, neprisimena, pinigus už parduotą alkoholį išleido savo reikmėm. Įvykio dieną buvo su tamsios spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke su logotipu „Nike“, baltos spalvos sportbačiais, ant galvos turėjo kepurę su raudonos spalvos snapeliu. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Dėl 2023-05-16 įvykio, kai apie 21.38 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 8 vnt. alkoholinių gėrimų, t. y. vieną butelį viskio „Gentelman Jack“, 29,99 Eur vertės, vieną butelį viskio „Jack Daniel's“, 24,99 Eur vertės, vieną butelį šampano „Moet Brut & Imperial“, 43,99 Eur vertės, vieną butelį šampano „Piper Heidsieck Brut“, 41,99 Eur vertės, vieną butelį konjako „Courvoisier VS“, 29,99 Eur vertės, vieną butelį degtinės „Grey Goose“, 45,99 Eur vertės, vieną butelį viskio „Monkey Shoulder“, 32,99 Eur vertės, vieną vienetą alkoholinio kokteilio „Lecoq Orange Spritz“, 4,19 Eur vertės, bendrai prekių už 254,12 Eur, įvykio dieną, vagystės tikslu vienas atėjo į anksčiau minėtą parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Su savimi pinigų neturėjo. Užėjęs į prekybos salę, nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Pirkinių krepšelio neėmė, su savimi turėjo kuprinę. Būdamas alkoholinių gėrimų skyriuje, nuo lentynų paėmė 7 butelius įvairių alkoholinių gėrimų, viskio, šampano, degtinės, ir vieną skardinę alkoholinio kokteilio. Neatmeta galimybės, kad paėmė būtent tuos alkoholinius gėrimus, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą, su nurodytomis prekių kainomis sutinka. Paimtą visą alkoholį, sudėjo į savo kuprinę, kol nieko nebuvo ir niekas nematė, bei išėjo iš skyriaus. Praėjo pro kasas, nesumokėjęs bei išėjo iš parduotuvės. Tą pačią dieną visus paimtus alkoholinius gėrimus pardavė turguje, (duomenys neskelbtini), nepažįstamiems asmenims, kiek pinigų gavo už parduotą alkoholį, neprisimena, gautus pinigus išleido savo reikmėm. Alkoholinį kokteilį „Lecoq Orange Spritz“ išgėrė pats. Įvykio dieną buvo su oranžinės spalvos džemperiu, juodos spalvos kelnėmis, su šviesios spalvos bateliais. Turėjo akinius nuo saulės. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Dėl kad įvykio, kai 2023-05-26 apie 18.38 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė vieną butelį viskio „Condida Mezcal“, 49,90 Eur vertės, vieną butelį viskio „Iddich 18YO“, 74,90 Eur vertės, vieną butelį viskio „Jlin 8YO Single Islay Malt“, 59,90 Eur, bendrai prekių už 184,70 Eur, parodo, kad įvykio dieną, vienas, vagystės tikslu atėjo į minėtą parduotuvę „IKI“. Su savimi pinigų neturėjo, turėjo šviesiai žalios spalvos krepšį, todėl pirkinių krepšelio neėmė. Būdamas alkoholinių gėrimų skyriuje, kol nieko nebuvo ir niekas nematė, nuo viršutinių lentynų paėmė tris butelius viskio. Viskis buvo brangus, tikslių kainų neįsidėmėjo, prisimena, kad vienas butelis kainavo virš 50 Eur Neatmeta galimybės, kad paėmė būtent tuos viskio butelius, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą, su nurodytomis prekių kainomis sutinka. Paimtą visą alkoholį, sudėjo į savo krepšį, bei išėjo iš skyriaus. Praėjo pro kasas nesumokėjęs bei išėjo iš parduotuvės. Tą pačią dieną visus paimtus alkoholinius gėrimus pardavė turguje, (duomenys neskelbtini), nepažįstamiems asmenims, už kiek pardavė, neprisimena, gautus pinigus išleido savo reikmėm. Įvykio dieną buvo su tamsios spalvos kelnėmis ir džemperiu su logotipu „Nike“, šviesos spalvos sportbačiais. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Dėl 2023-06-02 įvykio, kai apie 20.12 val., iš parduotuvės „MAXIMA“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė du butelius viskio „Glenfiddich 12 YO“, kurio vieneto kaina 39,99 Eur, bendros 79,98 Eur vertės, du butelius konjako „Courvoisier VS“, kurio vieneto kaina 29,99 Eur, bendros 59,98 Eur vertės, vieną butelį 0,5 l konjako „Hennessy VS“, 26,99 Eur vertės, bendrai prekių už 166,95 Eur, parodo, kad įvykio dieną, vagystės tikslu vienas atėjo į minėtą parduotuvę „MAXIMA“. Su savimi pinigų neturėjo. Buvo su geltonos spalvos džemperiu priekyje logotipas „ADIDAS“, šonuose ant rankovių trys juodos spalvos juostelės, juodos spalvos marškinėliais, juodos spalvos kelnėmis, šviesios spalvos sportbačiais, su savimi turėjo juodos spalvos kuprinę. Užėjęs į parduotuvę, iš karto nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, iš kur paėmė viso 5 vnt. alkoholinių gėrimų viskio ir konjako, kuriuos sudėjo į savo kuprinę. Paslėpęs kuprinėje, ją užsegė ir išėjo, kol nieko nebuvo ir niekas nepastebėjo vykdomos vagystės. Tikslių paimtų butelių kainų ir pavadinimų neįsidėmėjo, galėjo paimti būtent šiuos alkoholinius gėrimus, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą. Su pareiškime nurodytomis kainomis sutinka. Išėjo iš parduotuvės, praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už paimtas prekes. Alkoholį pardavė turguje, (duomenys neskelbtini), gautus pinigus, sumos neatsimena, išleido savo reikmėm. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Dėl 2023-06-11 įvykio, kai apie 10.59 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė vieną butelį degtinės „Grey goose“, 45,99 Eur vertės, vieną butelį šampano „Moet Brut & Imperial“, 43,99 Eur vertės, vieną butelį viskio „Nikka from the Barrel“, 49,99 Eur vertės, vieną butelį 0,7 l viskio „Monkey Shoulder“, 34,99 Eur vertės, bendrai 174,96 Eur sumai, parodo, kad įvykio dieną būdamas vienas (duomenys neskelbtini), vagystės tikslų atėjo į minėtą parduotuvę. Ar su savimi turėjo pinigų, neprisimena. Nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, paėmė 4 butelius alkoholinių gėrimų, juos paslėpė į turėtą kuprinę ir niekam nematant, išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už prekes. Paimtus butelius pardavė turguje, (duomenys neskelbtini), nepažįstamiems asmenims, pinigus išleido maistui, savo reikmėm. Įvykio dieną buvo su juodos spalvos džemperiu su logotipu „Nike“, turėjo akinius nuo saulės. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Dėl 2023-06-27 įvykio, kai apie 12.18 val., iš parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė vieną butelį viskio „Woodford Reserve“ 39,49 Eur vertės, du butelius konjako „Hennessy Very Special“, kurio vieneto kaina 39,99 Eur, bendros 79,98 Eur vertės, du butelius viskio „Nikka Barrel“, kurio vieneto kaina 43,99 Eur, bendros 87,98 Eur, viso prekių už 207, 45 Eur, parodo, kad įvykio dieną, vagystės tikslu vienas atėjo į anksčiau minėtą parduotuvę „Rimi“. Su savimi pinigų neturėjo. Užėjęs į prekybos salę, nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Pirkinių krepšelio neėmė, su savimi turėjo kuprinę. Buvo su juodos spalvos džemperiu su logotipu „Nike“, pilkos spalvos kelnėmis, turėjo kepurę su snapeliu ir kuprinę juodos spalvos. Būdamas alkoholinių gėrimų skyriuje, nuo lentynų paėmė penkis butelius viskio ir konjako, kuriuos paslėpė į kurpinę, ją užsegė, užsidėjo ant pečių ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už prekes. Su nurodytomis kainomis bei alkoholių gėrimų pavadinimais sutinka, būtent šias prekes įvykio dieną galėjo pavogti. Pardavė turguje, (duomenys neskelbtini), nepažįstamiems asmenims, pinigus išleido savo reikmėm. Dėl padaryto gailisi.
Dėl įvykio, kai 2023-07-29 apie 21.31 val., iš parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogiau vieną butelį 1 l viskio „Jack Daniel's“, 27,95 Eur vertės, vieną butelį 0,75 l dėžutėje šampano ,,Moet & Chandon Nectar Imperial Demi - Sec“, 54,95 Eur vertės, vieną butelį 0,75 l šampano ,,G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 38,95 Eur vertės, vieną butelį 0,75 l šampano ,,G. H. Mumm Champagne Ice Xtra Demi - Sec“, 39,95 Eur vertės, bendros 161,80 Eur vertės, parodė, kad vienas atėjo į minėtą parduotuvę vagystės tikslu. Ar turėjo pinigų, neatsimena. Nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, nuo lentynų paėmė 4 butelius šampano ir viskio, juos paslėpė į kuprinę. Buvo su juodos spalvos džemperiu, šortais ir sportbačiais su logotipu „Nike“. Butelius slėpė į kuprinę, kol nieko nebuvo ir niekas nematė. Praėjo pro kasas ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už prekes. Su nurodytomis kainomis bei alkoholių gėrimų pavadinimais sutinka. Alkoholį pardavė turguje, (duomenys neskelbtini), už gautus pinigus pirko maistą, gautus pinigus išleido savo reikmėm. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (t. 3, b. l. 131–134).
Dėl 2023-05-14 vagystės iš „IKI“ parduotuvės
2023-05-18 UAB „Iki Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-05-14, apie 9.19 val., iš parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobti alkoholiniai grimai, padaryta bendra 228,75 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 88–89).
2023-07-18 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo S. Z. parodymai, kad dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje ,,IKI“, esančios adresu (duomenys neskelbtini). 2023-05-14 savo darbo pamainą pradėjo apie 11 val., kiekvieną kartą prieš pradėdamas pamainą peržiūri parduotuvėje esančių vaizdo kamerų įrašus. Peržiūrėdamas įrašus pastebėjo, kad asmuo, 2023-05-14, apie 9.19 val., parduotuvės darbo metu iš prekybos salės pasiėmė 5 vnt. butelių šampano iš alkoholio prekių lentynos ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Minėtą asmenį pažįsta iš pokalbių su vadovu M. S., kuris pažįsta šitą asmenį iš ankstesnių bylų dėl vagysčių iš parduotuvių. Šito asmens vardas ir pavardė yra A. K.. Apie įvykį informavo parduotuvės vadovę (t. 1, b. l. 105).
2023-07-17 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), priešais matomas vieno aukšto pilkos spalvos su geltonais elementais pastatas. Priėjus prie įėjimo, priešais matomos stiklinės automatinės duris, pro kurias įžengus, patenkama į parduotuvės vidų. Kairėje nuo įėjimo, matomas apsaugos darbuotojo darbo postas, iš dešinės kasos. Priešais duris, yra įėjimas į prekybos salę. Toliau paėjus tiesiai ir pasukus į dešinę, matomas alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame iš kairės matoma stipriųjų gėrimų lentyną, iš kur buvo paimti stiprieji gėrimai. Išeinant iš skyriaus ir pasukus dešinėn, einama link kasų. Atėjus prie kasų, matomos kasos bei savitarnos kasos, pro kurias asmuo išėjo nesusimokėjęs už paimtas prekės (t. 1, b. l. 92–102).
2023-07-31 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame matosi, kaip asmuo, apsirengęs tamsios spalvos vasarine kepure su raudonos spalvos snapeliu, tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos striuke su užrašu „NIKE“ ir baltos spalvos sportbačiais, 2023-05-14, apie 9.18 val., užeina į prekybos salės alkoholio skyrių, paima 5 vnt. butelius alkoholinio gėrimo ir įdeda į kuprinę. Apie 9.19 val. asmuo išeina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašas daugiau tyrimui reikšmingos medžiagos nepateikia. Yra apžiūrimas vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame matosi, kaip tas pats asmuo apie 9.19 val. praeina pro savitarnos kasas, nesusimokėjęs už prekes (t. 1, b. l. 121–126).
2023-07-31 tarnybinis pranešimas dėl asmens atpažinimo, kuriuo pranešama, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad asmuo įvykdęs vagystę yra gerai iš darbinės aplinkos žinomas A. K., atpažįstant pagal bendrus veido bruožus. (t. 1, b. l. 128–133).
2023-07-31 tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriuo pranešama, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 5 d.. Ikiteisminio tyrimo metu nustatytas galimai įtariamasis A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 134).
Dėl 2023-05-16 vagystės iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės
2023-06-01 pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2023-05-30 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniau miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 5 d. dėl to, kad 2023-05-16, apie 21.38 val., į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ atėjo asmuo, kuris iš alkoholio skyriaus paėmė 1 vnt. viskio „Gentelman Jack“ 0,7 l talpos, kurio kaina 29,99 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio kaina 24,99 Eur, 1 vnt. šampano „Moet Brut Imperial“ 0,75 l talpos, kurio kaina 43,99 Eur, 1 vnt. šampano „Piper Heidsieck Brut“ 0,75 l talpos, kurio kaina 41,99 Eur, 1 vnt. konjako „Courvoisier VS“ 0,7 l talpos, kurio kaina 29,99 Eur, 1 vnt. detinės „Grey Goose“ 0,7 l talpos, kurio kaina 45,99 Eur, 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder“ 0,7 l talpos, kurio kaina 32,99 Eur, 1 vnt. alkoholinis kokteilis „Lecoq Orange Spritz“ 0,75 l talpos, kurio kaina 4,19 Eur. Asmuo praėjo pro kasas, už prekes nesumokėjęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 254,12 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 1–2).
2023-05-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime, kuriame nurodyta, kad 2023-05-16, 21.38 val., su prekėmis pro kasas praėjo A. K., kuris pavogė prekių už 254,12 Eur (t. 1, b. l. 42).
2023-06-01 ikiteismini tyrimo metu apklausto liudytojo V. S. parodymai, kad nuo 2022 m. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ prevencijos apsaugos vadovu, pagal įgaliojimą Nr. (duomenys neskelbtini) yra įgaliotas atstovauti teisėsaugos institucijose. 2023-05-17 parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)nustatytas prekių trūkumas. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad 2023-05-16, apie 21.38 val., į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atėjęs vyras, iš alkoholio skyriaus paėmė 1 vnt. viskio „Gentelman Jack“ 0,7 l talpos, kurio kaina 29,99 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio kaina 24,99 Eur, 1 vnt. šampano „Moet Brut Imperial“ 0,75 l talpos, kurio kaina 43,99 Eur, 1 vnt. šampano „Piper Heidsieck Brut“ 0,75 l talpos, kurio kaina 41,99 Eur, 1 vnt. konjako „Courvoisier VS“ 0,7 l talpos, kurio kaina 29,99 Eur, 1 vnt. degtinės „Grey Goose“ 0,7 l talpos, kurio kaina 45,99 Eur, 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder“ 0,7 l talpos, kurio kaina 32,99 Eur, 1 vnt. alkoholinis kokteilis „Lecoq Orange Spritz“ 0,75 l talpos, kurio kaina 4,19 Eur Asmuo praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 254,12 Eur turtinė žala. Asmuo, kuris įvykdė vagystę, galimai yra A. K., kadangi tas pats asmuo jau ne kartą vogė iš prekybos centrų (t. 1, b. l. 66–67).
2023-05-31 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad į parduotuvę yra vienas įėjimas, nuo automobilių stovėjimo aikštelės. Į parduotuvę patenkama pro stiklines duris, kurios atsidaro automatiškai. Užėjus į parduotuvę, kairėje pusėje matomos kasos. Tiesiai matomi automatiškai atsidarantys varteliai, pro kuriuos patenkama į parduotuvės prekybos salę. Praėjus pro vartelius ir pasukus į kairę bei paėjus tiesiai, dešinėje pusėje matomi alkoholio skyriai, kurie yra suskirstyti į du skyrius. Skyriuose ant lentynos sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 49–63).
2023-05-31 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, “ (duomenys neskelbtini)“.
Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo kamerų, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) įrašai, kuriuos prie medžiagos Nr. pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą, dešinėje pusėje, viršuje, matoma data ir laikas 2023-05-16 21:38:11. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės salė, kasos. Vaizdo įraše matomas vyras, kuris užsidėjęs akinius nuo saulės, vyras su nedidele barzda, vyras vilki oranžinės spalvos džemperį, ant kurio yra logotipas „Adidas“ ant džemperio rankovių yra juostelės vienoje pusėje baltos spalvos, kitoje juodos spalvos, dėvi galimai tamsiai mėlynos spalvos kelnes, avi šviesios spalvos batus, ant nugaros užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Vyras praeina pro kasas 21:38:15 val., ir galimai eina link parduotuvės išėjimo. Vaizdo įrašas baigiasi.
Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą, dešinėje pusėje, viršuje, matoma data ir laikas 2023-05-16 21:38:00. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės salė, prekių skyriai. Vaizdo įraše matomas minėtas vyras, kuris eina galimai pro buitinių prekių skyrių. Vaizdo įrašas baigiasi.
Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą, dešinėje pusėje, viršuje, matoma data ir laikas 2023-05-16 21:38:17. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės salė, prekių skyriai, alkoholio skyrius. Alkoholio skyriuje išjungta šviesa, įėjimas į skyrių yra užtvertas grandine. Matoma, kaip minėtas vyras, peržengęs grandinę, įeina į alkoholio skyrių ir nusiima kuprinę nuo pečių. Priėjęs prie lentynos, rankose laiko kuprinę, ją atsega. Vyras dešine ranka nuo lentynos paima 1 vnt. alkoholio, kurį deda į kuprinę, paeina į šoną ir nuo lentynos paima 3 vnt. alkoholio, koks tiksliai paimamas alkoholis, vaizdo įraše nesimato. Vyras paeina dar keletą žingsnių ir vėl sustoja prie lentynos bei paima 1 vnt. alkoholio, kurį taip pat deda į kuprinę. Vyras perlipa grandinę ir išeina iš skyriaus, po ko pasideda kuprinę ant grindų, ją užsega ir užsideda ant pečių. Vyras dairosi, po ko iš to pačio skyriaus nuo lentynos paima 2 vnt. galimai šampano, kurį padeda ant grindų ir nusiėmęs kuprinę, įdeda šampaną į kuprinę, ją ir užsideda ant nugaros. Po ko vyras nuo lentynos paima 1 vnt. alkoholio, kuris yra oranžinės spalvos su mėlynos spalvos etikete, alkoholį vyras dedasi po dėvimu džemperiu ir įeina į kitą skyrių. Iš viso asmuo paima 8 vnt. skirtingo alkoholio. Vaizdo įrašas baigiasi.
Apžiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą, dešinėje pusėje, viršuje, matoma data ir laikas 2023-05-16 21:36:19. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės alkoholio skyrius. Matoma, kaip minėtas vyras peržengia grandinę, kuria yra užtvertas alkoholio skyrius ir įeina į skyrių. Vyras kairėje rankoje laiko kuprinę ir dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima 1 vnt. alkoholio, kurio butelis yra permatomas, alkoholį deda į kuprinę. Vyras paeina į dešinę pusę ir galimai ima alkoholį, vaizdo įraše nesimato, nes vyras išeina iš filmavimo zonos. Vaizdo įrašas baigiasi.
Apžiūrimas penktasis vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą, dešinėje pusėje, viršuje, matoma data ir laikas 2023-05-16 21:36:27. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės alkoholio skyrius. Matoma, kaip minėtas vyras priėjęs prie alkoholio lentynos, dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima 1 vnt. alkoholio, kurį deda į savo kuprinę, vyras paeina keletą žingsnių į šoną, nuo lentynos paima 1 vnt. alkoholio ant kurio yra juodos spalvos etiketė ir deda į kuprinę, po ko paima dar 1 vnt. alkoholio, ant kurio yra šviesi etiketė ir dedasi į kuprinę. Įsidėjęs alkoholį į kurpinę, vyras nuo lentynos paima dar 1 vnt. tamsios spalvos alkoholio butelį ir dedasi į kuprinę bei išeina iš filmavimo zonos. Vaizdo įrašas baigiasi.
Apžiūrimas šeštasis vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą, dešinėje pusėje, apačioje, matoma data ir laikas 2023-05-16 21:37:06. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės alkoholio skyrius. Matoma, kaip minėtas vyras iš alkoholio skyriaus nuo viršutinės lentynos paima 1 vnt. galimai šampano, ant kurio yra raudonos spalvos etiketė ir 1 vnt. galimai šampano, ant kurio yra šviesios spalvos etiketė. Matoma, kaip vyras alkoholį įsideda į kuprinę (t. 1, b. l. 78–84).
2023-06-01 tarnybinis pranešimas dėl asmens įvykdžiusio vagystę tapatybės nustatymo, kuriuo pranešama, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojantis policijos registruojamų įvykių registru, administracinių nusižengimų registru bei Polis II naršyklės duomenimis, sulyginus nuotraukas, esančias minėtose duomenų bazėse su nuotraukomis, užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis, nustatyta, kad vagystę įvykdė A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 86).
Dėl 2023-05-26 vagystės iš „IKI“ parduotuvės
2023-05-26 UAB „Iki Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-05-26, 18.38 val., iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogti alkoholiniai gėrimai bendros 184,70 Eur vertės (t. 1, b. l. 137–139).
2023-07-05 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo A. I. parodymai, kad dirba UAB Saugos tarnybos „Argus“, saugos grupės vadovu. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų esančių parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus pastebėjo, kaip asmuo, apsirengęs tamsiomis kelnėmis, tamsia striuke „Nike“ logotipu nugaroje, su salotiniu krepšiu, avėjo šviesios spalvos sportinius batelius, 2023-05-26, apie 18.38 val., parduotuvės prekybos salėje nuo lentynų paėmė ,,Ondida mezcal“, 0,7 l., 40%, 1 vnt., kaina 4,90 Eur, ,,Iddich18YO“ 40 %, 0,7 l., 1 vnt. kaina 74,90 Eur, ,,Jlin 8YO Single Islay Malt“ 48 %, 0,7 l., kaina 59,90 Eur. Pavogtų prekių vertė 184,70 Eur. Visus gėrimus su dėžutėmis įsidėjo į savo salotinės spalvos krepšį. Kasoje nesumokėjo už prekes ir išėjo pro kasas. Apsaugos darbuotojas bandė vytis, bet jo nepagavo, UAB ,,IKI Lietuva“ padaryta 184,70 Eur turtinė žala, nes prekės į apyvartą nebuvo grąžintos. Gali teigti, kad šis asmuo, kuris užfiksuotas vaizdo įrašuose, yra galimai A. K., nes jis yra smulkaus sudėjimo, veido profilis panašus. Šis asmuo ne vienoje parduotuvėje yra įvykdęs vagystes, todėl jis yra žinomas apsaugos darbuotojams ir jam (t. 2, b. l. 2–3).
2023-06-22 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad įėjimas į parduotuvę yra pro dvigubas įstiklintas automatines duris. Įėjus į parduotuvę, matomas bendras parduotuvės vaizdas, kairėje pusėje esantys įėjimo/išėjimo varteliai, dešinėje pusėje savitarnos kasos, kasos. Salėje lentynose sudėti alkoholiniai gėrimai. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų neužfiksuota ir nepaimta (t. 1, b. l. 144–150).
2023-07-04 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad 2023-06-13 el. paštu Š. Ž. pateikė vaizdo įrašus „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ iš parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini).
Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ , camera 03, vaizdo įrašo laiku 2023-05-26, 18.38 val., asmuo vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, tamsiomis kelnėmis, tamsiu džemperiu su logotipu „Nike“ ženklu, dėvintis šviesius sportinius batelius, priėjęs prie alkoholinių gėrimų lentynos, nuo viršutinės lentynos paima dvi dėžutes alkoholinio gėrimo, įsideda į salotinės spalvos krepšį. Asmuo nuėjo už lentynos ir vaizde nesimato, po kelių sekundžių tas pats asmuo pasirodo vaizde priėjo prie kitos lentynos sustoja ir nueina, pilno vaizdo nesimato.
Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, camera 02, vaizdo įrašo laiku 2023-05-26, 18.38 val., tas pats asmuo užfiksuotas ankstesniame vaizdo įraše priėjęs prie alkoholinių gėrimų lentynos ir nuo viršutinės lentynos paima dvi dėžutes su alkoholiu, įsideda į salotinės spalvos krepšį, užeina už lentynos, vėl sugrįžta ir nuo viršutinės lentynos paima alkoholinių gėrimų dėžutę ir nueina. Apsaugos darbuotojas priėjęs prie lentynos sustoja ir apžiūri ją. Nueina link kasų, prasilenkia su asmeniu, kuris paėmė alkoholinius gėrimus.
Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, camera 15, vaizdo įrašo laiku 2023-05-26, 18.39 val., matomas parduotuvės įėjimas ir išėjimas. Kairėje pusėje savitarnos kasos. Matoma pro savitarnos kasas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ asmuo su krepšiu išeina pro parduotuvės duris. Paskui bėga apsaugos darbuotojas (t. 2, b. l. 20–24).
2023-07-05 tarnybinis pranešimas, kuriuo pranešama, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. (duomenys neskelbtini), tyrimo metu buvo peržiūrėtas, (duomenys neskelbtini), parduotuvės „IKI“ vaizdo įrašas. Vaizdo įraše matoma, kad 2023-05-26, apie 18.38 val., vyras pavogė prekes. Tyrimo metu, apklausus A. I. nurodė, kad galimai vagystę įvykdė A. K.. Patikrinus pateiktus asmens duomenis per duomenų bazę, nustatyta, kad asmens užfiksuoto vaizdo įraše išvaizda atitinka su CDB bazėse esančia nuotrauka. Todėl tikslinga A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), įteikti pranešimą apie įtarimą (t. 2, b. l. 26).
Dėl 2023-06-02 vagystės iš „Maxima“ parduotuvės
2023-06-14 UAB „Maxima LT“ patikslintas pareiškimas, kuriame nurodyta, kad iš parduotuvės „Maxima“, (duomenys neskelbtini), pagrobti alkoholiniai gėrimai, padaryta bendra 166,95 Eur turtinė žala. Nurodyta, jog pavogtas: viskis, 40% „GLENFIDDICH 12 YO“, 0,7 l – 2 vnt. (1 vnt. kaina 39,99 Eur), suma 79,98 Eur; konjakas, 40% „COURVOISIER VS“, 0,7 l – 2 vnt. (1 vnt. kaina 29,99 Eur), suma 59,98 Eur; konjakas, 40% „Hennessy VS“, 0,5 l 1 vnt. (1 vnt. kaina 26,99 Eur) (t. 2, b. l. 42).
2023-08-21 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos R. K. parodymai, kad dirba UAB „MAXIMA LT“ regiono apsaugos vadovės pareigose. 2023-06-14 parduotuvėje (duomenys neskelbtini) „MAXIMA X“, adresu (duomenys neskelbtini), nustatytas prekių trūkumas. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad 2023-06-02, apie 20.12 val., į parduotuvę „MAXIMA X“, adresu (duomenys neskelbtini), atėjęs vyras, iš parduotuvės salės paėmė du butelius 0,7 l viskio „Glenfiddich 12 YO“, kurio vieneto kaina 39,99 Eur, bendros 79,98 Eur vertės, du butelius konjako 0,7 l „Courvoisier VS“, kurio vieneto kaina 29,99 Eur, bendros 59,98 Eur vertės, vieną butelį 0,5 l konjako „Hennessy VS“, 26,99 Eur vertės, juos įsidėjęs į su savimi atsineštą kuprinę, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes. UAB „MAXIMA LT“ padaryta 166,95 Eur žala. Asmuo, kuris įvykdė vagystę, galimai yra A. K., kadangi tas pats asmuo jau ne kartą vogė iš prekybos centrų (t. 2, b. l. 48–50).
2023-06-20 tarnybinis pranešimas, kuriuo pranešama, kad pagal gautą UAB „Maxima LT“ pareiškimą dėl 2023-06-02, apie 20.12 val., iš parduotuvės „Maxima“, (duomenys neskelbtini), įvykdytos prekių vagystės, kurių bendra vertė – 166,95 Eur, nėra atlikta įvykio vietos apžiūra bei apklausti įvykio liudytojai. Taip pat, nėra tikslinga atlikti įvykio vietos apžiūros, kadangi įvykio vieta yra pakitusi, prekės perdėtos į kitas vietas, papildytos lentynos ir kt., bei liudytojo apklausos, kadangi vagystė buvo pastebėta po kurio laiko pasigedus prekių, kuomet darbuotojai peržiūrėjo vaizdo įrašus. Pareiškimas pateiktas raštu per savitarnos portalą – „epolicija“ (t. 2, b. l. 39).
2023-06-20 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašo Nr. Camera 15 2023-06-02 20-11-34_(duomenys neskelbtini) trukmė – 12 s. Apačioje užrašas – 2023-06-02 20:11:46 „Camera 15“. Matomos stiklinės automatiškai nuo judesio atsidarančios durys, įėjimo į skyrius varteliai. Vaizdo įrašo laiku – 00:00:07 s pro duris į parduotuvės vidų užeina vyras.
Vaizdo įrašo Nr. Camera 7 2023-06-02 20-11-58_(duomenys neskelbtini) (1) trukmė – 55 s. Apačioje užrašas – 2023-06-02 20:11:59 „Camera7“. Matomas parduotuvės aplinkos vidaus vaizdas, lentynos su prekėmis, buteliais. Į skyrių ateina vyras ant nugaros užsidėjęs kuprinę. Įrašo laiku – 00:00:12 s vyras iš lentynos paima 1 vnt. dėžutę, 00:00:14 s paima iš lentynos 1 vnt. dėžutę. Nueina šiek tiek toliau ir į lentyną padeda dėžutes. Nusiima kuprinę nuo nugaros, atsega ją ir į jos vidų, paėmęs, nuo lentynos įdeda 2 vnt. dėžučių. Paeina šiek tiek toliau ir 00:00:30 s iš lentynos paima butelį – 1 vnt., jį įdeda į kuprinę. 00:00:40 s iš lentynos paima butelį – 1 vnt., įdeda jį į kuprinę. 00:00:43 s paima butelį – 1 vnt. ir įdeda į kuprinę. Vyras užsega kuprinę, užsideda ją ant nugaros ir išeina iš skyriaus.
Vaizdo įrašo Nr. Camera 11 2023-06-02 20-12-52_(duomenys neskelbtini) (1) trukmė – 10 s. Apačioje užrašas – 2023-06-02 20:12:52 „Camera11“. Matoma savitarnos kasos, šalia jų stovintys, apsipirkinėjantys žmonės. Pro savitarnos kasoje esančius praėjimo vartelius išeina vyras užsidėjęs ant nugaros kuprinę.
Vaizdo įrašo Nr. Camera 15 2023-06-02 20-13-02_(duomenys neskelbtini) (1) trukmė – 11 s. Apačioje užrašas – 2023-06-02 20:13:02 „Camera15“. Matomas parduotuvės vidaus vaizdas šalia įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvės durų. Iš parduotuvės pro duris išėjo vyras užsidėjęs kuprinę ant nugaros (t. 2, b. l. 57–61).
2023-06-29 tarnybinis pranešimas dėl asmens atpažinimo, kuriuo pranešama, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-22542-23, pagal BK 178 str. 5 d. (vagystė) dėl 2023-06-02, apie 20.12 val., iš parduotuvės „Maxima“, (duomenys neskelbtini), įvykdytos prekių vagystės, kurių bendra vertė – 166,95 Eur, pagal paskelbtą aplinkraštį atpažinimui, pareigūnų atpažintas kaip – A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus duomenų bazėje esančią A. K. nuotrauką su vagystę įvykdžiusio asmens veido atvaizdu, matomu vaizdo įrašuose, matoma, jog veido atvaizdai sutampa. A. K. yra padaręs analogiškų pažeidimų pagal ANK 108 str. bei BK 178 str.. Asmuo įvykdęs vagystę atpažintas bei nustatytas kaip A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 62).
Dėl 2023-06-11 vagystės iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės
2023-06-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad A. K. iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė alkoholinių gėrimu bendros 174,96 Eur vertės. Nurodyta, kad vyras paėmė 1 vnt. degtinės „Grey goose 0,7 l.“, kurios vagystės metu vertė buvo 45,99 Eur, 1 vnt. šampano „Moet brut ir imperial 0,75 l.“, kurios vagystės metu vertė buvo 43,99 Eur, 1 vnt. viskio „Nikka from the barrel 0,5 l.“, kurios vagystės metu vertė buvo 49,99 Eur, 1 vnt. viskio „Monkey shoulder 0,7 l.“, kurios vagystės metu vertė buvo 34,99 Eur, ir juos įsidėjęs į su savimi atsinešta kuprinę išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta 174,96 Eur turtinis nuostolis (t. 2, b. l. 63).
2023-07-18 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo V. S. parodymai, kad parodo, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugos valdymo vadybininko pareigose, pagal 2023-04-14 d., Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojo direktoriaus D. M. įgaliojimą gali atstovauti įmonę ir jos teisėtus interesus visose ikiteisminio tyrimo institucijose. 2023-06-11 peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, buvo nustatyta, kad 2023-06-11, apie 10.59 val., į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo vyras, kuris trumpų juodų plaukų, dalinai praplikęs, užsidėjęs nuo saulės akinius, dėvi juodą „Nike“ bliuzoną bei su sportinėmis kelnėmis ir avi sportbačius. Vyras taip pat užsidėjęs ant nugaros kuprinę. Asmuo iš alkoholio skyriaus paėmė 1 vnt. degtinės butelį „Grey goose 0,7 l.“, kurios vagystės metu vertė buvo 45,99 Eur, 1 vnt. šampano butelį „Moet brut ir imperial 0,75 l.“, kurios vagystės metu vertė buvo 43,99 Eur, 1 vnt. viskio butelį „Nikka from the barrel 0,5 l.“, kurios vagystės metu vertė buvo 49,99 Eur, 1 vnt. viskio butelį „Monkey shoulder 0,7 l.“, kurios vagystės metu vertė buvo 34,99 Eur. Vyras minėtus alkoholinius gėrimus susidėjo į savo kuprinę ir nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 174,96 Eur turtinis nuostolis. Vagystę įvykdžiusį asmenį atpažino ir nurodo, kad vagyste įvykdė A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 82–83).
2023-07-17 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta , kad į parduotuvę yra vienas įėjimas, nuo automobilių stovėjimo aikštelės. Į parduotuvę patenkama pro stiklines duris, kurios atsidaro automatiškai. Užėjus į parduotuvę, kairėje pusėje matomos kasos. Tiesiai matomi automatiškai atsidarantys varteliai, pro kuriuos patenkama į parduotuvės prekybos salę. Praėjus pro vartelius ir pasukus į kairę ir paėjus tiesiai, dešinėje pusėje matomi alkoholio skyriai, kurie yra suskirstyti į du skyrius. Skyriuose ant lentynos sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Nuo vagystės yra praėjęs daugiau nei mėnuo, kuomet buvo atliekama įvykio vietos apžiūra, todėl alkoholinių gėrimų kainos skiriasi nuo pareiškime pateiktų. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 2, b. l. 68–78).
2023-07-17 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kurie yra suspausti į aplankalą „(duomenys neskelbtini) video“.
Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą, jo dešinės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-06-11, 10:59:27“. Vaizdo įraše matosi filmuojamos parduotuvės kasos, kuriose yra darbuotoja bei kita klientė. Iškarto matosi, kaip iš parduotuvės pusės link kasų eina vyras, kuris trumpų juodų plaukų, dalinai praplikęs, užsidėjęs nuo saulės akinius, dėvi juodą „Nike“ bliuzoną bei su sportinėmis kelnėmis ir avi sportbačius. Vyras taip pat užsidėjęs ant nugaros kuprinę. Vyras praeina pro parduotuvės kasą ir išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Kita darbuotoja pasižiūri į asmenį, tačiau jo nestabdo ir vaizdo įrašas baigiasi.
Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą, jo dešinės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-06-11, 10:59:26“. Vaizdo įraše matosi bendros parduotuvės patalpos, kuriose eina minėtas vyras. Vyras eidamas iškarto pasuka link kasų ir jo daugiau nebesimato.
Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą, jo dešinės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-06-11, 10:58:38“. Vaizdo įraše matosi filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše iškarto pasirodo minėtas vyras, kuris įeina į alkoholinių gėrimų skyrių, nuo pečių nusiima kuprinę ir ją praveria. Tuomet vyras su dešine ranka paima nuo viršutines lentynos vieną skaidrų butelį, kurį įdeda į kuprinę. Vyras toliau paeina alkoholinių gėrimu skyriuje bei su dešine ranka paima nuo viršutinės lentynos vieną juodą dėžutę, kurioje yra alkoholinis gėrimas bei dar kartą nuo viršutinės lentynos paima rudos spalvos butelį, kuriuos įsideda į kuprinę. Vyras tuomet išeina iš skyriaus, tačiau vėl sugrįžta ir su dešine ranka paima vieną šampano butelį, kurį įsideda į kuprinę ir užsidėjęs ant nugaros kuprinę, kurioje yra sudėti paimti alkoholiniai gėrimai išeina iš skyriaus.
Apžiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą, jo dešinės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-06-11, 10:58:37“. Vaizdo įraše matosi filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. Minėtas vyras alkoholinių gėrimų skyriuje nusiima nuo pečių kuprinę ir su dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima skaidrios spalvos butelį. Šį butelį vyras įsideda į kuprinę, tuomet vyras paeina dešiniau, ką šis ten veikia nesimato. Vyras išeina iš skyriaus, tačiau vėl grįžta ir vėliau vėl išeina iš jo.
Apžiūrimas penktasis vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą, jo dešinės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-06-11, 10:58:49“. Vaizdo įraše matosi filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. Minėtas vyras alkoholinių gėrimų skyriuje priėjęs prie sudėtų butelių, nuo viršutinės lentynos su dešine ranka paima juodos spalvos dėžutę, kuria įsideda į kuprinę. Vyras taip pat nuo viršutinės lentynos su dešine ranka paima rudos spalvos butelį, kurį įsideda į kuprinę ir išeina iš vaizdo objektyvo, tačiau vėliau praeina pro filmuojama vaizdo kamera.
Apžiūrimas šeštasis vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą, jo dešinės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-06-11, 10:58:38“. Vaizdo įraše matosi filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše nufilmuotasis vaizdas yra identiškas kaip ir trečiajame vaizdo įraše tik iš kitos pusės.
Apžiūrimas septintasis vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą, jo dešinės pusės apačioje matomas laikas ir data „2023-06-11, 10:58:43“. Vaizdo įraše matosi filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. Minėtas vyras vaikščioja skyriuje ir į kuprinę deda butelius ir išeina iš skyriaus, tačiau į jį sugrįžta, nusiima nuo nugaros savo kuprinę ir su dešine ranka paima vieną šampano butelį, kurį įsideda į kuprinę ir išeina iš skyriaus (t. 2, b. l. 93–99).
2023-07-17 tarnybinis pranešimas dėl asmens atpažinimo, kuriuo pranešama, kad dirbant pagal medžiagą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojantis policijos registruojamų įvykių registru, administracinių nusižengimų registru bei Polis II naršyklės duomenimis, sulyginus nuotraukas esančias minėtose duomenų bazėse su nuotraukomis, užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų, nustatyta, kad tai yra A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 101).
Dėl 2023-06-27 vagystės iš „RIMI“ parduotuvės
2023-06-27 UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-06-27, 12.18 val., iš parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobti alkoholiniai gėrimai bendros 207,45 Eur vertės. A. K. parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje paėmė 1 vnt. viskio „Woodford Reserve“ 0,7 l. talpos, kurio 1 vnt. kaina 39,49 Eur, 2 vnt. konjako „HENNESSY Very Special“ 0,7 l. talpos, kurio 1 vnt. kaina 39,99 Eur, 2 vnt. viskio „NIKKA BARREL“ 0,5 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 43,99 Eur, juos susidėjo į su savimi turėtą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs. Dėl vagystės UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 207,45 Eur turtinė žala (t. 2, b. l. 104).
2023-07-14 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos G. D. parodymai, kad dirba UAB „Rimi Lietuva“ ir yra parduotuvės „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), vadovė. Taip pat 2023-01-02 UAB „Rimi Lietuva“ generalinio direktoriaus V. L. įgaliojimu yra paskirta atstovauti įmonę ikiteisminio tyrimo procese. Dirbant minėtoje parduotuvėje, buvo pastebėtas prekių trūkumas, dėl ko buvo peržiūrėtos vaizdo stebėjimo kameros. Vaizdo stebėjimo kamerų peržiūros metu, nustatyta, kad 2023-06-27, apie 12.18 val., į parduotuvę „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo vyras, kuris atėjęs į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, paėmė 1 vnt. viskio „Woodford Reserve“ 0,7 l. talpos, kurio 1 vnt. kaina 39,49 Eur, 2 vnt. konjako „HENNESSY Very Special“ 0,7 l. talpos, kurio 1 vnt. kaina 39,99 Eur, 2 vnt. viskio „NIKKA BARREL“ 0,5 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 43,99 Eur, juos susidėjo į su savimi turėtą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs. Dėl vagystės UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 207,45 Eur turtinė žala. Civilinį ieškinį įmonė pateiks tyrimo eigoje. Asmuo iškart po vagystės fakto sulaikytas nebuvo, todėl jo duomenų nežino. Vagystės dieną, prekių kainos buvo tokios pat, kokios ir nurodytos pareiškime, jokios nuolaidos taikytos nebuvo. Daugiau šiuo metu apie įvykio aplinkybes nieko papildomai nurodyti negali (t. 2, b. l. 123–124).
2023-07-13 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad minėta parduotuvė turi 2 atskirus įėjimus iš kairės ir dešinės pusės. Įėjus pro kairėje pusėje esančias automatines stiklines duris, priekyje matomos kitos automatinės durys, praėjus pro jas, kairėje pusėje matomas laisvas įėjimas į parduotuvės prekių skyrius, prie kurio yra prekių apsaugos sistemos. Įėjus į parduotuvę, pasukus į kairę pusę, matomos parduotuvės kasos nuo Nr. 1 iki Nr. 5, už jų matomos savitarnos kasos. Praėjus visas kasas, gale matomas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. Įėjus į jį, dešinėje pusėje, prie sienos, matomos lentynos su alkoholinių gėrimų buteliais, virš kurių matomas užrašas „BRENDIS“ „KONJAKAS“ VISKIS“. Priėjus prie lentynų, virš kurių yra užrašas „KONJAKAS“, viršutinėje lentynoje matomi sudėti konjako „HENNESSY Very Special“ 0,7 l. talpos buteliai, kurių 1 vnt. kaina nurodyta apačioje 39,99 Eur. Minėtų butelių kairėje pusėje matoma tuščia vieta, kurios apačioje yra nurodyta viskio „NIKKA FROM THE BARREL“ 0,5 l. talpos kaina 43,99 Eur. Įvykio vietos apžiūros metu, viskio „Woodford Reserve“ prekyboje nėra. Parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje matomos įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (t. 2, b. l. 111–120).
Žemesnės instancijos teismas
2023-07-04 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo stebėjimo kamerų, esančių parduotuvėje „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), įrašai.
Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas „2023-06-27 12-18-18 (duomenys neskelbtini) Kasos - Face control“, kurio trukmė yra 9 s.. Atidarius vaizdo įrašą, jo dešinės pusės viršuje matoma data ir laikas: „2023-06-27 11:22:38 val.“. Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimas į parduotuvę. Prasidėjus vaizdo įrašui, matyti, kaip į parduotuvė ateina asmuo, kuris yra apie 30–35 metų amžiaus, yra su trumpa barzda, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, vilki tamsios spalvos sportiniu džemperiu ant kurio matosi „Nike“ firmos baltos spalvos logotipai, dėvi pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, avi pilkai žalsvos spalvos batus, ant pečių užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Asmuo įeina į parduotuvę ir nueina tiesiai. Vaizdo įrašas baigiasi.
Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas „2023-06-27 12-19-10 (duomenys neskelbtini) Sale - Alko1“, kurio trukmė yra 59 s.. Atidarius vaizdo įrašą, jo dešinės pusės viršuje matoma data ir laikas: „2023-06-27 11:20:50 val.“. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. Prasidėjus vaizdo įrašui, matyti, kaip minėtas asmuo ateina į alkoholinių gėrimų skyrių, prieina prie kairėje pusėje, prie sienos esančių lentynų, nusiima nuo pečių kuprinę, ją atsisega, apsidairo, prieina prie lentynų ir paima 2 vnt. tamsios spalvos butelius su šviesios spalvos etikete, tada prieina prie kitos lentynos, iš ten paima dar 1 vnt. butelį ir juos įsideda į kuprinę. Tada prieina vėl prie tos pačios lentynos, iš jos paima dar 1 vnt. butelį, kurį įsideda į kuprinę. Tada apsidairo, vėl prieina prie lentynų ir iš viršutinės lentynos paima dar 1 vnt. tamsios spalvos butelį su šviesia etikete, butelį įsideda į kuprinę. Tada kuprinę užsisega, užsideda ant pečių ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi.
Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas „2023-06-27 12-20-43 (duomenys neskelbtini) Kasos - Face control“, kurio trukmė yra 11 s.. Atidarius vaizdo įrašą, jo dešinės pusės viršuje matoma data ir laikas: „2023-06-27 11:25:01 val.“. Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimas į parduotuvę. Prasidėjus vaizdo įrašui, matyti, kaip iš dešinės pusės, nuo parduotuvės prekių skyrių ateina minėtas asmuo, kuris ant pečių nešasi pilną kuprinę. Minėtas asmuo išeina iš parduotuvės pro įėjimo vartelius iš parduotuvės prekių nepateikęs apmokėjimui. Vaizdo įrašas baigiasi (t. 2, b. l. 136–140).
2023-07-17 tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriuo pranešama, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-jame veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 str. 5 d., kad 2023-06-27, apie 12.18 val., į parduotuvę „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo A. K., kuris parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje paėmė 1 vnt. viskio „Woodford Reserve“ 0,7 l. talpos, kurio 1 vnt. kaina 39,49 Eur, 2 vnt. konjako „HENNESSY Very Special“ 0,7 l. talpos, kurio 1 vnt. kaina 39,99 Eur, 2 vnt. viskio „NIKKA BARREL“ 0,5 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 43,99 Eur, juos susidėjo į su savimi turėtą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs. Dėl vagystės UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 207,45 Eur turtinė žala (t. 2, b. l. 144).
Dėl 2023-07-29 vagystės iš „IKI“ parduotuvės
2023-08-08 UAB „Iki Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-07-29, (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „IKI“ pagrobti alkoholiniai gėrimai, bendros 161,80 Eur vertės. Nurodyta, kad pavogta: 1 vnt. viskio ,,Jack Daniels“, kurio pardavimo kaina, vagystės dieną buvo 27,95 Eur, 1 vnt. šampano dėžutėje ,,Moet & Chandon Nectar Imperial Demi - Sec“, kurio pardavimo kaina, vagystės dieną buvo 54,95 Eur, 1 vnt. šampano ,,G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, kurio pardavimo kaina, vagystės dieną buvo 38,95 Eur, 1 vnt. šampano ,,G. H. Mumm Champagne Ice Xtra Demi - Sec“, kurio pardavimo kaina, vagystės dieną buvo 39,95 Eur ir susidėjęs alkoholinius gėrimus į su savimi atsinešta kuprinę, išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta 161,80 Eur turtinis nuostolis (t. 3, b. l. 1, 6).
2023-08-17 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos E. M. parodymai, kad dirba UAB „IKI Lietuva“ saugos valdymo vadybininkės pareigose, pagal įgaliojimą Nr. (duomenys neskelbtini) yra įgaliota atstovauti teisėsaugos institucijose. Parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas prekių trūkumas. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, buvo nustatyta, kad 2023-07-29, apie 21.31 val., į parduotuvę „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo vyras, trumpų juodų plaukų, užsidėjęs nuo saulės akinius, dėvėjo juodos spalvos džemperį ir šortus, avėjo juodos spalvos „Nike“ sportbačius. Ant kairiojo peties buvo užsidėjęs mėlyną kuprinę. Asmuo iš alkoholio skyriaus paėmė vieną 1 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels“, kurio pardavimo kaina, vagystės dieną buvo 27,95 Eur, vieną 0,75 l talpos butelį šampano dėžutėje ,,Moet & Chandon Nectar Imperial Demi - Sec“, kurio pardavimo kaina, vagystės dieną buvo 54,95 Eur, vieną 0,75 l talpos butelį šampano ,,G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, kurio pardavimo kaina, vagystės dieną buvo 38,95 Eur, vieną 0,75 l talpos butelį šampano ,,G. H. Mumm Champagne Ice Xtra Demi - Sec“, kurio pardavimo kaina, vagystės dieną buvo 39,95 Eur. Vyras minėta alkoholį susidėjo į su savimi atsinešta kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Įmonei UAB „IKI Lietuva“ padaryta 161,80 Eur turtinis nuostolis. Asmens, kuris įvykdė vagystę, nepažįsta (t. 3, b. l. 20).
2023-08-16 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „IKI“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę yra du įėjimai iš (duomenys neskelbtini). Minėtos parduotuvės „IKI“ pastatas yra pilkos spalvos, su geltonomis juostomis ir dideliais vitražiniais langais. Ant parduotuvės stogo stovi didelis kubas, ant kurio užrašyta didelėmis raidėmis „IKI“. Virš įėjimo į parduotuve yra iškaba ant kurios yra simbolis „iki“, o šalia jo užrašas 8-22. Priėjus prie įėjimo į parduotuve, matosi automatiškai atsidarančios durys, ant kurių yra lipdukai su užrašu „iki“. Įėjus pro įėjimą iš (duomenys neskelbtini) matosi ilgas praėjimas tiesiai į kita išėjimą. Pasižiūrėjus į kairę pusę matosi minėtos parduotuvės daržovių ir vaisių skyrius, o priekyje ir duonos skyrius. Priėjus iki duonos skyriaus ir pasukus i dešine puse, matosi kitas skyrius, kuriame yra sudėti gaivieji gėrimai. Paėjus į priekį, bet nepriėjus iki gaiviųjų gėrimų skyriaus ir pasukus į kairę pusę matosi alkoholinių gėrimų skyrius. Šis skyrius yra suskirstytas į dar tris alkoholinių gėrimų skyrius, kurie lentynomis yra atskirti. Praėjus pirmąjį skyrių ir pasukus į dešine ties antruoju skyriumi matosi ant lentynų sudėti alkoholiniai gėrimai. Priėjus prie lentynų matosi sudėti įvairių gamintojų, skirtingi alkoholiniai gėrimai tokie kaip džinas, viskis, burbonas t. t.. Taip pat ant viršutinės lentynos yra sudėtos apvalios ir stačiakampės dėžutės, kuriose yra įvairūs alkoholiniai gėrimai. Ant lentynos matosi padėtas viskio butelis „Jack Daniels“, kurio nurodyta suma 27,95 Eur. Kitoje pusėje matosi padėta mėlyna dėžutė, kurioje šampanas „Moet and chandonnectar imperial“, kurios nurodyta suma 54,95 Eur bei šalia padėti šampano buteliai „G.H Mumm grand cordon“, kurio nurodyta suma 38,95 Eur ir „G.H Mumm champagne ice xtra“, kurio nurodyta suma 39,95 Eur. Parduotuvė ir alkoholinių gėrimų skyriai yra filmuojami vaizdo kameromis (t. 3, b. l. 13–18).
2023-08-16 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, apžiūros objektas yra vaizdo kamerų įrašai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, kuriuos reikalavimu pateikė UAB „IKI Lietuva“.
Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė yra 4.07 min.. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-07-29, 21:29:54“. Vaizdo įraše matosi filmuojamas parduotuvės įėjimas/išėjimas bei daržovių ir vaisių skyrius. 21:30:47 į parduotuvę įeina vyras, trumpų juodų plaukų, užsidėjęs nuo saulės akinius, dėvi juodos spalvos džemperį ir šortus, avi juodos spalvos „Nike“ sportbačius. Ant kairiojo peties užsidėjęs mėlyną kuprinę. Vyras įeina į daržovių ir vaisių skyrių ir jo daugiau nebesimato. 21:32:36 pasirodo minėtas vyras, kuris pasižiūri link išėjimo ir greitu žingsnius išeina pro daržovių ir vaisių skyrių ir tuomet išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Tuo metu suveikia parduotuvės varteliai, o asmuo pradeda bėgti link gatvės.
Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė yra 4.07 min.. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-07-29, 21:29:54“. Vaizdo įraše matosi filmuojamas parduotuvės įėjimas/išėjimas. Vaizdo įraše įrašomas identiškas vaizdas, kaip ir pirmajame vaizdo įraše.
Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė yra 4.06 min.. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-07-29, 21:29:54“. Vaizdo įraše matosi filmuojamas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. 21:31:35 į filmuojamą skyrių įeina minėtas vyras, kuris su dešine ranka nuo lentynos paima vieną „Jack Daniels“ butelį, kurį įsideda į kuprinę, tuomet nuo priešingoje pusėje esančios lentynos paima tamsios spalvos dėžutę, kuria taip pat įsideda į kuprinę. Vyras su dešine ranka paima ir baltos spalvos butelį, kurį taip pat įsideda į kuprinę ir paima dar vieną šalia buvusį butelį, kurį taip pat įsideda į kuprinę ir išeina iš skyriaus
Apžiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė yra 4.07 min.. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-07-29, 21:29:53“. Vaizdo įraše matosi filmuojamas kitas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. Šiame vaizdo įraše matosi tik vyro rankos, kuomet jis jas pakelia ir paima butelius. Ši kamera filmuoja kitą skyrių, todėl nesimato vyro visų veiksmų.
Apžiūrimas penktasis vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė yra 4.07 min.. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-07-29, 21:29:54“. Vaizdo įraše matosi filmuojamas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše pateikiama informacija yra identiška kaip ir trečiajame vaizdo įraše tik iš kitos pusės filmuota.
Apžiūrimas šeštasis vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė yra 4.07 min.. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-07-29, 21:29:58“. Vaizdo įraše matosi filmuojamas parduotuvės įėjimas/išėjimas. Per šia stebėjimo kamerą vyras nepraeina.
Apžiūrimas septintasis vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė yra 4.07 min.. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-07-29, 21:29:57“. Vaizdo įraše matosi filmuojamas lauko kameros vaizdas, kuriame matosi automobilių stovėjimo aikštelė ir pėsčiųjų/dviračių takas. 21:30:41 į parduotuvę įeina minėtas vyras. 21:32:42 iš parduotuvės vyras išbėga (t. 3, b. l. 29–31)
2023-08-16 tarnybinis pranešimas dėl asmens atpažinimo, kuriuo pranešama, kad dirbant pagal medžiagą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojantis policijos registruojamų įvykių registru, administracinių nusižengimų registru bei Polis II naršyklės duomenimis, sulyginus nuotraukas esančias minėtose duomenų bazėse su nuotraukomis, užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų, nustatyta, kad tai yra A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 33).
Nusikalstamų veikų kvalifikavimo bei vertinimo motyvai bei išvados
Vertinant A. K. įvykdytas nusikalstamas veikas bei jas kvalifikuojant, pirmiausiai pažymėtina, kad BK 3 str. 1 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas; TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).
A. K. tris nusikalstamas veikas įvykdė iki 2023-06-01, t. y. Įstatymu padarytų BK pakeitimų. Tačiau, vadovaujantis BK 3 str. 2 d. bei nustačius, kad taikant nuo 2023-06-01 įsigaliojusios BK nuostatas kaltinamojo padėtis atitinkamos veikos atžvilgiu yra švelninama, tokia veika perkvalifikuotina ir atsakomybė taikytina pagal šiuo metu galiojantį BK.
BK 178 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų.
BK 178 str. 5 d. (redakcijos, įsigaliojusios nuo 2023-06-01) nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija 2023-06-21 nutartyje (baudžiamoji byla Nr. 2K-P-51-719/2023) yra išaiškinusi, kad pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK str. dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas. Nepaisant to, pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-267/2011).
Atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, kad ir toliau darys tą patį, pvz., kai atskirus narkotinės ar psichotropinės medžiagos platinimo epizodus jungia noras išplatinti kuo didesnį kiekį šios medžiagos, taip siekiant kuo daugiau uždirbti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-412/2007). Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu ir turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021). Taigi, įrodinėjant ir vertinant bendrą suvokimą, svarbu ne tik kaltininko prisipažinimas ar neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, turi būti išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406/2011, 2K-501/2012, 2K-202/2014, 2K-497/2014).
Aptartos teisės aiškinimo taisyklės reikšmingos ir nagrinėjamu atveju vertinant bei tinkamai kvalifikuojant kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas.
Teisminio nagrinėjimo metu A. K. nuosekliai ir detaliai paaiškino visų vagysčių įvykdymo aplinkybes. Kaltinamojo parodymai iš esmės nėra prieštaringi, patvirtinti ir kitais byloje esančiais įrodymais – pareiškimais, liudytojų parodymais, objektų apžiūros protokoluose fiksuotomis ir pareiškimuose nurodytomis aplinkybėmis. Nors kaltinamasis per trumpą laiką įvykdė daug vagysčių, teismo posėdžio metu jas prisiminė, iš esmės nepainiodamas nurodė kokias prekes kiekvienos vagystės atveju pagrobė.
A. K. 2023-05-14, 2023-05-16, 2023-05-26, 2023-06-02, 2023-06-11, 2023-06-27 ir 2023-07-29 prekybos centruose „IKI“, (duomenys neskelbtini)“, „Maxima“ ir „Rimi“, analogiškais veiksmais, t. y. susidėjus prekes, kurių bendra vertė kiekvienu atveju viršijo 3 MGL (150 Eur), bet neviršijo 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, į su savimi turėtą kuprinę arba krepšį ir pasišalinus iš parduotuvių nesumokėjus už prekes, buvo įvykdytos vagystės (7 epizodai), kurių metu iš prekybos centro „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 228,75 Eur (2023-05-14); iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 254,12 Eur (2023-05-16) ir 174,96 Eur (2023-06-11); iš prekybos centro „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 184,70 Eur (2023-05-26); iš prekybos centro „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 166,95 Eur (2023-06-02); iš prekybos centro „Rimi“,, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 207,45 Eur (2023-06-27); iš prekybos centro „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 161,80 Eur (2023-07-29). Šių vagysčių metu bendra pagrobto turto vertė – 1 378,73 Eur.
Tokiu būdu, per santykinai neilgą, kiek ilgesnį kaip 2 mėnesių laikotarpį, A. K. slapta iš parduotuvių įvykdė didelį kiekį vagysčių, kurių metu buvo pagrobta turto 1 378,73 Eur sumai. Teismo posėdžio metu kaltinamasis parodė, kad darė nusikaltimus, nes yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl eidavo per parduotuves ir vogė, pavogtas prekes parduodavo ir taip tenkindavo savo poreikius, t. y. tuo vertėsi. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. K. iki sulaikymo ilgą laiką nedirbo, jokių legalių pajamų neturėjo, todėl darytina išvada, kad pragyvendavo iš vagysčių vykdymo.
Teismas įvertinęs visas aptartas aplinkybes, tai jog A. K. per trumpą laiką įvykdė didelį vagysčių skaičių, taip pat paties kaltinamojo teiktus parodymus, aptartoje teisminėje praktikoje pateiktus išaiškinimus, daro išvadą, kad jo visas įvykdytas vagystes sieja bendra nekonkretizuota tyčia vogti, o savo poreikius tenkinti vykdant kaskart naujas vagystes. Todėl jo visos įvykdytos ir pagal BK 178 str. 5 d. (redakcijos, galiojančios nuo 2023-06-01) kvalifikuotos vagystės vertintinos kaip viena tęstinė vagystė, kuri, atsižvelgus į bendrą pagrobto turto vertę, kvalifikuotina kaip BK 178 str. 1 d. numatytas nusikaltimas.
A. K. teisminio nagrinėjimo metu buvo įspėtas, kad jo įvykdytos vagystės gali būti vertintos kaip viena tęstinė nusikalstama veika ir kvalifikuojama kaip BK 178 str. 1 d. numatytas nusikaltimas. Taigi jam buvo užtikrinta teisė pasiruošti gynybai, kaltinamojo procesinės teisės žinoti tikslias kaltinimų ribas nepažeistos.
Skirdamas kaltinamajam A. K. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Nagrinėjamu atveju A. K. įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą, veika tyčinė, baigta.
Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Nagrinėjamą nusikalstamą veiką A. K. įvykdė būdamas teistas ir ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę sunkinančia (BK 60 str. 1 d. 13 p.).
Byloje esančiais įrodymais jokių kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį A. K. – Lietuvoje teisiamas 26 kartą, ne kartą teistas už analogiškas turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, teistumas neišnykęs (t. 3, b. l. 100–114, Liteko duomenų bazė); per pastaruosius 1 metus virš 80 kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkaus svetimo turto vagystes, baudų nemoka (t. 3, b. l. 60–98), nedirbantis (t. 3, b. l. 59), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (t. 3, b. l. 58).
A. K. už jo anksčiau įvykdytas nusikalstamas veikas ne kartą buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau net ir griežčiausių bausmių skyrimas nemotyvavo kaltinamojo nutraukti nesikaltimų darymo, iš esmės savo tikslų nepasiekė. O ir nagrinėjamu atveju, įvertinus tai, kad kaltinamasis nedirba, didelį jo įvykdytų vagysčių skaičių, ankstesnius teistumus, darytina išvada, kad nusikaltimų darymas buvo jo pragyvenimo šaltinis ir jo kriminalinio elgesio nuostatos yra tvirtai susiformavusios.
Įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam A. K. už BK 178 str. 1 d. įvykdytą nusikaltimą sankcijose numatytą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą, kurio trukmė artima sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui , t. y. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. K. savo kaltę pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 1 metų laisvės atėmimo.
Nustatyta, kad A. K. atžvilgiu yra priimtų neįsiteisėjusių teismų nuosprendžių, taip pat yra teisme nagrinėjamų baudžiamųjų bylų (Liteko duomenų bazė). Todėl, siekiant išvengti tų pačių bausmių subendrinimo keliais teismų procesiniais sprendimais, šiuo teismo nuosprendžiu A. K. skirtina bausmė su kitais teismų procesiniais sprendimais paskirtomis bausmėmis nebendrintina, kartu pažymint, kad šis klausimas galės būti išspręstas teismo nuosprendžio vykdymo procese išnagrinėjus bausmę vykdančios institucijos teikimą.
Dėl bausmės vykdymo atidėjimo
Pagal BK 75 str. 8 d., skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.
BK 75 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip 4 metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 metų. Minėto str. 4 d. nurodyta, kad bausmės vykdymas pagal šio str. 1, 2, 3 d. gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. K. ne kartą teistas už analogiškas turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, teistumas nėra išnykęs, per pastaruosius metus išskirtinai daug kartų baustas administracine tvarka už smulkaus svetimo turto vagysčių įvykdymą, baudų nemoka, nedirba. A. K. pragyvenimo šaltinis yra iš nusikalstamų veikų gaunamos pajamos. Be to, jam ne kartą už nusikaltimų įvykdymą buvo skiriamos griežčiausios rūšies bausmės, tačiau tai neužkardino naujų nusikalstamų veikų vykdymo.
Įvertinęs visas aptartas aplinkybes, teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.
Dėl UAB „Rimi Lietuva“, UAB „IKI Lietuva“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „Maxima LT“ pareikštų civilinių ieškinių
UAB „Rimi Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš kaltinamojo 207,45 Eur turtinei žalai atlyginti (t. 2, b. l. 129).
UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinius ieškinius, kuriuose prašė priteisti iš kaltinamojo 228,75 (t. 1, b. l. 114–115), 184,70 Eur (t. 2, b. l. 11–12), 161,80 Eur (t. 3, b. l. 25), viso 575,25 Eur turtinei žalai atlyginti.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinius ieškinius, kuriuose prašė priteisti iš kaltinamojo 254,12 Eur (t. 1, b. l. 73–74), 174,96 Eur (t. 2, 89–90), viso 429,08 Eur turtinei žalai atlyginti.
UAB „Maxima LT“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš kaltinamojo 166,95 Eur turtinei žalai atlyginti (t. 2, b. l. 54).
Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 str. 10 d.). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 str.). Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos d. ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109–117 str.). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš d. patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 str. 1 d.).
A. K. pripažintas kaltu įvykdęs vagystę, todėl privalo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, ginčo dėl žalos dydžių nėra. Tokiu būdu civilinių ieškovių UAB „Rimi Lietuva“, UAB „IKI Lietuva“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „Maxima LT“ ieškiniai pripažintini pagrįstais ir tenkintini.
Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos patirtų išlaidų išieškojimo
A. K. iškelta baudžiamoji byla išnagrinėta jam atliekant ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę kalėjime, todėl kaltinamąjį gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) parinktas ir teismo paskirtas gynėjas – advokatas G. Milevičius (BPK 51 str. 1 d. 7 p.).
Tarnyba teismui pateikė 2023-10-04 pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, kad kaltinamojo gynėjui buvo apskaičiuota 327,79 Eur suma atstovavimo išlaidų.
BPK 106 str. 2 d. nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. nurodytus atvejus.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje ne kartą akcentuota, kad sprendžiant klausimą dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, priteisimo, be kita ko, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo kaltinamajam (nuteistajam) teisinis pagrindas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015 ir kt.).
Atsižvelgus į tai, kad A. K. iškelta baudžiamoji byla buvo išnagrinėta kaltinamajam atliekant ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę kalėjime ir tokiu atveju gynėjo dalyvavimas teisminiame bylos nagrinėjime yra privalomas, nepriklausomai nuo kaltinamojo pozicijos, Tarnybos patirtos išlaidos, susijusios su gynėjo dalyvavimu baudžiamosios bylos nagrinėjime, iš kaltinamojo neišieškotinos.
A. K. 2023-08-31 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai (2 vnt.), esantys voke, prisegtame prie 4 bylos tomo galinio viršelio – paliktini saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., Baudžiamojo proceso kodekso 115 str. 1 d., 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304–307 str., teismas
nusprendžia:
A. (A.) K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir skirti jam už tai 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str., A. (A.) K. paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 1 metų laisvės atėmimo.
A. (A.) K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.
Civilinių ieškovių ieškinius tenkinti ir priteisti atitinkamai:
1) UAB „Rimi Lietuva“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai iš A. (A.) K. 207,45 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti;
2) UAB „IKI Lietuva“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai iš A. (A.) K. 575,25 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti;
3) UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai iš A. (A.) K. 429,08 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.
4) UAB „Maxima LT“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai iš A. (A.) K. 166,95 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.
Neišieškoti iš A. (A.) K. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus (2 vnt.), esančius voke, prisegtame prie 4 bylos tomo galinio viršelio – palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.