Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-04-08 · Civilinė byla Nr. CIK-526/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2011-12-28Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2014-10-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-12-13Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-12-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-04-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-05-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-28Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-08
Bylos Nr.
CIK-526/2020
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-03088-2010-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Antanas Simniškis, Danguolė Bublienė, Andžej Maciejevski
Atsakovas
J. U., S. P.
Trečiasis asmuo
D. D.
Nr. DOK-1683
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-03088-2010-8
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. balandžio 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Andžej Maciejevski ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. balandžio 2 d. gautu atsakovų J. U. ir S. P. bei trečiojo asmens D. D. – U. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 20 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl atlyginimo už servitutą priteisimo. Kasacine tvarka skundžiama nutartimi pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. sprendimo dalis ir priteista iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atsakovui J. U. ir D. D.–U. 3300,49 Eur kompensacija už jiems nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype nustatytą servitutą; atsakovei S. P. 2699,51 Eur kompensacija už jai nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype nustatytą servitutą. Kasacija byloje grindžiama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi tai, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).