Vilniaus apygardos teismo nutartis

2021-01-28 · Civilinė byla Nr. 2S-210-560/2021

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-28
Bylos Nr.
2S-210-560/2021
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-03088-2010-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Rinkevičius
Pareiškėjas
J. U., S. P., D. D.
Ieškovas
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos
Atsakovas
J. U., S. P., I. M.
Trečiasis asmuo
D. D.
Civilinė byla Nr. 2S-210-560/2021Teisminio proceso Nr. 2-01-3-03088-2010-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.4.; 3.3.4.2.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2021 m. sausio 28 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Dainius Rinkevičius,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų J. U., S. P. ir D. D. – U. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. U., S. P. ir D. D. – U. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovams J. U., S. P., I. M. dalyje dėl atlyginimo už servitutą nustatymo, tretieji asmenys - D. D. – U., Vilniaus miesto savivaldybė, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Teisme gautas pareiškėjų prašymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-2288-466/2018, užbaigtoje įsiteisėjusiu 2018 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu.

Šalies argumentai

2. Pareiškėjai nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą dėl atlyginimo dydžio už servitutą žemės sklype, (duomenys neskelbtini) nustatymą; teismas nurodytu sprendimu atsakovo J. U., trečiojo asmens D. D. – U. ir atsakovės S. P. prašymą dėl atlyginimo už servituto nustatymą tenkino iš dalies ir priteisė iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 12 000 Eur kompensaciją už servitutą J. U. ir trečiojo asmens D. D. – U. naudai; taip pat teismas priteisė iš atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 6 000 Eur kompensaciją už servitutą S. P. naudai.