Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2018-12-20 · Civilinė byla Nr. 2-2288-466/2018

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2011-12-28Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2014-10-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-12-13Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-12-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-04-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-05-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-28Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-12-20
Bylos Nr.
2-2288-466/2018
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-03088-2010-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Rezultatas
Ieškinys patenkintas iš dalies.
Teisėjas
Gintaras Pašvenskas
Atsakovas
J. U.
Trečiasis asmuo
D. D., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos Vilniaus miesto savivaldybė "Vilniaus vandenys" Vilniaus m. savivaldybės administracija Kitas asmuo (ne proceso dalyvis) "Gabijos investicijos" UAB "Litvinga" įgaliotas atstovas Dominykas Survila
Ieškovas
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos
Advokatai
Ona Vitartienė
Civilinė byla Nr.2-2288-466/2018Teisminio proceso Nr 2-01-3-03088-2010-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.10; 2.4.4.1; 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,sekretoriaujant Laimai Šidlauskienei,dalyvaujant ieškovės atstovei J. K.,atsakovui J. U.,trečiajam asmeniui D. D. – U.,atsakovų ir trečiojo asmens atstovei advokatei Onai Vitartienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieškinį J. U., S. P., I. M. dalyje dėl atlyginimo už servitutą nustatymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovų pusėje - D. D. – U., tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje - Vilniaus miesto savivaldybė, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1933-866/2012 buvo nustatytas servitutas, suteikiantis teisę uždarajai akcinei bendrovei „Gabijos investicijos“ neterminuotai naudotis žemės sklypu, nuosavybės teise priklausančiu J. U., I. M. ir S. P., kurio (duomenys neskelbtini), tikslu tiesti inžinierinius tinklus ir susisiekimo komunikacijas šio žemės sklypo dalyje, 2007-04-10 A.Kunigėlio geodezinių matavimų įmonės parengtame žemės sklypo plane pažymėtoje taškais 1, 9, 10, 8 (375 kv. m), taip pat suteikiantį teisę nutiestų inžinierinių tinklų ir susisiekimo komunikacijų valdytojams ir naudotojas naudotis minėtąja žemės sklypo dalimi tikslu remontuoti, prižiūrėti ir kitaip eksploatuoti inžinierinius tinklus bei susisiekimo komunikacijas, taip pat naudotis inžinieriniais tinklais ir susisiekimo komunikacijomis pagal jų paskirtį, įskaitant susiekimo komunikacijų valdytojų ir naudotojų teisę bet kuriuo paros metu, visais metų laikais, eiti ir važiuoti transporto priemonėmis minėtoje žemės sklypo dalyje nutiestomis susiekimo komunikacijomis. Teismas nurodė, jog byloje nebuvo pareikštas reikalavimas dėl atlyginimo priteisimo už servituto nustatymą, atsakovai J. U., I. M. ir S. P. iš viso nesutiko su servituto nustatymu, todėl teismas nesprendė atlyginimo už servitutą priteisimo klausimo (5 tomas, 233 – 244 b.l.).

Vilniaus apygardos teismas 2013-11-13 nutartimi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-20 sprendimą paliko nepakeistą (6 tomas, 40 -46 b.l.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija 2014-10-07 nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2013-11-13 nutarties dalį, kuria palikta nepakeista Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-20 sprendimo dalis, nustatant atlygintinį servitutą, tačiau nenurodant atlyginimo dydžio ir perdavė Vilniaus miesto apylinkės teismui nagrinėti iš naujo atlyginimo už servitutą dydžio nustatymo klausimą (6 tomas, 135 – 146).

Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad buvusi šioje byloje ieškovė UAB „Gabijos investicijos“ yra pasibaigęs juridinis asmuo ir tai buvo konstatuota Vilniaus apygardos teismo 2016-04-07 sprendime civilinėje byloje Nr. 2A-5-653/2016. Todėl iškilo buvusios ieškovės procesinių teisių perėmimo klausimas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-03-16 nutartimi buvusią ieškovę likviduotą UAB „Gabijos investicijos“ pakeitė jos procesinių teisių perėmėja - ieškove Vilniaus miesto savivaldybės administracija. Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atskirąjį skundą, 2017-12-13 nutartimi apylinkės teismo 2017-03-16 nutartį paliko nepakeistą (8 tomas, 128 -134, 192 - 199).