Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo I. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-12 nutarimu Nr. LK-108 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 punkto ir 3 dalies sąlygas nuteistajam 2014-03-31 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu iš dalies pakeistu 2015-03-12 Lietuvos Respublikos Apeliacinio teismo nutartimi, pagal LR BK 300 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 dalimis subendrinta su 2006-09-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu galutine 3 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme I. B.. Jo neatlikta bausmės dalis, – 2 m. 2 mėn. 29 d. (2016-05-12 duomenys), 2016-05-16 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis bus atlikęs 1/2 dalį bausmės 2017-01-11, jis drausminėmis nuobaudomis nebaustas, 3 kartus skatintas, aktyviai vykdo socialinės reabilitacijos planą, dalyvavo sportiniuose renginiuose ir individualioje augalų auginimo veikloje „Žalioji oazė“, prieš suėmimą oficialiai dirbo apie 10 metų, turi aukštąjį išsilavinimą, įkalinimo įstaigoje profesinio rengimo centre mokosi statybininko (apdailininko) specialybės, turi konkrečius ir realiai įgyvendinamus ateities planus, palaiko glaudžius socialinius ryšius su šeima ir artimaisiais, charakterizuojamas teigiamai, jo nusikalstamo elgesio rizika žema (pagal OASys metodiką 31 balas). Dėl nuteistojo lygtinio paleidimo komisija sprendė vienbalsiai.

Prokuroras pozicijos byloje nepareiškė.

Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas.

Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

I. B. anksčiau teistas 2 kartus, tačiau nusikaltimai nėra labai sunkūs, atlikdamas bausmę nuo 2015-06-11, drausmės pažeidimų nepadarė ir nebuvo baudžiamas, 3 kartus skatintas už nepriekaištingą elgesį, aktyviai dalyvavo adaptacijos, pataisos plano, integracijos į visuomenę bei socialinių įgūdžių lavinimo programose, individualioje augalų auginimo veikloje, yra teigiamos darbinės motyvacijos, iki suėmimo apie 1,5 metų dirbo UAB „GRAKO“ direktoriumi ir pateikė pažymą, kad išleistas iš pataisos namų bus įdarbintas į tas pačias pareigas, viso bausmės atlikimo metu palaiko socialiai reikšmingus ryšius su šeima (vedęs, turi du sūnus) ir artimaisiais (susirašinėja laiškais, bendrauja telefonu, lanko pasimatymuose), o tokia šeimos parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys, jo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta žema.

Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra motyvacija nebenusikalsti, bei stiprūs palaikantys ryšiai su šeima ir artimaisiais, teigiamos darbinės nuostatos, geri socialiniai įgūdžiai ir gebėjimas kryptingai siekti užsibrėžtų tikslų, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti aprobuojamojo pareigas ir nebenusikals.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai reikliai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., ir 3 d., taip pat BPK 360 str. 2 d., 364 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-05-12 nutarimą Nr. LK-108 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam I. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti, ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra šį nuteistąjį, jam neatlikus 2 m. 2 mėn. 29 d. (2016-05-12 duomenys) bausmės dalies.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam I. B. nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnyje numatytas pareigas:

1) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 9 p. – visą lygtinio paleidimo laiką nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais pagal 2014-03-31 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį: T. A., I. J., Ž. L. ir Ž. V..

2) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. – 6 mėn. po intensyvios priežiūros termino pasibaigimo neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nebus susiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.