- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-27
- Bylos Nr.
- 2-14973-323/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13844-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Pareiškėjas
- R. P.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė B. T., A. K., G. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. P. kreipėsi į antstolę B. T. su 2012-11-19 skundu, prašydamas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti antstolės 2012-10-15 patvarkymą dėl išlaikymo įsiskolinimo ir turto arešto aktą. Nurodė, kad antstolė vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1998-05-18 sprendimą dėl G. P. išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo iš R. P.. Sprendimu G. P. išlaikymui buvo priteista ¼ dalis visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau nei 1 MGL kas mėnesį iki G. P. pilnametystės. Nuo 2012-05-20 G. P. tapo pilnamete ir jai išlaikymas nebeskiriamas. Antstolė patvarkyme nurodė, kad skolininkas 2007-07-13 pirkimo–pardavimo sutartimi pardavė žemės sklypus ir gavo 847 000 Lt pajamų, todėl paskaičiavo 211 750 Lt išlaikymo įsiskolinimą ir areštavo skolininkui priklausantį turtą. Su antstolės patvarkymais nesutinka, kadangi pajamos gautos už parduotus žemės sklypus nepriskiriamos prie uždarbio (pajamų). Pagal 1998-05-18 sprendimo priėmimo metu galiojusį Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodeksą, kurio 82 straipsnis detalizavo (uždarbio (pajamų), iš kurio turi būti atskaitomi alimentai, rūšis, o šio straipsnio komentare nurodoma, kad tuo metu veikusio TSRS Ministrų Tarybos Valstybinio darbo ir darbo užmokesčio komiteto ir VPSCT 1971-02-10 nutarimu Nr. 43/5 nustatyta, kad „alimentai skaičiuojami iš visų rūšių darbininkų ir tarnautojų darbo užmokesčio rūšių, nuo kurių yra atskaičiuojami draudimo įnašai ... socialinio draudimo pašalpų, nedarbingumo pašalpų ... pensijų, gaunamo honoraro“ ir kt. Nutarime nėra nurodyta, kad alimentai vaikui turi būti išskaitomi iš pajamų, gautų pardavus asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą.
A. B. Tamkevičienė pateikė patvarkymą dėl skundo Nr. S-12031263, kuriuo su skundu nesutinka, prašo atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad vykdomajame dokumente aiškiai nurodyta, jog iš skolininko R. P. yra priteista ¼ dalis visų rūšių uždarbio (pajamų), mokamų kas mėnesį dukros G. P. išlaikymui. 2007-07-13, dar nesibaigus prievolei mokėti išlaikymą, skolininkas pardavė du po ½ priklausančius žemės sklypus bei gavo 847 000 Lt pajamų, todėl privalo sumokėti išlaikymo įsiskolinimą, t. y. 211 750 Lt.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka
Pareiškėjo R. P. atstovas pateikė prašymą bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Pažymėtina, kad bylos dėl antstolio veiksmų nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka (CPK 442 str. 6 d.). CPK 443 straipsnio 5 dalis numato, kad šiame skyriuje nurodytos bylos nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai šio Kodekso V dalyje nurodoma kitaip. Bylą nagrinėjantis teismas turi teisę nuspręsti konkrečią bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, kurios galėtų būti vertintinos, kaip suteikiančios pagrindą spręsti, jog bylą yra būtina nagrinėti žodinio proceso tvarka; bylai išnagrinėti reikšmingos aplinkybės gali būti nustatytos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje dalyvaujantys asmenys procesiniuose dokumentuose išdėstė savo motyvuotus ir išsamius argumentus, todėl pareiškėjo atstovo prašymas nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka netenkinamas.
Dėl skundo
Ištyrus bylos medžiagą nustatyta, kad antstolė B. T. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pradėtą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1998-05-18 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3943/1998 dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko R. P. išieškotojai A. K. (buvusi P.), dukros G. P. išlaikymui mokant ¼ dalį visų rūšių uždarbio (pajamų) bet ne mažiau kaip 1 MGL. 2007-07-13 Klaipėdos m. 13 notaro biuro notarė patvirtino dviejų žemės sklypų pirkimo – pardavimo sutartį, po ½ sklypų dalinės nuosavybės teise priklausė skolininkui R. P.. Turtas parduotas už 1 694 000 Lt (v. b. l. 85-89). 2012-10-15 antstolė B. T. priėmė patvarkymą Nr. S-12027444, kuriuo nustatė, kad pardavus žemės sklypus, R. P. turėjo sumokėti 211 750 Lt išlaikymą (v. b. l. 109-110) bei turto arešto aktu Nr. S-12027426 areštavo skolininkui priklausantį nekilnojamąjį turtą už 211 750 Lt (v.b.l. 105-107). Byloje kilo ginčas, nuo kokių pajamų skaičiuotinas išlaikymo dydis, priteistas proporcingai nuo išlaikymą privalančio teikti asmens uždarbio (pajamų).
Nagrinėjamu atveju išlaikymas G. P. priteistas ir vykdomoji byla vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-3943/1998 vadovaujantis išlaikymo priteisimo metu galiojusiu Santuokos ir šeimos kodeksu (toliau – SŠK). Nuo 2001 07 01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos civiliniam kodeksui, pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 19 straipsnį, CK normos taikomos šeimos santykiams, atsirandantiems jam įsigaliojus. Esant šeimos santykiams, atsiradusiems iki Civilinio kodekso įsigaliojimo, šis kodeksas taikomas toms teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda jam įsigaliojus, bei iš šių teisių ir pareigų atsirandančioms pasekmėms. Šiuo atveju, minėta, išlaikymas priteistas galiojant SŠK, todėl byloje kilęs ginčas spręstinas analizuojant šio teisės akto ginčui taikytinas nuostatas, reglamentuojančias išlaikymo priteisimą.
SŠK 80 straipsnis numatė tėvų pareigą išlaikyti nepilnamečius vaikus ir paramos reikalingus nedarbingus pilnamečius vaikus. Pažymėtina, kad išlaikymo (alimentų) dydis pagal minėto kodekso 81 straipsnio 1 dalį buvo nustatomas priklausomai nuo išlaikymą privalančio teikti asmens uždarbio (pajamų) bei išlaikytinių skaičiaus: vienam vaikui – vienas ketvirtadalis, dviem vaikams – vienas trečdalis, trims ir daugiau vaikų – pusė tėvų uždarbio (pajamų), bet ne mažiau negu vienas minimalus gyvenimo lygis (MGL) kiekvienam vaikui. SŠK 82 straipsnis, reglamentuojantis uždarbio (pajamų) rūšis, numatė, kad vadovaujantis TSR Sąjungos ir sąjunginių respublikų santuokos ir šeimos įstatymų pagrindų 22 straipsnio šeštąja dalimi, uždarbio (pajamų), įskaitytino, išskaitant alimentus, rūšys nustatomos TSRS Vyriausybės nustatyta tvarka. Kaip teisingai skunde nurodė pareiškėjas, įgyvendinant šią įstatymo nuostatą, 1971-02-10 buvo priimtas nutarimas Nr. 43/5, kuriame nustatyta, kad alimentai skaičiuojami iš visų darbo užmokesčio rūšių, nuo kurių skaičiuojami draudiminiai įnašai, pašalpų, pensijų, honoraro ir kt., t.y. išlaikymas (alimentai) skaičiuotini nuo veiklos pajamų, o ne nuo pajamų, gautų iš turto. Tokią poziciją pagrindžia ir šiam klausimui aktuali teismų praktika, kurios išaiškinimais SŠK 82 straipsnio prasme uždarbis – tai darbo užmokestis, o pajamos – tai darbo užmokesčiui prilyginamos išmokos: pajamos iš individualios veiklos, ūkininkavimo, autorinis atlyginimas ir pan. (CPK 737 straipsnis) (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2000-06-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-657/2000; Klaipėdos apygardos teismo 2010-06-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-825-265/2010). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-3943/1998 išlaikymas gali būti išieškomas tik nuo pareiškėjo (skolininko) R. P. darbo užmokesčio, arba kitų pajamų, prilyginamų darbo užmokesčiui (CPK 737 straipsnis), tačiau ne nuo turto pardavimo pajamų, todėl esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjo skundas kaip pagrįstas tenkintinas, panaikintini antstolės B. T. 2012-10-15 patvarkymas dėl išlaikymo įsiskolinimo ir 2012-10-15 turto arešto aktas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 1 dalimi, 513 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
skundą tenkinti.
Panaikinti antstolės B. T. 2012-10-15 patvarkymą dėl išlaikymo įsiskolinimo Nr. S-12027444 ir 2012-10-15 turto arešto aktą Nr. S-12027426 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei B. T..
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.