Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Alvydas Žerlauskas Civilinė byla Nr. 2S-825-265/2010

Teisėja Giedrė Seselskytė Proceso Nr. 2-06-3-14574-2009-3

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. birželio 2 d.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Alvydo Žerlausko, kolegijos teisėjų Žydrūno Bertašiaus, Aušros Maškevičienės, kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. Ž. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 22 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. Ž. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė L. P., E. K., M. Ž., M. Ž.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas V. Ž. skundu prašė pripažinti antstolės L. P. veiksmus neteisėtais, panaikinti 2008-05-30 patvarkymą dėl išlaikymo įsiskolinimo, panaikinti 2009-11-18 patvarkymą dėl išlaikymo įsiskolinimo, įpareigoti antstolę nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0109/02/00717 nesant išieškotojų ir įpareigoti antstolę grąžinti 1998-02-13 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1929 Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Nurodė, kad antstolė, vykdydama 2009-08-05 nutartį, 2009-11-18 priėmė ne papildomą, o naują patvarkymą, kuriuo panaikino įsiskolinimą už 2001 metus ir nurodė pareiškėjo įsiskolinimą išieškotojoms už 2003-2007 metus. Iš dalies galiojant 2008-05-30 patvarkymui kai kurios įsiskolinimų sumos buvo paskaičiuotos dvigubai. Antstolė vykdomojoje byloje savavališkai pakeitė išieškotojus: 1998-02-13 vykdomajame rašte išieškotoja nurodyta nepilnamečių vaikų motina E. Ž. (dabar K.), o 2009-11-18 patvarkyme antstolė išieškotojomis nurodė ir M. Ž. bei M. Ž. Pilnametės dukros negali būti išieškotojomis, nes nėra duomenų jog būtų priimta teismo nutartis dėl teisių perėmimo vykdymo procese. Priteisto išlaikymo išieškojimas turi būti nutrauktas, kadangi vaikai sulaukė pilnametystės ir jokie vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje nebegalimi.