- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-09
- Bylos Nr.
- 3K-3-416-378/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11736-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas (pirm.), Gražina Davidonienė (pran.), Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Modus Distribution“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas), Gražinos Davidonienės (pranešėja) ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Simbolita“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. kovo 29 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Simbolita“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Modus Distribution“, dalyvaujant tretiesiems asmenims atsakovės pusėje bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Jukna ir Ko“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Conlex“, dėl sumokėtų lėšų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių trečiojo asmens teisę įvykdyti prievolę už skolininką, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 14 174,94 Eur skolą ir 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
3. Ieškovė nurodė, kad įvykdė skolininkės (atsakovės) 48 943,22 Lt (14 174,94 Eur) prievolę kreditorei BUAB „Jukna ir Ko“ pagal BUAB „Jukna ir Ko“ ir atsakovės 2012 m. vasario 23 d. nuomos sutartį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.50 straipsniu, jai pereina kreditorės teisės.