- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- 2S-1875-173/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11736-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Leonas Jachimavičius
- Atsakovas
- UAB „Modus Distrubution“
- Ieškovas
- BUAB „Simbolita“
- Trečiasis asmuo
- BUAB „Jukna ir ko“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą atsakovo UAB „Modus Distrubution“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-16357-151/2016 pagal ieškovo BUAB „Simbolita“, atstovaujamo bankroto administratoriaus Stasio Grigaliūno, ieškinį atsakovui UAB „Modus Distribution“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „Jukna ir ko“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas BUAB „Simbolita“, atstovaujama bankroto administratoriaus Stasio Grigaliūno, pateikė teismui ieškinį atsakovui UAB “Modus distribution“, trečiasis asmuo BUAB „Jukna ir ko“, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 14 174,94 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šalies argumentai
Ieškiniu taip pat prašoma taikyti laikinąsias apsaugos priemones-areštuoti UAB „Modus distrbution“ turtines teises bei pinigines lėšas ne mažesnei kaip 14 174,94 Eur sumai. Nurodė, kad ieškinio suma laikytina didele, o tai sudaro pagrindą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, siekiant užtikrinti būsimo teismo sprendimo įvykdymą. Yra rizika, kad pasibaigus teismo procesui atsakovas negalės atlyginti žalos, nes turtas gali būti skubiai parduotas, perleistas ar padovanotas kitiems asmenims. Nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo nebus galima realiai įvykdyti.