Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl nuteistajam Latvijos Respublikos piliečiui M. Č. paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose baudžiamojoje byloje Nr. e1-474-762/2023 2023 m. balandžio 6 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo Latvijos Respublikos pilietis M. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 2 000,00 Eur dydžio bauda (likusi neatlikta bausmė yra 1 900,00 Eur bauda), nustatant 9 mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminą. Taip pat vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, M. Č. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams, bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 5, 6 dalimis, M. Č. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir konfiskuota automobilio AUDI Q7, valst. (duomenys neskelbtini) (latviški), VIN kodas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 10 120,00 Eur valstybei.

Iš Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 2 d. Savanoriško baudos sumokėjimo terminas suėjo 2024 m. vasario 2 d.. Per nustatytą savanorišką baudos sumokėjimo terminą bauda sumokėta nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, byloje Nr. e1-474-762/2023 2024 m. vasario 5 d. išduotas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raštas dėl nuteistajam M. Č. skirtos 1 900,00 Eur dydžio baudos priverstinio vykdymo, kuris persiųstas vykdyti Lietuvos antstolių rūmams.

2024 m. vasario 6 d. teisme gautas antstolės Neringos Budriūnienės 2024 m. vasario 5 d. patvarkymas atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-24-43-3330 (toliau ir – Patvarkymas). Patvarkyme antstolė nurodė, kad Gyventojų registro tarnybos pateiktais duomenimis, skolininkas M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvena ir deklaravęs gyvenamąją vietą –(duomenys neskelbtini). Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 651 str. 1 d., 2 d. 2 p., antstolė atsisakė priimti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų vykdomąjį raštą Nr. e1-474-762/2023 išduotą 2024 m. vasario 5 d., kadangi skolininkas negyvena Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl vykdymo veiksmų negali atlikti.

Prokuroras nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.

Nuteistasis M. Č. teismo nustatytu terminu atsiliepimų, pareiškimų ar prašymų dėl paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai nepateikė. Pažymėtina, kad 2024 m. vasario 22 d. teisme buvo gautas jo prašymas surengti baudžiamosios bylos Nr. e1-474-762/2023 nagrinėjimą teisme, kuris buvo atmestas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. vasario 27 d. nutartimi minėtoje baudžiamojoje byloje.

Nuteistajam Maris Č. P. apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta piniginė sankcija perduotina vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba teismas iš nuteistojo nusprendė išieškoti proceso išlaidas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę arba sprendimą dėl proceso išlaidų išieškojimo perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 (nauja redakcija nuo 2014 m. balandžio 3 d., TAR, 2014, Nr. 2014-03998) patvirtintos Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės (toliau – Taisyklės). Šių Taisyklių 4 punkte numatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei esant šioms sąlygoms: nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Taisyklių 5 punkte numatyta, kad klausimą dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka nagrinėja ir nutartimi išsprendžia sprendimą dėl piniginės sankcijos priėmęs teismas. Šį sprendimą teismas priima savo iniciatyva pagal baudžiamojoje byloje esančią medžiagą arba piniginę sankciją vykdančios institucijos teikimą.

Bylos duomenys patvirtina, kad, nuteistasis M. Č. savanoriškai per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytą 9 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriško baudos sumokėjimo terminą jam skirtos 1900 Eur dydžio baudos nesumokėjo. Ji yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą (70 Eur). Priverstinis baudos išieškojimas buvo perduotas antstolės Neringos Budriūnienės kontorai, kuri teismui pateikė 2024 m. vasario 5 d. patvarkymą atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-24-43-3330. Patvarkyme antstolė nurodė, kad Gyventojų registro tarnybos pateiktais duomenimis, skolininkas M. Č. gyvena ir deklaravęs gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini). Antstolė nurodė, kad vykdymo veiksmų negali atlikti, nes skolininkas negyvena Lietuvos Respublikos teritorijoje ir atsisakė priimti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų vykdomąjį raštą Nr. e1-474-762/2023 išduotą 2024 m. vasario 5 d.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis M. Č. yra Latvijos Respublikos pilietis, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Europos Sąjungos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą (Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalis).

Esant aukščiau nurodytoms byloje nustatytoms aplinkybėms, nuteistajam Lietuvoje negyvenant ir neturint turto bei pajamų, priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas. Nežinoma aplinkybių, dėl kurių Latvijos Respublikos kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti Lietuvos Respublikos sprendimu nuteistajam paskirtą ir nesumokėtą baudą.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-474-762/2023 Latvijos Respublikos piliečiui M. Č. paskirtos ir nesumokėtos baudos, t. y. 1900 Eur išieškojimo vykdymas perduotinas Latvijos Respublikai.

Remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 287 redakcija) patvirtintų Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklių 10 punktu, įsiteisėjus nutarčiai dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, per 3 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo arba bylos grąžinimo iš aukštesnės instancijos teismo, užpildytinas liudijimas, nurodytas Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje.

Išverstas į latvių kalbą liudijimas kartu su sprendimu (Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-474-762/2023) tiesiogiai perduotini kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai (adresas: Brivibas bulvaris 36, LV-1536, Riga, Latvia; el. p.: pasts@tm.gov.lv) (Taisyklių 11, 14 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-474-762/2023 Latvijos Respublikos piliečiui M. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos ir nesumokėtos 1900,00 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų 00 ct) baudos išieškojimo vykdymą perduoti Latvijos Respublikai.

Ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo arba bylos grąžinimo iš aukštesnės instancijos teismo, užpildyti liudijimą, nurodytą Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje.

Išverstą į latvių kalbą liudijimą kartu su sprendimu (Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-474-762/2023) tiesiogiai perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai –

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai (adresas: Brivibas bulvaris 36 LV-1536, Riga, Latvia; el.p.: pasts@tm.gov.lv).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.