- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-21
- Bylos Nr.
- 1S-209-885/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28033-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pareiškėjas
- M. K.
- Nukentėjusysis
- M. K.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. K. (toliau – ir pareiškėjas) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 17 d. nutarties, kuria buvo nepriimtas nukentėjusiojo M. K. apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 20 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1556-1123/2025 ir jis grąžintas nukentėjusiajam.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu, be kita ko, nukentėjusiojo M. K. civilinis ieškinys patenkintas iš dalies bei iš nuteistųjų M. J. ir I. R. solidariai nukentėjusiojo M. K. naudai buvo priteista 84,22 Eur turtinės žalos ir 200 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Likusioje dalyje civilinis ieškinys atmestas. Įvertinus tai, kad I. R. M. K. atlygino 282,22 Eur, šia suma ieškinys sumažintas ir iš nuteistųjų M. J. bei I. R. solidariai nukentėjusiojo M. K. naudai buvo priteista 2,00 Eur turtinės žalos atlyginimo.
2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugsėjo 17 d. buvo gautas nukentėjusiojo M. K. 2025 m. rugsėjo 12 d. apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 20 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1556-1123/2025.
Žemesnės instancijos teismas
3. Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 17 d. nutartimi nutarta nepriimti nukentėjusiojo M. K. 2025 m. rugsėjo 12 d. apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 20 d. nuosprendžio. Nutartis motyvuota tuo, jog apskundimo terminas minėtam nuosprendžiui baigėsi 2025 m. birželio 9 d., o nukentėjusiojo dokumentas pavadinimu „Apeliacinis skundas“ Vilniaus apygardos teismui pateiktas 2025 m. rugsėjo 12 d. Prašymo minėtą terminą atnaujinti M. K. nepateikė nei apeliaciniame skunde, nei Vilniaus apygardos teisme 2025 m. rugsėjo 16 d. vykusiame teismo posėdyje. Nukentėjusiojo šiame teismo posėdyje pateikta versija ir argumentai dėl apeliacinio skundo pateikimo aplinkybių rodo, kad M. K. pasirinktas procesinių teisių įgyvendinimas neatitinka protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijų.