Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2012-05-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1-11-322/2012

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2011-09-27Šiaulių apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-05-07Šiaulių apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2012-09-19Šiaulių apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2013-02-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-1234-322/2018Nutartis · 2018-11-16Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2012-05-07
Bylos Nr.
1-11-322/2012
Teisminio proceso Nr.
1-40-9-00032-2009-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Kaltinamasis
V.
Baudžiamoji byla Nr. 1-11-322-2012 Proceso Nr. 1-40-9-00032-2009-0 Procesinio sprendimo kategorija:
1.1.7.2.7;1.2.18.11;2.3.6.4.5.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 7d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorui Svajūnui Kuizinui,gynėjai Irinai Petkienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V., gimęs 1980-05-17 Pakruojo rajone, a.k(duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. Vidurinio išsilavinimo, ūkio savininkas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas ir

R. V., gimusi 1954-03-01 Varėnos rajone, a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, našlė, ūkininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista

kaltinami pagal Lietuvos BK 223 str.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. V. , būdamas ūkininko ūkio, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savininku ir vadovu , pagal LR Buhalterinės apskaitos įstatymo ( 2001m. lapkričio 6d. Nr.IX-574, įsigaliojusio nuo 2002-01-1d., 21 str. nuostatas, būdamas atsakingu už įmonės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą ir pagal to paties įstatymo 11str. 1d. nuostatas, būdamas atsakingu už buhalterinių dokumentų teisingumą( 2003-12-18 LR įstatymo Nr. IX-1914 redakcija) privalėjo tvarkyti, bet aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą ir nesaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų, o būtent:

2007 metais iš banko išimtų 659560,00 Lt, o 2008 metais 446500,00 Lt neužpajamavo kasos pajamų orderiais, išlaidų neįformino kasos išlaidų orderiais, tuo pažeidė:

LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 d. nuostatų reikalavimus, pagal kuriuos „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“:

- į apskaitą neįtraukė ūkinių operacijų, susijusių su turto, įsipareigojimų dydžio bei struktūros pasikeitimu (į apskaitą neįtraukė iš banko išimtų 659560,00 Lt bei 446500,00 Lt, minėtų sumų neįtraukė į kasos pajamas bei kasos išlaidas);

6 str. 2 d. nuostatų reikalavimus, pagal kuriuos „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“;

- neišsaugojo kasos operacijų dokumentų – kasos pajamų bei kasos išlaidų orderių už 2007-2008 metus, bankinių operacijų dokumentų už 2007-2008 metus;