Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2009-1129/2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu T. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 213 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 4 dalį, kurios vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei – 2 (dvejų) metų atėmimo bausmei, paskirtai už nusikalstamą veiką, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje, apimant švelnesnes bausmes, ir T. B. paskirta – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu nuteistasis T. B. nuteistas pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 213 straipsnio 1 dalį, BK 213 straipsnio 1 dalį, BK 213 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 4 dalį, BK 213 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (2023 m. rugpjūčio 10 d. netikrų pinigų laikymas ir realizavimas M. L.) bei pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. rugpjūčio 10 d. sukčiavimas), subendrintos apėmimo būdu ir skirta – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (2023 m. gruodžio 9 d. netikrų pinigų laikymas ir realizavimas (duomenys neskelbtini) bei pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. gruodžio 9 d. sukčiavimas), subendrintos apėmimo būdu ir skirta – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintos bausmės ir bausmės, paskirtos dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 213 straipsnio 1 dalyje (2023 m. gruodžio 5 d. netikrų pinigų laikymas ir realizavimas (duomenys neskelbtini) BK 213 straipsnio 1 dalį (2023 m. gruodžio 7 d. netikrų pinigų laikymas ir realizavimas (duomenys neskelbtini) BK 213 straipsnio 1 dalį (2023 m. gruodžio 27 d. netikrų pinigų laikymas bute (duomenys neskelbtini)), BK 213 straipsnio 1 dalį (2024 m. vasario 2 d. netikrų pinigų laikymas ir realizavimas (duomenys neskelbtini) subendrintos iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnes bausmes, ir skirta galutinė subendrinta – 2 (dviejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. B. paskirta galutinė subendrinta – 1 (vienų) metų 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis 2024 m. lapkričio 6 d. įsiteisėjęs.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. vasario 13 d. gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. vasario 11 d. pažyma Nr. APD-2025-01834 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“. Pažymoje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam T. B. baudžiamojoje byloje Nr. 1-2009-1129/2024 valstybė patyrė 412,49 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš nuteistojo T. B. valstybės naudai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka, kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Šiuo atveju nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, T. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d. nutartimi buvo paskirtas gynėjas, kuriuo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatorius parinko advokatą A. P.. Teikimu dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2009-1129/2024, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo iš nuteistojo T. B. priteisti 412,49 Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Pagal šiuo metu galiojantį įstatymą, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-2009-1129/2024, nuteistasis T. B. ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, o iki tol nedirbo, neturi pajamų ar turto, todėl vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais teismas daro išvadą, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas atmestinas ir bylos nagrinėjimo pirmojoje instancijoje metu valstybės turėtos išlaidos T. B. gynėjo pagalbai apmokėti nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimoiš kaltinamojo T. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2009-1129/2024 atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.