Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-06-19 · Civilinė byla Nr. eCIK-605/2024

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2024-03-22Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-06-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-07-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-05-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2025-10-28Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-19
Bylos Nr.
eCIK-605/2024
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-11596-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Gražina Davidonienė, Donatas Šernas
Ieškovas
G. P.
Nr. DOK-2349
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11596-2022-8
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 19 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2024 m. birželio 12 d. pateiktu ieškovo G. P. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 22 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas pateikė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl savavališkos statybos akto ir privalomųjų nurodymų panaikinimo, jų termino pratęsimo ir įpareigojimo iš naujo spręsti dėl statybos teisėtumo. Apeliacinės instancijos teismas nusprendė, kad pirmosios instancijos teismas priėmė teisingą sprendimą, atmesdamas reikalavimą dėl savavališkos statybos akto ir privalomųjų nurodymų panaikinimo, tačiau neteisingai taikė rūšinį teismingumą reglamentuojančias normas ir šiuo klausimu suformuotą teismų praktiką, todėl nepagrįstai nutraukė bylos dalį dėl reikalavimų įpareigoti atsakovę iš naujo spręsti klausimą dėl statybos teisėtumo ir privalomųjų nurodymų vykdymo termino pratęsimo. Kadangi pirmosios instancijos teismas šių reikalavimų nenagrinėjo ir dėl jų nepasisakė, apeliacinės instancijos teismas panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, kuria byla pagal šiuos reikalavimus nutraukta, ir grąžino ją nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo.

Kasaciniu skundu ieškovas prašo panaikinti byloje priimtus teismų procesinius sprendimus ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui..