- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-25
- Bylos Nr.
- T-1062-874/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Nuteistasis
- M. Č.
- Kategorijos
išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią bausmės dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1465-874/2022 M. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, prie paskirtos bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 38 MGL (1900 Eur) bauda, ir M. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams ir 38 MGL (1900 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas M. Č. suėmimo laikas nuo 2022 m. rugpjūčio 24 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2022 m. lapkričio 21 d. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. sausio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-131-457/2023 M. Č. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Č. paskirta galutinė bausmė – 60 parų areštas.
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. balandžio 3 d. nutartimi (teikimas Nr. T-330-457/2023) tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo ir nuteistojo M. Č. prašymai. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirta 60 parų arešto bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir M. Č. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams ir 15 dienų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, prie subendrintos 1 metų 2 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 38 MGL (1 900 Eur) bauda, ir M. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams ir 15 dienų bei 38 MGL (1 900 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityta atlikta ir įskaityta bausmė pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendį.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko 2023 m. liepos 13 d. sprendimu Nr. NĮ-18-755 M. Č. 2023 m. liepos 20 d. lygtinai paleistas iš Alytaus kalėjimo, taikant intensyvią priežiūrą, jam neatlikus 3 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės. Sprendime nurodoma, kad M. Č. išvyksta į priklausomybių ligų bendruomenę „E. V.“, adresu (duomenys neskelbtini).
2023-08-04 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl M. Č. lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą 3 mėnesių ir 18 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi nuteistasis lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos vykdymo metu sistemingai pažeidinėja probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, 16 administracinių nusižengimų protokoluose nepriimti sprendimai, probuojamasis atsisako laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, kas rodo jo atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į priežiūrą ir jos vykdymą.
Posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti ir papildomai pateikė duomenis apie M. Č. naujai surašytus 6 administracinių nusižengimų protokolus ir Šiaulių AVPK Joniškio RPK raštą, kuriame nurodyta, jog 2023-07-23 3:43 val. M. Č. buvo nustatytas 2,45 prom. girtumas.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis išvadų nedaro, sistemingai daro naujus pažeidimus.
Šalies argumentai
Nuteistasis M. Č. posėdžio metu sutiko su teikimu, nurodė, kad pripažįsta pažeidimus ir gailisi juos padaręs.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Remdamasis pateikto teikimo medžiaga, nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentais, Probacijos skyriaus atstovės ir nuteistojo paaiškinimais, prokuroro išvada, Probacijos tarnybos atstovės papildomai pateikta medžiaga, teismas mano, kad yra pagrindas M. Č. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Nustatyta, kad Probacijos tarnyba M. Č. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 21 d. Probacijos termino pabaiga – 2023 m. lapkričio 8 d.
Nuteistajam M. Č. 2023-07-20 sumontuota elektroninio stebėjimo įranga bei jis pasirašytinai supažindintas su elektroninio stebėjimo sistemos techninės įrangos naudojimo instrukcija. 2023-07-21 M. Č. paaiškintas probacijos ir intensyvios priežiūros turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą vykdyti probacijos ir intensyvios priežiūros atlikimo sąlygas, teisės pažeidimų darymą.
Iš bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad M. Č. vengia vykdyti probuojamojo pareigas:
2023-07-20 12.47 val. M. Č. telefonu pranešė, kad atsisako gyventi priklausomybių ligų bendruomenėje „E. V.“ ((duomenys neskelbtini)), kaip buvo numatyta individualiame probuojamojo priežiūros plane, ir vyksta į (duomenys neskelbtini) nakvynės namus;
laikotarpiu nuo 2023-07-20 19 val. iki 2023-07-21 9 val. M. Č. nebuvo nei (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini) nakvynės namuose, elektroninio stebėjimo įrenginiu užfiksuotas nuteistojo judėjimas Šiaulių miesto teritorijoje; į telefono skambučius M. Č. neatsiliepė;
2023-07-21 9 val. M. Č. į Probacijos tarnybą neatvyko, nors tai buvo nurodyta dar prieš paleidžiant nuteistąjį iš Alytaus kalėjimo;
laikotarpiu nuo 2023-07-22 15 val. iki 2023-07-23 02:27 val. M. Č. nebuvo (duomenys neskelbtini) nakvynės namuose ((duomenys neskelbtini)), elektroninio stebėjimo įrenginiu užfiksuotas nuteistojo buvimo vieta (duomenys neskelbtini);
laikotarpiu nuo 2023-07-23 02:27 val. iki 2023-07-23 12 val. M. Č. nebuvo (duomenys neskelbtini) nakvynės namuose ((duomenys neskelbtini)), elektroninio stebėjimo įrenginiu užfiksuotas nuteistojo buvimo vieta (duomenys neskelbtini);
2023-07-23 nuo 11:24 val. fiksuotas žemas akumuliatoriaus lygis, todėl nėra galimybės nustatyti ar nuteistasis laikosi buvimo vietų ir laiko grafiko.
2023-07-24 nuteistajam pakartotinai išaiškintos probacijos atlikimo sąlygos, tvarka ir galimos teisinės pasekmės už netinkamą įpareigojimų vykdymą.
2023-07-31 M. Č. raštiškai atsisakė laikytis intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų, sutikdamas, kad būtų kreipiamasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.
2023-07-25 M. Č. išbrauktas iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėnesius.
M. Č. lygtinio paleidimo laikotarpiu tris kartus fiksuotas neblaivumas (2023-07-23, 2023-07-29 ir 2023-07-30). Laikotarpiu nuo 2023-07-20 iki 2023-08-09 M. Č. surašyta net 16 administracinių nusižengimų protokolų, dauguma jų pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį. M. Č. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 3 ir 5 dalyje, padarymo.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikytina administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Įvertindamas tai, kad nuteistasis M. Č. po lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sistemingai, be objektyvių priežasčių, pažeidinėja asmenų, lygtinai paleidžiamų iš pataisos įstaigų, bendrąsias pareigas ir draudimus (draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, pareigą būti probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku), daro administracinius nusižengimus ir naujas nusikalstamas veikas, teismas daro išvadą, kad nuteistasis M. Č. jokių išvadų nedaro, nemotyvuotas keisti savo elgesį, todėl teikimas tenkintinas ir nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Panaikinti M. Č. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti nuteistąjį M. Č. atlikti likusią neatliktą 3 (trijų) mėnesių ir 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo pagal šią nutartį momento.
Įsiteisėjusiąją nutartį pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.