Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.1; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

2022 m. lapkričio 21 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2014-05-21 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (33 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (11 veikų), 215 straipsnio 1 dalį (29 veikos), 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnį (6 veikos), taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 2 metams; taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2) 2014-11-05 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2015-03-24 nutartimi, – laisvės atėmimu 2 metams 2 mėn.; subendrinus su 2014-05-21 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių;

3) 2015-01-20 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 2 metams; 2015-05-29 nutartimi subendrinus su 2014-11-05 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams; 2018-03-19 paleistas atlikus bausmę;

4) 2019-01-22 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – bauda 38 MGL (1900 Eur);

5) 2019-08-09 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 40 parų; subendrinus su 2019-01-22 baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė – areštas 40 parų ir 38 MGL (1900 Eur) bauda; 2019-10-25 paleistas atlikus arešto bausmę;

6) 2019-11-04 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; subendrinus su 2019-08-09 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta bauda, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams ir 38 MGL (1900 Eur) bauda;

7) 2019-11-26 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimas 10 mėnesių; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2020-03-09 nutartimi subendrinus su 2019-11-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams ir 38 MGL (1900 Eur) bauda;

8) 2020-06-19 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; subendrinus su 2020-03-09 nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams ir 38 MGL (1900 Eur) bauda; 2021-09-20 paleistas lygtinai 4 mėnesiams 27 dienoms;

9) 2021-08-30 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – areštas 25 paroms; subendrinus su 2020-06-19 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 14 dienų ir 38 MGL (1900 Eur) bauda; 2022-06-07 paleistas atlikus bausmę, teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. laikotarpyje nuo 2022 m. liepos 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 22 d., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, per 23 kartus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centrų, esančių (duomenys neskelbtini), padarė tęstinę vagystę ir pagrobė alkoholinių gėrimų už 1286,82 Eur, t. y. jis

2022 m. liepos 1 d. 16 val. 02 min., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 3 butelius 0,7 l talpos likerio „JAGERMEISTER“, kurių bendra vertė yra 56,97 Eur;

2022 m. liepos 1 d. 18 val. 32 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 5 butelius 0,7 l talpos brendžio „ALITA XO“, kurių bendra vertė yra 71,45 Eur;

2022 m. liepos 1 d. 19 val. 50 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 5 butelius 1 l talpos degtinės „LITHUANIAN VODKA ORGINALI“, kurių bendra vertė yra 77,45 Eur;

2022 m. liepos 2 d. 11 val. 03 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 5 butelius 1 l talpos degtinės „STUMBRAS PURE“, kurių bendra vertė yra 87,45 Eur;

2022 m. liepos 2 d. 11 val. 20 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 5 butelius 1 l talpos degtinės „LITHUANIAN VODKA AUKSINĖ“, kurių bendra vertė yra 79,95 Eur;

2022 m. liepos 2 d. 11 val. 24 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 5 butelius 1 l talpos degtinės „LITHUANIAN VODKA AUKSINĖ “, kurių bendra vertė yra 79,95 Eur;

2022 m. liepos 2 d. 14 val. 56 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 5 butelius 1 l talpos degtinės „LITHUANIAN VODKA AUKSINĖ“, kurių bendra vertė yra 79,95 Eur;

2022 m. liepos 8 d. 14 val. 48 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 5 butelius 0,7 l talpos degtinės „brendžio RENAISSANCE VSOP“, kurių bendra vertė yra 54,50 Eur;

2022 m. liepos 8 d. 17 val. 14 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 5 butelius 1 l talpos degtinės „LITHUANIAN VODKA AUKSINĖ“, kurių bendra vertė yra 79,95 Eur;

2022 m. liepos 12 d. 12 val. 33 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 2 butelius 0,7 l talpos degtinės „LIETUVIŠKA AUKSINĖ“, kurių bendra vertė 26,58 Eur;

2022 m. liepos 14 d. 15 val. 07 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė vieną butelį 0,7 l talpos degtinės „LIETUVIŠKA AUKSINĖ“, kurio vertė 13,29 Eur;

2022 m. liepos 25 d. 18 val. 14 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 5 butelius 0,7 l talpos degtinės „FINLANDIA“, kurių bendra vertė yra 79,95 Eur;

2022 m. liepos 27 d. 9 val. 50 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 2 butelius 1 l talpos degtinės „LIETUVIŠKA AUKSINĖ“, kurių bendra vertė 31,98 Eur;

2022 m. liepos 27 d. 11 val. 26 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 5 butelius 0,7 l talpos viskio „BLACK VELVET“, kurių bendra vertė 29,95 Eur;

2022 m. liepos 27 d. 12 val. 26 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 2 butelius 0,7 l talpos degtinės „LIETUVIŠKA AUKSINĖ“, kurių bendra vertė 26,58 Eur;

2022 m. liepos 27 d. 18 val. 55 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 2 butelius 0,7 l talpos degtinės „LIETUVIŠKA AUKSINĖ“, kurių bendra vertė 26,58 Eur;

2022 m. liepos 30 d. 15 val. 24 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 5 butelius 1 l talpos brendžio „GRAND CAVALIER“, kurių bendra vertė yra 84,95 Eur;

2022 m. liepos 31 d. 12 val. 46 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 5 butelius 0,7 l talpos degtinės „VODKA ABSOLUT“, kurių bendra vertė yra 69,95 Eur;

2022 m. liepos 31 d. 13 val. 35 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 5 butelius 0,7 l talpos degtinės „VODKA FINLANDIA GRAPEFRUIT“, kurių bendra vertė yra 69,50 Eur;

2022 m. rugpjūčio 6 d. 16 val. 40 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 5 butelius 0,7 l talpos degtinės „ABSOLUT“, kurių bendra vertė yra 69,95 Eur;

2022 m. rugpjūčio 20 d. 12 val. 36 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 2 butelius 0,7 l talpos degtinės „VODKA FINLANDIA GRAPEFRUIT“, kurių bendra vertė yra 61,98 Eur;

2022 m. rugpjūčio 22 d. 08 val. 45 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 1 butelį 0,2 l talpos spiritinio gėrimo „ŽALIOS DEVYNERIOS“, kurio vertė yra 4,49 Eur, ir vieną butelį 0,2 l talpos spiritinio gėrimo „RAUDONOS DEVYNERIOS“, kurio vertė yra 4,49 Eur, kurių bendra vertė yra 8,98 Eur;

2022 m. rugpjūčio 22 d. 9 val. 56 min., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė 1 butelį 0,2 l talpos spiritinio gėrimo „ŽALIOS DEVYNERIOS“, kurio vertė yra 4,49 Eur, ir vieną butelį 0,2 l talpos spiritinio gėrimo „RAUDONOS DEVYNERIOS“, kurio vertė yra 4,49 Eur, kurių bendra vertė yra 8,98 Eur, taip savo veiksmais uždarai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, bendrai padarė 1286,82 Eur turtinę žalą, iš jų prekybos centrui, esančiam (duomenys neskelbtini) – 1073,90 Eurų turtinę žalą, prekybos centrui, esančiam (duomenys neskelbtini) – 194,96 Eur turtinę žalą, prekybos centrui, esančiam (duomenys neskelbtini) – 17,96 Eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad buvo ką tik grįžęs iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, išsiskyrė su drauge ir, būdamas priklausomas nuo alkoholio, eidavo vogti alkoholinių gėrimų į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuves. Pripažįsta visus kaltinime nurodytus epizodus, ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, jų nekeičia. Vogdavo visuomet būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, blaivus nėra padaręs nei vieno nusikaltimo. Labai gailisi dėl to, ką padarė, atsiprašo. Civilinį ieškinį pripažįsta visiškai. Būdamas įkalinimo įstaigose dirba, antstolis atskaito iš gaunamo darbo užmokesčio. Eidavo vogti, kai trukdavo išgerti. Pavogtus alkoholinius gėrimus vartojo pats, vaišindavo draugus, gal kartais ir parduodavo. Prašo skirti švelnesnę bausmę, pasižada daugiau nedaryti nusikaltimų.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

M. Č. kaltė, įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų parodymų, įrodyta:

2022-08-18 ir 2022-08-23 įvykio vietos apžiūros protokolais, kuriuose aprašytos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės patalpos, iš kurių kaltinamasis vykdė alkoholinių gėrimų vagystes (1 t., b. l. 20–27, 29–36);

2022-08-22 Šiaulių AVPK Joniškio RPK vyriausiosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame nurodyta, kad atlikus vaizdo medžiagos peržiūrą nustatyta, jog tas pats asmuo, galimai M. Č., laikotarpyje nuo 2022-07-08 14:48 val. iki 2022-07-31 13:35 val., per šešis kartus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė alkoholinių gėrimų už 351,66 Eur (1 t., b. l. 40–41);

UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų pareiškimais policijai apie įvykdytas alkoholinių gėrimų vagystes iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių parduotuvių (1 t., b. l. 44–45, 47–48, 50–51, 53–54, 56–57, 59–60, 62–63, 70–72, 74–76, 107–109, 167–169, 171–173, 175–177, 185–187, 191–192, 196–197, 198–199; 2 t., b. l. 1);

2022-07-27 pareiškėjo (liudytojo) A. B. parodymų protokolu, kuriame nurodyta, kad 2022-07-13 peržiūrėjęs vaizdo įrašą nustatė, jog 2022-07-12 12:33 M. Č. iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), paėmė 2 vnt. degtinės Lietuviška Auksinė, 0,7 l ir praėjo pro kasą nesumokėjęs (1 t., b. l. 84–85);

2022-07-28 pareiškėjo (liudytojo) A. B. parodymų protokolu, kuriame nurodyta, kad 2022-07-14 peržiūrėjęs vaizdo įrašą nustatė, jog 2022-07-14 15:07 M. Č. iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), paėmė butelį degtinės Lietuviška Auksinė, 0,7 l ir praėjo pro kasas nesumokėjęs (1 t., b. l. 99–100);

2022-07-29 pareiškėjo (liudytojo) A. B. parodymų protokolu, kuriame nurodyta, kad 2022-07-28 peržiūrėjęs vaizdo įrašą nustatė, jog 2022-07-27 9:50 M. Č. iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), paėmė 2 vnt. degtinės Lietuviška Auksinė, 1,0 l ir praėjo pro kasą nesumokėjęs (1 t., b. l. 117–118);

2022-07-27 pareiškėjo (liudytojo) A. B. parodymų protokolu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjęs vaizdo įrašą nustatė, jog 2022-07-27 11:26 M. Č. iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), paėmė 5 vnt. viskio Black Velvet, 0,7 l ir praėjo pro kasą nesumokėjęs (1 t., b. l. 131–132);

2022-07-27 pareiškėjo (liudytojo) A. B. parodymų protokolu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjęs vaizdo įrašą nustatė, jog 2022-07-27 12:26 M. Č. iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), paėmė 2 butelius degtinės Lietuviška Auksinė, 0,7 l ir praėjo pro kasą nesumokėjęs (1 t., b. l. 145–146);

2022-07-29 pareiškėjo (liudytojo) A. B. parodymų protokolu, kuriame nurodyta, kad 2022-07-28 peržiūrėjęs vaizdo įrašą nustatė, jog 2022-07-27 18:55 M. Č. iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), paėmė 2 butelius degtinės Lietuviška Auksinė, 0,7 l ir praėjo pro kasą nesumokėjęs (1 t., b. l. 159–160);

2022-08-17 Šiaulių AVPK Joniškio RPK vyriausiosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame nurodyta, kad atlikus vaizdo medžiagos peržiūrą nustatyta, jog tas pats asmuo, galimai M. Č., laikotarpyje nuo 2022-07-01 16:02 val. iki 2022-07-02 14:56 val. per septynis kartus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė alkoholinių gėrimų už 327,30 Eur (1 t., b. l. 65–66);

liudytojo I. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2022-07-01 ir 2022-07-02 dirbo minėtame prekybos centre, tačiau asmens, vagiančio alkoholinius gėrimus, nepastebėjo. Vėliau prekybos centre sulaikė asmenį, bandžiusį įvykdyti vagystę, kuris bandė pagrobti 5 butelius degtinės. Alkoholinius gėrimus padėjo atgal į lentynas, apie įvykį policijos neinformavo. Pradėjus tikrinti alkoholio kiekį, pastebėjo trūkumą ir jis ėmė peržiūrėti vaizdo filmavimo kamerų, esančių prekybos salėje, įrašus. Pagal vaizdo kamerų įrašuose užfiksuotus duomenis nustatė, kad tas pats asmuo 2022-07-01 atėjęs į prekybos centrą 16:02 val., pagrobė 3 butelius 0,7 l talpos likerio „Jagermeister“ ir iš prekybos centro pasišalino. Tą pačią dieną, 18:32 val. tas pats asmuo vėl atėjęs į prekybos centrą, pagrobė 5 butelius 0,7 l talpos brendžio „Alita XO“, kurių bendra vertė 71,45 Eur., bei 19:50 val., dar kartą sugrįžęs į prekybos centrą, pagrobė 5 butelius 1 l talpos degtinės „Lithuanian vodka original“, kurių bendra vertė 77,45 Eur. Peržiūrint 2022-07-02 vaizdo įrašus, vėl pastebėtas tas pats asmuo įeinantis į prekybos centrą ir tą dieną per keturis kartus slapta pagrobęs alkoholinių gėrimų: 11:03 val. pagrobė 5 butelius 1 l talpos degtinės „Stumbras Pure“ kurių bendra vertė 87,45 Eur; 11:20 val. – 5 butelius 1 l talpos degtinės „Lithuanian Vodka Auksinė“, kurių bendra vertė 79,95 Eur; 11:24 val. – 5 butelius 1 l talpos degtinės „Lithuanian Vodka Auksinė“, kurių bendra vertė 79,95 Eur, bei 14:56 val. – 5 butelius 1 l talpos degtinės „Lithuanian Vodka Auksinė“, kurių bendra vertė 79,95 Eur. Bendrai per tas dvi dienas asmuo įvykdydamas alkoholinių gėrimų vagystę, UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 529,75 Eur turtinę žalą. Apie vagystę informavo prekybos centro direktorę, kuri surašė pareiškimus policijai. Vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas asmuo įvykdantis vagystę, pateikė kartu su pareiškimais. Lauko vaizdo kamerų įrašus neturi galimybės pateikti, nes tuo metu buvo sugedusi įranga. Asmenį, įvykdžiusį vagystę, atpažinti galėtų. Pastarasis į parduotuvę ateidavo vienas ir alkoholinius gėrimus vogė vienas. Tas pats asmuo dar įvykdė po dvi vagystes 2022-07-08 ir 2022-07-31, po vieną – 2022-07-25, 2022-07-30 ir dar rugpjūčio mėnesį. Peržiūrėjęs vaizdo kamerų įrašus pamatė, kad tas pats asmuo, kaip paaiškėjo M. Č., 2022-07-08 14:48 val. pavogė 5 butelius brendžio „Renaissance VSOP“, 17:14 val. – 5 butelius degtinės „Lithuanian Vodka Auksinė, 2022-07-25 18:14 val. – 5 butelius degtinės „Finlandia“, 2022-07-30 15:24 val. – 5 butelius brendžio „Grand Cavalier“, 2022-07-31 12:46 val. – 5 butelius degtinės „Vodka Absolut“, 13:35 val. – 5 butelius degtinės „Finlandia“, 2022-08-06 14:40 val. – 5 butelius „Absolut“, 2022-08-20 12:36 val. – 2 butelius degtinės „Finlandia“. Tikslių kainų ir padarytos žalos neprisimena. Nei vienos vagystės metu M. Č. nieko nėra pirkęs, tiesiog praeidavo pro kasas pavogęs alkoholį ir kažkam pamodavo ranka (2 t., b. l. 4–5, 8–9 );

2022-08-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad I. V. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigūnui penkias PVM sąskaitas faktūras, kuriose nurodyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš tiekėjo įsigytų alkoholinių gėrimų kainos (2 t., b. l. 19–30);

2022-08-19, 2022-08-24 ir 2022-09-28 daiktų apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuotas vaizdo įrašų turinys apie M. Č. įvykdytas vagystes iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvių (2 t., b. l. 31–33, 35–37, 39–40);

liudytojos V. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2022-09-09 Joniškio rajono policijos komisariatui pateikė pareiškimus dėl dviejų vagysčių iš parduotuvės. Vagystės buvo įvykdytos 2022-08-22, 8 val. 45 min. ir 9 val. 56 min. Abu kartus buvo pavogta po butelį spiritinio gėrimo „Žalios devynerios“ ir po butelį spiritinio gėrimo „Raudonos devynerios“. Vieno butelio vertė 4,49 Eur. Dabar jau žino, kad vagystes įvykdė M. Č. 2022-08-22, apie 10 val., lauke, prie rampos, buvo priiminėjamos prekės, dalyvavo ji ir kiti parduotuvės darbuotojai. Pro juos praėjo M. Č., kuris rankoje nešėsi skardinę, ir paėjęs netoli nakvynės namų, kažkam pamojo. Kilo mintis, kad bus apsivogęs. Tada nuėjo patikrinti parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų. Su apsaugos darbuotoju ir pamainos vedėja atsisukę kameras pastebėjo, kad M. Č. nuėjo į alkoholio skyrių ir įsikišo į šortų kišenes po vieną „fleškutę“ minėtų gėrimų. Tokiu pat principu įvykdė abi vagystes. Pirmos vagystės metu M. Č. tiesiog praėjo pro kasas, kurios tuo metu buvo uždarytos, o antros vagystės metu, jis nusipirko vieną skardinę alaus, o kitus gėrimus pavogė (2 t., b. l. 104–105);

liudytojos S. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jų parduotuvėje buvo įvykdytos vagystės, kurias dabar jau žino, kad įvykdė M. Č. Apie šio asmens įvykdytas vagystes nuosekliai parodymus davė jos įgaliotas asmuo, (duomenys neskelbtini) I. V. Jų papildyti neturi kuo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė jų parduotuvės apskaičiuotą žalą ir civilinį ieškinį, kuriame nebuvo išminusuota grąžinta suma už gėrimus pavogtus 2022-08-06, 14:40 val. t. y. 69,95, gaunasi bendra civilinio ieškinio suma jų parduotuvėj 1003,95 Eur (2 t., b. l. 116);

liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). M. Č. pažįsta iš matymo daug metų, nes pastarasis seniai lankosi jų parduotuvėje ir vagia prekes. Pastebėjus prekių trūkumą lentynose, jis peržiūri vaizdo kamerų įrašus. Dėl šešių M. Č. įvykdytų vagysčių yra parašęs pareiškimus policijai. M. Č. alkoholinių gėrimų vagystes įvykdė 2022-07-12 12:33 val., pavogdamas 2 butelius degtinės, 2022-07-14 15:07 val. – butelį degtinės, 2022-07-27 9:50 val. – 2 butelius degtinės, 2022-07-27 11:26 val. – 5 butelius viskio, 2022-07-27 12:26 val. – 2 butelius degtinės, 2022-07-27 18:55 val. – du butelius degtinės. Tiksli padaryta žala yra nurodyta pareiškimuose ir civiliniame ieškinyje. M. Č. jų parduotuvėje niekada nieko neperka, tik vagia. Yra daug kartų pastarąjį sustabdę parduotuvėje ir liepę padėti prekes (2 t., b. l. 127–129).

Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-7-109/2013, 2K-51-648/2019, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis atnaujintoje baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-6/2013). Bendrai tyčiai, jungiančiai atskirus nusikalstamus veiksmus, būdinga tai, kad pats kaltininkas šiuos savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiksmą, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kito nusikalstamo veiksmo. Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, jog ir toliau darys tą patį. Nusikalstama veika gali būti laikoma tęstine ir tais atvejais, kai viena ar kelios atskiros veikos atitinka administracinio nusižengimo požymius, tačiau jų visuma vertintina kaip viena nusikalstama veika (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-307/2004).

Išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo M. Č. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis per 23 kartus pagrobė svetimą turtą – alkoholinius gėrimus iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvių, kurio bendra kaina 1216,87 Eur, ir kuriuo po to disponavo pagal savo valią. Nors kaltinamasis kiekvieną kartą pavogdavo alkoholinių gėrimų, kurių kaina neviršija 3 MGL sumos, tačiau įvertinant tai, kad vagystės iš tos pačios parduotuvės buvo vykdomos net po keturis kartus per dieną ir jas skirdavo labai trumpas laikas, kartais tik kelios minutės, darytina išvada, kad M. Č. visas 23 vagystes įvykdė bendra tyčia ir jo veikos kvalifikuotinos kaip viena tęstinė vagystė.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir teigia, jog gailisi nusikaltęs, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas, būdamas neblaivus ir neblaivumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį: įvykdyta paprasta tęstinė vagystė (BK 178 straipsnio 1 dalis), priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – M. Č. teistas 9 kartus, tame tarpe penkis kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumai neišnykę (2 t., b. l. 143–159), naują tyčinį nusikaltimą kaltinamasis padarė, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), M. Č. penkerių metų laikotarpyje net 53 kartus baustas administracine tvarka, tame tarpe 32 kartus už smulkias vagystes iš parduotuvių (3 t., b. l. 1–54), nedirba (3 t., b. l. 56–57), Užimtumo tarnyboje darbo paieškos nutrauktos be teisės registruotis 6 mėnesius (3 t., b. l. 59). Teismo nuomone bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus M. Č. realią laisvės atėmimo bausmę, nes kaltinamasis sistemingai daro naujas nusikalstamas veikas. Kaltinamajam už padarytą nusikaltimą skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis viršija sankcijos vidurkį, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstama veika sukeltus padarinius, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes (BK 54, 61 straipsniai).

Kaltinamojo gynėjas prašė taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir skirti švelnesnę bausmę, nei nustato įstatymas, nes kaltinamasis vogė ne iš fizinio asmens, o iš uždarosios akcinės bendrovės, padaryta turtinė žala juridiniam asmeniui nėra reikšminga.

Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei nustatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama, kai yra išimtinių aplinkybių ir jei nėra pagrindo paskirti švelnesnę negu įstatymo nustatytą bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo įtvirtintos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei ir kitoms bylos aplinkybėms. Teismas įvertinęs kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo padarymo aplinkybes, nemato teisinio pagrindo M. Č. atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas M. Č. suėmimo laikas šioje byloje nuo 2022 m. rugpjūčio 24 d. (3 t., b. l. 180–181, 188–189) iki nuosprendžio paskelbimo. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 38 MGL (1900 Eur) bauda (3 t., b. l. 68).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam M. Č. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (3 t., b. l. 188–189), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltinamajam pareiškė civilinį ieškinį, kurio suma 1286,82 Eur (2 t., b. l. 63–93). Civilinio ieškinio suma grindžiama pridedamais dokumentais – pardavimo kainų keitimo ataskaitomis ir prekių nurašymo aktais, PVM sąskaitomis faktūromis. Civilinio ieškovo įgaliotas atstovas S. Č. apklausos ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad iš pareikšto civilinio ieškinio sumos nėra išminusuota už 2022-08-06, 14:40 val. pavogtus, bet po to į prekybą grąžintus alkoholinius gėrimus suma, t. y. 69,95. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pripažino jam pareikštą civilinį ieškinį, todėl civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies (minusuojant 69,95 Eur už į prekybą grąžintus gėrimus) ir iš kaltinamojo M. Č. civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistina 1216,87 Eur suma.

Prokuroro 2022-09-27 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas M. Č. banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) į 1216,87 Eur sumą, paliktinas iki civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ bus pilnai atlyginta padaryta turtinė žala arba iš kaltinamojo civilinio ieškovo naudai bus išieškota 1216,87 Eur suma.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, DVD ir USB laikmenos su vaizdo įrašais, paliktinos byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 38 MGL (1900 Eur) baudą, ir paskirti M. Č. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams ir 38 MGL (1900 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti M. Č. suėmimo laiką nuo 2022 m. rugpjūčio 24 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2022 m. lapkričio 21 d.

Bausmės atlikimo pradžia laikyti nuosprendžio paskelbimo dieną, t. y. 2022 m. lapkričio 21 d.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirta 38 MGL (1900 Eur) bauda jau išieškoma priverstinai (bausmę vykdo antstolės Vaivos Šimkienės kontora), nebenustatyti termino šiuo nuosprendžiu subendrintos baudos savanoriškam sumokėjimui ir nesumokėtos baudos vykdymo pakartotinai nebenukreipti antstoliui. Įsiteisėjus nuosprendžiui, jo nuorašą išsiųsti baudos išieškojimą vykdančiai antstolei Vaivai Šimkienei. Tuo atveju, jei dalis baudos jau išieškota, ją įskaityti į šiuo nuosprendžiu subendrintos baudos dalį.

Kardomąją priemonę – suėmimą, kaltinamajam palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš kaltinamojo M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai 1216,87 Eur (vieną tūkstantį du šimtus šešiolika eurų 87 ct)

Prokuroro 2022-09-27 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą M. Č. banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) į 1216,87 Eur sumą palikti galioti iki civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ bus pilnai atlyginta arba iš kaltinamojo išieškota 1216,87 Eur suma.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, DVD ir USB laikmenas su vaizdo įrašais, palikti byloje.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš M. Č. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.