- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-06
- Bylos Nr.
- 1A-1363-66-2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-15-1-00868-2008-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Teresėlė Kazlauskienė (pirm.), Audronė Kartanienė, Ryšardas Skirtunas
- Nuteistasis
- A. L.
- Advokatai
- Gediminas Skaistys
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Teresėlės Kazlauskienės,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. L. skundą dėl Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 4 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Alytaus pataisos namai kreipėsi į teismą, prašydami priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-05-19 ir 2011-06-28 nuosprendžių, priimtų A. L. atžvilgiu, vykdymo tvarkos.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 4 d. nutartimi Alytaus pataisos namų teikimą patenkino - vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrino nuteistajam A. L. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-05-19 ir 2011-06-28 nuosprendžiais paskirtas bausmes, iš dalies jas sudedant, ir paskyrė subendrintą pagal abu nuosprendžius 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011-06-28. Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2010-03-19 iki 2010-03-20 bei visiškai įskaityti bausmes, atliktas pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-03-04 ir 2010-05-20 nuosprendžius, subendrintus Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-10-19 nutartimi.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. L. skundu prašo peržiūrėti nuosprendžius ir juos bendrinant skirti jam mažesnę bausmę. Nurodo, kad jis prisipažino padaręs šiuos nusikaltimus, gailisi, turi du mažamečius vaikus. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas 2011 m. birželio 28 d. nuosprendžiu jam skyrė 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Taip pat ir G. V., kuris šį nuosprendį apskundė ir jo skundas buvo tenkintas. Jis, t.y. A. L. šio nuosprendžio negalėjo skųsti, kadangi nebuvo įsigaliojęs Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 19 d. nuosprendis, kuriuo jam buvo paskirta 3 metų ir 5 mėnesių bausmė.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. L. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 4 d. nutartis, kuria patenkintas Alytaus pataisos namų teikimas dėl Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 19 d. ir 2011 m. birželio 28 d. nuosprendžių, priimtų A. L. atžvilgiu, vykdymo tvarkos, yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti nuteistojo A. L. skunde nurodytais motyvais, nėra pagrindo.
Kaip matyti iš baudžiamųjų bylų Nr. 1-7-486/2011 ir Nr. 1-18-486/2011 medžiagos, Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu A. L. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. - 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies pridėta prie Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. spalio 19 d. nutartimi, kuria paskirta subendrinta bausmė pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. kovo 4 d. ir 2010 m. gegužės 20 d. nuosprendžius, paskirtos 3 metų subendrintos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. rugpjūčio 26 d.
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. birželio 28 d. nuosprendžiu A. L. nuteistas pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. (trys nusikalstamos veikos), 187 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos) – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-05-20 nuosprendžiu, kuri Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. spalio 19 d. nutartimi subendrinta su 2010 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 17 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. birželio 28 d. nuosprendis dalyje dėl A. L. paskirtos bausmės paliktas nepakeistu. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. spalio 17 d.
Kaip matyti iš skundžiamos Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 4 d. nutarties, apylinkės teismas, atsižvelgęs į tai, kad nuteistajam A. L. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 19 d. ir 2011 m. birželio 28 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės yra nesubendrintos, du kartus subendrinta su tais pačiais nuosprendžiais, o vėliausiasis nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. spalio 17 d., todėl, kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisėtai ir pagrįstai, vadovaudamasis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrino dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskyrė teisingą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Nors nuteistasis A. L. skundu prašo subendrinus nuosprendžiais paskirtas bausmes paskirti švelnesnę bausmę, kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismo paskirta subendrinta bausmė nėra aiškiai per griežta, ji atitinka Lietuvos Respublikos BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.
Nuteistojo A. L. skunde nurodytos aplinkybės, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl to gailisi, turi du nepilnamečius vaikus, nelaikytinos pakankamai pagrįstomis, kad būtų pagrindas švelninti jam pirmosios instancijos teismo dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintą bausmę. Atsižvelgti į nuteistojo nurodytas aplinkybes, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi, bendrinant jam paskirtas bausmes, nėra pagrindo, kadangi į šias A. L. nurodytas jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes galėjo atsižvelgti pirmosios instancijos teismas, skirdamas jam bausmes už padarytas nusikalstamas veikas.
Nuteistasis skunde nurodė, kad kartu su juo buvo nuteistas ir G. V., kuriam apskundus nuosprendį, jo skundas buvo tenkintas. Kolegija pažymi, kad kiekvieno asmens atsakomybė ir skiriama bausmė yra individuali, todėl skiriant nuteistajam A. L. bausmes, o tuo pačiu ir jas bendrinant, nėra jokio pagrindo atsižvelgti į kitų nuteistųjų atžvilgiu priimtus sprendimus ir paskirtas bausmes.
Esant nurodytoms aplinkybėms, Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 4 d. nutartis laikytina teisėta ir pagrįsta, ją naikinti nuteistojo A. L. skunde nurodytais motyvais, nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atmesti nuteistojo A. L. skundą ir palikti galioti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 4 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.