Kauno apygardos teismo sprendimas

2019-10-10 · Civilinė byla Nr. B2-68-221/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-18Lietuvos apeliacinis teismas
  2. B2-1842-221/2015Nutartis · 2015-05-28Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-11-03Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-02-03Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2016-10-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-09-21Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2018-04-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. B2-68-221/2019Sprendimas · 2019-10-10Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-10-10
Bylos Nr.
B2-68-221/2019
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00694-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Lozoraitytė

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-68-221/2019Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00694-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.1; 3.4.3.14(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Forest brothers“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centro prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Forest brothers“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankroto administratorė 2019 m. rugsėjo 19 d. užregistruotu prašymu, registracijos Nr. DOK-27014, prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl BUAB „Forest brothers“ pabaigos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad BUAB „Forest brothers“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 2 d. nutartimi UAB „Forest brothers“ iškelta bankroto byla, 2015 m. balandžio 9 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Forest brothers“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2015 m. birželio 12 d., 2015 m. rugpjūčio 5 d., 2015 m. rugpjūčio 26 d., 2015 m. rugpjūčio 27 d., 2015 m. rugsėjo 18 d., 2015 m. rugsėjo 22 d., 2015 m. rugsėjo 25 d., 2016 m. vasario 10 d., 2016 m. lapkričio 16 d., 2017 m. balandžio 20 d., 2017 m. gegužės 22 d., 2018 m. gegužės 28 d. nutartimis. Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 8 d. nutartimi BUAB „Forest brothers“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Iš bankroto administratorės pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovei priklausantis turtas buvo parduotas iš viso už 6 050 Eur sumą. Gautos lėšos panaudotos bankroto administravimo išlaidoms ir bankroto administratorės atlyginimui apmokėti. Iš Garantinio fondo gauti 546,87 Eur išmokėti buvusiai BUAB „Forest brothers“ darbuotojai. Dalis pirmos eilės ir trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė neturi turto. Taip pat ji pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2019 m. rugsėjo 18 d. pažymą Nr. (12.4)-AD5-16847, įrodančią, kad BUAB „Forest brothers“ neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Forest brothers“ pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Forest brothers“ (įmonės kodas 300018599) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Lozoraitytė