Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. balandžio 28 d. nutarimo Nr. 59-100 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. R., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 300 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2009 m. rugpjūčio 19 iki 2009 m. rugpjūčio 21 d (dvi paros). 2013 m. spalio 31 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas. 2014 m. birželio 2 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi atmestas nuteistojo kasacinis skundas. Bausmės vykdymo pradžia 2013 m. lapkričio 18 d., bausmės vykdymo pabaiga 2017 m. gegužės 16 d., 1/2 laisvės atėmimo bausmės 2015 m. rugpjūčio 16 d., neatliktos bausmės dalis 2015 m. balandžio 23 dienai - 2 metai 23 dienos.

Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau –Komisija) 2015 m. balandžio 28 nutarimu Nr. 59-100 nutarta taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, ir esant nuteistojo rašytiniam sutikimui, nustatyti intensyvią priežiūrą, kuri būtų vykdoma LR Probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialines reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, nustatė, kad A. R. anksčiau neteistas. Amžius pirmojo teistumo metu 44 m. Savo kaltę pripažįsta, tačiau turi daug nuoskaudų dėl šio nusikaltimo. Nėra linkęs elgtis impulsyviai ar agresyviai, savitvardą praranda retai. Šiuo metu neįvardija jokių probleminių sričių, išskyrus fizinės sveikatos sunkumus. Stengiasi tinkamai spręsti iškilusias problemas. Nusikaltime nepakankamai įvertino pasekmes. Turi konkrečių ir realių ateities tikslų. Socialines situacijas vertina teisingai. Kriminalinį elgesį palaikančių ar diskriminuojančių nuostatų nestebima. Į priežiūrą reaguoja teigiamai. Supranta poreikį turėti bendrai pripažintas vertybes. Teisės pažeidėjas teigia niekada nevartojęs narkotinių medžiagų. Pataisos namuose alkoholio nevartoja. Asmuo teigia, jog laisvėje vartojęs progom, saikingai. Suvokia ir pripažįsta alkoholio paveikto elgesio žalą geriančiam žmogui ir aplinkiniams. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra motyvuotas prasmingam užimtumui - mokosi siuvinių gamintojo specialybės, žiūri TV, skaito periodinę spaudą. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nėra pažeidęs, skatintas nebuvo. Šiuo metu atlieka bausmę paprastosios grupės sąlygomis. Dalyvavo: Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje. Šiuo metu dalyvauja privalomojoje integracijos į visuomenę ir pataisos programose. Savo iniciatyva baigė Psichologinės tarnybos organizuojamus užsiėmimus nuo 2014-11-25 iki 2014-12-30 „Agresijos ir autoagresijos valdymo", taip pat šiuo metu dalyvauja Kalinių globos draugijos organizuojamame projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione". Nuteistasis yra individualiai konsultuojamas socialiniais, teisiniais bei psichologiniais klausimais įkalinimo įstaigoje. Asmuo yra spec. vidurinio išsilavinimo, turi elektros suvirintojo specialybę. Bendro darbo stažo turi apie 9 metus, visą likusį laiką yra dirbęs nelegaliai. Taip pat prižiūrėjo apie 10 metų savo neįgalią motiną, turėjo jos globą ir rūpybą. Nuteistasis kurį laiką buvo prisiregistravęs darbo biržoje, vėliau dirbo apsaugoje. Šiuo metu Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje mokosi siuvinių gamintojo specialybės. Nuteistasis yra tik 50 % darbingas, todėl dėl sveikatos būklės negali dirbti. Išėjęs į laisvę asmuo gyvens iš neįgaliojo pajamų, susiras darbą pagal savo sveikatos galimybes. Įstaigoje asmuo dėl sveikatos apribojimų nedirba, gyvena iš neįgaliojo išmokų, finansiškai yra remiamas savo šeimos narių - žmonos, brolio, draugo, tetos. Laisvėje gyveno iš bedarbio išmokų, pajamų, gautų už motinos slaugą, ir nelegaliai gautų pajamų iš darbo turguje. Nuteistasis moka taupyti. Pataisos namai yra gavę vykdomąjį dokumentą 90,73 Eur, savanoriškai sumokėjo 49, 86 Eur. Teismo nuosprendžiu nepriteista. Socialiniai ryšiai yra glaudūs, palaikomi laiškais, telefonu. Pasimatymų metu lankomas artimųjų - sugyventinės, vaiko, draugo. Asmuo turi pastovią gyvenamąją vietą. Lygtinio paleidimo atveju ketina apsigyventi pas sugyventinę J. V. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2015-02-09 yra gautas raštas Nr. 8-1374, patvirtinantis, kad nuteistasis bus priimtas į numatytą gyvenamąją vietą. Nuteistasis sutinka, kad lygtinio paleidimo metu jam būtu taikoma intensyvi priežiūra. 2015-01-22 yra išsiųstas raštas Nr. 9-510 (07) Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui dėl intensyvios priežiūros nuteistajam taikymo. Yra gautas atsakymas apie tai, jog buvo apsilankyta nuteistojo A. R. nurodytoje gyvenamoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Nurodyta adresu gyvena nuteistojo sugyventinės motina - O. P., kuri sutinka, kad jos dukters sugyventinis A. R. išėjęs į laisvę apsigyventų pas ją ir bute būtų įmontuota reikiama įranga intensyvios priežiūros vykdymui. Iš gautos informacijos darytina išvada, jog nuteistajam A. R. yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą. 2015-01-30 raštas Nr. 8-1052. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 7 balai. Komisijos nuomone, aukščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad A. R. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. R. paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų jiems atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 157 straipsnio 3 dalis numato, kad šio straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų likus šešiems mėnesiams iki jų galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų vadovaujantis šio straipsnio 2 dalimi. Nuteistųjų sutikimai, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, nurodomi prašymuose lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Intensyvios nuteistojo priežiūros vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 str. reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Svarstydamas klausimą dėl Komisijos 2015 m. balandžio 28 d. nutarimo lygtinai paleisti A. R. iš pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad A. R. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą kriterijus: ½ jam paskirtos 3 metų 6 mėnesių jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliks 2015 m. rugpjūčio 16 d., todėl iki galimo lygtinio paleidimo taikant intensyvią priežiūrą liko mažiau nei šeši mėnesiai, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, elgesys bausmės atlikimo metu nepriekaištingas, nusikalstamo elgesio rizika, nustatyta pagal OASys metodiką yra žema. Nors nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, tačiau tai tėra lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Spręsdamas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą teismas vertina ir materialiąją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą - nuteistasis būdamas paleistas iš pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą, elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikšmingas aplinkybes. Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veika padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. R. ankščiau neteistas, šiuo metu atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę už tyčinių nusikaltimų padarymą. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nėra pažeidęs, skatintas nebuvo, šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Pataisos namų charakterizuojamas iš dalies teigiamai, įstaigos keliamus reikalavimus suvokia ir stengiasi juos vykdyti, siekia įgyti siuvėjo specialybę, dalyvauja įvairiuose programose, užsiėmimuose. Pataisos įstaigoje nedirba dėl sveikatos būklės. Nuteistojo socialiniai ryšiai išlikę glaudūs ir reikšmingi su žmona, tikisi ir sulaukia paramos ir palaikymo. Ateities planus sieja su gyvenimo sąlygų gerinimu, santykių su žmona puoselėjimu, darbine veikla.

Teismas, įvertinęs pateiktus nuteistojo asmens bylos duomenis, atsižvelgęs į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į neatliktos bausmės dalį, bei prokurorės nuomonę, daro išvadą, kad išdėstytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad A. R. laikysis įstatymų ir nenusikals, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, gali būti pasiekti šiuo metu paleidus nuteistąjį A. R. iš pataisos įstaigos, dėl ko tikslinga patvirtinti Komisijos 2015 m. balandžio 28 d. nutarimą Nr. 59-100 ir taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant Komisijos pasiūlytą intensyvią priežiūrą, kuri būtų vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3, 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1, 6, 7 punktais, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. balandžio 28 d. nutarimą Nr. 59-100 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. R..

Nustatyti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) intensyvią priežiūrą, taikomą Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.