Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai Z. J. patvirtinimo klausimą.

Susipažinęs su pateikta nuteistosios asmens byla, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. 01/7-680 Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam, prokuroro atsiliepimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2013-07-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 300 str. 3 d., 182 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. – 2 (dviejų) metų laisvės atėmimu. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2009-09-15 iki 2009-10-02, ir nuo 2013-03-06 iki 2013-04-23. Anksčiau neteista. Bausmės pradžia – 2013-12-10, bausmės pabaiga – 2015-10-05. 2014-02-27 faktiškai atliko mažiau kaip 1/3 teismo paskirtos bausmės (1/3 – 2014-06-05). 2014-02-27 faktiškai atliko 4 (keturis) mėnesius 22 (dvidešimt dvi) dienas paskirtos bausmės.

Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2014-03-06 nutarimu Nr. 01/7-680 nutarė nuteistajai Z. J. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d. Komisija siūlo teismui, esant nuteistosios rašytiniam sutikimui, nustatyti jai intensyvią priežiūrą. Savo sprendimą komisija motyvavo tuo, kad nuteistoji išklausė adaptacijos programą, dalyvavo integracijos į visuomenę programoje. Pataisos namuose neįdarbinta, nes yra pensininkė. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, nebausta, neskatinta, priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. Įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Socialinius ryšius palaiko su dukra, sūnumi. Iš jų sulaukia paramos ir palaikymo. Ateities planai yra realistiški, susiję su rūpinimusi savo sveikata. Planų įgyvendinimas priklausys nuo vidinės motyvacijos, valios ir ryžto pozityviems pokyčiams gyvenimui laisvėje. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (14 balų). Komisijos nuomone, nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos aukščiau aptartos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad Z. J. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai Z. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš teismui pateikto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji Z. J. atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 d.: 2014-02-27 atliko mažiau kaip 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, sutiko, kad jai būtų taikoma intensyvi priežiūra, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Iš komisijos sprendimo matyti, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – žema rizika (14 balų pagal OASys metodiką). Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistoji įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu vidaus reikalavimų nepažeidė, nebausta. Neskatinta. Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. Atlikdama laisvės atėmimo bausmę, išklausė adaptacijos programą, dalyvavo integracijos į visuomenę programoje. Komisijos ir prokuroro nuomone, ankščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.

Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu siūlo nustatyti nuteistajai Z. J. intensyvią priežiūrą, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 str. intensyvią probuojamojo priežiūrą apibrėžia kaip probuojamojo buvimo vietos pagal nustatytą probuojamojo dienotvarkę kontrolę elektroninėmis priemonėmis. Teismui pateikti duomenys leidžia daryti išvadą, kad nustačius nuteistajai intensyviąją priežiūrą, lygtinio paleidimo tikslai bus pasiekti, todėl Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-03-06 nutarimas yra tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 1 p., 7 d. ir Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 3 d., 4 d.,

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2014-03-06 nutarimą taikyti nuteistajai Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant intensyvią priežiūrą Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą. Suimtai nuteistajai šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jai dienos.