Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-04-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-22/2023

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2023-04-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-09-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. eI2-1888-535/2024Sprendimas · 2024-02-20Regionų apygardos administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2025-10-22Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-20
Bylos Nr.
T-22/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-01164-2023-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Ernestas Spruogis (pirm.), Antanas Simniškis (pirm.), Dainius Raižys
Ieškovas
Lietuvos
Atsakovas
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai
Trečiasis asmuo
Lietuvos kalėjimų tarnyba
Teismingumo byla Nr. T-22/2023
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01164-2023-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.5 (S)
NUTARTIS2023 m. balandžio 20 d.Vilnius

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš L. e. p. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ernesto Spruogio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės–Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,

išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovės Lietuvos teisėsaugos pareigūnų federacijos ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl kolektyvinio ginčo dėl teisės išnagrinėjimo ir įpareigojimo užtikrinti Lietuvos Respublikos darbo kodekso numatytas procedūras, trečiasis asmuo Lietuvos kalėjimų tarnyba, rūšinio teismingumo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareikštu ieškiniu ieškovė teismo prašo: 1) pripažinti, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (toliau – ir Teisingumo ministerija) sprendimą dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos administracijos struktūros ir jos schemos patvirtinimo priėmė neįvykdžiusi informavimo ir konsultavimo procedūros; 2) ieškovės Lietuvos teisėsaugos pareigūnų federacijos naudai skirti baudą Teisingumo ministerijai už informavimo ir konsultavimosi procedūrų nesilaikymą (Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 13 straipsnio 1 dalis, 19 straipsnio 1 dalis, 35 straipsnio 1 dalis, 204 straipsnio 1, 2, 4 dalys, 208 straipsnio 4 dalis, 209 straipsnis, Lietuvos Respublikos profesinių sąjungų įstatymo 18 straipsnis, 2002 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/14/EB dėl bendros darbuotojų informavimo ir konsultavimosi su jais sistemos sukūrimo Europos Bendrijoje 4 straipsnio 2-4 dalys, kt).