Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 16 d. nutarimo Nr. 59-90 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam V. G., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 183 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir jam paskirta subendrinta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartimi nuteistojo V. G. apeliacinis skundas buvo atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 8 d. nuteistojo V. G. gynėjo advokato Mindaugo Paukštės kasacinis skundas taip pat buvo atmestas.

Bausmės vykdymo pradžia - 2016 m. spalio 18 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2021 m. balandžio 16 d., 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2019 m. sausio 16 d. Neatliktos bausmės dalis 2019 m. gegužės 9 d. yra 1 metai 11 mėnesių ir 7 dienos.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija), apsvarsčiusi nuteistojo V. G. prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, 2019 m. gegužės 16 d. nutarimu Nr. 59-90 (toliau – ir Nutarimas) nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra teismo nustatytu terminu atsiliepimo nagrinėjamu klausimu nepateikė.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo. BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šio straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Klausimą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismas sprendžia įvertinęs nuteistojo asmenybę, taip pat jo elgesį per visą bausmės atlikimo laikotarpį, požiūrį į darbą, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos administracijos nuomonę, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą bei kitas aplinkybes, turinčias reikšmės šio klausimo sprendimui. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnio 2, 3 dalyse numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam būti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal aptartą teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant.

Pažymėtina, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai (Socialinio tyrimo išvados rengimo metodinių rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 14 d. įsakymu Nr. 1R-159 (nuo 2015-09-01 aktuali redakcija), 15.2 punktas).

Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, nustatyta, kad nuteistasis V. G. Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstomas trečią kartą. Nuteistasis Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2018 m. gruodžio 13 d. Komisija, atsižvelgdama į nuteistojo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką - 41 balą, nenuoseklų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos mažinimą, neatliktą laisvės atėmimo bausmės nemažą dalį, ankstesnius teistumus, mąstymą ir elgesį, skirtas nuobaudas, turimus finansinius įsipareigojimus, nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo ir nustatė šias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos tęsti priteistų civilinių ieškinių dengimą ir dalyvauti siūlomose socialinės reabilitacijos programose.

Pagal bylos medžiagą matyti, kad nuteistasis Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas įvykdė. V. G. dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę, pozityvaus užimtumo priemonių bei asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programose. 2016 m. lapkričio 7 d. dalyvavo Nuteistųjų Gailestingumo jubiliejaus proga organizuotame Protų Mūšyje ir su kitais nuteistaisiais užėmė III-ąją vietą. Nuo 2016 m. gruodžio 12 d. iki 2017 m. sausio 30 d. dalyvavo ir sėkmingai baigė psichoedukacinę programą „Streso ir emocijų valdymas“. 2017 m. spalio 25 d. aktyviai dalyvavo LR Konstitucijos egzamine; lankė PN psichologo individualias konsultacijas. Dalyvavo „Dailės terapijos“ programoje ir ją baigė. Vilniaus pusiaukelės namuose dalyvavo ir baigė: „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programos“, „Dokumentų raštvedybos užimtumas“ konsultacijose. Lankė tinklinio treniruotes, 7 kartus atliko gerbūvio darbus (tvarkė Sniego g.2 sektoriaus teritoriją: pjovė žolę; tvarkė sporto salę, tvarkė pusiaukelės namų patalpas, valė koridoriaus ir san. mazgo grindų plyteles). 2 kartus atliko gerbūvio darbus Vaikų ir paauglių socialiniame centre, Nemenčinėje. Nuteistasis dalyvavo šiuose poskyrio darbuotojų organizuojamose pozityvaus užimtumo veiklose. 2018 m. kovo 27 d. nuteistasis dalyvavo stalo teniso varžybose tarp Lietuvos pusiaukelės namų poskyrių nuteistųjų, 2018 m. kovo 29 d. nuteistasis dalyvavo Pusiaukelės namų poskyryje organizuotame renginyje - „Velykinė popietė“, 2018 m. balandžio 9 d. nuteistasis dalyvavo Lietuvos dailės terapijos asociacijos narės dailės terapeutės lektorės V. Š. praktinėje paskaitoje „Pastebiu... Atrandu...Priimu...“, 2018 m. balandžio 14 d. nuteistasis dalyvavo akcijoje „Darom“ ir kartu su kitais Pusiaukelės namų nuteistaisiais tvarkė aplinką prie Pataisos įstaigos esančiose bendruomenėse, 2018 m. gegužės 30 d. nuteistasis dalyvavo krepšinio 3x3 rungtynėse tarp Pusiaukelės namų gyventojų iš Alytaus, Pravieniškių, Marijampolės ir Vilniaus. 2018 m. birželio 7 d., siekiant plėsti nuteistųjų akiratį ir Lietuvos istorijos žinias, nuteistasis dalyvavo edukacinėje ekskursijoje Geležinkelio muziejuje. 2018 m. liepos 10 d. nuteistasis V. G. dalyvavo futbolo varžybose. Nuo 2018 m. spalio 1 d., bausmę atlikdamas 7-ame nuteistųjų būryje, nuteistasis V. G. ir toliau aktyviai dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse: 2018 m. spalio 6 d. dalyvavo Sporto žinių patikrinimo viktorinoje, 2018 m. spalio 4 d. dalyvavo „Konstitucijos egzamine“, 2018 m. lapkričio 29 d. dalyvavo viktorinoje „Išminties karas“. Nuo 2018 m. lapkričio 20 d. pradėjo dalyvauti Psichologinės tarnybos vykdomame „Relaksacijos“ užsiėmimų cikle. Nuo 2018 m. lapkričio 30 d. pradėjo dalyvauti anglų kalbos kursuose. Taip pat atliko gerbūvio darbus: 2018 m. spalio 10 d. ir 2018 m. lapkričio 25 d. tvarkė bendro naudojimo virtuvėlę (valė spinteles, sienas, lubas).

Vilniaus pataisos namų Turto valdymo skyriaus 2019 m. kovo 20 d. pažymoje Nr. 56-257 nurodoma, jog nuteistasis V. G. yra skolingas 1260,81 Eur. Iš trečiųjų asmenų gautų lėšų yra areštuota 177, 28 Eur. Nuteistasis pateikė atliktų mokėjimo nurodymų išrašus apie įvykdytus pervedimus antstoliams bei vaiko išlaikymui. Šiuo metu pataisos įstaigoje V. G. nedirba, nuteistojo galimybės dengti įsiskolinimus šiuo metu yra ribotos.

Vertinant nuteistojo darbinę patirtį ir jo galimybę įsidarbinti nustatyta, kad V. G. 2010 m. Vytauto Didžiojo universitete įgijo vadybos ir verslo administravimo bakalauro diplomą. 2014 m. Šilutės žemės ūkio mokykloje įgijo Jaunojo ūkininko kvalifikaciją. Turi ūkininko pažymėjimą. Nuo 2014 m. yra Lietuvos avių augintojų asociacijos narys. Nuo 2017 m. gruodžio 30 d. iki 2020 m. gegužės 14 d. yra pripažintas iš dalies darbingu (50%) (2018-05-21 Darbingumo lygio pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)). Iki suėmimo dirbo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Vilniaus pataisos namuose nedirbo. Perkeltas bausmę atlikti į Vilniaus pusiaukelės namus 2018 m. kovo 23 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovu. 2018 m. gegužės 2 d. pakeitė darbovietę, įsidarbino MB Asmenybės ugdymo centre „(duomenys neskelbtini)“, projektų vadovu. Pasak nuteistojo, nuo 2018 m. rugpjūčio mėnesio iki 2018 m. spalio 1 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ personalo atrankos specialistu. 2018 m. Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo staliaus kvalifikaciją. 2018 m. įgijo teisę valdyti žemės ūkio stambiąją techniką. 2018 m. rugsėjo mėnesį įstojo į Aleksandro Stulginskio universitetą į magistro studijų krypties, kaimo ūkio plėtros specialybę. 2018 m. liepos 24 d. nuteistasis V. G. pateikė kvalifikacijos tobulinimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Avininkystės ūkio kūrimas ir plėtra“. Taip pat nuteistasis V. G. pateikė 2019 m. kovo 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės pranešimą, jog lygtinio paleidimo atveju jis bus įdarbintas objektų vadovu įmonės plėtrai Kaišiadorių rajone.

Nuteistasis yra vedęs, turi nepilnametį vaiką (8 metų dukrą). Nepilnamečio vaiko išlaikymu bei auklėjimu rūpinasi. Socialinius ryšius palaiko su žmona, vaikais, tėvais, broliu ir uošviais. Bausmės atlikimo metu artimųjų yra lankomas. Nuteistasis sutinka, jog lygtinio paleidimo atveju jam būtų taikoma intensyvi priežiūra. Lygtinio paleidimo atveju jis ketina gyventi adresu: (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., su žmona ir vaikais. 2019 m. balandžio 1 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus raštas Nr. 8- 2548, jog nuteistojo nurodytu adresu kliūčių taikyti intensyvią priežiūrą nėra, socialinė aplinka yra tinkama. Be to, teismui buvo pateikta Vilniaus apskrities bokso federacijos išduota V. G. charakteristika, iš kurios matyti, kad jis aktyviai dalyvavo šios federacijos veikloje, padėjo organizuoti bokso varžybas, ieškojo rėmėjų, padėdavo parinkti, atvežti sportinį inventorių. Federacija V. G. charakterizuoja kaip labai darbštų, aktyvų, patikimą, geranoriškai padedantį kitiems nariams asmenį, kurio dalyvavimas visuomeninėje bokso federacijos veikloje buvo labai naudingas visai organizacijai. Visos šios aplinkybės be abejonės teigiamai charakterizuoja nuteistąjį.

Ankščiau V. G. buvo teistas keturis kartus. Probacijos sąlygų praeityje nėra pažeidęs, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Atliekant laisvės atėmimo bausmę atsiriboja nuo neigiamos aplinkinių įtakos, pasirenka su kuo bendrauti. Bausmės atlikimo metu alkoholio ir psichotropinių medžiagų vartojimo atvejai fiksuoti nebuvo. Pats nuteistasis teigia, kad nėra bandęs vartoti psichotropinių medžiagų, alkoholio vartojimo įpročiai atitinka socialiai atsakingo vartojimo sąvoką. Nuteistajam nėra būdingas agresyvus, kontroliuojantis elgesys, nusikalstamo elgesio istorijoje nėra smurto naudojimo atvejų, tačiau stebimi nuteistojo gebėjimai naudoti psichologinę kontrolę/poveikį siekiant asmeninių tikslų. V. G. yra pajėgus priimti kitokias nuomones, argumentus, pasižymi gerais strateginio planavimo įgūdžiais, kurie sudaro sąlygas save realizuoti darbinėje srityje.

Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę V. G. buvo baustas keturis kartus, skatintas tris kartus. 2017-05-25 jam buvo skirtas papeikimas už tai, kad po signalo „Keltis“ gulėjo nepaklotoje miegamojoje vietoje. Savo paaiškinime nuteistasis nurodė, kad blogai jautėsi. 2017-10-25 už gerą elgesį ir iniciatyvų dalyvavimą reabilitacijos programose jam buvo skirtas paskatinimas, panaikinant šią nuobaudą. Nuo 2018 m. kovo 20 d. nuteistasis buvo perkeltas tolimesniam bausmės atlikimui į Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namų poskyrį, tačiau bausmę atliekant Pusiaukelės namų sąlygomis per ganėtinai trumpą 3 mėnesių laikotarpį (2018-04-19, 2018-07-18 ir 2018-09-26) nuteistajam buvo skirtos trys nuobaudos už analogiškus pažeidimus: maršruto pažeidimus, todėl 2018 m. spalio 1 d. atlikęs nuobaudą kameros tipo patalpose, tolimesniam bausmės atlikimui jis vėl buvo perkeltas į pataisos namus ir bausmę šiuo metu atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nors šiuo metu nuteistasis turi dvi galiojančias nuobaudas, tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad paskutinė nuobauda jam buvo skirta 2018 m. rugsėjo 26 d., tai yra iki jo ankstesnio svarstymo Lygtinio paleidimo komisijoje 2018 m. gruodžio 13 d., kai jam buvo atsisakyta taikyti lygtinį paleidimą. Po praeito Komisijos posėdžio V. G. daugiau baustas nebuvo, bet jam 2019 m. balandžio 23 d. jam už gerą elgesį ir dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose buvo skirtas paskatinimas, panaikinant 2018 m. balandžio 19 d. skirtą nuobaudą prieš terminą.

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemai rizikos grupei - 33 balai, iš jų 20 balų yra statiniai (sumažinti nėra galimybės), 13 balų - dinaminiai (yra galimybė mažinti). Ankstesnio svarstymo metu buvo fiksuota vidutinė rizika (41 balai), vertinimas sumažėjo 8 balais. Šiuo metu fiksuoti pozityvūs pokyčiai mąstymo ir elgesio bei nuostatų srityse, nuteistasis deklaruoja maksimaliai prisiimantis atsakomybę dėl paties praeities nusikalstamos patirties bei poelgių.

Atsižvelgus į nuteistojo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką - 33 balus, jos ženklų mažėjimą, įvykdytas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teiktas rekomendacijas, į tai, kad anksčiau taikytų probacijos sąlygų jis pažeidęs nebuvo, nesant duomenų apie piktnaudžiavimą psichiką veikiančiomis medžiagomis, emocinę gerovę, tvirtus socialinius ryšius, išsilavinimą, turimą darbinę patirtį ir galimybę įsidarbinti, lygtinio paleidimo atveju turimą nuolatinę gyvenamąją vietą taikant intensyvią priežiūrą, teismas sprendžia tvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 16 d. nutarimą Nr. 59-90 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam V. G..

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistojo asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos – tai nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui. Taigi įvertinęs jau minėtų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad šiuo atveju V. G. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra būtų viena iš veiksmingiausių ir konstruktyviausių priemonių, užkertančių kelią pakartotiniam pažeidimui ir skatinančių reintegraciją, suteikiant jam planuojamą, remiamą ir prižiūrimą įsiliejimą į visuomenę.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24-28 straipsniais, teismas,

nutaria:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 16 d. nutarimą Nr. 59-90 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G., gimusiam (duomenys neskelbtini) d.

Taikyti nuteistajam V. G. intensyvią priežiūrą, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Pasibaigus intensyvios priežiūros terminui nustatyti nuteistajam V. G. šias pareigas:

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2021 m. balandžio 16 d.;

- tęsti ieškinių dengimą iki 2021 m. balandžio 16 d.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.