Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. Š., atstovaujamos advokatės Jurgitos Žiužnienės, patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. A., A. R., V. K., A. V., A. Š. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje atstovė advokatė Jurgita Žiužnienė pareiškimą palaikė, paaiškino, kad pareiškėja O. Š. kreipiasi į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo atsiradusio po sūnėno K. Š. mirties. K. Š. santuokos sudaręs nebuvo, vaikų neturėjo. K. Š. tėvai E. J. Š. ir R. Š. (pareiškėjos sesuo) yra mirę.

E. J. Š. tėvai J. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. Š., gim. (duomenys neskelbtini) yra mirę. E. J. Š. tėvai turėjo keturis vaikus, t. y. E. J. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , mirė (duomenys neskelbtini) , R. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , mirė (duomenys neskelbtini) ir suinteresuotus asmenis - A. V., gim. (duomenys neskelbtini) , A. Š., gim. (duomenys neskelbtini) .

R. Š. tėvai B. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini) yra mirę. R. Š. tėvai turėjo penkis vaikus, t. y. R. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , mirusi (duomenys neskelbtini) , pareiškėją – O. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir suinteresuotus asmenis - V. A., gim. (duomenys neskelbtini) , A. R., gim. (duomenys neskelbtini) , V. K., gim. (duomenys neskelbtini) .

K. Š. turėjo vieną brolį L. Š., kuris taipogi yra miręs. Teismui pateikiami tai patvirtinantys dokumentai, bei gyventojų registro pažymos apie asmenį.

Pareiškėjos sūnėnas K. Š. mirė (duomenys neskelbtini) , mirties įrašas Nr. 315. 2021 m. gegužės 19 d. palikimo priėmimo terminas baigėsi, pareiškėja yra paveldėtoja pagal įstatymą, pareiškimas per nustatytą 3 mėnesių terminą notarų biurui dėl palikimo priėmimo nebuvo paduotas dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjos sūnėnas K. Š. gyveno Didžiojoje Britanijoje. Į Didžiąją Britaniją jis buvo išvykęs dirbti. Pareiškėja su sūnėnu bendraudavo telefonu.

2021 m. balandžio 27 d. pas pareiškėja atvyko policijos pareigūnai, kurie pranešė, kad jos sūnėnas K. Š. (duomenys neskelbtini) buvo rastas negyvas. Gavusi šį pranešimą pareiškėja nedelsdama pradėjo organizuoti palaikų pargabenimą į Lietuvą. 2021 m. gegužes 3 d. pareiškėja pasirašė paslaugų teikimo sutartį Nr. 20210503/2 su įmone, kuri įsipareigojo iš Londono, Jungtinė Karalystė, paimti palaikus, juos kremuoti ir parvežti į Lietuvą, kremuotus palaikus. K. Š. urna su palaikais pareiškėjai atiduota buvo 2021 m. gegužės 26 d., kartu su urna pareiškėjai buvo perduotas ir K. Š. mirties liudijimas. Gavusi mirties liudijimą pareiškėja iš karto jį pateikė vertimų biurui, kad išverstų į lietuvių kalbą. 2021 m. gegužės 26 d. mirties liudijimas buvo išverstas. Gavusi išverstą mirties liudijimą pareiškėja paskambino notarui pasiklausti dėl jos tolimesnių veiksmų ir notaras jai paaiškino, kad ji turinti susirinkti dokumentus, kurie patvirtintų jos ir mirusio sūnėno giminystės ryšį ir kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo, nes terminas palikimui priimti jau yra praleistas. Pareiškėja išsiuntinėjo užklausas ir rinko reikiamus dokumentus. Surinkusi pagrindinius dokumentus pareiškėja pradėjo atstovo paieškas ir 2021 m. liepos 22 d. sudarė sutartį su advokatu, dėl atstovavimo civilinėje byloje dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Dėl nurodytų aplinkybių pareiškėja O. Š. negalėjo laiku įgyvendinti savo teisės paveldėti turtą, esant svarbioms priežastims prašo atnaujinti terminą palikimui priimti .

Suinteresuotas asmuo V. A. su pareiškimu sutiko, kad būtų atnaujintas terminas palikimui priimti atsiradusiam po sūnėno K. Š. mirties.

Suinteresuotiems asmenims A. R., V. K., A. V., A. Š. apie teismo posėdį pranešta, jie neatvyko į teismo posėdį be svarbių priežasčių, byla nagrinėjama nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims (CPK 246 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Sutinkamai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576 straipsniu, teismas atnaujina (pratęsia) praleistą įstatymų nustatytą terminą, jei pareiškėjas pateikia įrodymus, patvirtinančius aplinkybes, sudarančias pagrindą terminui atnaujinti.

Pareiškėjos elektroninių ryšių priemonėmis pateiktais rašytiniais įrodymais (kopijomis): gimimo liudijimo, santuokos liudijimo, asmens dokumento, vardo, pavardės, tautybės pakeitimo liudijimu, gyventojų registro išrašais (Nr. GR.3A-3070,Nr. GR.3A-3501-1, Nr. GR.3A-3501-2, Nr. GR.3A-3502-1, GR.3A-3503) nustatoma, kad K. Š. yra pareiškėjos O. Š. sūnėnas, sesers R. Š. sūnus. K. Š. santuokos sudaręs nebuvo, vaikų neturėjo. K. Š. tėvai E. J. Š. ir R. Š. yra mirę.

E. J. Š. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), vaikai: L. Š., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) , K. Š., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

E. J. Š. tėvai J. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , yra mirę. E. J. Š. tėvai turėjo keturis vaikus, t. y. E. J. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , mirė (duomenys neskelbtini) , R. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , mirė (duomenys neskelbtini) ir suinteresuotus asmenis - A. V., gim. (duomenys neskelbtini) , A. Š., gim. (duomenys neskelbtini) .

R. Š. tėvai B. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini) yra mirę. R. Š. tėvai turėjo penkis vaikus, t. y. R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini) , pareiškėją – O. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir suinteresuotus asmenis - V. A., gim. (duomenys neskelbtini) , A. R., gim. (duomenys neskelbtini) , V. K., gim. (duomenys neskelbtini) K. Š. mirė (duomenys neskelbtini), mirties įrašas Nr. 315. K. Š. turėjo vieną brolį L. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) , duomenų apie vaikus nėra.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą, t. y. apsispręsti, jog nori palikimą priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Siekiant užtikrinti apibrėžtumą civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimą dėl paveldimo turto, CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos objektyvios, t. y. nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, jei asmuo, sužinojęs apie savo teisę, dėl kurios įgyvendinimo praleistas terminas, nedelsdamas, t. y. per protingus terminus, kreipiasi į teismą dėl termino atnaujinimo. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus ir rūpestingo asmens elgesio standartai (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2006; 2007 m. kovo 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-126/2007; 2011 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2011).

Pareiškėjos paaiškinimu, pareiškėjos sūnėnas K. Š. gyveno Didžiojoje Britanijoje. Į Didžiąją Britaniją jis buvo išvykęs dirbti. 2021 m. balandžio 27 d. pas pareiškėja atvyko policijos pareigūnai, kurie pranešė, kad jos sūnėnas K. Š. (duomenys neskelbtini), buvo rastas negyvas. Gavusi šį pranešimą pareiškėja nedelsdama pradėjo organizuoti palaikų pargabenimą į Lietuvą. 2021 m. gegužės 3 d. pareiškėja pasirašė paslaugų teikimo sutartį Nr. 20210503/2 su įmone, kuri įsipareigojo iš Londono, Jungtinė Karalystė, paimti palaikus, juos kremuoti (leidimą kremuoti pareiškėja pasirašė 2021 m. gegužės 3 d.) ir parvežti į Lietuvą, kremuotus palaikus užsakovės O. Š. velionio sūnėno K. Š. ((duomenys neskelbtini)). Tai patvirtrina paslaugų teikimo sutartis ir leidimas kremuoti. Įmonė pradėjo vykdyti savo paslaugą ir 2021 m. gegužės 22 d. K. Š. palaikai buvo kremuoti. K. Š. urna su palaikai pareiškėjai atiduoti buvo 2021 m. gegužės 26 d., kartu su urna pareiškėjai buvo perduotas ir K. Š. mirties liudijimas (patvirtinta įrašo kopija Nr.891 pagal 1953 metų gimimo ir mirčių registracijos aktą). Gavusi mirties liudijimą pareiškėja iš karto jį pateikė vertimų biurui, kad išverstų į lietuvių kalbą. 2021 m. gegužės 26 d. mirties liudijimas buvo išverstas (tai patvirtina liudijimas ir jo vertimas pridedami su priedais). Gavusi išverstą mirties liudijimą pareiškėja paskambino notarui pasiklausti dėl jos tolimesnių veiksmų ir notaras jai paaiškino, kad ji turinti susirinkti dokumentus, kurie patvirtintų jos ir mirusio sūnėno giminystės ryšį ir kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo, nes terminas palikimui priimti jau yra praleistas. Pareiškėja išsiuntinėjo užklausas ir rinko reikiamus dokumentus. Surinkusi pagrindinius dokumentus pareiškėja pradėjo atstovo paieškas ir 2021 m. liepos 22 d. sudarė sutartį su advokatu dėl atstovavimo civilinėje byloje dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Atsi?velgiant į šių aplinkybių visumą, pareiškėjos O. Š. paaiškinimus, ji dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių negalėjo laiku įgyvendinti savo teisės paveldėti turtą.

Atsižvelgiant į aplinkybę, kad terminas palikimui priimti trumpas (trys mėnesiai), šios aplinkybės pripažįstamos svarbiomis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tiek objektyviąja, tiek ir teisine prasmėmis yra pakankamas pagrindas palikimo priėmimo terminui atnaujinti (Civilinio proceso kodekso 578 straipsnis, Civilinio kodekso 5.57 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos šalims neprašant paliekamos nepaskirstytos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 96, 578 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai O. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą priimti palikimą, atsiradusį po sūnėno K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (mirties data (duomenys neskelbtini)), nustatant trijų mėnesių terminą palikimui priimti nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Priteisti valstybei iš pareiškėjos O. Š., gimusios (duomenys neskelbtini) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas - 18,74 Eur (aštuoniolika eurų 74 ct). M

Mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi išlaidos. Mokėjimo kvitą pateikti teismo raštinei.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.