- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-31
- Bylos Nr.
- T-1128-946/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01237-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Purvainis
Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, sekretoriaujant Indirai Kišmachovaitei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų teikimą dėl V. B. nuosprendžių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-08-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu V. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 4 d., ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė (baudžiamoji byla Nr. 1-2325-667/2013). Nuosprendis įsiteisėjo 2013-11-07.
2013-09-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (baudžiamoji byla Nr. 1-2488-946/2013). Nuosprendis įsiteisėjo 2013-12-19.
Kauno apylinkės teisme gautas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl V. B. nuosprendžių subendrinimo, kuriuo prašoma vadovaujantis BPK 347 str. subendrinti 2013-09-27 nuosprendį su 2013-08-14 nuosprendžiu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę bei nustatyti bausmės pradžią.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nagrinėjamu atveju bendrinant paminėtais nuosprendžiais V. B. paskirtas bausmes taikytinos BK 63 str. numatytos bausmių subendrinimo taisyklės, nežiūrint to, kad veika, už kurią jis pripažintas kaltu 2013-09-27 nuosprendžiu buvo padaryta jau po nuosprendžio pirmoje byloje paskelbimo, kadangi BK 64 straipsnyje numatytas bausmių skyrimas esant nuosprendžių sutapčiai. Pagal šio BK straipsnio 1 dalį, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, yra asmuo, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo jam buvo paskirta bausmė arba bausmė vykdymas buvo atidėtas, ir asmuo neatliko paskirtos bausmės arba nėra praėjęs bausmės vykdymo atidėjimo terminas. Nuosprendis įsiteisėja, kai pasibaigia terminai apeliaciniam skundui paduoti ir jis nėra apskundžiamas. Jei paduodamas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Asmuo laikomas padariusiu naują nusikalstamą veiką, jei po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dėl anksčiau padarytos veikos jis padarė naują nusikalstamą veiką, kuri kvalifikuojama pagal skirtingus arba vieną BK straipsnį ir kuri sudaro atskirą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį (sudėtis) bei turi savarankišką sankciją (sankcijas). Taigi tik įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu asmuo pripažįstamas kaltu dėl padaryto nusikaltimo, nuo to momento prasideda teistumas ir pradedama vykdyti bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegijų nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-287/2006, 2K-279/2007).
V. B. naują nusikaltimą padarė po Kauno apylinkės teismo 2013-08-14 nuosprendžio paskelbimo, tačiau priimant Kauno apylinkės teismo 2013-09-27 nuosprendį Kauno apylinkės teismo 2013-08-14 nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. Todėl Kauno apylinkės teismo 2013-09-27 nuosprendžiu V. B. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-08-14 nuosprendžiu, o Marijampolės pataisos namų teikimo nagrinėjimas buvo paskirtas abiems nuosprendžiams įsiteisėjus.
Atsižvelgiant šį nurodytas aplinkybes, Kauno apylinkės teismo 2013-09-27 nuosprendžiu paskirtoji bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2013-08-14 nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 str. numatytomis taisyklėmis. BK 63 str. 1 d. numatyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kadangi V. B. padarytos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (BK 178 str. 2 d. – apysunkis nusikaltimas, o BK 178 str. 4 d. – baudžiamasis nusižengimas) ir labai skiriasi pagal pavojingumą, taikytinas bausmių apėmimas (BK 63 str. 5 d. 2 p.), Kauno apylinkės teismo 2013-09-27 nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant Kauno apylinkės teismo 2013-0814 nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-2488-946/2013 medžiagoje yra Marijampolės pataisos namų pažyma, jog V. B. atvyko į Marijampolės pataisos namus 2013-10-08 (b. l. 98). Todėl bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios dienos, į bausmės laiką įskaitant nuo 2013-08-25 iki nuteistojo atvykimo į Marijampolės pataisos namus (2013-10-08) V. B. išbūtą laiką, kai jis buvo sulaikytas ir suimtas, prilyginant 1 (vieną) sulaikymo ar suėmimo dieną 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai (BK 66 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., Kauno apylinkės teismo 2013-09-27 nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2013-08-14 nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo atvykimo į Marijampolės pataisos namus, tai yra nuo 2013-10-08.
Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str., įskaityti nuo 2013-08-25 iki nuteistojo atvykimo į Marijampolės pataisos namus (2013-10-08) V. B. išbūtą laiką, kai jis buvo sulaikytas ir suimtas, prilyginant 1 (vieną) sulaikymo ar suėmimo dieną 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.