Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

2019-11-29 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-277-487/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-12-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2019-11-29Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-03-13Klaipėdos apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-06-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-6-380/2021Nutartis · 2021-02-04Klaipėdos apygardos teismas
  6. T-73-903/2021Nutartis · 2021-04-16Klaipėdos apylinkės teismas
  7. T-23-380/2021Nutartis · 2021-05-14Klaipėdos apygardos teismas
  8. T-551-729/2021Nutartis · 2021-11-05Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2019-11-29
Bylos Nr.
1A-277-487/2019
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-02023-2008-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Jolanta Čepukėnienė, Ernesta Montvidienė, Algimantas Valantinas
Nuteistasis
M. L., A. T.
Civilinis ieškovas
Klaipėdos apskrities VMI
Advokatai
Olegas Šibkovas, Ramūnas Vanagas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-277-487/2019Teisminio proceso Nr. 1-06-1-02023-2008-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.5.; 1.2.14.5.2.3.; 1.2.14.7.2.1.; 1.1.8.7.1.; 2.4.6.4.1.; 2.4.6.4.3.; 2.4.6.4.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 29 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Ernestos Montvidienės ir Algimanto Valantino,

sekretoriaujant Ingai Jurgaitienei, Audronei Rasiulienei,dalyvaujant prokurorams Ugniui Vyčinui, Nerijui Marcinkevičiui,nuteistajam M. L., jo gynėjui advokatui Olegui Šibkovui,nuteistajam A. T., jo gynėjui advokatui Ramūnui Vanagui,civilinio ieškovo Klaipėdos apskrities VMI atstovei J. N.,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. L. gynėjo advokato Olego Šibkovo apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. kovo 19 d. nuosprendžio, kuriuo:

M. L. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), BK 24 straipsnio 6 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (padėjimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgyti turtinę teisę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšas ir padėjimas panaikinti turtinę prievolę – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokesčius), laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;