Teisora
Registruotis

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2018-12-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-332-518/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-12-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2019-11-29Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2020-03-13Klaipėdos apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-06-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. T-6-380/2021Nutartis · 2021-02-04Klaipėdos apygardos teismas
  7. T-73-903/2021Nutartis · 2021-04-16Klaipėdos apylinkės teismas
  8. T-23-380/2021Nutartis · 2021-05-14Klaipėdos apygardos teismas
  9. T-551-729/2021Nutartis · 2021-11-05Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-06
Bylos Nr.
1S-332-518/2018
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-02023-2008-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Albinas Bielskis, Daiva Pranytės-Zalieckeinė, Linas Žukauskas
Kaltinamasis
M. L.
Advokatai
Henrikas Mackevičius
Byla Nr. 1S-332-518/2018
Proceso Nr. 1-06-1-02023-2008-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.16.1.2.2.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 6 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Bielskio, Daivos Pranytės-Zalieckeinės ir Lino Žukausko (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

sekretoriaujant Agatai Minkel,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Gyliui,

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo M. L. gynėjo advokato Henriko Mackevičiaus skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 6 d. nutarties, kuria kaltinamajam M. L. kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2018 m. lapkričio 7 d.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje M. L. pareikšti kaltinimai padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 24 straipsnio 6 dalyje ir 183 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos).

1.1. M. L. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, kaltinamas tuo, kad jis apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai padėjo įgyti turtinę teisę į 839 649,56 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino turtinę prievolę - sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą 410 220,56 Lt pridėtinės vertės mokesčio, 341 851,00 Lt pelno mokesčio ir 87 578,00 Lt socialinio mokesčio.

Prisijungti