Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikime (teisme gautas 2023 m. sausio 3 d.) siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą D. O. ir vykdyti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba vykdo D. O. priežiūrą nuo 2022 m. balandžio 27 d., nuteistasis 2022 m. gegužės 10 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis ir jų nepaisymo teisinėmis pasekmėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. balandžio 13 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, priežiūros laikotarpiu D. O. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Sodros duomenimis, nuteistasis dirba nuo (duomenys neskelbtini), taip pat yra nukreiptas išklausyti elgesį keičiančią programą (duomenys neskelbtini). Tačiau D. O. nevykdo teismo skirto įpareigojimo per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (iki 2022 m. lapkričio 19 d.) atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą (iš viso 4195,21 Eur) – per nustatytą laikotarpį atlygino tik 150 Eur. Taip pat priežiūros laikotarpiu jis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn: 2022 m. gegužės 13 ir 26 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 3 dalį nubaustas 60 Eur dydžio baudomis; 2022 m. gegužės 27 d. pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį – 30 Eur bauda; 2022 m. liepos 19 d. pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį – 30 Eur bauda; 2022 m. liepos 21 d. pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 25 Eur bauda; 2022 m. liepos 28 d. pagal ANK 416 straipsnio 4 dalį – 120 Eur bauda; 2022 m. rugsėjo 6 ir 23 d. pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį – 60 Eur dydžio baudomis; 2022 m. spalio 26 d. pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį (apskųstas); 2022 m. lapkričio 2 d. pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį – 30 Eur bauda; 2022 m. lapkričio 7 d. pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 50 Eur bauda; baudos sumokėtos. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė – 56 balai iš 168 galimų, tačiau dėl nevykdomų probacijos sąlygų ir pareigų yra linkusi didėti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad jo vardu yra registruota apie šešis automobilius, jais važinėja darbuotojai, šeimos nariai, kai šie nusižengia (galbūt ir jis pats), paskirtas baudas jis sumoka. Dėl žalos nukentėjusiajam paaiškino, kad jis su kitu asmeniu yra solidarūs skolininkai, mano, kad ir kitas skolininkas turėtų sumokėti po dalį žalos. Jis pats gauna apie 800 Eur atlyginimą, 150 Eur žalos jau sumokėjo, moka tiek, kiek leidžia galimybės. Artimiausiu metu pasistengs sumokėti 200 Eur. Po teismo posėdžio pertraukos nuteistasis pateikė du mokėjimo nurodymus, patvirtinančius, kad nukentėjusiajam buvo sumokėta 400 Eur.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nustatyti naują terminą atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą iki 2023 m. kovo 13 d.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.

Kaip jau buvo nurodyta, D. O. paskirtos galutinės subendrintos 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtas 1 metams, įpareigojanti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba būti užregistruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat per 6 mėnesių laikotarpį nuo 2022 m. birželio 6 d. atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. balandžio 13 d.

Teikime išdėstytos aplinkybės ir nuteistojo D. O. asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad priežiūros laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 187–189), jis tinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą (asmens b. l. 189A) ir dalyvauti elgesio pataisos programoje (asmens b. l. 210). Tačiau nuteistasis nepaiso teismo paskirto įpareigojimo iki 2022 m. gruodžio 6 d. atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą (1000 Eur neturtinės žalos ir 395,21 Eur turtinės žalos), taip pat nuteistasis priežiūros laikotarpiu 7 kartus trauktas administracinėn atsakomybėn už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos sumokėtos, o vienas iš nutarimų yra apskųstas Vilniaus miesto apylinkės teismui (asmens b. l. 212‑216). Nuteistasis pasiaiškinimuose nurodė, kad žalą atlygins pagal galimybes, per nustatytą terminą negalėjo jos atlyginti; dalį administracinių nusižengimų padarė netyčia, negalvodamas nusižengti, o kitą dalį padarė ne jis, nes jo vardu yra registruotos kelios transporto priemonės, ir automobilius vairuoja ir kiti asmenys (asmens b. l. 122, 136–137, 177). Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (56 balai iš 168 galimų).

Taigi, nagrinėjamu atveju nuteistasis per teismo nustatytą laikotarpį neatlygino nukentėjusiajam priteistos žalos (1000 Eur neturtinės žalos ir 395,21 Eur turtinės žalos), iš viso per daugiau nei pusę metų sumokėjo tik 150 Eur, tačiau po teismo posėdžio pertraukos teikimo nagrinėjime paskelbimo, nukentėjusiajam buvo atlyginta dar 400 Eur, be to, nuteistojo teigimu, nukentėjusiajam dalį žalos iš jo atlyginimo išskaičiuoja antstolis, taip pat ir jis pats stengsis atlyginti nukentėjusiajam priteistą žalą. Pastebėtina ir tai, kad nuteistasis dirba, taip pat yra sumokėjęs visas šešias baudas, paskirtas už administracinių nusižengimų padarymą. Teismas vertina ir tai, kad nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis tinkamai vykdo daugumą jam paskirtų įpareigojimų – tęsia darbą, dalyvauja elgesio pataisos programoje. Šios aplinkybės neleidžia padaryti vienareikšmiškos išvados, jog nuteistasis sąmoningai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ar nepaiso įstatymų. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad D. O. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikas dar nesibaigė, jis nebaigė dalyvauti elgesio pataisos programoje, todėl turi laiko ir galimybių pasitaisyti būdamas laisvėje. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad bausmės paskirtis yra ne tik nubausti žmogų, bet ir paveikti jį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Apibendrindamas išdėstytą teismas konstatuoja, kad kol kas nėra pagrindo izoliuoti D. O. nuo visuomenės ir pasiųsti jį atlikti realią laisvės atėmimo bausmę, todėl jam suteiktina dar viena galimybė pasitaisyti, kartu nustatant terminą iki 2023 m. kovo 13 d. atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad likusiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turėtų elgtis ypatingai rūpestingai ir atidžiai, vykdyti paskirtus įpareigojimus, nedaryti kitų teisės pažeidimų, bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia institucija, atlyginti nukentėjusiajam priteistą žalą, priešingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), netenkinti.

Nustatyti D. O. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi paskirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą terminą iki 2023 m. kovo 13 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.